Lightroom va abandonner le PowerPC

Florian Innocente |
La prochaine grande version de Lightroom ne tournera plus que sur les Mac Intel a annoncé Tom Hogarty sur le blog de l'équipe d'Adobe qui réalise le logiciel de traitement de photos. Il précise que les prochaines mises à jour de Lightroom 2 seront toujours compatibles PowerPC. L'annonce de ce mouvement vers le tout Intel chez Adobe a été entamée aujourd'hui même avec une annonce similaire concernant la future Creative Suite 5.

Et ça ne devrait pas s'arrêter, John Nack le chef produit de Photoshop concluait son billet par "Des infos à propos d'autres applications Adobe (le Flash Player, Adobe Reader, etc) seront données prochainement."

S'agissant de ce futur Lightroom 100% Intel, il semblerait qu'Adobe prépare des annonces d'ici l'hiver. A voir si ce logiciel en fera partie dans une nouvelle version 3.

avatar spacetito | 
Pas trop tot ils vont enfin arrêtez de mettre 50 couches pour les un et les autres et mettre un peu plus de performances encore sur intel.
avatar Psylo | 
@spacetito [i] Pas trop tot ils vont enfin arrêtez de mettre 50 couches pour les un et les autres et mettre un peu plus de performances encore sur intel.[/i] Pourvu qu'Apple fasse pareil pour OSX Snow Leopard.... (oui, je sais, c'est nul comme vanne, aucun humour et toussa...) ->[]
avatar foudeapple | 
m'en fous mais LR est déjà en 64 bits....
avatar PowerGlove | 
Lightroom c'est de la MERDE Viva APERTURE
avatar oomu | 
le code powerpc n'a jamais ralenti un seul intel
avatar Museforever | 
@oomu : Non, mais le fait de consacrer du temps à porter en ppc au lieu d'optimiser l'intel si.
avatar YannK | 
hum donc ils vont pas renouveller les contrats de sous traîtance en Inde, garder le même effectif qu'actuellement pour la plateforme intel et faire des économies si j'ai bien compris ^^
avatar mxmac | 
@PowerGlove tu as pas beaucoup bossé avec les deux ... moi oui et c'est LR qui as mes faveurs ...
avatar PowerGlove | 
@mxmac Tu as raison sa doit être ca. Heureusement que tu es là pour penser à ma place... Qu'est ce que sa fait d'être le meilleur et de tout savoir?
avatar DrFatalis | 
Autant ces softs peuvent être soit conservés, soit être rentabilisés avec une machine intel par des pros, autant des versions "intel only" d'éléments aussi indispensables au quotidien qu'acrobat reader ou flash player risquent d'aboutir rapidement à une prolifération de contenus illisibles sur les PPC....
avatar ricchy | 
@ PowerGlove Ça va les gamineries ? Il faut grandir...
avatar E-Play | 
On me signale dans l'oreillette que ca fait 3 ans et demi qu'apple utilise des processeurs intel... Allez les ptits gars on renouvelle ses machines et au galop :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
+1 mxmac Lightroom? De la merde? Qu'est-ce qu'il faut pas entendre! Et en plus il t'agresse derrière... Attention t'as froissé un extrémiste Apple qui n'utilise que des softs Apple! Aperture a du potentiel, mais pour l'instant LR lui met juste la branlée. Moins gourmand, plus précis, après chacun sa préférence, mais PowerGlove ouvre toi un peu, et essaye Lightroom, si si, je te jure, y'a d'autres développeurs qu'Apple qui font des bons softs...
avatar shark09 | 
c'est clair, après avoir essayé les 2, Aperture et Lightroom, et bien je suis resté sous Lightroom...(et vivement la v3)
avatar zeblaze | 
J'ai testé Aperture pendant 3 mois puis switché sur LightRoom, ce dernier est tout simplement fabuleux. Allez, n'ayons peur des superlatifs; peut être le plus beau soft que j'ai pu utilisé en 30 ans d'informatique et autant de photographie ;-)
avatar Psylo | 
L'égout et l'écouleur....
avatar oupsman | 
E-play, tu me payes la mise à jour vers un mac mini Intel ? Non, alors arrête ce genre de commentaires, ça m'agaçe ...
avatar glenmor | 
Bonjour PowerGlove, Tout un chacun a le droit de préférer tel ou tel logiciel et d'étayer son choix par ses arguments qui convaincront ou pas. Ceci ne lvous donne pas le droit d'utiliser un langage grossier et primaire qui montre les limites de la personne et annhile complètement vos propos. Il faut savoir respecter les choix des autres … !!! Ceci dit il n'y a pas que Lightroom ou Aperture , il y a aussi Bibble par exemple . Glenmor
avatar oupsman | 
@glenmor : oui, surtout B5. B4 n'était pas vraiment un concurrent d'Aperture ou LR. B5, quand il sera sorti, va être vraiment très très intéressant. Je l'utilise sous Vista et sous Linux (B5 n'est pas compatible G4) et j'en suis franchement content. Mais je dévie.
avatar cerock | 
@PowerGlove... je trouve ton premier commentaire grave et je crois que tu dois faire parti de ces extremistes qui ne pense que Apple, Aperture est très bien, j'avais même acheté la version 1... mais le jour ou j'ai essayé LR(1) sur mon Powerbook G4, j'ai switché le lendemain. Alors de la a dire que c'est de la merde... @E-Play, cela parait très bien pour l'écologie comme raisonnement... on prend et tout les 3 ans on jette, je rejoint oupsman... et c'est bien dommage qu'Adobe abandanne le power PC simplement pour faire des économies (et ne me dite pas que c'est pour optimiser le code intel), d'autant plus que LR tournait bien sur un G5 (si on utilise pas trop la retouche local)
avatar ispeed | 
Ceux qui aime LR seront brûlés sur un bûcher et mourront en enfer
avatar Fid | 
"Pas trop tot ils vont enfin arrêtez de mettre 50 couches pour les un et les autres et mettre un peu plus de performances encore sur intel." Herrrm, on parle d'Adobe là... Ils vont peut-être arrêter de rajouter des couches, mais de là à parler de plus de performances, houlà :D
avatar PowerGlove | 
Mon premier commentaire était un troll, c'est clair et cela ne me pose pas plus de problème que ca. Je ne pensais pas des gens pouvais repondre a une connerie comme "lightroom c'est de la merde", mais visiblement j'en ai vexé plus d'un... lol. Ce qui entre parenthèse me fait très plaisir et reste le but d'un troll, donc mission accomplis... Je connais très bien lightroom d'où mon deuxième commentaire. Je fais aussi de la photo. Je travaille sur Aperture même si je reconnais qu'objectivement, il est un peu moins bon que lightroom, je ne trouve pas du tou qu'aperture soit écrasé par lightroom. Il me semble que c'est plutot vous qui ne connaissez pas aperture que moi qui ne connais pas lightroom... Pro Lightroom: Au niveau retouche, Lightroom est vraiment supérieur surtout gràce a la passerelle non destructive vers photoshop... L'outil de retouche par masque est d'une puissance enorme. J'adore son module de filtre graduel a la maniere des filtre cokin. Le module d'accentuation est bcp mieux foutu et efficace sur lightromm. La gestion du bi ecran est meilleurs dans lightroom. La concetption des galerie web est meilleur dans lightroom même si aperture compense avec des plugins. Pro aperture: Le module d'impression est pour moi très superieur dans aperture... Je m'en sert bcp. Le cataloguage, la gestion des projets et le classement est bien meilleur dans aperture. Une architecture très ouverte depuis la versions 2 avec plein de plugins... La possibilité de faire des livres directement dans aperture de façon très personnalisable et très puissante. (Les prix sont correcte vu la qualité de sortie des livres). Je fais bcp de livre avec. la gestion de sauvegarde des bibliothèques et des banks... Je trouve la table lumineuse meilleur dans aperture. Le module de vignetage est meilleur. Les Raw sont pour moi mieux traité dans aperture que dans lightroom. J'adore le mode plein ecran d'aperture et globalement je trouve l'interface mieux foutu... Voilà des arguments. A vous...
avatar tabaluga72 | 
J'utilise Lightroom depuis la 1, j'ai essayé Aperture quelques jours seulement (version modifié pour fonctionner sur mon iBook)... Bof, il lui manque certaines choses que j'utilise très souvent sur Lightroom. Lightroom est plus complet... Sinon, dommage l'abandon du PPC, mon iBook G4 fonctionne encore à merveille, pas envie de le changer avant quelques années (sauf incident)... J'ai gardé mon premier Mac plus de 5 ans, et il fonctionne encore chez des amis :-) Faudra bien qu'un jour j'y pense quand même, surtout si 5DII à la maison ;-)!!!
avatar E-Play | 
@oupsman : si on devait attendre que tout le monde soit au top des technologies actuellle pour en développer de nouvelles on en serait encore au papier et au crayon ;) Apple tire le niveau vers le haut, même si certains ont du mal a suivre !!! On ne va pas lancer une enième polémique sur le prix des machines Apple ;) @cerock : si je suis ton raisonnement on ne devrait pas changer nos vieilles voitures polluantes contre des neuves alors ? ;) Je pense que les ordis et écrans d'aujourd'hui sont bien plus ecolo, économes et recyclables que leurs ancêtres ( même si ces ancêtres n'ont que 3 ans )
avatar tabaluga72 | 
@E-Play Un ordinateur tant qu'il fonctionne ne va pas polluer comme une vieille voiture diesel, c'est tout simple.... ;-) Et ceux qui achète des Macs ne sont pas tous bourré de fric pour en changer tous les 3 ans...
avatar richarre | 
Juin 2005 - Juin 2009 : PowerPC G5 R.I.P ou l'obsolescence « virtuelle » d'une architecture par son constructeur (Apple nous livre une nouvelle version « pas tout à fait plus compatible » avec les PowerPC, mais pas du tout optimisée pour les processeurs Intel de FCP et Logic.) et ses partenaires historiques suivent « bêtement » par facilité... Au même moment : les distributions Linux, Yellow Dog et Fedora sont toujours activement développées pour cette architecture. Cerise sur le gâteau : un éditeur 100 % Windows (Robert McNeel & Asscociates) est en ce moment même en train de « porter » le modeleur NURBS CAO star Rhinoceros® sur Mac OS X en Universal Binary... Maxon Computer GmbH est le seul éditeur qui respecte ses clients avec Cinema 4D R11 (Universal Binary, 64 bits sur Intel ET PowerPC) et pour couronner le tout le SEUL logiciel de traitement d'image bitmap 64 bits qui existe sur Mac OS X est un « petit » logiciel (avec de grandes possibilités) qui nous vient du monde Windows : Photoline (sans oublier BodyPaint3D livré avec Cinema 4D)... L'attitude des éditeurs qui abandonnent le PowerPC (et font donc volontairement l'impasse sur la possibilité de pérenniser l'investissement de leurs clients en ne fournissant pas de version Universal Binary) pour « le bien » de leurs clients m'écœure — Apple en tête, tout simplement. Le reste...
avatar E-Play | 
@Tabulaga72 Evidemment l'argument financier se tient, mais bon Apple ne va pas arreter de supporter les PowerPC du jour au lendemain, à ce que je sache ils tournent encore très bien, c'est pas comme si ils allaient s'arreter de fonctionner le jour de la sortie de Snow Leopard !!! Quand à l'argument ecologique, de la meme facon qu'une voiture consomme du pétrole, un ordinateur consomme de l'énergie (meme si il ne rejette pas, à ma connaissance de gaz à effet de serre) ;)
avatar tabaluga72 | 
@E-Play Je pense pas que cela soit pertinent (la baisse de consommation) dans achat d'un nouvel ordinateur. Surtout si l'autre fonctionne encore ;-) Je pense bien que Apple va pas arrêter son support, ni à priori Adobe pour L2, et L2 continuera à fonctionner tant que mon iBook fonctionnera. Mais pour le 3, imagine qu'il ait des fonctions que j'attendais depuis longtemps... Ben j'y aurais pas droit, sauf achat d'un autre ordi... Bref, je ne pense pas que cela va leur servir aussi, il y a combien de photographes amateurs qui sont encore sur PPC? o/
avatar Gabone | 
Vous trouver normal au bout de 3ans et demi, une machine achetez 1700€ pour un particulier on arrête le développement des logiciels et de l'os. Je préférais garder mon PPC, et m'acheter une optique pour mon 5D. D'ailleurs le PPC fonctionne à merveille avec les logiciels photo et je n’est pas besoins de dernières technologies hardware pour me sentir bien dans ma peau ! Bon week-end
avatar Pascal-007 | 
Est-ce vraiment surprenant ? Pour être passé en octobre d'un PowerBook (G4 1,67 GHz) à un MacBook Pro (C2D 2,8 GHz), je n'ai pu que constater l'immense bond technologique entre les deux processeurs. J'entends les possesseurs de PowerMac G5 me dire que leur machine est bien meilleure, mais il suffit d'aller sur le site de [url=http://browse.geekbench.ca/]GeekBench[/url] pour constater que mon [url=http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/152051]MacBook Pro portable[/url] fait mieux qu'un [url=http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/155979]gros G5 à 4 coeurs[/url] ! Ça fait mal au coeur, peut-être, mais force est de constater que la décision de larguer les PPC devient une évidence quand le moindre portable dépasse les capacités des anciennes machines de guerres qu'étaient les PowerMac G5 à l'époque.
avatar PowerGlove | 
@ Gabone Et tu trouvais normal que le mec qui a acheté un "Canon EOS-1D Mark II" à 3000 euros avec 5000 euros d'optiques apc se retrouve avec un matos complètement dépassé 1 an après à la sortie "Canon EOS-1Ds Mark II"??? Et toi pourquoi tu as besoin de faire évoluer tes logiciels avec ton ppc genial qui marche super bien??? Garde ceux que tu as... Si tu n'a pas besoin du dernier hardware, alors pas de problème tu n'aura pas les derniers softwares... Sa va ensemble, non??? Bienvenue dans la société du progrès et de la consommation...
avatar Gabone | 
Complètement dépasser on fait des photos magnifique avec non ? je n’est pas besoins de dernières technologies hardware pour me sentir bien dans ma peau ! Mais le soft qui n'est plus mis a jour sur un ordi est différent, mon PPC n'est pas une machine de guerre, mais a mois il me suffisait !
avatar PowerGlove | 
C'est bien ce que je te dis. Tu fait encore des photos magnifique avec, sauf que les 5000 euros investie dans les optiques apc, elles ne sont pas compatible avec un 5D actuel... Comme le dernier lightroom sur ton ppc...
avatar tabaluga72 | 
Tu crois qu'une personne qui a un eos 1 a des objos APC? Moi je pense pas, il doit surement avoir de beaux cailloux L ;-) Donc compatible avec un Eos 5. C'est ce que je vais faire. Investir dans des objos compatible avec le FF que j'aurais un jour. Mais quand j'ai acquis mon iBook, personne ne m'a dis au'un jour on changerais de Processeur ;-)
avatar Almux | 
@PowerGlove "Bienvenue dans la société du progrès et de la consommation..." Et oui... En fait: pas de consommation, pas de progrès... Je sais, c'est pas très idéaliste comme vision, mais c'est une réalité historique (pré-historique, même!). Le passé est le passé, même pour les plus belles inventions de l'homme... Personne ne connaît le futur; mais qu'on le veuille ou non: on y va irrémédiablement. D'ici quelques années, les chips PA Semi d'Apple viendront encore corser l'affaire, mais probablement juste pour augmenter les systèmes basés sur des CPUs Intel et redonner leur particularité technique au Mac. A suivre...
avatar PowerGlove | 
Comme personne n'a dit au possesseur de canon manuel que le passage a l'autofocus supprimerais la compatibilité avec les objos manuel..
avatar tabaluga72 | 
@PowerGlove ??? Quand Canon a sorti les EOS, on le savait que les FD n'étaient pas compatibles. Ils ont prévenu du moment où ils ont annoncé la gamme EOS... Quand j'ai acheté mon iBook, personne ne m'a dit que Apple allait passer sur Intel.
avatar PowerGlove | 
Apple t'a aussi prévenu au moment ou ils sont passé sur intel... LOL MDR j'en peu plus... Je vois que j'ai affaire a un crétin de competition et j'aime ca... Si je peux me permettre je suis FAN. Je suis serieux. Allez, essaye d'imaginer que tu ai acheter un boitier et des optiques FD à l'époque... ok tu me suis toujours, je sais que c'est compliqué... Et là, un truc de fous, ils annoncent la sorti de la gamme eos. Donc a ton avis est ce que les gens qui ont acheté du fd a l'époque était au courant de la sortie des eos? Et est ce que cela ne reviens pas au même qu'avec ton ibook? Réfléchis bien, c'est du lourd... lol
avatar tabaluga72 | 
Moi crétin? Hé calme toi petit... Tu me connais pas :-) Je me suis peux être mal expliqué. Ou alors tu a compris de travers, ça arrive parfois. Bon, je ne vais pas te l'expliquer comme a un imbécile (ce que tu as fait avec moi)... Je ne vais pas insinuer que tu es un Crétin des plages non plus. --- Tu as écris ça : Comme personne n'a dit au possesseur de canon manuel que le passage a l'autofocus supprimerais la compatibilité avec les objos manuel.. Ben si on le savait, ils nous l'on dit, écrit, matraqué, et prévenu ;-) J'aurais du dire (pardon, c'est ce qui a dû t'induire en erreur), quand Canon allait sortir les EOS, on le savait que les FD n'allaient pas être compatibles. Le changement vers EOS, c'était assez logique, Canon avait sorti un boitier (je sais plus lequel) avec des objos difformes (moteur dans l'objo). Vu la solution qu'ils avaient trouvé, on voyait bien que la baïonnette allait être trop petite. Je me rappelle que pour le passage vers Intel, c'était juste des rumeurs... Avec leur culte du secret, quelques mois seulement après mon achat ils changeaient de processeur. Comme ça. Sans prévenir! :-( 6 mois avant que Canon sorte les EOS, on le savait putain de merde!!! ;-) Et de toute façon Apple nous avait dis pas de problème de comptabilité. Moi comme un gros con de base (merde je me met à penser comme toi), j'ai cru que les softs seraient encore compatible avec mon PPC... Pour longtemps ;-) Mais merde, aprés 3 ans un Mac est encore en pleine forme. Pourquoi arrêter? J'en connais plein qui ont encore des ppc pour bosser. Mais bon, je m'abaisse devant ton intelligence et ta logique bien supérieure à la mienne. Tu as raison, c'est la même chose... Allez, au dodo :-)
avatar PowerGlove | 
La mauvaise fois intégral du gas qui essaye de s'en sortir comme il peut... Le changement n'a été logique pour personne à l'époque alors arret ton bluff. Tu parle de 6 mois, et si tu avais acheté un fd 7 mois avant, petit malin... Pour rappelle parce que tu me gonffle avec ta mauvaise fois: 6 juin 2005: Steeve job annonce le passage sur proc Intel. avril 2006: steeve annonce les macbook en remplacement des ibooks... Sa va, tu les as eu tes 6 mois... même 9 mois... Et après cette annonce tu as un ordi qui est encore compatible depuis 3 ans... En informatique cela représente des siecles. Ton ibook est dépassé a tous les niveaux, il est normal d'aller vers l'avenir et de ne pas se trainé des boulets. Quand tu as acheté ton ibook, tous le monde savais que les portable apple n'etait pas performant. Le G4 etait dejà un proc dépassé depuis longtemps... J'ai aussi un macmini sur ppc qui marche très bien et je ne pleure pas Quand a la photo, je suis chez nikon... Faut savoir miser sur le bon cheval...
avatar tabaluga72 | 
Rien à ajouter, je m'incline devant tant de savoir et de supériorité intellectuelle. Et de savoir vivre :-) j'avais oublié les dates... je retourne sur mon iBook dépassé et mon lightroom qui est de la MERDE (ce que tu disais plus haut dans les commentaires) faire mes photos de trou du cul et avec un Canon qui est à chier... (ce que tu dois penser vu que tu es nikoniste) ;-) Si tu avais pas été là pour me montrer à quel point je te suis inférieur en savoir, j'aurais pas pu dormir cette nuit \o/ Mais bon, j'en revient au fait que pour moi, ce n'est pas pareil, désolé de ne pas être de ton avis, tu avais envie de te défouler sur quelqu'un, okay. C'est bien, j'aime ça, je suis SM :-) Mais mon iBook n'est pas dépassé, loin de là. Je suis désolé de te contredire sur ce point AUSSI. Lightroom fonctionne parfaitement. J'ai un max de RAM, un nouveau disque dur, et je suis désolé, il fonctionne aussi bien que le récent PC de ma femme. Aucune raison d'en changer, mais bon, j'ai le droit de dire que ça M'EMMERDE que ADOBE arrête LIGHTROOM pour PPC. SI ça te fais chier que je le dise, je m'en balance totalement. Mais me traiter de crétin et autres choses pour avoir eu un avis divergent au tien, franchement, ça manque de tact :D Je le répète ça M'EMMERDE que ADOBE arrête LIGHTROOM pour PPC. Aller de l'avenir c'est pas changer de portable tous les ans parce que il y en a un nouveau plus puissant. Ni changer d'appareil photo parce que le dernier vient de sortir. Ou d'iPhone car le IphoneS mark II va sortir ;-) Sur ce je sors, faire des photos avec mon truc. Bye, bonne journée et calme toi un peu, tu dois être franchement sur les nerfs pour te jeter comme ça sur les gens qui n'ont pas le même avis que toi et les insulter de cette façon. "La mauvaise fois intégral du gas qui essaye de s'en sortir comme il peut..." Pour te parodier, je te dirais de péter un coup, ça fait beaucoup de bien. Sur ce, au plaisir de te revoir sur ce site :-)
avatar Ziflame | 
@ PowerGlove Il a bien été spécifié que les EF-S n'iront pas sur les fullframe. Tu mélanges aussi la série 1D et la série 1Ds. La 1D existe toujours avec leur petit capteur. Ceux qui utilisent la série 1D ont leurs besoins bien spécifiques. EDIT: Il existe un 1D Mark III qui continue la lignée 1D après le 1D Mark II. Donc vouloir passer du 1D Mark II au 1Ds Mark II ou au 1Ds Mark III, faut vraiment être une grosse biesse quand on a que des EF-S. Sauf si on compte revendre le tout pour passer en fullframe, mais ça c'est autre chose. EDIT II: J'avais oublié mais les EF-S ne fonctionnent pas sur les 1D... donc il y a un stuut dans ton histoire :D Si le gars avait du matos EF-S... il devait être sur un autre boîtier que le 1D Mark II... Et puis, aucun objectif EF-S n'est dans la lignée pro. Ils sont surtout destinés aux amateurs (j'ai pas dis nuls, je préviens tout de suite) qui ne veulent pas investir trop d'argent dans la photo, mais qui veulent quand même faire de belles photos avec des reflex « bas de gammes ». Donc il fallait vraiment être une cruche pour penser que les EF-S fonctionneraient sur des fullframes... Donc ce serait juste le cas du Groseille de service qui a gagné au Lotto et qui s'achète des trucs à 9000 euros sans trop savoir ce que c'est, pour photographier son chien dans la piscine...
avatar PowerGlove | 
@tabaluga72 Tu es sacré taré quand même lol.. @ Ziflame Autant pour moi sur les optiques ef-s , je pensais que canon avais la même stratégie que nikon dans le domaine. Je me suis trompé. Mon exemple était juste là pour faire comprendre a notre amis la bêtise de son raisonnement mais en l'occurrence c'était un mauvais exemple :) J'ai appris un truc merci.
avatar tabaluga72 | 
Encore des insultes...` et bien, je suis désolé mais je me sens pas plus taré que toi.. Et ton, histoire d'EF-S, tu l'a sorti bien avant mon intervention... PowerRanger a dit "@ Gabone Et tu trouvais normal que le mec qui a acheté un "Canon EOS-1D Mark II" à 3000 euros avec 5000 euros d'optiques apc se retrouve avec un matos complètement dépassé 1 an après à la sortie "Canon EOS-1Ds Mark II"???" Allez je te laisse moron :-)
avatar PowerGlove | 
LOOOL Allez va y tabaluga72 utilise les arguments des autres pour me condredire... Tu as tjrs pas compris que c'etait un exemple. Et que le fait que je l'ai sortis avant ton intervention n'a rien a voir lol... Tu vois ce que c'est un exemple... ca sert a illustrer un propos. C'est pas parce que l'exemple est mauvais que l'idée qu'elle sert a illustrer est faux... lol . Tu as vraiment un QI de poule ma parole... J'en peux plus de rire. J'ai hate de voir l'argument foireux que tu va me trouver encore pour me contredire. J'adore... Promis si j'ai un dîner de con, tu es mon invité. Tu collectionne pas les boomerangs par hasard??
avatar tabaluga72 | 
Écoutes moi petit, tu t'es fais éclaté au sujet de Lightroom par tout le monde (vu ton post hyper constructif et intelligent), dés lors tu te défoule sur quelqu'un, manque de chance c'est tombé sur moi. Je ne suis pas d'accord avec toi, et c'est pas ton cerveau de poulpe qui va me faire changer d'avis. Chacun à le droit de penser différemment que toi sans se faire insulter, et rabaisser. Parce que niveau QI, le tien est sûrement au raz des pâquerettes. C'est clair que si tu veux jouer au con, tu vas gagner, tu l'a déja prouvé... je me suis retenu de ne pas t'insulter à mon tour, c'est pas personnel mais franchement, t'es qu'un con :-) C'est tout :-) J'en ai fini de toi, je me suis bien marré aussi ;-) Nikoniste, Aperturien, t'as toutes les tares du monde, désolé ;-) Il est encore temps de changer ;-) Bye :D
avatar PowerGlove | 
LOL tjrs fan. On c'est mal compris, toi et moi, on est pote.. Je m'excuse.. ne part pas.. Ne te méprend pas, j'essaye de savoir... je doute, j'émet des hypothèses qui font que j'arrive tjrs a la même conclusion: Tu es un abruti comme on aimerais en voir plus souvent... et c'est un compliment de ma part.. Vu la logique de tes raisonnement et la facilité avec laquelle j'arrive a te retourner j'ai quand même des gros doute sur ton QI... non en fait j'en ai pas... il est très bas... Pour nikon, vu les boitiers et les optiques que j'ai, je risque pas de changer... J'ai des optiques qui on plus de 30ans et qui sont des merveilles, que je peux faire tourner en manuel en argentique sur mon F3 pour le plaisir ou sur le dernier appareil numérique pour le plaisir aussi. Pas comme ton ibook qui au bout de 3 ans, est bon pour la poubelle LOOOOOOOOOOOL... Je n'irais jamais chez canon juste pour cette raison... En plus moi mon aperture il fonctionne très bien sur mon macbook première génération et pour longtemps. Oui j'ai attendu l'arriver des proc intel pour acheter, pas comme certain avec leur lightroom... MDDRRR Je suis pas sur d'être celui qui a toute les tares du monde, ça me semble être plutôt toi LOOOOLLLL
avatar tabaluga72 | 
et tu tombe dans le trou... Grosse provoque, sans fondement, car Nikon ou Canon ou autre marque, lightroom ou aperture, je m'en fiche, c'est sur le terrain qu'on fait les photos..; Mais tu es trop con pour voir la provoque, même avec un smiley :-) C'est toi qui a un QI au raz des paquerettes.... Allez, je pense qu'en tête en tête on aurait pu bien rigolé... Allez, Nikon a de cailloux, j'en ai des 30 ans aussi chez canon, et je te l'avoue, ça me fait chier d'avoir des SSC et de na pas pouvoir les utiliser avec mon numérique... PS : quand quelqu'un me prends la tête, je peux être de très mauvaise foi, et raconter n'importe nawak pour le pousser à bout :-) Bon dimanche :-)
avatar PowerGlove | 
Tu es du super mauvaise fois c'est clair, en plus je sens que je suis a bout, quel sens de la provocation ...lool En tete à tete je t'aurais fait pleurer... "Grosse provoque, sans fondement," Sans fondement ce que je dis, bha si en l'occurence tout ce que je dis est parfaitement exact... Le system de nikon permet d'avoir une compatibilité optique sur plus de 50 ans. La seul marque a faire la même chose c'est leica. Tu le dit toi même tes super optiques Canon ssc tu peux rien en faire en numerique. Nikon à même poussé le truc a proposer la mesure matriciel sur la plupart des optiques ais... Ton ibook c'est ma même chose, tu peux plus rien en faire avec lightroom et ca me fait bcp rire... Que ca soit sur le terrain que l'on fasse des photos, encore une banalité dont tu as l'habitude... Oui c'est sur le terrain qu'on fait des photos, c'est en forgeant que l'on devient forgeront, tu as d'autre des conneries dans le genre, gros beauff...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR