Un mode Transparence native pour QuarkXPress 8.1

Christophe Laporte |
Quark propose au téléchargement QuarkXPress 8.1. Cette mise à jour est gratuite pour les possesseurs de la version 8.x. Cette nouvelle mouture se distingue des précédentes par l'intégration d'un mode de ‘Transparence native’ pour la création de fichiers PDF. Ce dernier permet aux graphistes des capacités de sortie PDF plus rapides et plus flexibles, ainsi qu'un contrôle accru de leur flux de travail PDF.

Concrètement, ce mode permet aux objets sur lesquels des effets de transparence ont été appliqués dans QuarkXPress de rester non aplatis dans la sortie PDF finale. Le logiciel offre également des capacités de contrôle calque par calque dans ses options de sortie.

Cette version comprend également pas mal de petits changements pour "d'accélérer et d'affiner le processus de création de pages", dixit l'éditeur. Enfin, QuarkXPress 8.1 est d'ores et déjà compatible avec Windows 7 et Snow Leopard.

Jusqu'au 30 septembre, les possesseurs des versions 3, 4 et 5 peuvent migrer vers cette version pour 399 € H.T. Une version de démonstration [formulaire] est disponible au téléchargement.

Tags
avatar PePeLaJoie | 

Quelle révolution, InDesign fait cela depuis la version 2 sortie en 2001.

avatar funatik2k | 

Wahou la transparence…

Vivement une refonte totale de l'interface. Ça progresse un peu mais on reste dans un logiciel totalement archaïque et peu ergonomique.

avatar Hasgarn | 

C'est formidable le progrès chez Quark: 8 ans de retard.

avatar lewax | 

Y a t il encore des personnes qui utilisent ce soft?

avatar Stalmicmac | 

et oui... un de nos "gros client", habitué à travailler avec Quark depuis plus de 10 ans ne souhaite pas réapprendre tout dans Indesign, et lui et sa femme connaisse bien quark...

par ailleurs, vu que leur document sont surtout des catalogues, avec des prix, des listing et contenant très peu d'effet graphique... Xpress convient très bien!

avatar ziedjo | 

Ah XPress… Ça a été une perle pendant longtemps, ils n'ont pas vu venir la concurrence, tout sûrs qu'ils étaient de leur produit. Maintenant, je crains que ce ne soit trop tard. Comment pourrait-ils convaincre des clients qui utilisent InDesign, qui fait déjà tout ce qu'il y a dans Quark, et qui en plus est livré avec la Suite Adobe ? Enfin c'est bien qu'il leur reste quelques clients, mais je serais curieux de voir la baisse qu'ils ont subit en à peine 10 ans. Alors évidemment, XPress était un très bon produit pour faire du catalogue, mais InDesign le gère aussi très bien maintenant.

avatar PePeLaJoie | 

Indesign gère de toute façon les documents longs bien plus efficacement que Quark, même les catalogues...

avatar caissonbulle | 

ATTENTION, CE MESSAGE À CARACTÈRE INFORMATIF EST EXTRÊMEMENT VIOLENT !
Que les "graphistes" utilisants encore ce 'utain de logiciel de 'erde ne lisent surtout pas ce pamphlet.
Je vous prie par avance de bien vouloir me pardonner pour cette prise de gueule assez légitime. Merci.

Je viens de faire la mise à jour en v8.1 : sans problème.

La première chose que je fais est d'essayer cette fonction de "Mettre à l'échelle". Première chose, elle n'est pas interactive ! On passe donc par une boîte de dialogue ! Donc, je sélectionne sur un fichier en cours de fabrication une série de blocs, chainés et non-chainés, texte et image. Je spécifie 50% de mise à l'échelle et valide. Résultat probant, à l'œil. Et là, tenez-vous bien, je veux annule cette mise à l'échelle, puis qu'elle ne correspond pas tout à fait à ce que je voulais. Donc, Pomme Z. Je resélectionne les mêmes blocs, en ayant dû au passage reprendre l'outil Pointeur et applique une réduction à 55%.

Et là, la typo ne suis plus la réduction ! Les blocs oui, les typos non. J'ai fait l'essai avec une autre série de blocs pour le même constat ! Donc, il ne faut pas annuler après avoir activer la fonction !

Plus fort, si votre sélection de bloc contient des chainages de texte, la première mise à l'échelle affectera aussi LES TEXTES DES AUTRES BLOCS CHAINÉS QUI N'ONT PAS ÉTÉ SÉLECTIONNÉS !...

Autre chose : j'adore le sens de l'humour de cet éditeur de logiciel. Dans les préférences de cet outil, il y en à une qui est symbolique de cette bousse : “Tenter de garder une position relative" ! He, monsieur Quark, un logiciel, c'est un développement informatique, avec des zéros et des uns, donc pas de peut-être. Merci.

Tout est dit ! Avec QuarkXpress, vous ne faites pas de la mise en page, vous essayez de ne pas tomber dans les pièges que vous tend ce soft !

Je ne demande qu'à être mis le nez dedans si on me démontre le contraire de ma démonstration.

Cordialement

avatar nlex | 

On parle la de l'export natif de PDF mais rien n'interdit de faire des PDF via Imprimer au format PDF (via Acrobat Pro, donc) et ceux depuis l'invention du PDF 'print'. C'est un peu normal que Adobe soit en avance sur la technologie PDF qu'elle à inventée et dont elle est propriétaire non ? Je vois mal comment on pourrait reprocher ça à Quark…

Deuxio @ caissonbulle, je peux te citer une liste de bug non corrigée sur CS4 qui font que ce logiciel n'est pas aboutie. Je paris même que ces bugs ne seront jamais corrigés sur la CS4 (ce qui fait que certains restent sur la CS3, mais la CS3 à aussi d'autre bugs non corrigés).

Tercio l'interface de Quark est supérieur je trouve à celle de Adobe pusique tout peut être commandé par raccourcis et des fenetres surgissantes ce que je trouve beaucoup plus rapide que de chercher parmis des dizaines de toute petite fenêtre…

Enfin, cette news parle de Quark, donc tout ceux qui sont des fanboy de Adobe, ne devraient pas perdre leur temps à poster ici. C'est aussi ridicule que les gens qui vont sur YouTube pour dire 'ce clip est nul'… Pourquoi perdre son temps de la sorte ?

avatar mediapress | 

je possède les 2 (indesign cs4 et xpress 8), c'est [enfin] une fonction qui aurait du être intégrée depuis longtemps (depuis longtemps que je me bats avec le service technique de quark pour leur signaler que leur transparence ne fonctionnait pas...). Ce problème résolu, quarx reste un excellent logiciel de pao...

avatar caissonbulle | 

nlex, loin de moi l'idée de relancer ce vieux débat entre InDesign et Xpress. Mon intention était de mettre le focus sur que je crois être un très grossier bug ! (jusqu'à ce que l'on me démontre que cela n'est en fait... qu'une fonction ;-)

Grossier bug qu'un simple utilisateur peut dénicher sans trop de problème. Donc, pour moi Quark se fout pas mal des utilisateurs, ce qui est intolérable vu le prix de ce bouzin.

Florilège • Limiter à 30, le nombre d'annulation, en 2009, on croit rêvé ? Bien non, Xpress vous l'impose • Amusez-vous à centrer deux blocs avec les outils idoines : la logique (si on peut employer ce terme) défit toutes les lois de la gravité ! • Si il vous prend l'idée d'éditer les paramètres d'habillage sur trois blocs par exemple, eh bien, ce n'est pas possible. Idem pour dégrouper plusieurs groupes d'objets : VOUS DEVEZ LES SÉLECTIONNER ET MODIFIER LEUR CARACTÉRISTIQUES UN PAR UN !

J'utilise InDesign, et c'est vrai, c'est un bon allié. Oui, nlex, il peut planter, quelque fois, mais il crée un fichier temporaire qui ne vous fait perdre que le temps de relancer le logiciel. Par contre, aucune comparaison sur la vélocité de l'affichage : Xpress est bien plus réactif (mais ne propose pas la même palettes d'effet non plus).

Xpress n'est plus le bon que j'ai tant aimé utiliser. Je dois quand même faire avec pour certains de mes clients et c'est la galère.

avatar caissonbulle | 

nlex, il est bien plus insupportable que face à tant d'incompétence de la part des développeurs de Quark au vu de l'indigence de ce soft, certains s'accroche encore à défendre l'indéfendable avec des arguments bien trop affectifs alors que certains utilisateur, dont je suis, ont besoin d'outils fiables POUR LIVRER À L'HEURE LE TRAVAIL DEMANDÉ AVEC CRÉATIVITÉ SANS AVOIR BESOIN DE SE BATTRE AVEC LEUR LOGICIEL TOUT EN S'ASSURANT DE NE PAS FINIR À 2H00 DU MATIN !...

NB : ici, c'est un forum nlex. On écrit poliment, on dit bonjour à la Dame et on mouche son nez. C'est aussi un lieu pour exprimer des idées et les faire avancer. Il est difficilement supportable que tu édictes de nouvelles règles ! Je n'ai pas parlé d'InDesign dans mon post. Et si j'ai pris la parole c'est pour partager une expérience (et pousser un coup de gueule, c'est vrai aussi).

Oui, j'aime bien travailler avec la CS4, même si cela ne te plaît pas trop. Et je ne fais pas de prosélytisme. D'un côté j'établie une échelle de valeur, cartésienne et logique dans l'approche de l'outil. De l'autre, j'essaie de faire preuve de créativité, en jouant avec mes goûts et mon "affectif". Je pense qu'il ne faut pas inverser les deux, au risque de se perdre.

À bon entendeur nlex...

avatar nlex | 

Perso je suis à passé sur Indesign, sur certains points Indesign est bien meilleurs, sur d'autre moins (à mon gout : l'interface). Je n'ai aujourd'hui plus de copie de Quark sur mon Mac. Je trouve juste qu'en général les 'gens' sont hyper sévère avec Quark et hyper sympa avec Adobe alors qu'il y aurait pleins de truc à dire à propos d'Indesign (je ne parle même pas de certains softs de la CS). Certains bugs sont hyper génants mais il sont des bugs qui ne gênent que les gens qui vont assez loin dans le logiciel, comme par exemple pour l'impression et la gestion des couleurs, ou encore de l'implémentation des fonctions de PageMaker qui n'est aboutie, ou des petits choses comme la gestion des notes. Je ne pensais pas qu'on puisse mettre sur le marché un produit aussi mal fini : certains choses qui marchaient très bien dans CS2 et CS3 ne marchent plus dans CS4 alors que plusieurs correctifs sont sortis.C'est sympa de changer l'interface à chaque fois mais il faudrait quand même penser à fignoler un peu les softs avant d'inclure des nouvelles fonctions. Je vois avec ce que tu dis que c'est un peu la même chose chez Quark : manque de finition, de débugage, de correctifs…

avatar Gigaflop | 

Pour ma part, pour la simple PAO que je fais, n'étant pas un pro de ce domaine, j'utilise un petit nouveau à mon avis sous-estimé : Pages.

avatar caissonbulle | 

nlex, j'entends bien tes argumentaires et les partage pour certains. Si je me suis permis ce coup de gueule (et je te prie de ne pas m'en vouloir de t'avoir éclabousser) c'est que justement Quark a grillé lui-même le capital qu'il avait bâti avec ses utilisateurs.
La PAO a maintenant mature et certaines limitations sont difficilement compréhensibles (voir mon précédent post). Je t'envie d'avoir pu éradiquer ce soft de tes disques durs. Malheureusement, certains de mes clients l'utilisent, donc, je compose (au propre comme au figuré...).
Bonne continuation nlex.

avatar Samplay2 | 

bonjour,
Y'a toujours sur Xpress, les extra-terrestres qui désintègrent les blocs, avec un bruit bizard et les couleurs arc en ciel?
ça c'était le meilleur de Xpress! Et quand on faisait la manip. 5 fois , on avait le big E.T. !
Je ne me souvient plus du code clavier!
Et vous?

avatar emouchet | 

Le raccourci clavier de l'extra-terrestre est Maj-Option-Commande-K et il fonctionne toujours sur la 8

CONNEXION UTILISATEUR