Encore un sondage super pertinent : 1000 responsables informatiques aux USA. Bigre.

bah, pas moins que les sondages d'opinion en France.

[HS ON] L'autre jour, passant en voiture au dépose minute d'Orly pour récupérer un proche, je me fait arrêter par les policier pour un contrôle de routine. 3 policiers font le tour de la voiture pendant qu'un autre me demande de couper le contact, me demande les papiers, etc.. Puis soudain, un des trois policiers rejoint son collègue à ma fenêtre et me jette un "Monsieur vous êtes Windows ou Mac ?". Je réponds timidement "Ben...Mac" ne comprenant pas l'interêt de la question. Il lance alors a ses collègues "ok c'est bon les mecs, c'est un mac, on peut le laisse partir, il est bon lui". Le policier finit de regarder mes papiers et se retire pour me laisser repartir. PS: j'avais oublié que j'avais un petit sticker Apple au cul de ma voiture, d'où la question.. [HS OFF]

Et parmi ces 1000 responsables informatique, combien préfèrent rester sous XP plutôt que changer de plate-forme ?

Je ne connais pas beaucoup d'instituts de sondage qui sondent plus de 1000 personnes...

Aucun

… et leur sonde elle est fiable ?

en quoi microsoft a besoin d'être "relancé" ? que je sache l'entreprise est toujours en croissance et bénéficiaire, simplement "moins" que d'habitude. et windows est la pierre angulaire , c'est vrai, mais malgré le fameux "ratage" de vista, windows est toujours la plateforme ultra-dominante. Simplement microsoft se projette dans un futur, où "ho mon dieu", firefox/google/iphone/autre truc révolutionnaire/ auraient rendu windows obsolète et donc Microsoft se met en guerre. Mais on ne peut pas dire que la société a besoin de se "relancer" (ou on peut dire cela depuis 1998)

... ça dépend de là où on la met...

"Windows 7 est attendu comme le messie" Comme apres la resurrection? Avec des blessures profondes que l'on pourra toucher du doigt?

Le messie, il est revenu, en 97.

Est ce que quelq'un a déjà vu la nouvelle campagne Microsoft pour relancer IE8 ? voici le lien [url]http://www.microsoft.com/australia/ie8/competition/[/url] C'est pathétique je trouve... Sinon Firefox a déjà répliqué a cette attaque ici : [url]http://www.tengrandisburiedthere.com/[/url] Je vous laisse apprécier..

Mdr trop fort daphone ! On ose même pas imaginer ce qu'il te serai arrivé avec un pc !

@daphone Ca, ca mériterai fortement de finir sur les citations MacG ! Comme quoi, les gens sur Macs c'est un peu comme les francs maçons LOL

Quel est le motif de la non-migration? En plus Windows 7 a une virtuelle machine XP pour les software qui ont été développé avec des pieds! Le changement d'OS est totalement irréel dans le domaine Pro. Tout est lié à Windows, tout. Le cout hallucinant d'un re-développement va stopper toute migration!

...

...en résumé, il y en a qui préfèrent Mac, d'autres PC, certains attendent Windows 7, d'autres non. Certains trouvent que les macs sont cher, d'autres que le rapport qualité prix est bon. Reste à savoir combien dans chaque catégorie... l'avenir nous le dira ;-)

si le cloud computing devient de plus en plus important ce n'est pas bon pour M$ ni pour apple car safari n'est pas super bien placé et c'est plutôt google qui va en tirer parti !

@ alushta "Le changement d'OS est totalement irréel dans le domaine Pro. Tout est lié à Windows, tout. Le cout hallucinant d'un re-développement va stopper toute migration! " on disait de même d'IBM dans les années 70 on disait de même de Unix dans les années 80. Le monde peut changer, je suis un "professionnel" (on me paye pour faire marcher le monde, heu internet) et je suis tout à fait capable de subitement passer à d'autres systèmes, et mes décideurs sont capable de le décider. Il faut simplement des raisons. mon point est : ca peut arriver, ca va sûrement arriver, mais pour l'heure, microsoft n'a pas de crise.

@Alushta:"Le changement d'OS est totalement irréel dans le domaine Pro. Tout est lié à Windows, tout. Le cout hallucinant d'un re-développement va stopper toute migration!" Dans les grosses structures c'est vrai. Mais dans les PME, beaucoup moins. Je crois d'ailleurs que l'augmentation de la part de macs dans les entreprises aux US s'est faite essentiellement dans les petites et moyennes structures. Il n'y a pas UN domaine pro, cela regroupe un ensemble de réalités.

Ouais, ouais, changer d'OS=changer de machine (prix >>PC)+frais de formation+...

Ce qui m'attriste, c'est que j'attends la fin de Microsoft, ou au moins un début d'essouflement, depuis des années. Pour en finir avec l'impérialisme, l'usurpation, l'innondation des particuliers avec des produits merdiques, la main mise sur tout un pan de l'informatique. Et juste quand cela se produit, une autre entreprise devient encore plus puissante de Microsoft au sommet de sa forme : Google. Le bon côté, c'est que les produits Google sont performants. Le mauvais, c'est qu'en plus de s'immiscer partout, elle collecte les données personnelles de ses utilisateurs. On n'en sortira donc jamais ?..

@Alushta C'est vrai en substance, je rejoins l'avis de shenmue. Mais pour avoir bossé dans de grosses entités il y a 2 choses qui bloquent: - les informaticiens (ben oui on freine des 2 pieds pour une technologie qu'on connait pas et qui "pourrait" potentiellement rendre pas mal de techniciens inutiles) - Le manque de certains mastodontes (Reuters/Bloomberg pour la finance par exemple). Passé le second point ce n'est plus qu'un problème d'ordre "humain" si je puis dire.

@oomu Je parlais pour l'instant! C'est irréel! @shenmue Dès qu'il y a un logiciel propriétaire (quasi toutes les entreprises)... la migration est impossible pour l'instant! C'est fou le nombre d'application propriétaire que l'on a.. Il faut également un vrai support Pro pour que Apple rentre dans la cours, 3 ans min de garantie par défaut c'est le minimum! La migration est actuellement possible uniquement pour ceux qui font Word/Excel/Outlook.... Et encore pour des lettres simple sans VisualBasic!! La version 2007 d'Office est réellement un standard!

j'ai installé et essayé Windows 7. Je trouve la copie plutôt réussie et mon PC est très heureux d'être débarassé de Vista ! Mais bon, pour moi cette version ne fait que rattraper l'échec Vista et on est encore loin d'OS X.

C'est quoi cette connerie ? On le sait bien que les entreprises sont les dernières à changer d'OS. C'est toujours comme ça, depuis Windows 95 !!! ça prouve quoi ? En quoi c'est représentatif du potentiel de Win 7 à booster le marché des PC ? C'est le marché des particuliers qui devrait repartir à la hausse, compte tenu de l'attentisme gigantesque de ce secteur : beaucoup ont reculé devant Vista, sont encore sous XP et attendent la sortie OEM de Win 7 pour changer de machine. Quant au "système de prédilection" des entreprises, c'est totalement surréaliste. On est où là ? C'est un "sondage" ou une wishlist ??? Pourquoi pas une lettre au père Noël, tant qu'on y est....

@docmib : [quote]- les informaticiens (ben oui on freine des 2 pieds pour une technologie qu'on connait pas et qui "pourrait" potentiellement rendre pas mal de techniciens inutiles)[/quote] N'importe quoi. Il y aura toujours besoin d'informaticiens pour gérer des serveurs MacOSX, à moins que tu imagines que ça se configure et maintient en lisant dans les entrailles d'un poulet... Le problèmes, c'est effectivement les informaticiens. Ces cons d'informaticiens qui refusent en effet de switcher quand le switch implique une explosion des coûts (le Mac Mini coûte 2 fois plus cher qu'une machine Dell plus puissante et mieux équipée), d'être pieds et poings liés à un et un seul fabricant (pas de concurrence = pas de baisses de prix), de devoir redévelopper absolument tout (même les sites web, parce que le couple IIS/.NET, beaucoup utilisé en entreprise, n'existe pas sur Mac), de se retrouver avec une gestion de messagerie et de calendrier à des années-lumières des solutions de Microsoft et de devoir se coltiner un SAV qui freine des deux pieds pour prendre en charge les réparations. Aujourd'hui, on adorerait tout switcher sur Mac. Mais c'est impossible tellement c'est cher et tellement Apple est en retard sur MS dans le domaine de l'informatique professionnelle. Mais continue de croire que ce sont les informaticiens qui sont en cause et pas Apple, si ça t'arrange...

@docmib [i]- les informaticiens (ben oui on freine des 2 pieds pour une technologie qu'on connait pas et qui "pourrait" potentiellement rendre pas mal de techniciens inutiles)[/i] Oui et non. Il y a beaucoup de périphériques qui ne sont pas compatible Mac/Linux donc on doit rester sur Windows. Le migrer coute cher! Apple n'a pas la gamme pour combler le besoin pro (encastrable, couleur, taille, ...). Reste Linux...

@Spleen:"C'est le marché des particuliers qui devrait repartir à la hausse, compte tenu de l'attentisme gigantesque de ce secteur : beaucoup ont reculé devant Vista, sont encore sous XP et attendent la sortie OEM de Win 7 pour changer de machine." mais lol quoi... tu crois vraiment que si le marché PC se casse la gueule c'est à cause de Vista et que Seven va booster tout ça ? ah ah ah Et tu peux me dire le ratio des ventes PCs entreprise/GP si c'est le GP qui doit relancer les ventes ? AH AH AH ben dis donc, t'en sors des bonnes toi... Un indice de la baisse des ventes: Crise Un autre indice: le GP n'en a rien à carre de windows. SAUF quand ça le fait trop chier (comme Vista)

@Alushta:"Dès qu'il y a un logiciel propriétaire (quasi toutes les entreprises)... la migration est impossible pour l'instant! C'est fou le nombre d'application propriétaire que l'on a.." Preuve que non puisque Apple augmente sa base installée dans les PME américaines. C'est donc que ça peut se surmonter dans ces structures. Les faits son têtus. Et preuve même qu'ils peuvent s'adapter à un SAV il est vrai peu adapté au monde pro. Les macs peuvent faire tourner windows du reste. Dans le monde de l'édition en France on était parti du mac, on en revient, parce que justement on peut privilégier des solutions macs adaptées à ce secteur (et que préfèrent les personnes en poste) tout en permettant de ne pas être coupé des quelques nécessité windows. Là où je bossais il y a peu, boîte d'édition, grosse entreprise d'ailleurs, grosse majorité de macs, et parallels à tous les étages. Pour le SAV ils ont une parade, ils ont leur propre équipe de réparation et de test des machines macs en interne (les gars font de la hotline quand il n'y a pas de problèmes de matos). Ils ont pris des brutes là dessus qui ne retournent le matos qu'en cas d'impossibilité réelle de réparation en interne. J'avais connu ça à une autre époque avec FT, les gars réparaient en interne les Pcs. Quand on veut, on s'adapte. Personne ne veut bosser sur Pc là bas.

[quote]Le navigateur est en train petit à petit de supplanter le système d'exploitation[/quote] Mais alors vraiment petit petit. Tiens, au choix : tu préfères prendre un abonnement payant pour le Adobe machin on line qui te permet de générer 5 PDF par mois (je dis bien 5 !) ou de trouver un logiciel gratuit (voire même payant) pour générer tes PDF en local ?

Ce qui est clair c'est que si Mac se généralisait une bonne partie des techniciens, mainteneurs etc. seraient au chômage. Les dysfonctionnement caractérisés des logiciels Microsoft alliés au fatalisme de tous ceux qui répètent qu'on ne "peut pas s'en passer" entretiennent une armée de techniciens informatique. Quand vous voyez tous les gens qui font du fric grâce au bug de ce système, ça fait du monde.

@ bluheim Oui en effet "n'importe quoi"... étant consultant dans plusieurs grosses boîtes lors de migrations les décideurs (et cette fois je parle de décideurs qui "connaissent l'informatique" pas les managers qui savent à peine allumer leur PCs), et bien autant dire qu'un argument parmis d'autre est les lacunes de connaissances et qu'au niveau support ca limerai le nombre de techs. Et si tu avait bien lu... Je ne dis pas que ce sont les informaticiens la source du problème. Pour ce qui est d'Apple ils produisent un OS, du matériel et des applications. Le prix a en effet son effet dédibitoire mais ce n'est pas LE seul point. Pis t'es gentil la prochaine tu t'adresses aux gens sur les forums de manière un peu moins "agricole"...

Maintenant il faut aussi introduire un facteur dans ces bugs et ces problèmes : l'usage délirant qu'on font une grande partie de ses utilisateurs. Pour l'instant le clavier à deux touches Porn et MP3 ne correspond pas encore à l'usage moyen des Macfans. Il correspond par contre au besoin de l'écrasante majorité des utilisateurs de PC, si on y ajoute une touche divX et une touche MSN...

[quote]Pour l'instant le clavier à deux touches Porn et MP3 ne correspond pas encore à l'usage moyen des Macfans.[/quote] C'est vrai que les sites porno n'ont pas de succès auprès des fanboys Mac : il leur suffit que Steve Jobs monte sur scène pour atteindre la jouissance.

De toute facon un système peut fiable comme windows, pas si révolutionnaire que cela dans la version Seven et vendu aussi cher... il est clair que autant resté avec NT ou windows 2000 chez nous (banque de finance première en europe), on utilise une version redeveloppé de windows 2000 et on va migrer tout le parc vers linux et mac os x ca prends du temps car les logiciels propriétaires tournant en windwos sont nombreux mais le gain en cout est impresionannt

"si le cloud computing devient de plus en plus important ce n'est pas bon pour M$ ni pour apple car safari n'est pas super bien placé et c'est plutôt google qui va en tirer parti !" si, c'est bon. Safari, chrome, etc ne sont pas des concurrents. Ils sont des outils pour permettre à apple et google de s'affranchir de microsoft, windows, et le pc. Peu importe pour eux si chrome ou safari ne seront pas les leaders, à la rigueur ca peut être firefox qui fait 99,99999% , ils s'en fichent du moment qu'ils on un terrain ouvert et libre, pour vendre LEURS produits. Apple avait besoin que VOUS puissiez utiliser le web SANS windows, pour avoir envie d'acheter un MAC. Alors apple s'est engagé sur les normes du web. google de même veut pouvoir créer et vendre des services web. Pour cela, ils ont besoin de ne pas être soumis à la seule vision de Microsoft (car microsoft se positionne aussi comme concurrent de google) Google et Apple ne sont pas dans le commerce de navigateurs Ils sont dans le commerce de trucs qui ont besoin d'un web OUVERT pour que vous y voyez un intérêt. SAfari comme Chrome leur permet d'avancer la cause d'un web ouvert. - SAfari c'est ce que firefox ne peut pas être : un navigateur fusionné dans os X selon le planning d'apple et les priorités d'apple - Chrome c'est ce que IE ne sera jamais : un navigateur pour rendre viable et géniale les applications web , sans windows. - Mozilla a ses propres priorités : développer un web indépendant. Firefox n'est que l'outil de la Cause. Apple voulait un navigateur pour l'intégrer dans les applications, les appareils etc. A l'époque, mozilla était pas apte. Google, ils ont des priorités différentes de Mozilla et Apple. Il leur faut se concentrer sur la partie "applicative" et bien entendu la priorité c'est d'encourager les utilisateurs windows à lacher IE. sur mac, c'est moins urgent, parce que Safari (ou firefox) est déjà le navigateur mac par défaut qui est déjà efficace pour un web ouvert.

Eric Morand... Tiens ca sonne familier ca...

@the_nuru C'est quoi '[i]une version redeveloppé de windows 2000[/i]'.

@oomu C'est bien de vivre dans le passé. Mais on n'est ni en 1970 ni en 1980 L'informatique a un autre taux de pénétration des entreprises. Les entreprises informatisées se comptaient sur les doigts de la main en 1980. aujourd'hui, une entreprise sans informatique de gestion (une vraie hein, pas le maçon du coin et ses 2 ouvriers), ca n'existe pas.

Aaaah je me disais bien qu'il y allait y avoir l'article du week end sur Microsoft afin que tous les macusers puisse vomir leurs anneries... Déjà 3 pages d'imbécilités sur Microsoft. Chapeau bas les gars, belle performance...

[i]L'article du week end sur Microsoft afin que tous les macusers puisse vomir leurs anneries... [/i] Evidement, C'était soit ça, soit une news à la con sur les hackintosh, comme chaque weekend. Une bonne Trollerie pour rameuter du fanboys. Il faut bien faire rentrer de la caillasse avec les pubs, sinon ils pourront jamais payer l'hebergement sur un serveur Xserve sous OSX. Hein ? Quoi ? Telnet me souffle dans l'oreillette que le site MacGeneration est hébergé sur un serveur RedHat Linux ? Si c'est pas du foutage de gueule, ça.... HONTEUX !!!!

M$ aurait dû rendre l'upgrade possible directement de XP à w7... Cela aurait, peut-être, contribué à l'adoption plus "rapide" de leur nouvel OS par les entreprises.

Encore un énième sondage à la mord-moi-le-noeud, qui démontre ou qui va une nouvelle fois démontrer qu'entre ce qui est écrit dans un article et ce qu'il se passe dans la réalité, il y a un gouffre énorme. On sait très bien que quand on se base sur les faits, les choses sont réellement toute autre. Bref, aucun intérêt...

On sait qu'il a toujours manqué dans les récentes gammes Apple une tour ou mini tour abordable - et aménageable à façon - pour séduire le monde de l'entreprise. Bien sûr, avec le réseau et le Cloud Computing ou la virtualisation, bien des choses pourraient être envisagé autour du Mac mini.... On a aussi souvent pointé l'absence de visibilité pour le futur avec la culture du secret chez Apple. Mais comme répété ici, on reste longtemps sur un OS en entreprise. D'où la pérennité Windows XP pour de longues années encore avec un massif soutien des éditeurs et des fabricants de hardware pour au moins les 5 ans qui viennent. Si ce n'est plus ! De plus, Windows 7 est très opérationnel sur d'anciennes machines (Facile à vérifier sur Google). Et combien même, il y aurait un Go de RAM à racheter pour compléter la barette d'origine du PC, cet investissement de quelques euros permet d'acheter un Windows 7 à tarif OEM, dès 90 Euros. De plus Microsoft ouvre la mise à jour préférentielle de XP à Windows 7 : http://www.neowin.net/news/main/09/02/04/microsoft-windows-xp-to-windows-7-upgrade-possible Pour le coup changer d'OS en gardant un "vieux" parc matériel PC, c'est pas la ruine avec Windows 7.... J'ose même pas imaginer les prix en volumes qu'obtiendront certaines sociétés. J'ai un vieil AMD 3000 qui fait tourner Windows 7 RC1 sans aucun soucis. Comme quoi ce Shuttle - placement de 6 ans d'âge - n'est pas frappé d'obsolescence... Comment ferais-je évoluer mon bon vieux G4 - qui m'a coûté le double du Shuttle - quand ce cher Snow Leopard envahira tous les sites Web pour tenter de me séduire, et que Tiger fera office d'antiquité respectable ??? Et quels éditeurs vont continuer à me proposer des mises à jours pour les logiciels PowerC compatibles ? Et quel sera le prochain revirement d'Apple ? PA Semi comme j'ai pu le lire à différents endroits, avec cette brillante remarque : Apple fera toujours les grands changements qu'impose l'évolution vers la plus haute qualité.

@ Psylo: Nous sommes d'accord... Et le célèbre caractère '$' remplaçant le non moins célèbre 'S' de Microsoft (avec un 's' les gars!)... Que j'aime cette mentalité de fanboy attardé à l'esprit obtu qui ne jure que par Sa Pomme! En plus, c'est les vacances, il va y avoir encore plus d'anneries que d'habitude! Alors que les logiciels de leur Pomme bien aimée plante autant que les logiciels de Microsoft voir plus! Mais ça comme le macuser de base a des oeillères, il ne l'avouera jamais! Evoluant dans les 2 mondes, je trouve que les softs Apple, particulièrement Logic et Mac OS, plantent à mourrir! J'ai rarement vu aussi instable que Logic! En revanche, le matos Apple, rien à dire, c'est impécable. Si le soft pouvait suivre ce serait le paradis!

[quote]En revanche, le matos Apple, rien à dire, c'est impécable. Si le soft pouvait suivre ce serait le paradis![/quote] Non c'est l'inverse, t'es un mauvais troll toi !