Mac OS X Snow Leopard sort en septembre à 29$

Florian Innocente |
Ca y est c'est gravé dans le marbre, Mac OS X Snow Leopard sera disponible en septembre pour 29$ pour les utilisateurs de Leopard. Le 10.6 sera aussi proposé en version Familly Pack (5 licences) pour 49$. Pour les prix français, Apple ne donne aucun détail pour l'heure : "les tarifs détaillés seront communiqués lors du lancement."

Pour les utilisateurs de Tiger sur Mac Intel (le PowerPC est abandonné comme prévu), la Mac Set Box avec Snow Leopard, iLife et iWork sera vendue 169$ pour un poste ou 229$ pour 5 postes.

Pour ceux qui auront acheté leur Mac entre le 8 juin et le 26 décembre 2009 avec Leopard, Snow Leopard sera proposé moyennant les seuls frais de ports (8,95 euros).

Apple avance quelques chiffres : Mail plus rapide de 85% en relève de messages et jusqu'à 90% en recherche de messages. Time Machine 50% plus rapide pour la première sauvegarde. Snow Leopard occupera 6 Go de moins que Leopard.

SnowLeopardvisuelintro

Tags
avatar shenmue | 
Si ce n'était qu'un MAJ, et seulement ça, cela aurait été gratuit...
avatar manu1707 | 
on se répète mais : j'ai rien dit ce matin mais les troll anti mac n'ont plus que leur yeux pour pleurer XD Maintenant ils disent que ça devrait être gratuit pour se défendre et seven alors ? LOOOOOOOL Quel bande de loosers ! Prenez ça dans la tronche
avatar John Paris | 
Snow Leopard ne serait qu'une mise à jour technique... Apple semble privilégier la téléphonie. c'est donc deux ans de perdu face au Windows. Apple veut encore se faire pour la victime de Redmond..quand on n'avance plus on recule.
avatar Kaporal5 | 
@shenmue Encore une fois et au risque d'insister, attendez de savoir comment fonctionnera l'installation du SL à 29€ avant de vous réjouir. D'après vous, comment Apple va-t-elle vérifier que vous possédez bien Léopard ? Cette question me semble tout à fait essentielle. Ceci dit, d'accord avec vous, 29€ c'est un prix très agressif pour un système qui, sur le papier, semble prometteur.
avatar youpla77 | 
J'suis agreablement surpris par le prix. Tant mieux. Juste pour mettre un bemol, hein il faut bien, on parle de mise à jour à 30$... @shenmue : d'apres une source de best buy au us, le prix de l'upgrade de windows vista à windows 7 "serait" de 49$... La news date d'il y a 3 jours au cas où : http://www.neowin.net/news/main/09/06/05/leaked-best-buy-memo-reveals-windows-7-upgrade-pricing
avatar boxster31 | 
mais non, à 169 euros, c'est le pack avec ilife et iwork ! Leo reste à 129 en new. Mais apres faut etre honnete pour les prix ils ont fait tres fort... une grande claque à Microdaube et à leurs pubs débiles... sur le coup, Lauren doit se bouffer les ov... Maintenant, apple n'a jamais caché que Snow Leo etait une reprise du systeme, avec un grand recurage. 29 € estce trop cher, je ne sais pas, mais honnetement, même à 129 je l'aurais acheté quand meme. Je comence vraiement à penser qu'ils ont prevu de bouffer de la fenetre... sans s'enmerder à installer Mac os sur pc. En toute logique, plus il se vendra de macs, et plus les prix baisseront.
avatar shenmue | 
@John Paris:"c'est donc deux ans de perdu face au Windows" Où est-ce que Seven a 2 ans d'avance ? ça m'intéresse, je vois très bien où Apple a deux ans d'avance en revanche...
avatar alushta | 
Pour info : Un Windows est updatable uniquement pour les versions boites qui doivent représenter moins de 1% des ventes! Toutes les autres versions (OEM), préinstallé en majeur partie sont NON-MIGRABLE! Donc pour 99% des cas TU NE PEUX PAS MIGRER. Donc tu ne peux pas comparer un update de Mac OS X et de Windows! Il ne faut également pas oublier que la pré-installation sur les nouveaux PC ne sont pas facturés 129€ à HP et Acer (cela doit plus toucher les 40$ que 70€). C'est pas cher mais c'est pas migrable! @shenmue Quel(s) fonction(s) est vraiment une grosse avancée pour l'utilisateur lamdba? Exchange? du vrai 64 bits? 16 millards de Go de ram gérés? Open CL? Finder en Cocoa? 2 fois plus rapide pour ouvrir un JPG? Un Pdf? C'est pas cher 29$ mais comment ils auraient pu faire passer 130$ SN alors que l'utilisateur ne verra quasi pas de différence?
avatar shenmue | 
@Manu1707:"Maintenant ils disent que ça devrait être gratuit pour se défendre et seven alors" Bah, ils te diront que Seven c'est THE new OS....rha la la... Apple vient de frapper fort, parceque cet OS là avec la réactivité qu'on nous promet là et les quelques améliorations bienvenues de l'interface, rajouté avec le prix plus agressif de la gamme portable...ça va roxxer... Sinon, Seven en MAJ ce sera en effet 50 euros, mais je crois à partir de Vista, et donc c'est le prix du Pack familial chez Apple...cherchez l'erreur... Well done Apple !!!
avatar apow | 
Il sera compatible avec un power mac G5 et un dual core G5 de 2Ghz dedans?
avatar youpla77 | 
@apow : non, uniquement du intel... Désolé pour toi.
avatar P'tit Suisse | 
Je vois encore des grincheux. Vous me copierez 100 fois : «Je ne dois pas copier l'interface de mon voisin, ni la superposer sur des fondations complètement bancales».
avatar Le docteur | 
Au risque de passer pour un neuneu : si j'ai bien compris le support des applis PPC est fini. Donc si j'ai une appli PPC elle ne marchera plus du tout dans Snow Leopard ?
avatar Mickjagger | 
Le doc: Non, c'est juste si tu as un Mac G4 ou G5, tu ne pourras pas installer Snow Leo dessus et tu devras te contenter de Leopard. Les applis Rosetta devraient continuer à fonctionner sur des Mac Intel sans pb.
avatar michaelprovence | 
Bravo pr le prix apple me fait plaisir pour la première fois depuis 1 ou 2 ans !!!!!
avatar bugman | 
@P'tit Suisse : T'es pas fou ? Connaissant M$, ils risquent de partir dans une boucle sans fin !
avatar ispeed | 
Ce n'est qu'un nettoyage de la maison sans plus d'où le prix de la maj. Sur ce coup ils n'ont pas pu nous bananer :))
avatar ZZM | 
Euh je suis le seul à me demander... : "Snow Leopard occupera 6 Go de moins que Leopard." L'installation de la mise à jour vas supprimer plein de fichiers de Léopard si je comprends bien... ?
avatar Archaon59 | 
Très bonne nouvelle, je vais sûrement cotiser avec des potes pour un pack familial. Pour les râleurs, cette màj (quand même profonde au niveau du système, avouez le quand même) n'est pas obligatoire, si vous n'en avais pas l'utilité, autant de pas l'acheter, point barre ... Sérieusement j'ai l'impression que des personnes ne râlent que pour râler (vous avez compris l'idée xD). Et puis les màj pour Léopard vont continuer un moment, pas de panique ! Mais bon, on reste dans l'esprit après-keynote : toujours des mécontents ^^ !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@bluheim [quote]29$, impeccable ! Bien joué Apple ! Les fanboys Apple vont faire la gueule, eux qui étaient persuadés que les incroyables nouveautés de SL justifiaient de le vendre 129€.[/quote] c'est pas toi qui nous faisais encore bien chier pas plus tard qu'hier en nous parlant d'un SL hors de prix à $129 ? Personnellement je n'ai jamais cru à un SL à $129... personne de sensé n'y croyait à moins d'être un dèg' de première. Enfin bon, je dis ça parce que tu m'as pas mal énervé ces derniers temps mais tu sembles revenir à un peu moins d'agressivité aveugle envers Apple, tant mieux. Ayant switché fin 2007, j'ai encore le souvenir cuisant de Windows, ayant eu un smatphone Nokia, j'ai aussi le souvenir d'un téléphone sans aucune appli, sans mise à jour aucune et franchement, avec Apple on peut devenir capricieux mais de là à tout jeter en bloc, je trouve ça un peu dégueulasse et ça passe assez mal. Avis aux anti-apple sous Mac : allez faire un tour sous Windows quelques temps, vous allez morfler et vous reviendrez un peu plus sereins. Ce soir j'ai regardé la WWDC avec un ami toujours sous windows "pour les jeux" (hem...) qui me racontait ses derniers écrans bleus de type "vidage de la mémoire" - le même qui a dû réinstaller car il avait débranché un écran alors que Windows était en veille, je l'ai vu de mes yeux - et vous n'imaginez peut-être pas ce que c'est que de vous faire martyriser par un gros bug "MS Style". C'est ce qui fait de moi un Mac User heureux. Plus d'info-bulles inutiles. Plus de drivers perdus au reboot. Oui oui, ça existe encore en 2009... même sous 7. Testé et vérifié.
avatar Stanley Lubrik | 
Un juste tarif pour une mise à jour majeure d'OSX ! Apple est dans une très bonne direction. Et je vais peut-être en Septembre passer au nouvel iPhone GPs pour que mon modèle première génération soit rétrogradé en carosse de secours. Mon abonnement arrivera alors à renouvellement. Est-ce que le mini-HP suit pour le guidage TomTom GPS ? @Le Docteur qui angoissé déclare : "Au risque de passer pour un neuneu : si j'ai bien compris le support des applis PPC est fini. Donc si j'ai une appli PPC elle ne marchera plus du tout dans Snow Leopard ?" Pour ton G4 ou G5, pas de Snow Leopard. C'est cuit ! Le PPC, c'est le mal ! Intel a réussi à les cramer chez Apple. Quelle amusante revanche* ! Par contre s'il te reste un vieux PC équipé Pentium 4 sous Linux ou XP de la même génération, il peut profiter de Windows Seven parfaitement compatible. La Beta gratuite jusqu'en juillet 2010 te tend les bras. Mais bon un G4/G5 sous Leopard, c'est déjà pas si mal, non ? * Pour te consoler de l'éradication du PPC dans le devenir d'Apple, back to the Future ! Apple apologize now for toasting the PPC processor... http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2006/01/apple1998.jpg
avatar ispeed | 
C'est le progrès, toi vouloir nouveauté, toi devoir payer. Apple toujours très content, toi toujours rouspéter
avatar Le docteur | 
Stanley Lubrik : non, mon PPC est malheureusement out. Je suis sur MacBook (j'ai un peu mal aux fesses tout de même, ma machine ayant trois mois et voyant les nouvelles caractéristiques, mais bon). Comme le disait MickJagger je me demandais si Rosetta fonctionnait toujours. Sinon j'étais bon pour un nouveau petit Robert par exemple.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@le docteur : oui, Rosetta est toujours là ;) (c'est sur, c'était dans les betas) @spleen (ou un des autres zozo) : faudrait pt'et essayer Snow Leopard avant de raconter des conneries sur les perfs. Je dis essayer, pas regarder des benchs. Merciiii !
avatar todofirst | 
Je trouve ça raisonnable comme tarif... On n'a pas idée du travail que cela doit être, et d'une main d'oeuvre au tarif exorbitant ! J'ai une petite question : à 29$ est-ce seulement une mise à jour ? Si je dois restaurer mon "iMac 2009", il me faudra d'abord utiliser "leopard" et ensuite "snow leopard" ? Par contre la version à 129 $ est le système complet ?
avatar bluheim | 
[quote]Personnellement je n'ai jamais cru à un SL à $129... personne de sensé n'y croyait à moins d'être un dèg' de première.[/quote] Hahaha, la blague ! Tous les fanboys y croyaient, et pas seulement ça : non seulement ils y croyaient mais tentaient de le justifier avec des arguments tous plus farfelus les uns que les autres (payer des génies, payer pour le salut de l'humanité, payer pour sauver le dernier artisan). Si on s'est fait taper dessus en réclamant qu'il soit vendu à petit prix (voire offert), c'est bien parce que les fanboys contrôlaient à l'avance, persuadés qu'ils étaient que SL serait vendu à 129$ !
avatar doupold | 
@bluheim A mon avis, il vaut mieux une BONNE surprise (se préparer à payer plus cher et constater que le prix a été surestimé) qu'une mauvaise surprise.
avatar youpla77 | 
Sur le site apple, je ne vois pas snow leopard tout seul... C'est soit un update, soit le pack SL + ilife 09 mais pas de SL tout seul. Si comme moi, vous etes sous tiger (macbook core duo) et si vous voulez snow leopard, soit vous achetez un nouveau mac (ce que je vais surement faire à la rentrée) soit le pack SL + ilife 09 à 169$...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouais chouette, une date enfin! Je vais pourvoir acheter mon iMac cet été alors, plus besoin d'attendre finalement.
avatar bluheim | 
@doupold : Ce que cette affaire a surtout démontré, c'est que les fans sont prêt à payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que 29$ est un prix correct, juste. Mais hier, fallait pas aborder le sujet tant les fans considéraient que réclamer SL à petit prix revenait à le rabaisser qualitativement et mettait Apple en danger (!). C'est cette schizophrénie qui me pose un problème : quand les consommateurs commencent à raisonner comme des actionnaires (et les justifications qu'on nous a servi hier étaient digne d'un actionnaire), on sait qu'on est entré dans le domaine du fanboyisme le plus radical. Il y a comme un inversion des rôles quand on entre dans le monde des fans. Alors que logiquement, les industriels sont supposés chercher à nous attirer en proposant les meilleurs produits au meilleur prix, les fans voient les choses autrement : ils veulent récompenser les industriels en achetant leur produit, quel que soit le prix. On l'a bien vu hier avec des remarques du genre "je trouve normal de payer 129€ pour les millions d'heure passées par Apple à optimiser le code de Leopard et révolutionner l'informatique". C'est complètement absurde. C'est oublier que Apple c'est avant tout des individus qui ont investi dans la société par pur profit. Et c'est également oublier que Apple (ou n'importe quelle autre société) ne vendra jamais quoi que ce soit si ça ne lui rapporte pas de l'argent d'une manière ou d'une autre. Cette naïveté, cette indulgence vis à vis de multinationales pour qui le profit est la seule philosophie, me dépasse. On la retrouve chez les fanboys Nintendo, dans les mêmes proportions incompréhensibles. Et avec la même agressivité.
avatar Yves SG | 
bluheim : un clone de spleen ? Il me semble en effet difficile d'imaginer que 2 personnes sur terre ait hérité d'un QI aussi bas, et qu'en plus on les retrouve toutes les 2 sur MacG...
avatar Lonesome Boy | 
@ blueheim C'est clair! Y'a même des gens qui travaillent dans le seul but de gagner de l'argent! C'est tellement bas. C'est sale. C'est beurk! Franchement, monter et/ou développer une entreprise dans le seul but de faire des bénéfices, c'est un scandale! Il pourrait pas faire ça pour faire des pertes? Ou au moins, juste pour la gloire. Mais non, leurs seul but c'est de faire des bénéfices. Scandaleux! Bon, pas la peine de répondre au reste du troll, je suis sidéré que tu n'es pas un plus d'humilité aujourd'hui, des excuses auraient été les bienvenues pour toutes tes séances de trolling précédents à propos de SL…
avatar debione | 
Je t'adore blueheim.... Et bien non la plupart des gens ne s'accorde pas a dire que le prix est correct, juste... La plupart des s'accordent à dire que le prix est bon marché.... Mais du coup ton troll habituel tombe à l'eau, et tu n'aurais rien eu à dire... Alors tu déformes les propos afin de servir le tien... Ca me rapelle quelques homme politiques passés et présent, que de la mauvaise fois sur un semblant de vérité (qui à dit fn??)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bluheim > "en réclamant qu'il soit vendu à petit prix (voire offert)" on ne peut pas offrir gratuitement un nouvel O.S., sauf s'il est lié à un abonnement. C'est aussi pourquoi O.S. 3 pour mobiles peut être gratuit pour iPhone mais ne peut pas l'être pour iPod. -- Sinon $29 c'est un prix correct, ça finance un peu et surtout, ça fait que le parc va migrer en masse et que les développeurs seront incités à utiliser les nouveautés de SL, et donc à proposer des versions Mac qui ont cet avantage d'OpenCL. Si ça fonctionne, Apple pourra fanfaronner à la sortie du prochain Windows, alors que les développeurs auront acquis une bonne maîtrise d'OpenCL et que les logiciels du marché en profiteront. Le pari de passer deux ans à se concentrer sur la technologie n'est intéressant que si derrière, le parc migre rapidement et si les développeurs s'y mettent. D'où les $29, à mon avis : c'est pas une question de rentabilité ou d'image de marque ou quoi que ce soit, c'est du plus long terme. A $129, peu de monde aurait migré, ça aurait fait un flop à la Vista, les développeurs auraient été tentés de prendre Leopard comme plate-forme de référence et tout tombait à l'eau.
avatar bluheim | 
@Lonesome Boy : [quote]Bon, pas la peine de répondre au reste du troll, je suis sidéré que tu n'es pas un plus d'humilité aujourd'hui, des excuses auraient été les bienvenues pour toutes tes séances de trolling précédents à propos de SL…[/quote] Des excuses, j'en attendrais plutôt de votre part, puisque vous avez hier été insultants avec ceux qui considéraient que SL ne méritait pas d'être vendu au prix fort... ;o) Mais je l'ai déjà dit, j'ai la victoire modeste. Puisque vous êtes incapables de vous rendre compte vous-même que votre intérêt c'est qu'Apple fasse le moins de marge possible sur leurs produits, je serais comme un père bienveillant face à ses jeunes enfants et je me contenterais de vous remettre dans le droit chemin, chaque fois que nécessaire, sans jamais réclamer de considération ni de remerciements. Y'a pas de quoi.
avatar bluheim | 
@debione : [quote]Ca me rapelle quelques homme politiques passés et présent, que de la mauvaise fois sur un semblant de vérité (qui à dit fn??)[/quote] Félicitations, tu viens de marquer 1 point Godwin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin C'est dingue comme ça se vérifie toujours ce truc. Note le passage intéressant, qui te concerne directement : [quote]Ainsi, un point Godwin est un point (en langage scolaire, on dirait un mauvais point) attribué au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Adolf Hitler, le nazisme ou toute idéologie extrémiste à une discussion dont ce n'est pas le sujet ; dans ce sens du terme, on marque ou gagne un point Godwin.[/quote] Edifiant, non ? ;o)
avatar Ludopac | 
@bluheim Si je comprends le message que tu cherches à faire passer (qui dans le fond n'est pas idiot à mon sens), la forme utilisée n'est pas la plus judicieuse. Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi lorsque tu minimises ce qui a été réalisé pour SL en le comparant à un simple service pack ou à une mise à jour de direct x parce que cela est plus comparable à ce que propose aussi Apple dans ses mises à jour gratuites... Windows 7, même s'il a des changements plus visible reste une mise à jour de Vista, les bases sont les mêmes. Même Steve Balmer le dit "7 c'est vista en beaucoup mieux". Il en va de même pour Mac OS X, je ne dis pas le contraire. Dire que l'on a un nouvel OS reste tout de même à l'appreciation de la société qui le produit... PS : Et pour les excuses faut pas pousser non plus, t'as pas dit que des vérités dans tes précédents messages :) Et il faut dire que d'autres intervenants allant contre "la pensée commune" n'avait pas la même argumentation... Spleen par exemple ne peut être pris au sérieux au vu de l'ensemble de ses interventions sur ce site.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@bluheim "Ce que cette affaire a surtout démontré, c'est que les fans sont prêt à payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que 29$ est un prix correct, juste. Mais hier, fallait pas aborder le sujet tant les fans considéraient que réclamer SL à petit prix revenait à le rabaisser qualitativement et mettait Apple en danger (!)" Bonjour, Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette interprétation du prix d'un produit et je m'en explique. Je pense que toute idée nouvelle comme tout développement mérite un juste salaire. L'investissement en RD (recherche et développement) ainsi qu'en design à un prix. Que ce dernier convienne ou non à l'utilisateur n'est pas la base du problème dans la mesure ou il se justifie. Je pense pour ma part et au vu des innombrables innovations que Apple à amener dans le monde de l'informatique que ce dernier se justifie amplement. Il ne s'agit là que de mon avis et certainement d'un certain nombre de personnes puisque grâce à elles, il faut l'avouer, Apple à encore et toujours un temps (voir plus) d'avance sur les autres. Si Apple réduit drastiquement ses prix se serait au détriment de son programme RD. Ce serait aussi au détriment des autres entreprises de développement qui bénéficient quand même et il faut le dire, de la contribution d'Apple et qui les obligent à se sortirent les pouces d'où je pense... :)) En conclusion, je remarque que souvent les personnes (pas toutes je précise quand même) qui estiment qu'une idée, une innovation, une musique sont payées trop chère, sont les mêmes qui vont pirater les musiques sur internet parce que le CD est trop cher.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
texries: En conclusion, je remarque que souvent les personnes (pas toutes je précise quand même) qui estiment qu'une idée, une innovation, une musique sont payées trop chère, sont les mêmes qui vont pirater les musiques sur internet parce que le CD est trop cher. Il ne manquerait plus que les personnes qui pensent que les CDs ne sont pas assez chers soient celles qui n'en achètent pas...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR