@ jonan73 : s'il n'y a pas de remaniement dans l'interface, l'homogeinité de l'interface laisse gradement à désirer. Finder, iTunes et iPhoto : 3 scrollbars différentes et pourtant même éditeur, c'est vraiment pas top !!!!

snow leopard il vas avoir des nouveauté et ont vas les voire au wwdc

Spleen, ton incapacité totale à rédiger - ne serait-ce qu'une seule fois - un commentaire ne comportant pas de vocabulaire dépréciatif et/ou provocateur ne fait que confirmer ton grade de troll. Pour couronner le tout, les 3/4 de ce temps, tu te plantes.

et la capture vidéo de l'écran pour copier mes dvd en toute tranquilité...sérieusement, ça pourrait marcher ça ? ou ça fera comme une capture d'écran de Windows Media Player ?^^

Il me semble que cette nouvelle version de l'OS n'est pas dénuée de nouveautés, simplement, ce ne sont pas des gadgets visibles, mais des améliorations en profondeur. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle après le côté pouet-pouet de la 10.5... (j'utilise pas Time-Machine, j'ai pas attendu Apple pour gérer des sauvegardes.. 8^) )

C'est tellement bien de râler hein ;) Personne ne connaît les prix mais tout le monde râle déjà.

"Service Pack" ? c'est quoi ça ? Il vient d'où celui qui parle de ça ? Mais si il n'est pas content le petit gâté, il va changer de crémerie et pi-c-tou.

si apple vends son leopard bis à 129 euros ben M$ va bien se fendre la tronche !

Déjà Windows 7 est très attendu (en général) et a excellente presse à ce jour avec pas mal de bonne choses et de nouveautés.

Si en plus Apple lance un leopard sans nouvelle fonction à 129 euros ça va être l'année Microsoft au niveau de l'OS.

Bon après Apple s'en fiche (un peu) OSX devient de moins en moins important ce qui compte c'est ipod touch et iphone dans le CA !!

N'oublions pas que ce n'est que l'opinion d'un blogueur.
C'est, certes, un peu mieux que l'opinion d'un analyste, mais pas fbeaucoup plus :)

Moi je tremble... de rire quand je lis les sempiternelles critiques concernant Snow Leopard, même pas sorti...
Qui n'est pas un Service Pack, mais une refonte totale du système, ce qu'aurait du être le pitoyable Vista.
Le plus drôle, c'est que des trolleurs osent la ramener alors que moi j'aurais honte de dire quoi que ce soit vu les bouses de Microsoft, incapable de faire autre chose que de la photocopie depuis X années...

C'est vrai que 10.1 valait plus que Grand Central et autre OpenCL...
Sinon QuickTime X (offert en version pro a priori, selon les rumeurs), c'est du pipi de chat, qui payerait pour ça ? (Les imbéciles qui ont payé QuickTime Pro avant par exemple ?)

Ho une version X de quicktime... Est-ce que ce serait une mise à jour mineure ?

Bref, il y a les râleurs d'avant l'heure, il y aura les râleurs d'après l'heure...
En attendant la liste des applications qui ont fini par sombrer en devenant des ogres innommables parce que leur éditeurs n'ont jamais pensé à optimiser (harmoniser avec le matériel par exemple) le coeur est longue. Trèèèèèèèèèèès longue.

@Almamida :

[quote]Oh oui, c'est lamentable de proposer un système d'exploitation plus optimisé et plus performant que l'ancien![/quote]

Chouette, grâce aux fanboys Apple, les éditeurs vont enfin pouvoir vendre le moindre patch au prix fort. Comme je l'ai déjà dit, tu refuserais certainement de racheter un logiciel au prix fort s'il se contentait d'amélioration de performances. Et tu serais le premier à trouver ça inacceptable et risible si Microsoft se contentait de ça pour Windows 7. Mais là c'est Apple, c'est les gentils artisans de l'informatique, alors ça passe...

La réalité c'est que beaucoup de vieux fans d'Apple (dont je suis) en ont plein le cul d'être pris pour des vaches à lait. Entre MacOSX qu'on doit repayer tous les 2 ans parce que Apple a ajouté 2-3 fonctionnalités qui auraient du être incluses depuis 10.0 (sans déconner, il a fallu attendre 10.3 et donc raquer 400€ en mises à jour pour avoir droit au changement de session !!!), les Mac dont la qualité baisse chaque année mais donc le prix augmente, l'incapacité d'Apple à inclure les dernières évolutions technologiques (uPNP/DLNA, où êtes-vous ???) et maintenant SL qui se paye le luxe de ne RIEN apporter de nouveau pour l'utilisateur mais uniquement pour les développeurs, il y a de quoi avoir envie de changer de crémerie, en effet.

Je prie pour que Windows 7 soit un bon cru. Vista étant désastreux, il était hors de question que je quitte Apple. Mais si Windows 7 est réussi, je doute de rester chez Apple très longtemps, à moins que SL ne soit gratos...

Si vraiment il n'y a aucune nouveauté visible, Apple pourrait offrir la mise à jour au téléchargement (contre 5 ou 10 euros, pour couvrir les frais de serveurs). Simplement la mise à jour, qui nécessite donc Leopard pour s'installer.

Ainsi, ceux qui passent du 10.4 au 10.6 seraient obligés de l'acheter au tarif habituel (129 euros), ce qui est logique (après tout, ils auraient du payer ce prix là pour passer au 10.5), tandis que ceux qui sont sous 10.5 n'ont qu'à le télécharger.

Ensuite, il n'y a plus qu'à sortir la 10.7 dans un an plutôt que 2, afin que la perte financière dure moins longtemps.

Tous comptes faits, ça évite les mécontentements, ça fait baisser la "taxe apple", ça ne grève que peu les finances d'Apple (la vente de l'OS n'est pas sa principale source de revenus), ça permet de faire payer le 10.7 plein pot, ça permet un joli pied de nez à Microsoft (qui reconnaît que Windows 7 n'est qu'un XP stabilisé mais le vend au tarif plein), etc.

Le mode panique, je le sens plutôt chez les détracteurs de Mac OS X. Ça doit vraiment les effrayer qu'Apple prenne 18 mois pour solidifier les fondations de son système alors qu'il a fallu à Microsoft 9 années complètes pour sortir un successeur potable à Windows XP !

Un système full 64 bits (allez relire le très accessible article d'AppleInsider [url=http://www.appleinsider.com/articles/08/10/28/road_to_mac_os_x_snow_leopard_64_bit_to_the_kernel.html]qui récapitule l'ampleur de la tâche[/url]) qui fournit aux développeurs tous les outils pour tirer partie de la multiplication des processeurs centraux et de la puissance inexploitée des cartes graphiques quand on trouve au mieux sous Windows quelques éditeurs qui explorent ces pistes chacun dans leur coin, ça doit vraiment leur foutre les jetons en face.

Et il vaudra largement plus que les 129 € qu'on nous a demandé pour Dashboard puis Spotlight… n'en déplaise aux ouin ouin qui adorent les joujoux tape-à-l'oeil pour lesquels ils sont prêts à repasser sous Windows dans le but de frimer quelques semaines :-)

il faut ARRETER NOW de délirer:

Snow Leopard ne propose rien de nouveau au niveau de l'utilisateur lambda (je parle bien de l'utilisateur, pas du développeur car c'est bien le premier qui le paye l'OS, le second lui est chez adc ou autres) qu'on le veuille ou pas (les vraies nouveautés sont des framewors). Ce ne sont pas les toutes petites améliorations pour l'utilisateur ici et là qui peuvent justifier une MAJ payée plein tarif.

Pour la vitesse, idem. L'utilisateur ne verra rien dans une utilisation quotidienne, tout le monde ayant testée la bete peut l'attester....D'ici à ce que des applications journalieres puissent tirer partie un jour apres avoir été entierement réecrite de Grand Central ou de OpenCL, il va s'écouler quelques années.

Stop au délire. En l'état SL ne se vendra pas à 129$...

mais enfin, c'est à ça que ça sert un OS : à offrir un espace pour que des logiciels tournent en harmonie avec le matériel. SL le fait mieux que L. Tant mieux ! Pour tout le reste, si l'interface et/ou les fonctionnalités ne te suffisent pas, il y a des tonnes de logiciels pour ça !

@ youpla77 :
L'interface ne se définit pas uniquement par le "widget" utilisé (ici la scroll bar).. Les interfaces des logiciels de Mac OS X peuvent très bien avoir des scroll bar différentes, mais être homogènes. En revanche, si un logiciel mettait la scroll bar à gauche, un autre à droite, et un autre utilisait un autre interacteur pour faire défiler la page, alors il y aurait un sérieux problème d'homogénéité. Il y a plusieurs niveaux de conception dans l'élaboration d'une interface. Le choix des widgets n'est qu'une petite étape dans conception d'interfaces. Il y a d'autres étapes toutes aussi importantes qui entrent en jeu dans l'évaluation de la qualité d'une interface. D'une manière générale Max OS X porpose des bonnes interfaces, assez homogènes entre elles.

A tout ceux qui veulent qu'Apple offre la mise à jour, vous vous rendez-compte du boulot accompli ces derniers mois sur Mac OS X et à quel point 10.6 va être différent de 10.5 ?

A côté de cela, Spotlight ou Dashboard, c'était rien du tout … vous vous rendez compte de la nullité de vos arguments ? C'est comme si Renault fournissait une nouvelle voiture avec un moteur plus puissant et aux capacités d'adaptation démultipliées et sous prétexte que la carrosserie ne change pas, ils devraient offrir la nouvelle voiture…

bluheim, spleen, y'a pas école aujourd'hui ? Sérieusement, faîtes vos remarques directement à iPapy. Je suis convaincu, vu la qualité de ces dernières, qu'il vous accordera une attention toute particulière. C'est vrai quoi, nous somme toujours à nous plaindre alors que nous sommes en prises directe avec des génies du marketing et de la réussite industrielle. Je me sens bien petit d'un seul coup.

Pour ma part si SL est à 19$ je prends (et encore pas sur) si c'est plus non j'attends. Mon MBP est de 2007 donc SL n'apportera vraisemblablement pas grand chose.

@Zouba :

[quote]Un système full 64 bits (allez relire le très accessible article d'AppleInsider qui récapitule l'ampleur de la tâche) qui fournit aux développeurs tous les outils pour tirer partie de la multiplication des processeurs centraux et de la puissance inexploitée des cartes graphiques quand on trouve au mieux sous Windows quelques éditeurs qui explorent ces pistes chacun dans leur coin, ça doit vraiment leur foutre les jetons en face.[/quote]

Ce sont des fonctionnalités pour les développeurs ! Je n'ai pas à payer pour ça puisque je ne vais pas m'en servir. Tu imagines si Microsoft faisait payer les mises à jour de DirectX, qui sont pourtant exactement ce que tu cites, à savoir des optimisations techniques ? Tu serais le premier à gueuler...

@bluheim : Détrompe-toi... Je suis le premier à demander à Vista/7 de s'optimiser et d'améliorer ses performances. Chose que je juge essentielle, et qui m'a poussée en novembre 2007 à passer sous Mac.
Je ne suis pas un fanboy Apple, j'ai 15 ans d'ancienneté sous OS Microsoft, je pense à mon niveau savoir faire la part des choses.
Donc oui, si Snow Leopard atteint les espérances que j'ai en terme d'optimisation et de performances, je n'aurai rien à reprocher. C'est un peu ce que j'attendais de Vista essentiellement, et ce qu'il promettait d'ailleurs sur le papier.

WAHAHAHAHAHA

Comment peut-on sortir des âneries de ce calibre :
« SL est un service pack de Léopard »

Un service pack n’est en aucun cas un logiciel dont le code est refait et/ou épuré.
Et je profite de la comparaison avec le terme « service pack » pour appuyer la ou ca fait mal côté Microsoft : Microsoft devrait vendre Windows Vista SP3 (= Windows 7) ?

Je comprends mieux que l’on puisse vendre un logiciel réécrit plutôt qu’une simple mise à jour.

Je suis d'accord avec Zouba :
C'est beaucoup plus difficile d'améliorer le système en profondeur que d'ajouter un widget dans Dashboard. Si Apple a fait du bon boulot, alors je saurai reconnaître leur travail et je n'hésiterai pas à acheter Snow Leopard. Enfin, on verra bien ce qu'ils nous présentent ce soir.. La dernière fois que Snow Leopard a été présenté, c'était il y a tout juste un an, en privé. Le slogan d'Apple affirme que depuis ils ont beaucoup avancé. Donc on peut espérer des trucs inespérés.

Dans tous les cas, je le redis : je préfère mille fois un système stable et préparé pour les architectures modernes et futures plutôt qu'un système instable, lent et incapable de tirer le meilleur de mon matériel.

Je me contre-branle d'avoir des nouveaux thèmes dans Mail ou d'avoir une nouvelle voix dans VoiceOver.

Le problème c'est qu'aujourd'hui, la concurrence est tellement restreinte qu'on a pas vraiment le choix : entre un OS de bonne facture mais dont l'éditeur vend la moindre mise à jour à 129€ et un OS désastreux (Vista), difficile d'avoir envie de se servir d'un ordinateur.

Si Windows 7 s'avère correct ou que SL est fourni gratuitement, alors oui, il y a aura de l'espoir. D'ici là, Apple et Microsoft = même combat.

En tant que concepteur de "visible" (web, video, musique), si un OS stable et optimisé me fait gagner du temps et de la sérénité, je le considère plus intéressant avec ses modifications "invisibles" qu'une simple maj graphique. Parallèlement, je milite pour que le prix des biens de conso soit basé sur les vrais coûts de fabrication, conception, acheminement, valeur carbone etc. Alors, du boulot d'optimisation se paye, tout comme du boulot graphique, ça semble logique, non ?
Le monde des fans MAC apparaît vraiment scindé entre les fans de "l'esprit" apple et les fans du travail sur apple... C'est flagrant sur cette série de posts !

apple comme d'habitude fera le contraire de tout ce que les gens lui hurlent de faire

windows 7 est une optimisation de vista, il y a très peu de nouveautés (y a effectivement une salutaire refonte de la barre de tâche, oh my god !)

et oui, le travail se paye. Jamais un "service pack" n'a été un profond remaniement d'un logiciel. J'aurais apprécié.

-
bien sur que microsoft fait payer direct X ! ainsi direct x 11 n'est apparu QUE dans vista.

OK pétition je vote pour un snow leopard gratuit en téléchargement

"Ce sont des fonctionnalités pour les développeurs ! Je n'ai pas à payer pour ça puisque je ne vais pas m'en servir."

si si, vous allez vous en servir. de la même manière que vous servez du noyau de leopard amélioré de celui de tiger.

SL le nouveau Vista ? :p

En tout cas mettre autant de monde sur iPhone OS coûte cher à Mac OS ... Jetons nos iPhone pour aider le Mac ! :D

je me repete, mais, annoncer :
- une tablette mac,
- un petit serveur personnel
- et des mises à jour systèmes des machines existantes (apple tv par exemple, timecapsules, etc)
Ca serait tout de meme bien acceuilli de la part des utilisateurs macsOsX (oui oui, il y a des personnes qui n'ont toujours pas d'iphones...)

concernant "marble" la comédie n'a que trop duré!

Maintenant on va dire que c'est apple qui est coupable d'être en retard sur un fantasme de rumeur.

Quand apple estimera avoir un produit à peu près présentable, apple en parlera. Mais avant cela n'existe pas.

-
évidemment, j'aimerais un snow leopard à 59euro, voir moins, voir qu'on me paye, ouaip. enfin bref. je n'y crois pas cependant. Les fanboys aboient et Apple passe.

[quote]Parallèlement, je milite pour que le prix des biens de conso soit basé sur les vrais coûts de fabrication, conception, acheminement, valeur carbone etc.[/quote]

Sauf que là on entre plutôt dans le domaine du service après-vente. Faire payer le SAV, pourquoi pas, mais je doute que ça fonctionne très longtemps. Et puis, dans le cas des multi-nationales à très haut rendement comme Apple (qui génère des marges colossales), difficile quand même d'avoir envie de leur filer du fric pour des optimisations quand on sait que ceux qui en profiteront le plus seront les actionnaires de Floride plutôt que les mecs qui ont passé 12h par jour pendant 2 ans à taper des lignes de code.

Il est vrai que l'on devrait avoir une licence pro de QuickTime dans Snow Leopard, l'addition l'inclura. Mais on est encore loin du compte pour 129€.

@ bluheim : « Apple a ajouté 2-3 fonctionnalités qui auraient du être incluses depuis 10.0 (sans déconner, il a fallu attendre 10.3 et donc raquer 400€ en mises à jour pour avoir droit au changement de session !!!) »

129 € (pour 10.2) + 129 € (pour 10.3) = 258 € de mises à jour. Pas 400.
Tu devrais arrêter, ça commence à se voir… :-P

Cela dit, c'est vrai que toutes les fonctions de la version 10.3 auraient pu être dans la 10.0. Mais dans ce cas, la 10.0 serait sortie quelques années plus tard…
Note que si ce délai ne te gênait pas, qu'est-ce qui t'a empêché d'attendre jusqu'à la sortie de la 10.3, au lieu de te précipiter pour acheter toutes les versions précédentes ? ;)

Ah, et au fait : ce serait bien d'arrêter d'utiliser le terme de « service pack » pour Snow Leopard. Tout simplement parce qu'il ne peut pas être un « service pack » : ce terme n'est en rien un terme générique du monde de l'informatique, au sens bien défini, c'est juste le terme que Microsoft utilise pour certaines des mises à jour de ses OS.
Donc parle de mise à jour mineure pour Snow Leopard si tu veux, mais « service pack » ça fait vraiment ridicule.

[quote]concernant "marble" la comédie n'a que trop duré![/quote]
Ils sont cons chez Apple mais peut-être pas encore assez pour filer des idées à µSoft.

SL ne pourrait pas être gratuit pour des questions de comptabilité et de réglementations associés à cela. Maintenant entre 1 et 129$ on verra et personne ne vous oblige à acheter.

Maintenant que ce soit des améliorations pour développeurs, certes dans un premier temps peut être, mais c'est quoi déjà le but d'un développeur ? Ah oui, créer et développer des logiciels pour que des clients les achètent et s'en servent... c'est fout l'économique de marché.

Je crois que niveau perf les gens faut pas pousser le bouchon trop loin, la moitié des choses vous ne les sentiraient même pas.

C'est pas un attaque contre SL, simplement c'est éxagérer de dire que ça va démultplier-ci permettre d'énorme traitements graphiques-là....
C'ets comme l'OpenCL tout le monde s'émerveille mais avec quoi ? des 9400M ? Certes c'est déjà ça mais c'est pas non plus le panacé.

Ceux qui casse du sucre sur Seen, et qui la ramène avec le 64 de SL, c'estbête puisque ça fait un moment que Windows à son 64.
Autre chose, on parle de OpenCL, GranCentral (je ne m'avançerais pas pour celui-ci) dans SL, c'est cool, MAIS ça pourrait être très incorporé dans Léopard sans problème, ya pas besoin de Snow Léopard pour que ça fonctionne, c'est surtout pour que les gens passe à SL comme Microsoft l'a fait avec DirectX 10 et Vista.

Je rajouterais que 129Euros ça ferait cher, on pourrait me dire que MS ce'st bien plus cher mais, soit il est acheté en OEM, soit il est gratuit, oui avouons le beaucoup, énormément gueule sur le prix d'un Windows mais même moins cher (comprendre OEM) ils préfèrent le pirater.

Hors j'ai l'impression que sous Mac il y a bien moins de piratage de soft, ou d'OS.
Donc, 129euros, c'est vraiment 129euros dépensé. Alors c'est vrai que ya du boulot de fait mais quelques petot ajouts seraient les bienvenues. Déjà je pige pas un truc tout bête le support de plus de codecs sous Quicktime X, on parle d'un amrble reporté, bof faut pas exagérer là non plsu, sérieux 3 changements de couleurs c'est loin d'être la fin du monde, comme iLeopard.
Donc à ce niveau là j'ai encore un peu d'espoir, faible, mais espoir quand même.

De toute façon l'avenir nous le dira.

Bluheim :

on t'as mis un pistolet sur la tempe pour acheter SnowLeopard le jour de sa sortie ? Leoapard va s'auto-détruire le jour du lancement de Snow et tout le monde sera obligé d'acheter la version suivante ? Ou bien tu n'es juste qu'un troll de bas-étage ?

...

Que de réactions sur des rumeurs... Attendez de voir ce qui est annoncé ce soir, que les déçus choisissent un autre OS et que ceux qui sont satisfaits restent sur Mac.

Franchement les débats Mac/Windows ne peuvent se résumé que d'une manière : à chacun son OS.

Travaillant en tant que développeur je remarque que les utilisateurs comprennent plus facilement les changements visibles : passer du temps pour rendre une interface plus jolie avec un code "pourri" derrière passe mieux que passer du temps à optimiser/corriger le code. Pourtant le travail d'optimisation est plus compliqué. J'imagine qu'il en va de même pour un système d'exploitation.

Mais je comprends que l'utilisateur s'attende à des changements visibles aussi et pour le marketing, il serait préférable pour Apple d'avoir quelques arguments de ce style. "Regardez notre nouveau [i]Super Dock[/i]".

Donc voilà, on verra ce qui nous est présenté ce soir et chacun fera alors son choix.

@ BeePotato :

[quote]129 € (pour 10.2) + 129 € (pour 10.3) = 258 € de mises à jour. Pas 400.
Tu devrais arrêter, ça commence à se voir… :-P[/quote]

Et 10.1 ? Offert gracieusement par Apple ?

Donc 129€ * 3 = 390€ à la louche. Et je compte pas 10.0, qui aurait déjà du inclure cette fonctionnalité basique.

@bluheim Euh oui moi j'ai eu 10.1 gratuit en allant le chercher chez un revendeur Apple...

@bluheim il me semble bien que mac os 10.1 était gratuit....
Ton calcul est donc faux...
Concernant Snow leopard le mieux est d'attendre ce soir mais dans tout les cas une chose est sûr le prix max sera de 129 euros ;-)
Ensuite est ce que ce sera utile de l'acheter...

« Heu, à part être mieux optimisé, et donc plus rapide, c'est quoi les nouveautés de SL ? »

Ben il y a aussi des utilisateurs (une minorité, certes) comme moi qui utilisent beaucoup leur Mac pour faire du développement, sans pour autant avoir un compte ADC payant qui leur donnerait accès aux nouvelles versions de Mac OS. Tout développement n'étant pas forcément destiné à la création d'applications commerciales (pour lesquelles il vaut mieux avoir accès à l'avance aux nouvelles versions). Pour moi, par exemple, c'est pour mon boulot, la recherche.
Et donc je suis un utilisateur très intéressé par les nouveautés qu'apportera Snow Leopard. Pas juste son optimisation (de toute façon, pour ça on attendra des test pour voir ce que ça donne réellement), mais surtout pour les nouvelles bibliothèques et API qui viendront avec.

À part ça, concernant le prix qu'Apple devrait demander pour cette version, je pense qu'il n'y aurait pas de problème à ce que ce soit 129 €.
Ce n'est pas bien grave si cette mise à jour ne se vend pas aussi bien que les précédentes : les Macs se vendent plutôt bien en ce moment, ça suffit à faire en quelques mois plusieurs millions de machines tournant sous le nouveau système, ce qui est déjà une cible assez tentante pour les développeurs.
Les utilisateurs actuels trouvant un intérêt au nouveau système, comme moi, l'achèteront, les autres attendront de renouveler leur machine ou d'avoir besoin d'une application qui ne tourne que sous Snow Leopard. Comme l'a fait remarquer bluheim, ce dernier cas n'est pas forcément pour tout de suite, donc ça leur laisse du temps.
Il y aurait bien sûr des râleurs, mais de toute façon, dans tous les cas il y en aura, alors…

J'imagine que la seule chose qui dérangerait vraiment Apple dans ce scénario, ce sont les analystes qui, en voyant des ventes assez faibles de cette mise à jour, prédiront une fois de plus la mort imminente de cette société.

"Heu, à part être mieux optimisé, et donc plus rapide, c'est quoi les nouveautés de SL ?"

toute une chiée de nouvelles technos au coeur du système, mais comme tu n'y connais rien, tu peux pas le savoir ;)

sinon vous pouvez très bien ne pas l'acheter et sauter une itération... je vois pas où est le problème puisque selon ceux qui gueulent, il n'y a aucune innovation ^^

C'est quand même marrant, d'abord ça gueule que Apple c'est que le design, et après ça gueule quand ils se concentrent sur le coeur du système sans changer visuellement trop de choses...

la dualité de l'homme certainement...

"Pour ma part, je l'achèterai parce que même à 129€ il sera au minimum 2x moins cher que 7, bien plus optimisé et que je me fous éperdument des gadgets bling bling. "

@kromozom : Quelle mauavise foi ?!
Seven serait moins cher t'acheterais pas SL ??! As tu déjà payé un Windows Boîte ? Que ce soit XP ou Vista d'ailleurs ? La plupart balançe ce genre de réflexions mais le pirate, et ceux quelque soit son prix.

Plus optimisé que Seven ?? bravo la encore comment le sais tu, t'as la finale de SL ? celle de Seven ? Donc tu n'en sais rien ?

Gadgets Blig Bling ? Dashboard ? Spaces ? Time Machine ? quand tu baisse une fenêtre ? Ya bien plsu de truc bling bling sur Mac OS.

Attention je parle uniquement de l'aspect bling blig puisque pour moi ces "gadgets" sont utiles, tout comme la nouvelle barre des tâches de Seven.

@ Ludopac:

Merci ! Au bout de 4 pages de coms, enfin quelqu'un qui en fait un normal avec une analyse.
Ca fait du bien après des M$ vs •

Vs Apple

@ bluheim : « Et 10.1 ? Offert gracieusement par Apple ? »

Oui, c'était une mise à jour gratuite. Je pensais que tu savais ça, toi qui te dit fan de Mac depuis si longtemps… ;-)

« Et je compte pas 10.0, qui aurait déjà du inclure cette fonctionnalité basique. »

Ben non, tu ne la comptes pas, vu que tu parlais de la différence de prix par rapport à la 10.0 pour obtenir enfin cette fonctionnalité. Il est donc bien évident que cette différence de prix ne peut inclure le prix de la 10.0.
Parce que sinon, ta mauvaise foi va vraiment commencer à se voir…

Je sais pas vous, mais je sent qu'on va se marrer dans les topics de réactons/les salons ichat etc :D

Ca sent le ouin ouin :p

@bluheim

Je m'excuse par avance mais je n'ai qu'une chose à dire :
"bluheim, ta gueule !"

Tu n'es pas content des choix d'Apple, je t'en prie, par pitié, retourne vers le monde merveilleux de Windows. Personne ne te retient, surtout pas moi.
Tu ne veux pas payer pour un OS retravaillé en profondeur, personne ne te force.
Vas-y télécharge Windows 7, il y a une SuperBar incroyable avec des trucs qui clignotent ... C'est super, c'est l'effet Wahou !
Sérieusement, Mac OS X n'est pas parfait, soit, mais cela vaut-il la peine de chouiner comme ça ... Pas content, pas content, ... Nia nia nia !

Je ne suis pas forcément toujours d'accord avec les choix effectués par Apple, mais il faut leur accorder une certaine vision tournée vers l'avenir. Ils ont cette capacité à préparer le terrain et à faire table rase du passé.
Microsoft devrait copier ça au lieu de singer l'interface Mac.

Voilà, ça fait du bien un bon coup de gueule. J'espère ne pas être censuré pour avoir dit tout haut ce que bon nombre de personnes pensaient tout bas.

Sur ce, soyons zen et tâchons de nous garder de nous plaindre d'un futur que nous ne connaissons pas encore.