Snow Leopard : Marble reporté ?

Christophe Laporte |
Comme souvent, John Gruber se livre au jeu des prédictions à quelques heures du début du keynote. Le blogueur souvent bien informé, pense que Marble ne sera pas présenté ce soir. Selon lui, ce projet qui vise à remodeler l'interface de Mac OS X existe bel et bien, mais ne sera pas intégré dans Snow Leopard.

Pas de Marble dans Snow Leopard

C'est tout simplement trop tard, estime-t-il. Si Apple veut sortir son système d'exploitation, disons fin août, les développeurs n'auront pas le temps suffisant d'adapter leurs programmes. Cette fonctionnalité sera certainement intégrée selon lui dans Mac OS X 10.7. Après tout, cela fait sens. Après avoir revu en profondeur le moteur de Mac OS X avec Snow Leopard, il semblerait logique que la marque à la pomme s'attaque dans un deuxième temps à l'interface de son logiciel système .



Le prix de Snow Leopard

Reste la question du prix. Toujours selon Gruber, Apple a trois options :
- Vendre son système d'exploitation plein pot et insister sur le fait qu'il est beaucoup plus rapide. Reste que si son succès commercial est mitigé, cela pourrait pousser les développeurs à ne pas se précipiter à optimiser leurs programmes pour Snow Leopard. En tout cas, si cette thèse se confirme, ce serait la première fois qu'Apple demande à ses clients de mettre la main au porte-monnaie pour une mise à jour qui ne comprend pas de nouvelles fonctionnalités.

- Le vendre à un prix intermédiaire : 59 $ par exemple.

- L'offrir (ou presque) aux utilisateurs de Leopard en le vendant 19 $. Le prix comprendrait uniquement les frais de dossier et l'envoi du DVD.

La difficulté pour Apple avec la deuxième ou la troisième option sera de revenir à une tarification normale avec son prochain félin.

Pas de Tablet Mac

John Gruber est persuadé qu'Apple travaille sur un Tablet Mac, mais il est également convaincu que sa commercialisation n'est pas pour tout de suite.

Concernant l'iPhone, il ne dit rien de bien nouveau par rapport à ce qui a été dit précédemment, si ce n'est que les nouveaux modèles pourraient s'appeler iPhone 3GS (pour en savoir plus, lire : Une évolution de l'iPhone 3G vers l'iPhone 3GS ?).


Sur le même sujet :
- WWDC : le point sur les rumeurs
- Les prévisions de Gruber à l'occasion du keynote de Macworld en début d'année

Tags
avatar bluheim | 

@codeX :

Toujours pas d'explication pour gérer 2 calendriers venant de 2 comptes MobileMe, on dirait. Serait-ce que tu admets enfin que c'est impossible ? Etrange, n'est-ce pas, pour l'OS mobile le plus avancé au monde...

avatar codeX | 

[quote]Tu rachèterais un jeu vidéo en version 2 strictement identique à la version 1 ......[/quote]
Il y en a bien qui ont acheté Vista après avoir acquis XP. C'est pire.

avatar R1x_Fr1x | 

@ Jerry Khan

pas de gain de rapidité, pas de nouveauté, rien quoi!

merci pour le petit sourire que tu m'a apporté.

"Il n'est pas plus rapide dans une utilisation courante que Leopard, il ne n'est pas !"

même pas annoncé officiellement que tu nous livre tes conclusions sur les usages... trop fort.

avatar CocoaPower | 

C'était une typo, l'affiche devait dire "l'OS [b]X[/b] mobile le plus avancé du monde" ;)

avatar dodoph | 

[quote=spleen]
Ah, si seulement 3 jours avant la sortie mondiale de Win 7, la télé pouvait diffuser un film chargé d'émotion sur " Windows : le logiciel de la fin du monde".[/quote]

Une référence à Home ? ;-)
Je pense que 129 € la version c'est abusé (moi 59 ça me va). Mais j'ai peur car déjà on voit qu'il sont coutumier du fait avec les mises à jour pour iPod Touch payantes .....

[quote=youpla777]
S'il n'y a pas de remaniement dans l'interface, l'homogeinité de l'interface laisse gradement à désirer. Finder, iTunes et iPhoto : 3 scrollbars différentes et pourtant même éditeur, c'est vraiment pas top !!!!.[/quote]

Personnellement ça ne me dérange pas du tout. Les applis c'est éphémère, c'est le Bureau qui compte et sur ce coup ils ont assurés : je trouve qu'il en jette avec sa barre des menus, sa simplicité, le Dock... et les applis sont pas autant disparates au point de "grandement laisser à désirer".

[quote=hirtrey]Pour ma part si SL est à 19$ je prends (et encore pas sûr).[/quote]Blague.

"Stop au délire" j'adore cette expression :)))) serieux !

avatar hirtrey | 

@dodoph: Tu es comme Bayrou (le vrai) tu prends des phrases et tu les sors du contexte. Relis un peu tous

avatar Un Vrai Type | 

[quote=Un Vrai Type... Page 2]En attendant la liste des applications qui ont fini par sombrer en devenant des ogres innommables parce que leur éditeurs n'ont jamais pensé à optimiser (harmoniser avec le matériel par exemple) le coeur est longue. Trèèèèèèèèèèès longue.[/quote]

Puisqu'il vous faut la liste, je commence par Internet Explorer, XPress, Claris Works, Mac OS 7.5...

Ho et vu le coût du service pack 2, c'est peut-être un signe que Windows en fait partie ?
Votre raisonnement est aussi stupide que le suivant :

Pourquoi acheter Quake 4 alors que Quake III c'est déjà un bonhomme qui court avec des armes et des ennemis ?

Le prix réel de Quake 4 c'est donc Prix de Quake + prix de quake 2 + ...

Vous oubliez quelques "détails" :
1) L'informatique évolue, les technologies changent, les contraintes changent (à quoi sert un quadricore 2Ghz si seul 1 core est utilisé, comme j'ai pu le lire ci dessus).
Quake 4 apporte un plus graphique indéniable ... uniquement sur les nouvelles cartes graphiques inconnues ou chères lors de la mise en vente de la version 3.

2) Un OS sert d'abord de base d'exploitation du matériel. Autrement dit, les nouveautés que "vous voyez pas pourquoi vous payer parce que vous êtes pas développeur" vous seront demandées par... les applications !
Photoshop aura besoin de SL pour utiliser Grand Central. Sinon, les développeurs de photoshop auraient passé BEAUCOUP plus de temps à optimiser leur calculs partagés.
Alors vaut-il mieux payer 50€ à Apple pour GrandCentral* ou 50€ à Adobe pour Photoshop optimisé, 50€ à Microsoft pour Office optimisé, 50€ à id Software pour quake 5 (optimisé), 50€ à ...
Le calcul est vite fait.
Enfin pour moi.

*+50€ pour OpenCL et 29€ pour QuickTime Pro, ce qui revient à 129€ tout compris pour un SL brillant neuf en boite.

avatar Tifof | 

@codeX +1
(toi, tu me fais bien marrer)

@bluheim :
Quoi, iPhone OS n'est pas parfait, on m'assassine, je me meurs, laissez moi mourir !

Alors désolé de te faire de la peine mais oui, l'OS de l'iPhone reste le plus avancé au monde en terme d'ergonomie, ça c'est un fait, et surtout comparé à Windows Mobile qui est probablement le pire OS mobile qu'il m'ai été donné d'utiliser et j'en connais sur le sujet : Palm, Psion, Symbian, Windows Mobile (pour smartphone et pour PDAPhone), et enfin iPhone.

Pour ce qui est du calendrier de 2 comptes Mobile Me, et je dirais même plus, pour ce qui est de l'agenda en général, iPhone OS doit s'améliorer (rien de tel que le Palm pour gérer son agenda). Bon, personnellement, je n'ai pas l'utilité de gérer 2 comptes MobileMe mais je ne suis qu'un simple utilisateur. Je pense que l'iPhone vise l'utilisateur de base. S'il souhaite étendre ses parts de marché, il devra effectivement s'améliorer dans certains domaines, ce qui n'enlève rien à cet OS.

Biz biz !

avatar CocoaPower | 

@Un Vrai Type
Pas super ton exemple de Quake 4, ce jeu s'est super mal vendu.

[quote]+50€ pour OpenCL[/quote]
Cuda est gratos sur Linux. On doit payer la taxe Apple encore une fois?

avatar Tifof | 

@bluheim

Le fait que tu insistes montre à quel point tu es stupide.
Bravo, tu as mis en évidence la jeunesse de l'OS iPhone et les imperfections qui y sont liées. Le fait d'insister nous montre que tu veux simplement nous faire comprendre que tu as la plus grosse. Alors soit, tu as une grosse grosse quéquette !
C'est bien, mais ... sauras-tu t'en servir ?

avatar Jerry Khan | 

R1x_Fr1x,

Teste la build 354, la derniere en date. Tu le constateras par toi même. Maintenant tu peux toujours rever qu'ils ont gardé une super acceleration surprise pour la sortie publique.....fais moi rire :-)

avatar Ludopac | 

@CocoaPower Non tu ne [b]dois[/b] pas payer la taxe Apple, tu n'aimes pas le produit proposé par la société X tu préfères le produit proposé par Y et ben tu prends le produit de chez Y...

Je ne vous comprends pas... Si vous avez l'impression qu'Apple vous prend pour des vaches à lait et qu'il y a mieux ailleurs pour moins cher, il n'y a pas à hésiter, il faut se servir ailleurs...

Après si vous continuez à acheter des produits Apple juste pour pouvoir venir se plaindre ici, vous avez définitivement un problème :)

Où est le problème ? Votre but est-il d'évangéliser les pauvres brebis égarées qui s'obstinent aveuglément à rester sur Mac alors que la vérité est ailleurs ? Il faut arrêter.

avatar bluheim | 

@Titof :

[quote]C'est bien, mais ... sauras-tu t'en servir ?[/quote]

Personne n'a jamais exigé de remboursement.

avatar Un Vrai Type | 

@ CocoaPower :
Oui, Apple paye ses employés... Cuda est gratuit parce qu'il ne fonctionne que sur carte NVidia.
Cuda est AUSSI disponible ET gratuit pour Mac OS X, donc la taxe Apple ne fonctionne que si on ne veut pas de Cuda pour une raison éthique (c'est pas Apple c'est pas bien ?).
Ceci ne change en rien le fait que pour avoir Matlab optimisé Cuda, il a fallut acheter une carte NVidia.
L'autre solution était d'acheter un Matlab plus cher mais optimisé NVidia, Intel, ATI etc...

Il existe quelques technologies qui sont gratuites parce qu'universitaires ou faite par des "férus" sur leur temps libre par exemple. Mac OS X s'appuie sur beaucoup d'entre elles. Mais Apple conserve des domaines de recherche...

PS : Peut importe l'exemple en nombre de vente hein :) Et puis il s'est mal vendu parce que les gens se sont dit : On a déjà payé le 1, le 2 et le 3... Ils devraient nous donner le 4 gratos...

avatar Tifof | 

@bluheim : Excellent !

avatar CocoaPower | 

@Ludopac

Tu n'as pas du lire les commentaires précédents. C'est justement ce que on disait: il n'y a pas d'interêt à acheter Snow Leopard.

avatar shimrode | 

Comme d'hab beaucoup de passion et beaucoup d'ânerie dans les commentaires.

Au final, on reste seul face à notre decision d'acheter ou pas cette nouvelle version.
Quelques axes de réfléxions qui vont alimenter ma réfléxion :
- Le Prix, pour l'instant, pas d'informations.
- Les fonctionnalités apportées? Bah oui le mise en place de grand central et d'open cl c'est bien gentil mais au final le temps que cela soit incorporé dans le code il faudras attendre au minimum 2/3 ans.

Apple fait un effort louable pour optimiser sont system. Il faut quand même regarder les choses en face, si il s'agit de la seule nouveauté cela n'est pas tres vendeur. Le nouveau materiel sera installé sous cette version et les utilisateurs lambda attendront la version suivante pour profiter de cette optimisation.

J'ai l'impression que ce qui fait râler les gens c'est qu'ils se sentent obliger d'être "up to date". Si snow leopard ne vous conviens pas rester sur leopard, Apple ne vous feras pas la tronche hein...

Shim.

Ps : Si on pouvais cesser d'impliquer Crosoft systématiquement ca renderais ces topics plus lisibles.

avatar Ludopac | 

@CocoaPower Si j'ai lu et une fois que tu as dit ça, à quoi cela sert-il de continuer de polémiquer ?
N'achète pas Snow Léopard, prend le système qui convient le mieux à ton utilisation et puis voilà. C'est pas la peine de reprendre les pauvres arguments "taxe Apple" de Microsoft...

Je déteste ce genre d'affirmation... "Il n'y a pas d'intérêt à...". Tu parles pour toi avec ton avis forcément subjectif. Ce que tu peux dire c'est "Je n'ai aucun intérêt à acheter..." mais ne juge pas pour les autres.

avatar Achylle | 

Concernant le gain de 15%, je voudrais juste souligner quelque chose :
Tu dis que si FF s'ouvre en 100ms, on va gagner 15ms, ce qui est inutile (et totalement exact)
Mais, le gain de 15%, s'applique aussi sur le reste.... Pas seulement sur sa vitesse d'ouverture.
Si je ne m'abuse, on devrai aussi avoir des applis plus rapides, moins gourmandes en espace disque, etc... non ?

Si on simplifie (vraiment beaucoup) le problème, actuellement, j'ai un MB Coreduo 2 Ghz, 2 Go de RAM, 60 Go de DD et je suis au boulot, j'ai donc Mail, Safari, Carnet d'adresse, Ical et un Windows XP qui tournent en permanence.
Le moniteur d'activité me dit : utilisation processeur autour des 35%, RAM utilisée autour des 1,4 Go, espace disque utilisé autour des 48 Go.

Un gain de 15% me permettrait donc d'économiser un peu plus de 5% d'utilisation processeur (pas grand chose en effet, mais cela peut devenir intéressant si j'étais à 70 ou 80% d'utilisation cpu...), plus de 200 Mo de RAM et plus de 7 Go d'espace disque.
Je suis désolé, mais cela ne me semble pas négligeable du tout.

Sans parler du fait que ce sera pourrait bien être plus de 15% dans certains cas.
Après peut-être que certains s'en foutent, ou que ça ne leur parle pas, mais dire que 15% de mieux, c'est nul me parait être un non sens total.

Ensuite, pour revenir sur les avantages de SL sur Leopard, je persiste à dire que l'intégration de Grand Central et d'openCL au coeur de l'OS est une révolution en soi.
SI les développeurs jouent le jeu en utilisant les api fournies par Apple, les gains vont être foudroyant !!

Enfin, pour finir, je dirai que pour les gens comme moi qui ont un mac au boulot et qui doivent utiliser Exchange, SL va apporter un support complet d'Exchange !! Ce qui leur permettra enfin d'avoir une synchro des calendriers, des fichiers partagés, des carnets d'adresse, etc.. directement via les logiciels natifs Apple, sans avoir besoin de se coltiner un outlook en VM.

avatar Jerry Khan | 

"Si je ne m'abuse, on devrai aussi avoir des applis plus rapides, moins gourmandes en espace disque, etc... non ?" ---------> Non. Et la l'occupation espace disque n'a rien à voir avec la rapidité d'execution des opérations.

avatar CocoaPower | 

J'ai pas non plus vu de progrès sur la ram, et toi Jerry Khan?

avatar Jerry Khan | 

CocoaPower,

Non plus, rien vu niveau empreinte mémoire. Equivalent à Leopard.

avatar Ludopac | 

Ah mais si je comprends bien CocoaPower, Jerry Khan vous êtes des membres ADC qui ont accès aux bétas de Snow Leopard...

Ben dans ce cas je vous rassure, la mise à jour sera gratuite pour vous, elle est incluse dans l'abonnement :)
Donc même si la mise à jour n'apporte pas grand chose, elle sera gratuite donc vous ne perdez rien.

Et puis si vous avez obtenu d'une autre manière cette béta, vous pourrez toujours vous procurer de la même manière la version finale.

avatar Eurylaime | 

Vraiment trop bon le service Marketing d'Apple qui lance la rumeur Marble et qui le jour de son annonce éventuelle fait machine arrière toute.

Info ou Intox ?

avatar R1x_Fr1x | 

et les gars les 9 pages de coms c'est pour la déception de la keynote de ce soir pas pour Marble... à moins qu'il y ait Microsoft dans l'intitulé de la news?

avatar bluheim | 

De toute façon, il est clair que SL n'ira pas plus vite que Leopard, au moment de sa sortie. Il faudra attendre plusieurs mois/années avant de constater des améliorations, et encore, seulement pour les machines les plus récentes.

avatar Nicky Larson | 

vivement que la keynote soit fini, qu'on arrête avec ces commentaires débiles.

avatar Newton Pippin | 

ouais donc grosso modo Snow Leopard est ce qu'aurait du être à la base Leopard. Je pense qu'Apple est tout de même assez classe avec ses, je cite "meilleurs clients au monde" et ne va pas faire payer pour la version finale. La prochaine version payante ce sera la 10.7.

avatar Achylle | 

Oui, merci de me préciser que l'espace disque n'est pas pareil que l'empreinte mémoire ^^

Ce que je voulais dire, c'est qu'Apple nous a dit que l'empreinte mémoire sera réduite (la ram utilisée donc), ainsi que l'espace disque, je n'invente pas.
Après, si ce ne se vérifie pas dans les faits, c'est autre chose, mais j'attends qd même de voir ce que la version finale de SL donnera avant d'être catégorique en me basant sur version développeur.

Car si SL consomme autant de ram que léopard, que les applis ne tournent pas plus vite et qu'il faut toujours autant de place disque pour installer l'OS.... En effet, l'intérêt d'une mise à jour payante devient vite très discutable.

Mais bon, on verra bien ce soir...
Pour le reste, j'attendrai avec impatience les bench de comparaison avant / après.
Car je suis sûr que sur une appli utilisant les nouvelles api, la différence parlera d'elle même.

avatar Jerry Khan | 

Achylle,

On pouvait esperer que ces fameuses nouvelles api soient deja utilisées par l'OS lui même à minima....Ce qui ne semble pas etre le cas puisque les opérations courantes, l'ensemble général n'a rien de plus réactif / rapide que Leopard.

Donc à moins d'un miracle d'ici la version finale, aucune chance que ce soit le cas à ce stade du développement.

avatar bluheim | 

[quote]Car je suis sûr que sur une appli utilisant les nouvelles api, la différence parlera d'elle même.[/quote]

Probablement. Mais encore une fois, ça ne justifie pas de payer un OS au prix fort. Ca devrait être une mise à jour gratos de Leopard, comme le sont les différentes versions de DirectX par exemple...

avatar BeePotato | 

@ Nicky Larson : « qu'on arrête avec ces commentaires débiles. »

Là, tu rêves. :)

avatar Achylle | 

@Jerry Khan :
Il ne me reste donc plus qu'à espérer que d'ici la sortie un "miracle" se produise alors.
Le contraire serait vraiment dommage pour un OS basant ses avantages sur l'optimisation :-/

avatar mediapress | 

si Snow Leopard ne vous apporte rien, ne faites pas la MAJ... vous ne perdrez rien...

si par contre, vous avez un intérêt à le prendre, c'est pas la fin du monde d'acheter le système... mais pas la peine de dire, ça devrait être une MAJ gratuite, il y a eu certainement des centaines de personnes qui ont bossé dessus depuis au moins 1 an, il faut bien les payer avec autre chose que des cacahuètes...

avatar bluheim | 

[quote]mais pas la peine de dire, ça devrait être une MAJ gratuite, il y a eu certainement des centaines de personnes qui ont bossé dessus depuis au moins 1 an, il faut bien les payer avec autre chose que des cacahuètes...[/quote]

Encore une fois, comment sont payés les gars qui bossent sur les patchs, les service pack, etc...

avatar lukasmars | 

@bluheim

Pas la peine de te fatiguer, ils ne veulent rien entendre; à la limite si SL n'est pas payant ou bien vendu à vil prix; ils auraient l'impression que c'est une mise à jour mineure et seraient deçus.
C'est le prix (élévé) qui rend les gens heureux et satisfait de leur systéme. C'est triste quand même.

avatar Abadone | 

imaginer le scénario, pourquoi pas le dernier os X avec snow gratuits qui conclue le fruits d' optimisation du noyau X pour passer au nouveau cap OS XI, sa pourais être logique on est passer sur intel...

bon mes idees ... mdr

avatar MiGaNuTs | 

Hey messieurs les trolleurs, et chasseurs de troll, juste quelques précisions que vous semblez presque tous oublier :

- SL apporte le support d'exchange dans toutes la applications du système (mail, ical, carnet d'adresse, spotlight ...).
OK c'est une technologie du coté obscur, mais n'empêche que gérer sa messagerie ses contacts "pro" sur un mac sous léopard noyé dans un parc de PC, c'est juste chiant.
(Rien que pour ca personnellement ca aurais suffit a justifier les 129€ tellement ca me saoule d'utiliser exchange au boulot)

- Quicktime pro sera inclus au système, "gratuit" en quelque sorte. (ça fait mal au *** de repayer quicktime une fois payé les OS précédents juste pour faire des copier coller dans ses séquences quicktime non ? certes y'a iMovie, QTamateur et il eu exister des "patchs" pour débrider QT mais bon, c'est chiant quand même)

- L'os apporte 2/3 bricoles pour l'utilisateur entre autres au niveau du finder et des piles.

Vous avez payé bien plus cher que ça les "300 nouveautés" de Léopard non ?

Personnellement je suis toujours sous X.4 livré avec mon macbook pro, car je trouvais que payer X.5 juste pour timemachine (qui est le seul truc qui me servirais vraiment sous léo par rapport a tiger) ca n'en valais pas la peine.
Pour le support d'exchange, je vais payer les 129€ pour passer sous SL.

Les gains de stabilité, ca me fait bien rigoler. les seules fois ou j'ai planté mon macbook pro, c'est en jouant avec coolbook pour le brider un peu (gain de silence et d'autonomie) parce que j'avais trop baissé la tension du proc.
Les gains de performances: bof, si j'avais vraiment besoin de plus de perfs je briderais pas mon proc a 1667 mhz. je me sert principalement de ma machine pour surfer sur le net et faire un peu de bureautique, on peu pas dire qu'il soit trop a fond mon MBP.

Avec SL je débriderais peu etre ma bécane pour m'essayer au montage vidéo, juste pour voir si vraiment ca trace par rapport aux PC des copains qui rament avec movie maker

avatar mediapress | 

à 29 €, il y en a encore qui diront que c'est trop cher !! ah ah :-)

avatar escaffre | 

Le dernier GS d'Apple n'a pas laissé un très bon souvenir, que de regrets de n'avoir pas opté pour le Mac + directement.

avatar bluheim | 

Hahahaha, pas de Marble. Effectivement, si SL est vendu plein pot, ce sera la première fois qu'Apple, non, ce sera la première fois qu'un éditeur de logiciel ose vendre un nouveau logiciel plein pot sans la moindre nouvelle fonctionnalité !

Je sens qu'on va bien se marrer dans quelques heures parce que je doute qu'Apple vende son OS à moins de 129$. Mais je ne demande qu'à avoir tort.

avatar Steph-24 | 

La question du prix de Snow Leopard est tout de même compliquée. De toute manière, ça va râler. Même à 19$, ça râlera. Et pire encore, comme précisé dans l'article, le problème se reportera sur Mac OS X.7. A ce moment là, le prix demandé sera différent et ça râlera de nouveau.

Je crois que pour Apple, ce sera très difficile de gérer la question du prix et qu'à tous les coups, il y aura beaucoup de déçus même si ça ne sera pas spécialement justifié (d'être déçu)

avatar ziggyspider | 

… et ça serait une bonne occasion de nous faire payer Leopard pour la 3me fois …

avatar Steph-24 | 

PS : La preuve de mon commentaire juste au dessus (cf bluheim) ;)

avatar bluheim | 

@Steph-24 :

La solution est simple : SL est un service pack de Leopard. Il serait donc naturel de l'offrir gratuitement en téléchargement ou à 19€ sur support DVD, comme le fait Microsoft avec ses service pack.

De cette façon, en plus, pas de problème pour 10.7. D'abord parce que SL étant présenté comme un service pack (un gros patch quoi), personne n'aura l'impression d'avoir eu gratos un nouvel OS (ce qu'il n'est pas de toute façon). Ensuite et surtout parce qu'il se sera écoulé au moins 5 ans entre 10.5 et 10.7 et que je doute que qui que ce soit trouve matière à se plaindre d'avoir rentabilisé 10.5 pendant 5 ans.

C'est la solution au problème du prix de SL.

avatar jonan73 | 

Je me trompe peut-être, mais sauf erreur, Apple n'a jamais annoncé une nouvelle interface. ce sont des rumeurs et des "wishes".

C'est comme si je disais: Ce serait vraiment cool si la prochaine Golf fonctionnait sur piles à hydrogène" et qu'après je me plaigne de manque de nouvelles fonctionnalités parce que Wolkswagen n'a pas implémenté ce dont on parlait... "elle roulait avant et m'amenait du point A au point B", franchement, elle fait toujours la même chose; je ne vois pas la différence ni pourquoi payer pour le nouveau modèle).

Et dire que SL n'a aucune nouveauté, c'est un peu faire le troll de bas-étage... ;)

avatar spleen | 

Un seul mot vient à l'esprit : lamentable.
Face à la sortie de Win 7, Apple est en "mode panique".
Ah, si seulement 3 jours avant la sortie mondiale de Win 7, la télé pouvait diffuser un film chargé d'émotion sur " Windows : le logiciel de la fin du monde".
Allez, Yann, un p'tit effort... après Pinault, iPapy. Et après les tee-shirts Gucci à 140 euros, un mulot plaqué or ?

avatar bluheim | 

[quote]Et dire que SL n'a aucune nouveauté, c'est un peu faire le troll de bas-étage... ;)[/quote]

Heu, à part être mieux optimisé, et donc plus rapide, c'est quoi les nouveautés de SL ? Tu rachèterais un jeu vidéo en version 2 strictement identique à la version 1 juste parce qu'il a été optimisé au niveau des performances ou tu considères ça plutôt comme une arnaque qui aurait du faire l'objet d'un patch ?

avatar Dr_cube | 

Je fais confiance à Apple pour apporter suffisamment de petites nouveautés pour justifier les 129 euros. Souvenez-vous :
— Finder réécrit en Cocoa,
— Les piles ont été améliorées,
— Les préférences systèmes ont été revues,
— ...
Apple a la capacité de faire passer une amélioration mineure pour une immense avancée technologique.

Personnellement, je préfère largement payer 129 euros pour une amélioration des performances et de la stabilité plutôt que pour une nouvelle barre de scroll grise au lieu de bleue.

avatar Almamida | 

Oh oui, c'est lamentable de proposer un système d'exploitation plus optimisé et plus performant que l'ancien!
Ils vont quand même pas oser nous vendre cet OS alors qu'il pourrait rendre nos ordinateurs plus productifs?!!?
C'est sûr qu'après XP, personne n'aurait souhaité le même OS en optimisé... C'est pour ça que vista avec son interface newgeneration et sa non-optimisation ont eu tellement de succès.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR