pour les financiers ... cela a surement une importance capitale dans tous les sens du terme
mais vu comme cela , cela semble surtout stable .
et personnellement le renouvellement constant des materiels a tendance , comme simple consommateur à m'enerver plus qu'à me donner envie d'acheter.
l'autre jour je suis passé à la fnac et autour du stand apple , il yavait plein de curieux et d'acheteurs qui se bousculaient .. donc les affaires vont plutot bien .
j'ai vu l'imac et je l'ai trouvé tres beau .

mouais, autour de moi on a acheté 3 iMac, donc...
Sinon, effectivement le MacBook à €950 est très complet et très polyvalent, autant chez soi qu'en nomade, c'est un très bon investissement à moyen/long terme comme machine principale.
Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour savoir qu'on fait avec son budget, donc si on a pas les sous pour un Mac (et qu'on veut pas prendre un crédit), ben on achète autre chose...
Maintenant, j'attends (et je dois pas être le seul), le post de shenmue qui va nous expliquer que Apple s'en sort beaucoup mieux que les autres en cette période de crise etc. etc...

Du Netbook au MacBook Pro, la prochaine gamme Apple qui fait rêver.

Il pourra demander des droits notre ami Tommaso Gecchelin pour son concept flexible iSpin ?

Superbe, non ?

http://www.yankodesign.com/2009/04/29/macbook-touch-maybe-just-maybe/

Faudra quand même qu'on m'explique en quoi un échantillon de 3200 personnes américaines est représentatif de quoique ce soit concernant la bonne santé d'un produit ou d'une marque...

wouaou...c'est impressionnant, 8% veulent prendre un portable dans les 3 prochains mois et c'est grâce aux netbooks ?
Pourtant, 8% ce sont les chiffres de janvier 2008 ça...mazette, qu'est-ce que ce serait sinon...je plaisante.
Malgré la crise, la côte d'Apple reste à des niveaux records. Combien de marques flirtent ainsi avec les 30% d'intentions d'achats pour un portable par exemple aux US ?
Seulement 3 marques, HP, DELL et Apple...et la crise n'a rien changé là dessus donc (-1 point, quelle blague)...malgré les pubs crosoft qui s'attaquent pourtant au segment des portables...c'est dire leur influence...

Bref, Apple qui a tout de même vendu PLUS d'ordinateurs lors du premier semestre 2009 que lors du premier semestre 2008 est mis sous toutes les coutures. Ceux qui annoncaient des -16% de baisse des ventes de Macs pour le Q2 2009 devraient pourtant commencer à se la fermer sérieusement. Mais non, on préfère continuer à vendre de la peur malgré les chiffres réels qui montrent EN EFFET, et je ne le dirais jamais assez devant tant d'opiniâtreté à présenter un tableau très noir des choses, qu'Apple s'en sort beaucoup mieux que presque tous ses concurrents dans cette crise:
-Dell ? une baisse des ventes forte et un effondrement du bénéfice.
- Microsoft ? un écroulement du bénéfice, une légère baisse du CA et même des pertes sur la partie loisirs
- Toshiba ? des pertes énormes sur la période...Toshiba est mal
- HP ? une baisse au Q1, un mieux au Q2, au final ça se maintient
- Acer explose les scores en revanche...
- IBM ? CA en légère baisse
- Asus, MSI et consorts ?, ça baisse
- Sony boit le bouillon...
- Intel ? Bénéfices en écroulement total
- AMD ? lourdes pertes...

Question: qu'elles sont les sociétés du secteur IT qui ont durant le Q1 ET le Q2 2009 battus leurs records historiques sur la période ?
Il n'y en a que deux, Acer et Apple...

sunjohn, oui cqfd, et je sais, en moyenne 36% de marge, nos intérêts ne sont pas ceux des actionnaires, mais qu'importe, c'est clair comme de l'eau de roche et c'est valable pour tous les produits et biens commercialisés de notre planète, on achète selon son budget.

mouais mouais.... moi j ai acheté un mac mini hier et c'est ce qui me fait switcher vers le monde mac alors c est beau des stats mais j'en fais "pas partie" de la conclusion!

Vivement le mois prochain que je fasse changer la statistique en m'achetant mon MacPro. :o)
Flute, je ne ferai pas parti de l'échantillon...

[quote]sunjohn, oui cqfd, et je sais, en moyenne 36% de marge, nos intérêts ne sont pas ceux des actionnaires[/quote]
Petit rappel, quand même, à ceux qui ont tendance à oublier, qu'Apple ne verse pas de dividende à ses actionnaires. Seul la revente de l'action peut leur faire gagner de l'argent. Alors, arrêtez la chansonnette sur les méchants actionnaires qui bla bla bla ......

@Shenmue... Mais oui, vas-y la méthode Coué a du bon.
Alors déjà le premier semestre 2009 n'est pas terminé et tu as déjà les résultats ? Bravo !
Ensuite, si on parle [b]trimestre[/b] les ventes non pas augmenté contrairement à ce que tu affirmes, mais ont reculé de 3%...

@shenmue,

intention d'achat et achat ce n'est pas du tout la même chose. Bien sur que 30% des gens aimerait un Mac, mais quand ils arrivent devant l'étiquette, ils prennent un PC. Les machines de bureau ne se vendent pas bien; Ben oui, Apple fait comme s'il n'y avait pas de concurrence avec des prix et des configs pas du tout concurrentielles sur les iMacs ... Je crois que vous ne comprenez pas que le design n'est PAS le critère essentiel lors de l'achat. Quand il s'agit de sortir la carte bleue, le client s'en moque que l'ordi fasse 4 ou 8 cm de profondeur. Par contre quand il voit qu'une machine 20" avec même pas une vraie carte graphique coûte 1100 euros, je comprend qu'il aille voir ailleurs.

Mac OS X est peut-être le meilleur OS, déjà il n'est pas indispensable pour la plupart, secundo, ça ne veut pas dire qu'il faut y mettre n'importe quel prix pour l'avoir.

Il s'est vendu 67,2 millions de PC dans le monde dont 2,2 pour Apple. Soit environ 3% de PDM. Je crois que ce que tu ne comprends pas que si certaines marques connues de PC baissent, c'est que d'autres moins connues et petites progressent. Et Apple est absente des marchés à forte croissance, dans les pays en plein développement.

Apple va bien financièrement mais calme ton euphorisme car c'est purement financier. Pendant ce temps la plate-forme ne fait pas du tout un gros boum ! Et c'est surtout due au manque d'alternatives matérielles autour de l'OS ...

Beaucoup de gens désirent un portable plutot qu'un bureau car cela prend moins de place, c'est même pas une question de nomadisme. Combien de portables ne quittent jamais le domicile?, et on ne veut plus bloquer une pièce spécialement pour cela, le bureau de maman ou papa. Et l'avantage, comme un ami me le disait: c'est que pour éviter que les gamins touchent à l'ordinateur quand je ne suis pas là, je mets le macbook dans l'armoire et je ferme à clef. Avec l'iMac ou le MacPro c'est plus dur...

Quant à savoir qui vend le plus et pourquoi en temps de crise ou pas, c'est une autre histoire...

Tout à fait normal.
Même les pros de certaines branches veulent pouvoir bosser en déplacement. Et avec les performances des portables actuels, pourquoi s'en priver?
Combien de personnes ont vraiment besoin de Stations de travail, de serveurs de calculs et autres bêtes de production? Cela ne court pas les rues (avec ou sans portable).

Je vais faire du marketing à 2 balles mais selon moi :
- les portables apple sont trop chers, surtout dans le segment 15"
- les iMacs ont besoin d'un nouveau style, pas uniquement un changement de moteur (qui a été presque imperceptible la fois dernière, d'ailleurs).

Si Apple avait envie de vendre plus d'ordinateurs, ça se saurait...
Par exemple en complétant la gamme avec une tour moyenne, facilement réparable* et à prix raisonnable qui se vendrait par millions, notamment dans les entreprises, mais pas seulement. Mais Apple inc n'est pas (plus) Apple Computers, et les IPhones/Ipod sont sûrement plus porteurs à moyen terme,
*C'est très désagréable de devoir jeter un Imac vieux de 2ans1/2 quand la carte vidéo (de mauvaise qualité) a grillé...

@piblokto
Apple a une très bonne équipe marketing et ne néglige aucune étude de stratégie.
Si la production et la vente de "minis-tours-pas-chères-et-facilement-réparables" devait être "si rentable", Apple en aurait déjà sortis, parce que le fait de "cannibaliser" une autre vente, on s'en fout! Ce qui n'est pas rentable est abandonné à terme de toute manière!
La rentabilité super-absolue d'une mini-tour est un mythe sans aucun fondement.

un iMac avec un quad sous le capot est attendu par beaucoup de monde. des personnes qui ne veulent pas d'un mac pro pour le prix mais aussi voire surtout pour l'encombrement

Pouvoir changer la carte graphique des iMacs leur redonnerait un intérêt énorme pour tous les geeks, dont des gamers, mais aussi les pros de la photo, de la 3D, etc.
Bon, bien sûr, le Mac Pro perdrait de son intérêt, mais bon...

@Almux,

tu sous-estimes complètement le caractère de Steve Jobs. Quand il n'aime pas un produit, qu'il soit rentable ou pas, il ne le fera pas ! Et il déteste les mini-tour évolutives. En plus chez Apple la stratégie c'est de faire renouveler bien plus fréquemment les utilisateurs en fermant au maximum les configs. Si au moins il y avait un vrai BTO sur toutes les machines, mais non ...

Bien sur qu'une mini-tour sous OS X aurait un grand succès. Compte déjà tous ceux qui n'en veulent plus des écrans TN et des dalles de verres, ça fait du monde ;)

Après c'est aussi une question de prix. Si c'est tarifé comme le MacPro, ce sera un échec. Le Cube n'a pas échoué parce que le concept était mauvais, mais juste parce que c'était un prix dément (je sais bien que les prix sont libres mais il ne faut quand même que le prix reste logique avec le choix des composants)).

Non, aucun.

vu la gueule du nouveau mini mac ;ça ne m'etonne pas
il aurait pu faire mieux dans le design

Et c'est reparti pour la supplique de la "mini tour évolutive".
A croire que certains n'ont toujours rien compris à Apple...

à croire que certains n ont pas compris que c'est un forum mac, avec ses macs fans.

[i]A croire que certains n'ont toujours rien compris à Apple...[/i]
Pas sûr que ceux qui croient avoir compris aient compris qu'ils n'ont rien compris à ce qu'ils croient avoir compris et qu'on veux leur faire croire.

Et inversement...

n'empêche, c'est marrant que les consomateurs aient adhéré au "tout portable". Oui il y a gain de place, oui on peut l'emmener, oui les perfs sont bonnes. Mais au final, ils restent sur le bureau, ne connaissent jamais de cycle de batterie chez 95% des gens. Y'a quasiment que Apple qui fait encore uniquement du vrai portable comme dans le temps : un ordi que tu as sur toi, et qui est pas là pour remplacer un desktop.

En tout cas, j'attend de voir les consomateurs tomber des nues quand ils se rendront compte que leur si beau portable doit aller en réparation pour une broutille et que ça leur coutera deux fois plus cher que s'ils avaient une tour par exemple... ha oui j'en salive d'avance.

YannK, membre de l'association de soutien aux desktops délaissés.

ps : n'y voir qu'une critique globale du marché et pas de la concurrence, parce que chez Apple, l'iMac est peut être encore moins démontable qu'un MacBook.

Je ne pense vraiment pas qu'une tour bon marché soit ce qu'il manque dans la gamme d'Apple ... je pense qu'ils vont plutôt se diriger vers un mini portable. Leur stratégie a toujours été d'identifier un marché porteur, d'y repérer un manque et de donner la touche apple qui fait toute la différence. Exemple : iPhone ou iPod.

Je pense que ce qu'il manque, par contre, dans leur gamme, c'est un portable 15" abordable. 1700 euros pour un grand écran, c'est vraiment "insupportable" en 2009 (même si ces machines n'ont rien à voir avec les daubes à moins de 1000 euros vendus côté PC, on est bien d'accord). Quant à la tour bon marché : elle existe déjà, c'est le mac mini. Il faudrait juste pouvoir l'ouvrir plus facilement ;)

@melaure
je ne te rejoind pas le design fait tout, au contraire, sinon pourquoi les hommes aiment les femmes ? d'abord le design, pourquoi un client achèterait un mac ? pareil, et la carte graphique il ne sait meme pas ce que c'est. si deux appareils sont identique dans les specs, et bien c'est le design qui l'emporte. quant tu achete une voiture ? malgré les spec c'est le design qui l'emporte. on parle toujours du porte feuille, oui mais la plupart des gens se disent qu il ne vont pas dépenser, prendre pas cher, etc et au final prenent un sony, pourquoi ? et bien quitte a dépenser autant bien dépenser.
Pas les Mac parce que ils ne connaissent pas, ou leur semble futile, trop design etc

Intention d'acheter c'est une chose. la ou je pense que apple réussi mieux c'est qu il vend
sur un crénaux de luxe, s'en tient a son image. ACER vend en masse, on n'achete pas tout le temps tout de meme, il arrivent un moment ou tout le monde a son PC ! . Et ACER accusera une baisse ensuite tandis qu Apple aura une progression puisqu il en vend moins, donc il faut garder la mesure.
Et oui toute les societe sont en baisse (meme apple) car aujourd hui ont peut obtenir un bureau descent avec un portable. L'ordinateur de bureau est voué a disparaître sauf au taf
si Apple veut booster les vente , il change de design et hop c'est reparti
Et puis ca devient barbant tout ces analystes et cote de bourses, tout ça, laisser nous vivre !

les imac devraient rester des ordis d'entrée de gamme, il faut créer un super mac mini pour le moyen gamme : il y a un trou dans la gamme car Apple veut absolument vendre ses iMac24 en moyen gamme et des g5 hors de prix… enfin je m'embrouille à force de répéter la même chose tout le temps mais les chiffres me donnent raison : il n'y a plus rien d'existant dans la gamme desktop et c'est pas un coup de redesign qui va changer la donne : il faut repenser le positionnement de chaque machine !

"si deux appareils sont identique dans les specs, et bien c'est le design qui l'emporte. quant tu achete une voiture ?"
NON! En France, pour acheter une voiture, ce qui compte c'est "quel modèle a le voisin et que va t'on penser de moi". C'est pour cela que nombre de Français, qui auraient les moyens de rouler dans ce que je considère comme de "belles" autos (coupés, cabriolets de grand série, acces de gamme premium etc....) finissent par choisir le monospace pour faire comme le voisin, même s'ils n'ont aucun enfant, ou un seul...
Je pense que ce critère (le voisin) est aussi prégnant en informatique...

Et, pour nlex: "Apple veut absolument vendre ses iMac24 en moyen gamme et des g5 hors de prix… " Faudrait venir sur les forums plus souvent qu'une fois tous les 5 ans, parce que les G5 on cessés depuis longtemps d'être hors de prix: on les trouve pour le prix d'un netbook ;-)

@Dr fatalis
pas faut, et pour cause mes voisins... :)

Le segment de la tour modulable interesse surtout les geeks de mon accabit.

Maintenant j'ai pris une tour PC sous linux/windows bah je regrete pas (vu la différence de prix) mais bon presque. J'avais oublié les heures de galere a choper le bon driver, recompiler mon noyeau parce que le matos il est propriétaire etc...

Finalement quand on passe sa journée a bosser sur des architecture de SI, à regler toutes sortes de problemes applicatif (SAP inside ^^), on est super content de pas avoir a transpirer pour lire un mp3.

Shim, un peu moins critique sur la plateforme apple (enfin si sur le prix quand même...^^).

Ce qui est "amusant", c'est que les Macs ne se sont jamais aussi bien vendus, que la marque n'a jamais eu autant le vent en poupe, que son image est béton, sa santé resplendissante, et qu'on ne passe (presque) plus pour un extra-terrestre (ou un crétin) quand on a un Mac. La stratégie actuelle est donc a priori la bonne, donc ces complaintes permanentes sur ce que devrait être fait par les dirigeants... boarf...

@ melaure et nlex
De visus, la "tour" ou ordinateur "desktop" n'ont plus grand chose à faire "chez les gens". La fonction des ordinateurs à changé, autant que leur puissance de calcul... Ce qui me fait dire qu'un "milieu de gamme" (en terme de puissance)sous forme "classique" devient totalement inutile, voire ridicule.
Soit on fait du bureau, du surf, du jeu (mais normal, quoi!) ou on écoute de la musique, regarde des films, bricole un peu ses photos, etc. - Et là, un portable, un iMac ou même un Mac mini est largement suffisant (sans être obligé de courir après les derniers modèles) - Soit on turbine dans la 3D, la production film-video-sono, la médecine, la physique quantique, etc. - Alors, il faut (au moins) un bonne grosse machine qui aligne les procs. Je ne vois pas pourquoi on fabrique encore des tours pour ailleurs que dans les studios, ou dans les ateliers...

@almux

On fabrique des tours pour avoir un ordinateur puissant, un tantinet évolutif et durable. Parce que le design de l'Imac, c'est joli mais ça se payait par 72 degrés ventilo à 4'400 t/mn sur mon G5 de 2005. Avec le Mac Pro, c'est 52 degrés (30 en surf) et 856 t/mn «à fond, à fond», comme disait Virenque.

J'ai sauté l'étape du Core 2 Duo. Peut-être chauffe-t-il moins qu'un PPC ?

@USB09 qui nous dis - s'adressant à Mélaure - que

je ne te rejoins pas le design fait tout, au contraire, sinon pourquoi les hommes aiment les femmes ? d'abord le design, pourquoi un client achèterait un mac ?

----------------------

Franche rigolade pour cette inclination naturelle de l'homme vers la femme qui tient de la programmation génétique, des gonades, de la testosterone, et du conditionnement familial et culturel... La norme majoritaire, quoi !

Est à dire que les femmes devraient êtres lesbiennes pour faire preuve de bon goût en matière de Design humain ?

Est-ce à dire que pour être autant marginaux en proportion que les acheteurs de Mac vis à vis du monde PC, les clients Apple sont des gays qui s'ignorent pour êtres irrespectueux des normes ?

Mais au moins ta puissante réflexion change des habituelles images BMW et Mercedes... Et puis pour les dialoguistes, une formule va dnvenir culte :

T'as un beau design, tu sais....

On attend la réplique de la Mère Denis !

Le gognol, tout dépend de ce qu'on appelle réussite.

En nombre d'UC oui, et je suis content qu'il y ait de plus en plsu de MacUsers. Mais le Mac ne gagne quasi pas de PDM mondiale, il ne fait que croitre comme le reste du marché. Si Apple avait 15% de PDM mondiale, ok tu pourrais dire qu'ils ont le super produit qui a changé leur place dans le monde, mais ce n'est pas le cas.

@USB09, c'est quand même nous qui savons ce que nous voulons comme produit, alors qu'Apple fait les produits qui les arrangent coté fabrication. Apple est donc bien une boite qui n'écoute pas ses clients. Mais on a pas le choix, tant qu'on a pas un autre fabricant qui vent des Macs avec une licence officielle approuvée par Apple ... Je ne veux pas me passer d'OS X, mais mon besoin (comme pas mal d'autre qui s'expriment ici) c'est une mini tour upgradable. Sinon ça veut dire que le Mac sans évolutivité est devenu un cleanex de luxe jetable tous les deux ans ... Le MacPro est bien trop cher pour les particuliers. Au moins il y avait des machines de bureau à prix correct jusqu'au G4 ...

Arrêtez donc la pensée unique à la Jobs, et surtout essayez d'élargir votre vue en dehors du monde Apple. Il y a beaucoup de types d'utilisateurs et il faut une gamme plus élargie qui corresponde à cette réalité ! ;)

[quote]intention d'achat et achat ce n'est pas du tout la même chose. Bien sur que 30% des gens aimerait un Mac, mais quand ils arrivent devant l'étiquette, ils prennent un PC. Les machines de bureau ne se vendent pas bien; Ben oui, Apple fait comme s'il n'y avait pas de concurrence avec des prix et des configs pas du tout concurrentielles sur les iMacs ... Je crois que vous ne comprenez pas que le design n'est PAS le critère essentiel lors de l'achat. Quand il s'agit de sortir la carte bleue, le client s'en moque que l'ordi fasse 4 ou 8 cm de profondeur. Par contre quand il voit qu'une machine 20" avec même pas une vraie carte graphique coûte 1100 euros, je comprend qu'il aille voir ailleurs.

Mac OS X est peut-être le meilleur OS, déjà il n'est pas indispensable pour la plupart, secundo, ça ne veut pas dire qu'il faut y mettre n'importe quel prix pour l'avoir.

Il s'est vendu 67,2 millions de PC dans le monde dont 2,2 pour Apple. Soit environ 3% de PDM. Je crois que ce que tu ne comprends pas que si certaines marques connues de PC baissent, c'est que d'autres moins connues et petites progressent. Et Apple est absente des marchés à forte croissance, dans les pays en plein développement.

Apple va bien financièrement mais calme ton euphorisme car c'est purement financier. Pendant ce temps la plate-forme ne fait pas du tout un gros boum ! Et c'est surtout due au manque d'alternatives matérielles autour de l'OS ...[/quote]
@ Melaure;

+ 1

Perso, je me méfie de ces sondages comme de la peste . Entre les intentions d'achat des gens, et ce qu'ils font réellement, il y a souvent un gouffre. Cela s'est maintes fois vérifié.

En l'occurence, si l'on reprend rien que les sondages de ces 3 dernières années, qui étaient également favorables à Apple, et si les gens avaient confirmé leur choix, Apple en serait désormais à vendre plusieurs dizaines de millions de Mac par an, et aurait significativement augmenté ces pdm.

Or on sait très bien qu'il n'en est rien. Pour un certain nombre de raisons (politique tarifaire d'Apple, pouvoir d'achat, etc...), beaucoup de gens renoncent finalement à acheter un Mac.

Certes, Apple a vendu en 2008 trois fois plus de Mac qu'en 2003, mais les volumes de ventes sont tellement faibles qu'une telle progression est facile à réaliser. Ce n'est guère le cas des fabricants de PC, qui doivent gérer des volumes infiniment plus importants, avec une clientèle beaucoup plus hétéroclite (dont une partie est certainement beaucoup plus touchée par la crise que les habituels utilisateurs de Mac).

Et surtout, le passage au MacIntel et l'échec de Vista ont bien boosté les ventes de Mac (SJ l'a lui même reconnu).
Mais je serais curieux de voir ce qu'il en sera lorsque Seven sera commercialisé. Par sa politique tarifaire, Apple n'a pas su pleinement augmenter et surtout consolider ses pdm; je crains les conséquences sur le terme.

Bref, c'est très difficile de faire des pronostics, même sur le court terme. Je suppute que les ventes de Mac vont continuer à légèrement fléchir, au fur et à mesure que l'on va s'enfoncer dans la crise.

Mais soyons sérieux; n'extrapolons pas à partir de sondages à la mord-moi-le-noeud.