Je ne suis pas sûr que l'architecture du système reste exactement la même... S'ils veulent aller de l'avant, il faut parfois revoir les bases et c'est probablement ce qu'ils ont fait. C'est un bon point pour Microsoft, en espérant qu'ils ne le laisseront pas tomber comme Apple l'a fait avec Classic. (Je ne peux toujours pas lancer l'éditeur de maps dans Starcraft =( )

Ce qui reste encore et toujours dommage, c'est que Microsoft reste dans l'optique machine à sous. Pourquoi ne proposer cette option seulement aux licences plus chère ? Pourquoi ne pas la laisser à tout le monde ? Fin, je dis ça mais quand on ose vendre un OS qui ne fait tourner que 3 applications...

ahahaha la photocopieuse est encore la chez crotesoft A quand un windows 7 allégé façon snow léopard, je vous pari que ça vas être aussi copié ça ;-)

@ roadking69 Vu la LOURDEUR de comportement du gros Ballmer, je ne pense pas de le mot "allégé" fasse partie de son vocabulaire...

"A quand un windows 7 allégé façon snow léopard, je vous pari que ça vas être aussi copié ça ;-)" C'est prévu : "Nous effectuerons bientôt des optimisations majeures pour Windows 8". Bon ils ont juste 2 générations de retard ;)

Faut arrêter 2 minutes les mecs. Ça à l'air d'une chouette fonctionnalité qui pourrait permettre à Microsoft de nettoyer le code de Windows. Tout de suite c'est: "sur Mac ya pas ça mais c'est dix milles fois mieux", "c'est moi qui ai la plus grosse" etc"

WINDOWS 7 ? PK 7 ?

"Ce qui reste encore et toujours dommage, c'est que Microsoft reste dans l'optique machine à sous. Pourquoi ne proposer cette option seulement aux licences plus chère ? Pourquoi ne pas la laisser à tout le monde ?" peut être parceque le grand public n'a quaismenta aucune chance de tomber sur une incompatibilité et que émuler Xp ne sert qu'a des programmes extrèmements spécifiques utilisé presqu'uniquement par les entreprises ? Après oui, ça aurait fait du good karma à MS de tout filer gratos, mais bon hein. "A quand un windows 7 allégé façon snow léopard, je vous pari que ça vas être aussi copié ça ;-) " Windows seven est deja une versiona allégée de vista... "Fin, je dis ça mais quand on ose vendre un OS qui ne fait tourner que 3 applications..." Son existance n'ets pas encore certaine, et il ne sera de toute façon pas vendu, seul les versions home premium, professional et ultimate le seront. Enfin bref, ce virtual Xp ne sert qu'a rassurer les entreprises, pour l'immense majorité des utilisateurs, c'est juste inutile.

super, un emulateur, autrement dit pas moyen de faire tourner un jeu correctement... XP a encore beaucoup d'avenir.

@Steve Jobs > un élément de réponse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sept

[quote]Son existance n'ets pas encore certaine, et il ne sera de toute façon pas vendu, seul les versions home premium, professional et ultimate le seront.[/quote] Aux dernières nouvelles, il sera vendu, moins cher que la version normale forcément.

@ Steve Jobs "Windows 7 PK 7 ?" Windows 1 : 1986 Windows 2 : 1988 Windows 3 : 1990 Windows NT 3.1 : 1993 Windows NT 4 : 1996 Windows NT 5 (Windows 2000) : 2000 Windows NT 6 (Windows Vista) : 2007 et enfin Windows 7 Voilà (J'ai sauté quelques versions intermédiaires y compris Windows 95/98 qui ne sont pas pris en compte dans la numérotation Microsoft après Windows 3.11)

@ kisscoool Apple a attendu 6 ans avant de laisser tomber Classic. 6 ans, c'est déjà beaucoup.

ce n'est pas un émulateur c'est de la virtualisation l'équivalent effectivement de ce que faisait os X avec os 9 de ce que fait VMWARE fusion sur votre mac (ou parallels) avec windows/linux/os x server , etc. c'est au contraire la BONNE solution qu'enfin microsoft adopte, je dis ENFIN, parce que bordel, win32 me sort par toutes les pores. et les millions de magouilles surcouchés à la MFC, .NET , winfx etc n'y changeait rien ! bref. windows 7 (reprenant des bases de vista) commence à faire la coupure avec ancien windows. On n'est encore loin d'une refonte totale des outils de développement et l'environnement (genre, tout réinventer autour de C#) mais c'est au moins la base de ce que microsoft a besoin pour pouvoir un jour refonder windows sans que les gens meurent. un jeu qui serait bloqué à XP devrait fonctionner correctement dans un tel contexte. - ce qui me désole, comme beaucoup, c'est que ce XPM est un énième téléchargement (alors qu'on a payé le beau dvd windows 7 ultimate) comme les nouveaux "windows live" d'ailleurs et que bien sur, gifle monumentale, c'est uniquement les 3 versions les plus chères de windows qui l'ont. - il est peu probable que les utilisateurs aient besoin de XPM, parce que les applications courantes sont mises à jour ou n'ont guère de soucis de compatibilités mais XPM est surtout TRES important pour l'Avenir de windows. Windows ne peut PAS continuer sur le long terme en reposant sur l'héritage de windows. MS est obligé à terme de le re-fon-der (zero compatibilité!). La virtualisation permet de sauver le monde.

Tout à fait d'accord avec Liyad ... Les "netbookeurs" se contenteront de 3 applis et seront privés du mode xp ... Génial l'os. Si Apple sort son netbook cette année ils vont encore tout éclater. Et on aura encore droit à un Steve Ballmer déclarant que 'personne n'achètera un netbook à plus de 500 dollars, ils vont se planter c'est sûr'

> DickyPoo XP étant une version 5.1. > rokdun Ce XPM servira pour les applications non compatibles. La plupart tourneront de façon natives, comme sous Vista. C'est clair néanmoins que les plus vieux jeux demanderont sans doute l'émulation, mais dans ce cas, les machines actuelles n'auront pas de mal à les faire tourner (à l'instar d'un iMac qui fait tourner les vieux jeux PC sans souci avec un Wine ou équivalent).

windows 7 starter edition est confirmé c'est le dernier espoir de microsoft pour vendre un windows à 3 centimes(on estime le coût à 5 ou 10$) aux constructeur de netbook afin de pousser subtilement les acheteurs à "mettre à niveau" vers une vraie license de windows 7 (celle qui rapporte des sous à Microsoft) parce que les netbooks et l'arrivée de Linux chez les constructeurs ont provoqué une baisse du chiffre d'affaire de l'activité Windows. Microsoft ne veut PAS vivre de 10$ de license windows, ils veulent vivre de licenses à 150$ (et si les fans peuvent payer 600$, ca serait mieux). C'en est au point où vivre de licenses à 10$ leur forcerait à abandonner windows (aucun intérêt économique). ET c'est ça ,c'est la vrai conséquence de linux. Enfin bref, le netbook doit mourir (netbook must die) d'une manière ou d'une autre :)

Oomu, j'ai l'impression que tu as mis le doigt dans ton premier message sur un point essentiel, à savoir que Microsoft semble vouloir changer de stratégie en matière de comptabilité descendante de Windows. Au fond, c'est logique que cela arrive avec Windows 7, car Microsoft a beaucoup investi sur la virtualisation ces derniers temps (voir Hyper-V de Windows Server). Autant en tirer partie pour simplifier Windows.

Au moins on est sûrs d'Un truc c'est que vu la longueur des posts d'Oomu, il ne poste pas d'un iPhone sur "iphone.macgé" à moins d'être masochiste... :)

[quote],ce qui me désole, comme beaucoup, c'est que ce XPM est un énième téléchargement (alors qu'on a payé le beau dvd windows 7 ultimate) comme les nouveaux "windows live" d'ailleurs[/quote] Tu ne crois pas que Microsoft met tout cela en download gratuit pour éviter un OS avec trop d'outils lors de l'installation? Bref pour éviter un procès débile anticoncurrentiel de la part d'un concurrent?

Microsoft avait la techno et la capacité de le faire au moment de la sortie de vista. Cette fois, ils veulent gommer l'argument "tant qu'à reprendre on peut regarder linux, osX..." Commme ça s'adresse aux grosses entreprises, qui ont un parc logi important, ils concentrent l'offre à seulement les versions les plus chères.... Ça risque de ralentir le switch car maintenant, on peut penser charger l'ordi et avoir win7 tout en conservant la sécurité de voir nos applis fonctionner... Ça a bien fonctionner avec le mac lors du passage de os9 vers os10... Une transiton en douceur quoi... Ils avaient eu l'exemple mais, la photocopieuse était bourrée... on dirait... L'argument pour le switch n'a plus de prise.

C'est regrettable qu'elle ne soit pas disponible avec la licence la plus basique cette machine virtuel. Avec des flops comme Vista, Microsoft a refroidi pour un moment le grand public, ou les gamers, a acheter leurs version "ultimate" à 600$. Tout les gamers qui l'ont fait ne le referont pas pour Seven, trop peu de temps s'est écoulé entre les deux, et Microsoft a laissé entré dans le mode de pensé que le plus basique ou ancienne étaient ses versions de Windows, le mieux elle marchait et donnait de bonne performance. Cette fonctionnalité, très intéressante, n'est pas prête d'être utiliser par le grand public, et c'est dommage. :) Sauf si Microsoft propose un rabais sur Seven aux acheteurs qui avaient déjà mit 600$ dans Vista. Et même dans ces conditions, ils étaient déjà peu nombreux à avoir investit dans Vista..

Comme je le disais, je ne crois pas que la stratégie vise le grand public qui est de toute façon pris, en achetant un pc,, avec winxyz À la sortie de win7 ça sera ça... ou rien... La stratégie vise les gros comptes, les entreprises qui ont passé vista et qui, selon les sondages, voulaient retarder l'introduction de win7.... En garantissant xp... microsoft espère les empêcher de switcher et de se procurer plus rapidement win7 pour rentabiliser le développement.

La version OEM de Windows Vista (ou Seven demain,) à 90 € suffit pour la très grosse majorité des utilisateurs. L'achat de la moindre barrette de RAM à 20 € suffit pour pour pouvoir l'acquérir (ou disque dur, ou autre...). Et cette version sait faire tourner un processeur quadri-core sans restriction. Qui dépense 600 $ dans une version Ultimate ? Personne ! @ Oomu Il semblerait que les licences WIndows XP soient à 15$ et pas à 10, et que puisque ce sont les constructeurs qui installent les OS (après un unique téléchargement sur les serveurs de Microsoft) et gravent un CD maison pour la réinstallation globale , je pense que ces licences sont finalement très lucratives. Microsoft doit juste financer le carton de licence et l'autocollant qui va avec. Et puis, cette opération a eu pour eux le mérite de freiner la poussée Linux sur les machines low-cost. Ce qui est déjà un gros bénéfice, non ? De toutes façons, Microsoft, s'adaptera au marché du Netbook, s'il s'avère que la version Starter soit à la ramasse face à l'installation plus massive d'un Linux. Le dumping, ils savent ce que c'est ! Avec Starter et ses 3 applications max, ils sont là d'aileurs pour aider la communauté du libre et de l'open-source. Avec Wubi, tu installes Ubuntu qui sera opérationnel dans Windows 7, et dès qu'il est lancé, plus de limites ! C'est beau le progrès ! Non ? http://www.wubi-installer.org/

ENFIN depuis le temps, la compatibilité avec avec l'antiquité de l'informatique rompue... Meme si cela pouvait etre "sympatique" de pouvoir faire tourner un programme de 1993 avec un XP en 2009, il fallait bien que ca arrive... Microsoft va peut etre ENFIN avoir le courage "d'imposer" ses choix technologique a sa communauté d'utilisateurs la plus "conservatrice" du monde de l'informatique.... D'avoir transformé depuis 25 ans un "Mobile Home" comme Windows NT4, en gratte ciel de 500 étages comme VISTA, n'a fait que tout s'est éfondré comme le WWC... Il fallait tout revoir depuis 0, en métant de coté les vielles lunes... Aprés la "blue box" version Mirosoft, il ne leur reste plus qu'a faire des API "Carbon" a leur sauce pour les developpeurs et Voila !!!! Si Microsoft arrive a présenter un produit attractif, puissant et qui sait, agréable a utiliser, cela ne sera que trés bon pour le secteur de l'informatique et relancer les ventes moribondent... Avec cette annonce, Mictosoft "Avoue" enfin que depuis Windows NT 4, Windows n'a été qu'une "évolution" et que la VRAIE rupture ne se fera qu'avec Windows 7.... Un autre aveux moins "glorieux" pour Microsoft: Ils ont 10 ans de retard sur Apple qui a entamé ce virage en 1999 avec "Rhapsody", la toute premiere version de la fusion de MacOS "Classic" et NeXT Step... Mais c'est une trés bonne nouvelle car la "guerre" des OS est enfin relancée.... Car, ce qu'a engendré la "panne" de l'OS de Microsoft, c'est qu'Apple a mis une "pause" sur les évolutions de son OS avec Snow Leo pour se contenter d'un grand ménage dans les fondations. ( Dixit Steve Jobs)... Une bonne course a l'innovation va etre relancer.. Et au vue de ces annonces, je ne serais pas étonné que Snow Leo nous reserve quelques surprises, ne se contentant pas que d'un simple "ménage"... Espéront juste que windows 7 ne remplace une usine a gaz par une centrale nucléaire de type Tchernobyl... Pour le dire a la facon de Steve Balmer: Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication, Simplfication........ VISTA était de loin l'OS doté de la plus "imbuvabilité" de l'histoire (Son Flop en témoigne)... Mais si Windows 7 est doté d'une "blue box" comme l'était "Classic" dans les premieres version de MacOS X, c'est que le deuxieme effet Kiss Cool de windows 7, c'est l'amorce pour la suite des futures évolutions de windows que les anciens programmes a la longue, ne pourront plus fontionner de facon native sans reécriture comme cela a été sur Mac... Si Microsoft a tardé pour annoncer sa "blue box" c'est que l'annonce aux developpeurs de devoir reécrire leur programmes risque de faire grincer des dents. Si VISTA a été boudé par les utilisateurs, SE7EN et les futures évolutions risque d'etre boudées par les dveloppeurs... Le succés de Microsoft reste rattaché a l'adoption des developpeurs pour ce dernier [Qui l'eut cru], ce qui n'est pas gagné quand on connait le conservatisme de certains... Si MacOS X a son lancement a pecher par l'absence notoire de grand blockbuster comme Photoshop, Quark xPress ou Office, ésperont que Microsoft arrive a sortir un produit trés innovant, insitant les developpeurs a basculer leurs applis sur les nouvelles bases des futurs OS rapidement... Sinon, on risque de voir encore beaucoup de fenetre a bords bleu sur les écrans des PC pour longtemps, ce qui plombera encore une fois une tentative de renouvellement de l'OS de Microsoft... La balle est donc dans le camps des developpeurs... Décidement, rien n'est simple pour Microsoft ces derniers temps...

Après faudra voir combien de temps mettra ADOBE a porter sa suite sur W7... On verra qu'il s'empresseront bien plus pour Windows que pour des versions OPENCL ou Full 64 bits que leurs logiciels pour Mac. Hélas...

Je ne vois pas ce qu'il y a à espérer de Windows 7. L'informatique subit depuis bien trop longtemps la taxe Micro$oft(*) et je redoute plutôt qu'à cause de cela, ce n'est pas prêt de s'arrêter... (*) http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespace.html

Mon pauvre Thauson, Ton lein renvoie à un truc qui date un peu, non ? Je lis : "...Les ordinateurs portables (ces embryons d'ordinateurs qui coûtent autant qu'une petite voiture, que l'on peut garder dans son cartable et qui servent très souvent à jouer au Solitaire) prolifèrent désormais presque autant que les téléphones mobiles, surtout dans les trains et les avions..." Si tu as une voiture à m'échanger contre un NetBook, je pars en acheter un ! Et il est question de Windows 95 et de défragmentation avec un logiciel spécifique.. Saches que depuis Vista, il y a la défragmentation en tâche de fond. Le problème ne se pose plus pour l'utilisateur ! Tous frais pondu ton oeuf du jour !

@thauron Taxe Microsoft / Apple : même combat, n'oublie pas que ce sont des entreprises commerciales, pas caritatives ;)

Il y a une nuance... M$ est une societe qui surfacture ses produits au point de se faire une margé avoisinant les 80% sur certains produits monopolistiques. Quand windows tousse. C'est toute la boîte qui trinque au niveau du chiffre d'affaire. L'article date mais reste d'actualité sur le fond. Venir pinailler sur des détails sous prétexte qu'ils datent prouvent une parfaite mauvaise foi. Di Cosmo a été le premier a traiter de la taxe Microsoft. On la cessé de le citer depuis cette époque. Y compris aujourd'hui.

80% de marge quand l'OS est vendu 15 $, c'est presque acceptabl, non ? En tout cas, il faut militer pour des ordinateurs à double boot : un OS marchand et un OS open-source. Le premier étant payable à postériori au bout de 30 jours d'essai. Pas de taxe à la vente !