J'ai l'impression que le sigle MacBook Pro est disparu... Et en plus c'est vachement laid le cadre mat comme ça... J'aime mieux glossy tant qu'à ça.... Merck

Ah... Eh oui, le sigle MacBook Pro a bien disparu... Assez décevant... Sa fais job du vendredi a 16h avant la fin du quart de travail...

@ Merck : Effectivement, ça fait pas très professionnel. Mais je crains que, de toute façon, ils n'aient pas le droit d'utiliser la mention MacBook ou MacBook Pro. Si ?

Avant d'en avoir un de brillant macbook je me disais que j'allais m'y faire, que c'était un choix raisonné et que tout ça c'était sûrement beaucoup de bruit pour rien. Depuis que j'en ai un écran brillant je regrette chaque jour mon écran mat...

de toutes façons, ces mac bicolore alu/noir brillant sont assez moche au naturel... enfin je trouve

En tant que tout jeune possesseur d'un MacBook 13'' à écran glossy, je suis ravi et aucunement gêné.

ça fait quand même cher !

J’adore le point de vue des utilisateurs lambda ... La culture même du regard ne fait pas de mal ... Faut pas y voir grand-chose pour ne pas être gêné d'un écran brillant !!!

@mxmac: toi qui a l'avis universel, peux tu me dire pourquoi mon écran brillant me va bien? je suis trop nul pour faire la différence? je suis aveugle? je suis un pov' naze? Non sérieusement, ce genre d'avis "science infuse" me gene un peu...

N'est-il pas possible d'imaginer créer un film (style "protection iphone") et qui aurait pour effet de "matifier" l'écran? Parce que je trouve que ça fait encore un bon paquet d'euros à débourser ça... Et comme dit plus haut, on enlève l'inscription "Macbook / Pro"... Et puis, au passage, le bête utilisateur lambda que je suis n'a jamais eu aucune difficulté à utiliser son Macbook à écran glossy depuis 2 ans ;-)

Les écrans mat je trouvais déjà que c'était une catastrophe, du coup le passage au glossy ne me gêne pas spécialement plus. En intérieur c'est superbe, et en extérieur on y voit rien... c'était déjà le cas avant et je crains que ça reste comme ça. C'est un peu bête d'y gagner dans un environnement où avoir un portable à moins de sens (cad intérieur sans reflet), mais c'est mieux que rien.

@drs Ca m'étonnerai que tu sois un "pov' naze", je doute également que tu sois aveugle, mais il est possible que tu sois effectivement trop nul aujourd'hui pour faire la différence. Ce n'est pas irrémédiable, l'apprentissage permet de remédier au manque de compétence. L'entraide des utilisateurs sur les forums MacG permet de progresser ! Aujourd'hui tu ne vois pas en quoi peux pécher ton écran brillant, comme sûrement tu ne vois pas un déséquilibre de la balance des blanc sur une photo ou le fait que les niveaux méritent d'être corrigés. J'adore mon écran brillant sur mon MacBook. Mais je sais aussi qu'il est absolument affreux pour autre chose que regarder mes mails et éventuellement surfer. Par contre pour aller plus loin, je vais avoir du mal à t'expliquer les couleurs par écrit ici...

L'augmentation de la puissance de la luminosité compense quand même énormément la brillance de la dalle. Je me souviens encore de mes iBook complètement inutilisable à la bibliothèque de mon école à contre jour. Y'avait pas de reflet certes, mais rien de ce qui était à l'écran n'était visible, rien. Dans la même disposition aujourd'hui avec un MBA brillant, ça fait certes le miroir mais on peut encore décerner ce qui est à l'écran. Certes un écran mat avec la même puissance de luminosité que les actuelles brillants seraient génial. Mais en tout cas à contre jour j'y vois bien mieux sur mon MBA que sur mes vieux ibook g3 g4. :) Quand à l'abruti qui s'amuse à traiter les gens d'utilisateurs lambda... No comment, si t'en es toujours au stade puéril et immature de traiter les autres comme des bactéries de laboratoire tout juste bonne à être observer, grandis et vite, parce que non après le lycée ça fait pas "cool" ce genre de comportement, ça fait juste sentir le pékin moyen qui a un besoin vital de s'imaginer mieux que les autres pour se sortir de son traintrain quotidien. :)

J'utilise mon iMac 24 brillant pour du Toshop et du LR, plusieurs heures par jour. Je fais de la couleur, du NB, j'expose les tofs issues de mon 5D et de mes quelques focales fixes dans différentes endroits publics. Après 9 ans de photoshop, je pense savoir ce qu'est une balance des blancs, et savoir l'apprécier. Idem pour les niveaux, et pas mal d'autres joyeusetés. Peu importe mon avis sur cet écran. Le fait est que je ne me permettrais pas de la ramener avec autant de péremption et de prétention que certains. En effet, j'aurais bien trop peur de passer pour un gland. Heureusement que le ridicule ne tue pas.

@batisfir Je suis complètement d'accord avec toi, l'écran brillant est bien plus esthétique et l'image bien plus plaisante à l'oeil ! Mais de là à dire que la conséquence de l'un ou l'autre n'est qu'esthétique... Le test de MacG concernant l'écran du MBP : [url]https://www.macg.co/labo/voir/127046/test-du-macbook-pro-2-53-ghz/4[/url]

Le glossy c'est nul, cela ne fait aucun doute. Un vrai miroir aux alouettes, ou plutôt aux gogos. Confort visuel à chier. Si vous acheter un Mac uniquement pour faire beau dans votre salon et consulter l'internet 15mn par jour, évidement cela ne doit pas trop vous gêner. Mais tout le monde n'achète pas un Mac pour sa discutable esthétique.

Apparament, il est imposssible d'expliquer aux uns pourquoi ca gène les autres. Parce que les deux n'ont pas la meme utilité de leur machines. Et la le débat s'arrette. On peut se demander pourquoi on met de l'antireflet sur les verres de lunette, mais on trouvera toujours quelqu'un pour rétorquer que lui, ca le gene pas de pas en avoir, que ca fait des années etc etc.... Bon et alors, C'est pas parce que certains ne sont pas génés que ca doit faire effacer ceux qui le sont. Et au vues des raisons évoquées dans les forums par les utilisateurs pros nottament, image brillante décalée avec la réalité, exces de contraste du a la profondeur brillante, calibrage à l'Ouest, reflets pour les photographes qui doivent transmettre leurs images de l'exterieur, confort visuel tout simplement. ( si un parebrise de voiture avait autant de reflets pour le conducteur , il serait interdit immédiatement ) Ce n'est pas pour certains, une question de "Goût" mais de réelle utilité, et c'est là toute la différence et la nescessité de conserver un choix.

Question de goût et d'utilisation en effet. Quand on voit le nombre de personnes ravies il est clair que l'écran glossy a tout sa place et mérite d'être mis en avant car il renforce l'image bling bling/design du Mac qui est aujourd'hui l'argument de vente n°1. Par contre quand on s'aperçoit également du nombre d'utilisateurs que ça empêche de bosser on se dit qu'une option mat serait la bienvenue (quitte à la payer 50€, payer plus pour avoir moins est une règle à laquelle on est habitué maintenant)).

@ plo0m Je pense avoir un style d'utilisation assez proche du tiens, photo avec LR & Photoshop et en ce qui me concerne je n'arrive pas du tout à m'accommoder de ces écrans glossy (et celui de l'iMac 24' est d'une qualité immensément supérieure à celui du Macbook 13). J'ai beaucoup de mal à jauger les contrastes en noir et blanc par exemple. L'image me plaît sur le glossy mais plus une fois sur un autre écran ou sur papier ou je la trouve insuffisamment contrastée. Idem avec les images couleurs aux tons clairs. En somme comme tu le disais sur le fin, il n'y a pas vraiment de vérité mais une chose est sure c'est que vu le niveau de gamme dans lequel se situent l'ensemble des machines Apple, une option mat ne serait pas du luxe.

Les gars les gars...Y a pas non plus que le graphisme dans la vie...Perso je bosse sur un écran glossy, et je passe des heures sur Logic (Ingé son) et d'autres séquenceurs, et rien ne me gène... Que ça puisse être contraignant sur photoshop je veux bien le concevoir, mais stop l'élitisme, si tu veux bosser sur un mac, tu peux y faire d'autres choses que du traitement graphique, sans pour autant en être réduit à se servir uniquement de mail et safari...