200 USD, pour quelqu'un qui en a vraiment besoin et qui a les moyens de se payer un MBP, c'est une dépense raisonnable.

Je sais pas pourquoi les gens en général n'aiment pas les écrans brillants. Moi je trouve ça plus joli, l'éclairage et la luminosité sont nettement meilleurs, et ça coûte pas plus cher. Alors à ceux qui n'aiment pas, pouvez-vous me dire pourquoi ?

moi, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Apple ne laisse pas le choix entre écran brillant ou écran mat à ses clients. ps: sur la news suivante sur l'iphone (à laquelle on ne peut répondre), il y a une coquille: il manque le "d" de soundclip.

@lennoyl C'est pour la réduction de la ligne de produit.Ca facilite la gestion des composants et tu peux faire une grosse commande d'écrans identiques pour baisser le coût.

Faut pas abuser non plus !! Vu la luminosité des macbook pro LED récent, meme de génération précédente, on voit très bien. Ca n'a rien a voir avec les powerbook. J'adore les photos truqués du avant/aprés.

Perso je n'aime pas les écrans brillants car ils donnent un rendu trop flatteur des images. C'est valorisant quand on regarde ses photos de famille ou son DVD favori... mais quand il s'agit de travailler un peu, c'est très embettant tant ce rendu flatteur devient génant quand on ouvre photoshop ! Et sur les portables à écran brillant, ça me fait toujours marrer de voir les gens en extérieur choisir leur positionnement pour éviter les reflets ! Alors qu'aujourd'hui, on arrive à faire d'excellents écrans mat, qui allient noirs profonds et couleurs fidèles.

c'est le le genre de prestation sur le net où tu regardes à 2 fois avant d'envoyer ton ordinateur et 200 $ pour les remercier de t'avoir débarasser d'un portable presque neuf.

@sphillips Pour ma part, j'aime pas voir l'ensemble de la pièce en reflet dans mon écran dès que l'image est un peu sombre (en regardant un film par exemple). J'ai un écran brillant HP quelconque à la maison et un cinema display mat au bureau.... ben je prendrais volontiers un autre cinema display pour chez moi. Après je sais pas ce qu'il en est du brillant Apple, j'ai jamais testé. Mais en tout cas sur mon HP c'est berk. Un truc très chiant aussi avec mon écran HP et qui me fait peur sur les nouveaux Unibody... c'est le cadre noir autour de l'écran, car lui il réfléchis l'environnement et c'est très désagréable.

sur la polémique Ecran brillant ou mat mon point de vue est ultra-simple : Ecran mat pour une utilisation bureautique pendant 8 heure pour éviter les reflets de la fenêtre qui est juste à côté de moi Ecran brillant pour une utilisation nomade dans de fort onctraste de lumière et pour regarder les photos avec les copains. Ce que je trouve moche dans l'écran brillant c'est son côté "blingbling", qui ne fait pas très pro (mais c'est peut-être à cause de MON image du Pro).

peut être que çà existe déjà mais au lieu de remplacer l'écran pourquoi ne pas poser un film anti-reflet sur les écrans brillant ce qui reviendrait je pense beaucoup moins chère.

C'est vrai que c'est cher, surtout quand tu sais que Apple le fait pour le 17 pouces pour 50 euros ^^

Pourquoi j'aime l'ecran mat : Parce qu'il ne brille pas !! La moindre source lumineuse est reflété avec un ecran brillant. Certain vous dirons qu'au bout d'un moment on ne sen rend plus compte ! Et bien avec un Mat, le probleme est résolu car il n'y a pas de probleme. C'est certe jolie, et ca fait Blingbling comme disent certains, mais je n'achete pas une voiture... j'achette un ordinateur !! Et franchement, je passe plus de temps tout seul a travailler sur mon ordi qu'en presence d'amis à frimé en regardant les photos !! Puis, quand tu regarde des photos avec des amis sur un ecran brillant, il faut dire vrai, il y en a toujours un pour dire "Attendez je vois pas, je ne vois pas très bien j'ai des reflets". Donc pour resumé : Quand tu travailles tout seul, le coté valeur réelle des couleurs prend le dessus Quand tu est avec des amis, le coté Blingbling est vraiment génant. Voila pourquoi je n'aime pas le brillant et pourquoi je veux un mate Après les gout et les couleurs...

En effet ca accentue le coté "blingbling"... Enfin moi je comprends pas trop, avant on s'en passait très bien de ces écrans brillants... Et surtout je ne comprends pas en quoi avoir des reflets sur un écran peut être une expérience agréable, ca me parait logique qu'un reflet c'est contraignant, ca ne facilite pas la lecture à l'écran. La politique Apple je la comprends pas non plus...mis à part pour le coté logistique comme disait deftones, s'ils veulent vendre plus et que techniquement c'est faisable pourquoi ne pas proposer l'option anti-reflet sur les 15". Et non il faut claquer 2500€ chez Apple pour avoir un ecran matte. C'est sur qu'en intérieur ca pose pas de gros problème mais bon en exterieur les écrans glossy (toute marque confondue) sont quasi inutilisables... Alors certains trouveront ca beau mais c'est limite beauf, un informaticien ne peut pas se satisfaire d'un écran comme ca.

C'est dingue ca, arretez de cracher sur les écrans brillants !! C'est sur que si on cherche les reflets, on va les trouver, mais quand t'es concentré sur ton écran, tu les vois plus les reflets. J'ai deux mac avec un écran brillant chez moi et j'en suis pleinement satisfait. Après quand on est graphiste je suis d'accord que les couleurs ne sont pas comme sur un crt professionnel, mais s'il vous plait arretez avec cette histoire de reflet !!

@ lord danone C'est justement parce que l'on a râlé, qu'Apple a fait l'effort de garder l'option mat pour le nouveau Mac Book Pro 17 pouces, et on continuera de râler, jusqu'à ce que l'option arrive également sur le modèle 15 pouces... On a bien compris que certains préfèrent l'écran brillant pour x raisons, ce n'est pas là le problème, le problème c'est d'avoir un minimum le choix, et au lieu de tenter de convertir l'un à l'écran brillant et l'autre à l'écran mat, on ferait mieux de faire tous pression sur Apple simplement pour avoir le choix...

Je ne pense pas que toi ou moi, pauvres internautes francais puissent avoir un quelconque moyen de pression sur apple. Tu m'appeleras quand t'aura réussi à remettre le firewire ou meme l'écran mat...

Apple a tellement peu de moyens, leurs marges sont si basses et l'entreprise est au bord du goufre... ils sont obligés de facturer à prix d'or un simple changement d'écran en usine !! Alors, par pitié, envoyez vos dons à Shenmue qui transmettra...

Sur la photo c'est un Macbook et non un Macbook Pro...

oh oui du firewire je vous en supplie

@Kirire Apple ne démonte pas le matos pour mettre une dalle matte à la place du brillant. Donc les 50€, c'est la différence de prix des dalles. Pour 200€, ils fournissent une nouvelle dalle, l'installent à la place de la dalle brillante et offrent une garantie. C'est pas vraiment comparable.

arretez vos conneries de "bling-bling" c est décidément trop à la mode. Et du débat pro/pas pro..... " Plus pro que moi tu meurs". pFFF

@misterbrown Pas besoin d'être pro pour dire qu'un reflet ca fait chi*r.

Les écrans mat c'est NUL ! Ils manquent de contrastent de luminosité et dehors on y voit rien du tout. Vive le brillant, les couleur sont belles, dehors on voit parfaitement les reflet ne genent en rien les gens intelligents.

les écrans brillants imposent vraiment une contrainte supplémentaire dans l'utilisation d'un portable. l'intérêt des portables apple étant de jouer sur la luminosité de l'écran pour améliorer l'autonomie de la machine en extérieur, être obligé d'avoir une luminosité très importante pour voir son écran est assez ennuyeux. de plus lorsque l'on traite des images ou videos et que le rendu des couleurs se doit d'être un minimum précis, il faut avoir conscience du fait que les écrans brillants ne donnent pas un rendu réaliste des couleurs. les contrastes sont forcés et la profondeur des noirs souvent accentuée par rapport aux conditions réelles de prises de vue. c'est pourquoi lorsqu'on achète un macbook pro pour bosser en photographie ou autre métier de l'image (visée par ce type de matériel "pro"), on pourrait être légitimement en droit de s'attendre à avoir un écran mat tant le confort d'utilisation et la précision colorimétrique sont meilleurs. les écrans brillants ne sont donc pas un problème en soi mais dépendent de l'utilisation du portable.

@ fred78 Je sais, c'est une boutade.

[quote]Vive le brillant, les couleur sont belles, dehors on voit parfaitement les reflet ne genent en rien les gens intelligents.[/quote]Merde alors ! On doit être un sacré paquet d'abrutis… Affiche n'importe quelle image un tant soit peu sombre en plein écran et dis moi ce que tu vois. Toute réponse autre que "Moi" est un mensonge (sauf à être dans le noir complet). Le problème des brillants c'est qu'on ne voit bien nulle part (sauf à n'afficher que du clair)… C'est peut-être mieux en extérieur mais 90% des utilisateurs de portables l'utilisent 90% du temps… en intérieur. Et en plus ils ont passé les iMacs et Ecrans séparés en glossy aussi (qu'on n'utilise bien entendu pas en extérieur)… :(

C'est pourquoi j'ai acheté sans hésité mon MBP 2,4 ancienne gamme en juillet dernier. Que du bonheur cet écran mat déjà éclairé par LED. Seul regret, je n'ai pas la fermeture magnetique. Mais l'écran est plus important.

Pour les écrans, Quand il s'agira de changer mon display 20 " MAT qui fonctionne très bien encore, je me tournerai vers Eizo, cela va de soi. Apple suit la mode pour le grand public, mais comme dit précédement, Quand on veut traiter les images, l'écran mat s'impose.

C'est n'importe quoi ce truc : pas besoin de changer la dalle !

je me demandais aussi ce qu'il en était de la garantie contractuelle apple sur la machine si on fait changer l'écran? est-ce qu'elle saute selon les termes du contrat ? ce serait le comble mais ça ne m'étonnerait même pas.... pas forcément un choix un très judicieux ce changement d'écran...

Je travail dans une petite salle avec plein de lumière au dessus et sincèrement je n'ai aucun reflet pour le brillant...

@ lord danone Ben si... Lorsque pleins de clients, notamment pro, disent qu'ils n'achèteront plus Apple, s'ils n'ont pas d'écran mat, cela fait assurément pression sur Apple... Et plus d'une fois, Apple a dû se résigner à changer sa stratégie pour ne pas perdre trop de clients... Une entreprise qui n'écoute pas la moindre ses clients ne peut que disparaître...

Il est incontestable que Apple perd des clients avec ces écrans brillants (en général les pro de l'image et ceux qui restent très longtemps devant des écrans), comme il est certain aussi qu'ils en accrochent d'autres attirés par ce coté bling bling. Alors le mieux serait de proposer l'option mat ou brillant pour l'écran à l'achat. Ca complique les références (bien qu'il n'y en ait pas tant que ça) mais au final ça fait gagner des clients.

Je pense qu'il s'agit d'un faut débat. J'ai un uniboby depuis 2 semaines et j'en suis pleinement satisfait. Je suis graphiste et j'utilise photoshop, illustrator et Quark à longueur de journée. Je fais toutes mes maquettes sur un iMac 24, je me vois mal passer des heures à concevoir sur un 15" ou un 17", qu'il soit mat ou brillant. Le portable c'est faire pour faire des finitions chez le clients. Pour la conception, un portable+un ecran supplémentaire. Je vois mal un graphiste travailler à longueur de journée sur un portable, idem pour un photograhe, son portable lui sert à avoir un visuel en direct sur prise studio. Pour la sélection, les retouches et recadrage faut etre courageux pour travaillez une journée de shooting sur un 17" ! Rien ne vaut 2 ecrans !

Euh a moins que je ne me trompe, Apple n'a écouté personne dans le sens ou ils ne sont pas revenus en arrière... L'ancienne gamme de 17" avait aussi un écran mat... Bref, pour Apple le 17" est consideré comme profesionnel et le 15" comme grand public stoo. Tu pourras mappeller quand tu verras une option mat sûr le 15" ;)

@NoaIMac : Bein le problème c'est que tous les Macs sont aussi passés au brillant (iMac en tête) ! Et pour ce dernier il n'y a pas la pauvre excuse d'une utilisation en extérieur.

@xuyss +10000.

Juste une chose, l'option d'Apple pour le 17pouces n'est pas de proposer un écran mat à la place du brillant, mais de proposer une pellicule qu'ils installent pour éviter les reflets de l'écran brillant, non? Qui confirme ou m'éclairer?

Perso, j'avais attendu la nouvelle gamme pour changer de MBP, le mien date de Juin 2006, et bien je l'ai gardé, j'ai envisagé le 17 because FW et écran mat, et bien la non plus ca ne vas pas le faire, because la batterie, j'achète pour du matériel et je paye une fois (hors casse bien sûr) je ne suis pas une vache à lait qui passe à la caisse pour un oui pour un non, je refuse leur ultra consommation poussée au max ! Sur Mac depuis 84, j'envisage même d'acheter du PC et d'y installer OS X dessus, ce sera plus jouissif et surtout moins cher, et avec du FW et l'écran que je veux… S. Jobs doit avoir une atteinte aux neurones, ou alors la pression des actionnaires, ne pas leur déplaire et rentrer de la marge, bref qu'ils aillent se faire foutre Apple, j'en ai marre de leurs conneries…

Les pros de l'images achètent (ou ont déjà) un écran secondaire... (je vous laisse deviner le surfaçage !).