PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré

Florian Innocente |
Le clone de Mac allemand PearC existe et ses PC vendus avec Leopard aussi. Nous leur avons acheté une machine, elle est arrivée hier matin avec Mac OS X 10.5.6 inclus. Rappel : le 5 février, alors qu'un tribunal américain est penché depuis plusieurs mois sur le contentieux entre Psystar et Apple, un assembleur allemand sortait du bois et y allait aussi de ses PC vendus avec Leopard (voir l'article PearC : "En Allemagne, c'est légal").

PearCDerPCmitMacOSX



Du PC, de l'iMac et du Mac Pro
Intrigués, nous avons voulu savoir s'il s'agissait d'une esbroufe ou non. L'installation de Mac OS X sur des PC ("Hackintosh") n'est pas chose nouvelle, des utilisateurs découvrent voire utilisent Leopard par ce biais. Mais dans un cadre commercial les exemples se comptent à peine sur les doigts d'une main, car cette vente est légalement très risquée pour les apprentis cloneurs.

Nous avons acheté l'une de leurs machines il y a un peu plus d'une semaine, elle est arrivée ce vendredi 20 février par DHL. Nous avions choisi l'un des modèles d'entrée de gamme, un "PearC Starter", avec quelques options. Une machine qui n'a pas d'équivalent chez Apple puisqu’elle associe des caractéristiques que l'on trouve à la fois dans les iMac et les Mac Pro, le tout pour un prix qui la situe entre le Mac mini et l'iMac : un peu plus de 700 €. Les prix démarrent à 599 € chez PearC.

En résumé, un modèle absent chez Apple et que certains appellent de leurs voeux : format tour, prix réduit, capacités d'extension accrues et performances correctes.

La configuration de ce PearC Starter : carte-mère Gigabyte GA-EP31-DS3L (sortie en février 2008), Intel Core 2 Duo (E7300) à 2,66 GHz, 4 Go de RAM DDR2 1066 MHz, 750 Go de disque dur (7200 t/min), Nvidia GeForce 8400GS à 512 Mo, un graveur de DVD 22x, une carte FireWire 400 (3 ports au dos et un en façade), six sorties USB (dont deux en façade), une carte PCI WiFi 802.11 b/g/n avec antennes externes, des entrées et sorties audio analogiques et SPDIF, des ports typiquement PC à foison (série et parallèle inutiles avec Mac OS X) mais pas de Bluetooth (il est en option sur une clef USB). Et plusieurs connecteurs (3 PCI Express et 2 PCI) et baies d'extension. Une configuration qui sur certains points n'est donc pas récente, mais PearC propose par exemple des configurations à base de Core i7 d'Intel.

Sans oublier une boîte d'installation de Leopard dans sa toute dernière version 10.5.6 et toujours sous cellophane. À cela s'ajoutait un CD de démarrage fait maison. Prix de l'ensemble : 732,85 €, Leopard compris et des frais de port de 31 €. Mais il faudra ajouter un écran, un clavier, une souris et des mini enceintes… ainsi que le coût de la boite de la suite iLife (79 €).


Le menu dans la vidéo permet de basculer en qualité HQ après le début de la lecture


Tour contre tour, il est évident qu'avec cet assemblage de métal et de plastique on a pas affaire à la qualité de finition d'un Mac Pro tout aluminium ou même d'un Mac tout court. Rien ne choquera un habitué du PC, mais lorsqu'on vient du monde Apple, sans faire de chauvinisme à outrance, on compare là un tracteur à une Audi. On referme un Mac Pro - certes autrement plus onéreux - comme on pousse la porte d'une berline allemande, alors qu'avec ce boîtier cela peut virer au sketche simplement pour repositionner correctement les panneaux latéraux en métal. Et l'intérieur est plus brouillon, là aussi on change complètement de planète.



En revanche notre PearC était nettement moins bruyant que ce que l'on redoutait. Il se fait entendre, mais bien moins que certains Power Mac G5 d'autrefois… Les Mac sont quasi imbattables sur ce point, mais ce PearC semble savoir rester relativement discret. À voir si cela se confirme après un usage plus poussé, nous y reviendrons plus tard avec quelques tests et impressions d'utilisation au quotidien.

Installation sans stress
D'installation il n'y a pas eu, Leopard est pré-installé par PearC. Nous avons juste fait un premier démarrage de la machine sur le CD de boot fourni, et pas vraiment de manipulations supplémentaires si ce n'est un choix à valider au départ. Au bout de quelques instants, nous sommes arrivés dans l'assistant de création du compte utilisateur de Mac OS X. La suite du chemin est connue, 5 min après on arrivait sur le bureau du Finder.



Seule surprise, l'affichage restait calé en 1024x768 et, une fois le Finder chargé, de forts effets de traînées dans les déplacements des fenêtres rendaient l'utilisation quasiment impossible. Un simple redémarrage plus tard et sans aucune autre action, tout est devenu parfaitement normal. Après avoir réglé notre Livebox elle a été reconnue sans problèmes par la carte PCI Wifi installée avec ses trois antennes externes. Là aussi l'intégration d'un Mac est toute autre. En revanche, si le PearC détectait toutes les box de notre immeuble notre Time Capsule est restée invisible. Nous avons modifié sa fréquence, elle était réglée sur 5 GHz, et elle est devenue exploitable immédiatement.


Mac OS X sans son Mac
La première impression est donc globalement positive, avec à peine quelques réserves. La machine existe, le fabricant la vend et la livre comme promis. Notre carton a toutefois reçu quelques impacts qui se voient sur le boîtier, merci le transporteur (Apple fait aussi plus costaud dans l'emballage…).

Les tarifs et les configurations distinguent ces machines de ce que propose Apple, et de prime abord elles semblent tourner tout à fait rond. L'installation s'est faite beaucoup plus vite et plus simplement qu'on le pensait (craignait). Mac OS X a également récupéré et installé sans problème deux mises à jour système, l'une pour Java, l'autre pour le support de fichiers RAW. Des mises à jour de moins bas niveau qu'une révision de sécurité ou une version de maintenance de Mac OS X (10.5.x). Selon PearC celles-ci ne devraient pas poser de problèmes et il s'engage à tenir ses clients informés dans le cas contraire. Aucune documentation n'était non plus fournie en cas de besoin de réinstaller le système, PearC nous a promis qu'elle suivrait par mail une fois sa traduction achevée. Quant à la garantie de la machine, elle est annoncée de deux ans (si la société existe encore…).

Reste que l'on n’a pas un Macintosh pur sucre, mais sur ce point, chacun aura sa vision des choses. On lit parfois sur MacGeneration des lecteurs habitués du Mac se dire prêts à travailler sur ce type de machines. Car pour eux un Mac c'est d'abord et surtout Mac OS X et le prix n'est pas une donnée abstraite pour tous. Mais en l'absence d'une bénédiction d'Apple on a toujours cette épée de Damoclès quant à la pleine compatibilité entre le système et ce matériel.

Cet attelage formé d'un PC avec Mac OS X n'est pas une solution pour tout le monde, clairement. D'aucuns la trouveront même encore onéreuse. Et chez Apple, logiciels et matériels sont conçus pour vivre et fonctionner ensemble. Les mauvaises surprises existent évidemment, tout n'est pas toujours rose, mais au moins, tel est le contrat posé sur la table par Apple. Avec ces clones, il y a une part d'aventure supplémentaire.

Une incertitude pas seulement technique, mais liée à la nature aussi des entreprises qui se lancent sur ce marché, glissant comme le montre la bataille judiciaire entre Apple et Psystar. La première contestant à la seconde le droit de vendre ses machines avec son OS. Le contrat de licence de Mac OS X le liant aux Macintosh et à eux uniquement. PearC est arrivé de nulle part et on en sait encore peu sur ses origines, ses moyens et surtout ses chances à transformer son essai. L'entreprise nous a déclaré avoir déjà vendu d'autres machines et Apple ne se serait pas manifestée à son endroit. Maintenant, pour ce qui de ce PearC Starter, affaire à suivre, nous allons le mettre au travail, comme nos autres Mac.

[maj] : ce PearC a récupéré et installé les documents, réglages système et le compte utilisateur de notre MacBook Pro de travail via l'utilitaire Assistant de migration de Mac OS X et par une connexion FireWire 400 entre les deux machines. Nous avons réalisé un montage vidéo rapide avec iMovie '09, et pendant l'export QuickTime de la séquence, fait tourner un DivX et lu une séquence Flash sur YouTube. Sans bruit supplémentaire ni problèmes de système. À suivre.

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un boitier compact et esthétique, ça permettrait d'éviter une partie du problème "hackintosh". Même si ça ne plait pas à Apple de commercialiser ce produit, ça permettrait de colmater une partie de la brèche. Ce serait un moindre mal. Le sujet hackinstosh passionne les utilisateurs Mac et les potentiels switchers. Ca fait souvent péter les high scores du nombre de commentaires. Bref, passons, la majorité des commentaires que j'ai pu lire ont déjà été débattu sur ce site ou d'autres. Pour revenir à l'actu, et ne pas faire du off-topic, relevons quelques détails : - on peut commander une machine en France - un utilisateur non chevronné peut acheter et installer un machine - d'autres articles vont suivre concernant cet ordi Concernant le non respect de la licence OSX, tant que le procès Psystar n'est pas terminé, on peut tout dire et son contraire, et avoir raison. Personnellement, je vois plein de raisons de ne pas acheter cette machine: - On peut fortement supposer qu'Apple gagnera son procès avec Psystar, et gagnera les procès suivants. Ca ferait une licence OSX sur les bras. - Les mises à jour du système fonctionnent-elles? - Si Snow Leopard intègre des protections, ces machines ne pourront pas suivre. On peut critiquer Macgé sur le fond, il n'empêche que le sujet intéresse les lecteurs.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Divoli @ et à ceux qui s'inquiète pour rien... Apple ne fera rien contre Mac Génération ou, tout du moins, ces membres et donc par extension à Mac Gé. Une raison simple, Florian, tout comme d'autres et votre très humble intervenant (ma pomme en l'occurrence) sommes journalistes et avons une carte de presse. Les sites Mac qui ont été jusque-là rappelés à l'ordre, hélas, étaient ou sont bien souvent des associations ou organismes, voire sociétés dont le statut n'est pas celui d'organe de presse... Ce que je regrette parfois, personnellement. SA
avatar Un Vrai Type | 
@ kitetrip : Selon toi, l'iMac est une tour donc ? La prochaine fois, avant de me contredire sur ce point, va faire un tour sur Apple History. Le G4 (Digital Audio) se vendait en 4 configurations : $1699, $2199, $2799, $3499 Sa mise à jour (Quicksilver) s'est vendue en 3 configurations : $1,699, $2,499, $3,499. Aujourd'hui la tour d'Apple est vendue... $2799 Cet état de fait existe depuis le G5 qui a supprimé l'entrée de gamme des tours : Avant G5 : $1499, $1999, $2699. Et le G5 : $1999, $2399, $2999. Ils ont ensuite réintroduit un modèle à $1499 qui est vite sorti de la gamme. Et depuis ? Plus rien à $1499 (ce qui vu l'évolution des prix nous donnerai une tour monoprocesseur 4 core à $1299...) Bref, depuis le Mac LC et jusqu'au G5, Apple a quasiment toujours eu un boîtier d'entrée de gamme. PS : 1999€ en 2003 pour un ordi paraissait beaucoup pus cher que $1699 en 2001.
avatar Florian Innocente | 
[u]@ daito : je ne sais pas si cet article va faire "venir du monde"[/u] (il a quand même un peu sa place sur un site Mac !!! tu préfèrerais une prise en main de la dernière Citroën ?) ou pas mais ce n'est pas l'objet. Dans une semaine cet article aura été chassé par 60 autres et le lectorat de MacG ne se développe pas sur 1 article, mais sur le travail global réalisé au fil des mois. Et nous goûtons chaque jour le plaisir de te compter parmi nos lecteurs réguliers, fidèles et actifs. @ divoli : c'est oomu je crois qui a dit qu'Apple se fout des sites et des magazines Mac, et il a pas mal raison. Lorsqu'Apple s'est manifesté sur Internet c'était à l'égard de sites dispensant des rumeurs. Et encore, on a vu récemment qu'ils ont molli (les rumeurs sur l'iPhone 3G, les nouveaux iPod, les photos volées de MacBook). + Apple n'est pas annonceur de MacG, l'affiliation Apple Store que tous les sites Mac utilisent ça ne fonctionne pas comme ça, et je doute que ceux qui la gèrent pour Apple aient envie de perdre MacG (ou tout autre site Mac). Ce n'est pas PC Inpact, 01Net ou le site du Figaro qui vont leur amener des visiteurs. Autre précision en passant, tous les matériels et logiciels Apple passés en tests sur MacG (iLife, MacBook Air, iPod touch, etc) ont été achetés par nos soins, on ne passe pas par le circuit des relations presse d'Apple France.
avatar Un Vrai Type | 
@julien.m : Autant récupérer un boitier de powerMac G3 ou G4 (moins de 100€ d'occasion) et de se la pêter en montrant aux gens qui ont des tours Apple combien un PC est facile à ouvrir... Bref, le monde à l'envers ? :) (Ce qui a passionné mes camarades sur mon G3, c'est que je pouvais l'ouvrir à chaud sans enlever une seule vis...)
avatar arsinoe | 
Ensuite, 4 GO de ram cela doit être suffisant pour faire de la photo. D'ailleurs tu es contradictoire dans tes propos. D'une part tu veux une machine de plus de 4 GO de Ram et d'autre part tu dis qu'un MacPro est surdimentionné! Il faudrait savoir!! Tu rappelles le tarif pour passer à 8 Go sur un MacPro ? Sur un hackintosh, on s'en tire pour moins de 100 Euros.
avatar tbr | 
Ok, ça fonctionne. Ok, c'est pas trop mal... mais bon, Mac, ce n'est pas seulement l'OS, c'est aussi une qualité de conception, d'ergonomie, de finition, etc. que l'on ne retrouve pas ici. Bon, je comprend que les PCistes s'en foutent vu que leur boîtier trônent plus souvent sous un bureau, bien planqué mais moi (qui vient de ce monde - pas de planqué, hein -, donc je connais bien), si j'ai acheté un Mac, c'est tout simplement, hors ses perfs, parce qu'il est beau. Ce truc est moche... comme tous les boîtiers PC. Quant au prix, eh bien encore une fois, je sais pourquoi j'ai investi dans un Mac. Y a pas photo, comme on dit. :D
avatar Proudhon | 
"Snow leopard risque de tourner moins bien sur cette machine et sa décôte va sans doute être sévère." Parceque, dés la sortie de snow leopard, les developpeurs arreteront de sortir des versions compatibles leopard ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je veux pas prendre un boitier de PowerMac, ça me sert a rien. Quelle différence entre un MacPro et ma config ? La finition ?(je prend un boitier a 200€ au lieu de 70 €, et la finition est vraiment très bonne). L'intéreur de l'ordi sera le même, et le prix deux fois moins élevé. Pour la qualité de finition, de conception...Pour un macpro, a part le boitier qui fait design, il n'y a pas de différence ! Le processeur est le même (Intel), la carte graphique est une NVIDIA ou ATI. Admettons que j'achète le boitier Mac Pro (simplement le boitier), il va me couter 250 €. Quelle différence maintenant ? Ma config (avec le boitier du macpro) coute(sans écran) 1094 €.
avatar Tibal | 
je suis possesseur d'un macbook pro et depuis un mois d'un Hackintosh car le portable commencait à manquer de puissance pour le montage video en HD et Aperture avec des photos de 25Mo. J'avais déjà un écran 24" (mat, je préfère), un clavier apple et une souris sans fil. Mon Hackintosh correspond exactement à mes attentes, il est ultra silencieux (je n'entend que les disques durs) et fonctionne maintenant très bien, mais il est vrai que ca a été une aventure au début pour le choix du matériel (la carte mère en l'occurence) !! Au final, j'ai qd même la conscience tranquille, car apple se fait de bonnes marges et je suis déjà passé plusieurs fois à la caisse (Cube, imac, MBP, claviers, souris, aperture, ipods, iphone...). Par contre, petite info à ceux qui veulent se faire un hackintosh : c'est énormément plus simple avec un Mac Intel !!! Et c'est également pour cette raison que j'ai bonne conscience !!!
avatar arsinoe | 
[quote=san_]Perso pour les portables, je reste chez mac, pour moi ya pas d'équivalent. Par contre pour les machines fixe, un hackintosh est parfaitement exploitable. J'ai un Shuttle K45 chez moi avec Mac OS X retail (pas de version modifiée genre iAtkos, iDeneb...) et tout marche parfaitement bien.[/quote] C'est vrai que cette machine est sympa et vraiment pas chère. Il suffit juste de rajouter un petit core2duo E5200 (2.5 Ghz overclockable avec le ventilateur d'origine à 3.3 Ghz), 2 Go de ram, un DD 750 Go et ça fait une machine compacte à moins de 250 Euros. [url=http://www.pixmania.com/fr/fr/980952/art/shuttle/mini-pc-k-series-barebone.html]K45[/url] [url=http://www.pixmania.com/fr/fr/1996460/art/shuttle/mini-pc-barebone-k48-sock.html]K48[/url]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dr Fatalis > "Je rappelle aussi qu'il y a un truc qui s'appelle l'union européenne, un machin sur la libre circulation des biens et des personnes dans le territoire de ladite union, et malgré tout des disparités dont les membres de cette union sont parfaitement libre de tirer avantage. SI il s'avère que pear PC est bien légal outre Rhin, alors, Apple pourra frapper le sol de ses petites bras musclés, il n'empêchera rien." Donc puisque tout ce qui est légalement en vente dans un pays a un usage légal dans les autres selon ta vision des choses, on peut aller acheter des machins dans des coffee shops en Hollande et revenir les consommer ici ? "La police pourra frapper le sol de ses petites bras musclés, elle n'empêchera rien." ? Ahem... j'en doute un peu !
avatar Psylo | 
Comme d'hab, tout le monde est persuadé d'avoir plus mieux raison que l'autre et veut imposer sa vision des choses.
avatar Tibal | 
Quant au côté legal.... combien d'entre vous n'ont JAMAIS téléchargé de musique ou des séries ou des films de façon illégalle ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce n'est pas avoir plus ou moins raison, c'est plutôt proposé des "alternatives". Certains veulent un macpro 2 fois moins cher, d'autres un mac mini 2 fois moins cher... Pour moi, a partir du moment où j'achète la licence MacOSX je n'ai pas de problème de conscience. Peu importe le matériel sur lequel je le met (je me sert du même matériel qu'Apple, ça fait juste quelques intermédiaires en moins).
avatar divoli | 
@ SA et Innocente; Même si vous n'êtes pas obligés de le faire, je serais curieux d'être informé par la suite d'un quelconque courrier d'Apple à votre égard. Si les responsables Apple ont par moment "molli", ce n'est peut-être pas sans raison, et cela peut nous en apprendre sur la politique suivie par Apple. Et là, c'est quand même énorme, cette histoire. Cela ouvre la porte à beaucoup de choses.
avatar Diavlo | 
Apple est en train avec le Hackintosh de récolter ce qu'elle a semé. Vouloir baisser les couts de productions en fournissant du matériel standard au double du prix, une baisse de qualité généralisé, la réduction du nombre de gammes (plus d'écrans mat). Il ne faut pas s'étonner de voir fleurir des hackintosh, impossible a faire sur les G3/G4 d'époque. Aujourd'hui n'importe quel bricoleur peut se monter une tour hack pour moins de 500€, ce ne sera certes pas un foudre de guerre, mais qui en a réellement besoin ? Qu'Apple gagne en justice face a pearC ou psystar ne changera rien. Un paquet d'utilisateurs continuera à monter son pc et y installer MacosX dessus. J'ai pu grace à ça remplacer mon G4 400 par un pc de 200€ et du matos de récup avec Tiger, je n'ai pas besoin de plus, mais rien dans la gamme d'Apple ne convenait à mes besoins.
avatar jilune | 
@daito : Pourrais-tu arrêter d'agresser systématiquement les gens dans tes nombreux posts ? C'est très désagréable de lire autant de haine et de mepris au sein d'un échange d'idée. D'autre part, au lieu de crier que c'est illégal et du vol, essaye de te renseigner un minimum : La loi, au contraire, prévoit qu'un contrat de licence qui contiendrait des clauses abusives serait considéré comme nul. Et il y a de fortes chances pour qu'un tribunal européen considère la clause qui interdit d'installer Mac OS X sur un pc comme abusive, si jugement il devait y avoir. (Peut-être même un tribunal des USA, il n'y a qu'a voir la difficulté qu'Apple a pour déloger Psystar, alors que la loi aux us protège beaucoup moins le consommateur) Quand à tes accusations de vol, si j'étais PearC ou MacGé, je te ferais un procès pour diffamation, la version de Mac OS X utilisée étant parfaitement originale et non OEM.
avatar haiku | 
whao ! le nombre de commentaires est impressionnant. alors au final quid de la légalité de l'entreprise? :p
avatar daito | 
"La calibration d'usine est à l'ouest. D'origine l'écran est beaucoup trop lumineux, ça flatte l'oeil mais ça va pas plus loin. Ensuite avec cette dalle brillante il faut travailler dans un environnement sacrement sombre sinon la perception des couleurs et sans cesse faussée par les reflets. Pour ce qui est de la RAM, 4Go ça devient vite limite et ça va pas s'améliorer. Quand à la RAM des MacPro, quand tu auras vu son prix tu comprendras que dans mon cas un core i7 avec de la DDR3 serait beaucoup plus adapté." 1) C'est faux, c'est un mensonge. J'ai de nombreux amis photographes qui ont été très satisfaits des réglages par défaut! Par ailleurs, comme je l'ai dit, il est tout à fait possible de le calibrer si ça ne conviens pas! 2) Concernant l'écran brillant, peut tu arrêter tes propos haineux. Si vraiment besoin, Il suffit de placer le Mac correctement par rapport à l'éclairage et c'est tout. Pas besoin de bosser dans l'obscurité. 3) Je suis vraiment émerveillé par tant d'ignorance. Sais-tu que tu n'es pas obligé d'acheter ta Ram pour ton MacPro chez Apple qui est effectivement très chère! Tu peux aussi en acheter chez un revendeur et c'est très abordable! http://www.macway.com/fr/path/15/composants/21/memoire-ram.html
avatar Robert Tripoux (non vérifié) | 
...ou faire son propre hackintosh: voici un boitier tout a fait etonnant! http://www.ldlc.com/fiche/PB00078671.html?utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=090223_folie
avatar divoli | 
[quote]Donc puisque tout ce qui est légalement en vente dans un pays a un usage légal dans les autres selon ta vision des choses, on peut aller acheter des machins dans des coffee shops en Hollande et revenir les consommer ici ?[/quote] Il est complètement c*n, ton exemple. On est en train de parler de matériel informatique, pas de stupéfiants. Je ne vois vraiment pas le rapport avec la libre circulation des biens et des personnes dont parle DrFatalis.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@robert tripoux génial ce boîtier, peut-il accepter une carte mère standard ? à vérifier
avatar arsinoe | 
"Concernant l'écran brillant, peut tu arrêter tes propos haineux." Je suis toujours émerveillé par tes adjectifs si bien choisis.. :) propos haineux.. pour une critique de dalle brillante.. voyons Shenmue, ne soit pas ridicule.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
apparemment il accepte !!!!!
avatar daito | 
" Pourrais-tu arrêter d'agresser systématiquement les gens dans tes nombreux posts ? C'est très désagréable de lire autant de haine et de mepris au sein d'un échange d'idée. D'autre part, au lieu de crier que c'est illégal et du vol, essaye de te renseigner un minimum : La loi, au contraire, prévoit qu'un contrat de licence qui contiendrait des clauses abusives serait considéré comme nul. Et il y a de fortes chances pour qu'un tribunal européen considère la clause qui interdit d'installer Mac OS X sur un pc comme abusive, si jugement il devait y avoir. (Peut-être même un tribunal des USA, il n'y a qu'a voir la difficulté qu'Apple a pour déloger Psystar, alors que la loi aux us protège beaucoup moins le consommateur) Quand à tes accusations de vol, si j'étais PearC ou MacGé, je te ferais un procès pour diffamation, la version de Mac OS X utilisée étant parfaitement originale et non OEM." Il n'y a pas d'agressivité, juste de la critique. Est-ce que l'on peut arrêter de traiter les gens ici d'agressifs. On n'est pas dans le monde des bisounours, il faut arrêter de toujours de se sentir attaquer! Ensuite sur le fond! Explique moi ce qui est abusif! Apple n'autorise pas l'utilisation de son logiciel dans d'autres machines que des Macs. Mais Apple a tout les droits sur son produit, c'est sa propriété intellectuelle!! Est-ce que l'on oblige à un fabriquant de téléphone de donner son logiciel interne à d'autres fabricants, à un fabricant de GPS de donner le logiciel interne à un autre, à tout fabricant d'appareil électronique de donner le logiciel à un autre????? Apple a la propriété intellectuelle sur son produit, c'est son produit. Comment peut-on obliger une société à donner sa propriété intellectuelle à une autre société pour entrer en concurrence contre elle ?? Non mais, vous vous rendez compte de ce que vous dites!! Bon il y a des grandes chance qu'un tribunal Européen va dans le sens d'Apple comme c'était le cas pour le tribunal Américain sur cette question!
avatar Florian Innocente | 
[b]Juste pour rassurer Divoloi qui s'inquiétait que cette machine ne finisse dans un placard[/b]. Comme un bon Hackintosh qu'il est, ce PearC a récupéré mes données depuis mon MacBook Pro via Assistant de migration en FireWire 400, il a avalé les dernières mise à jour proposées par OS X (Java et RAW), puis un rapide montage iMovie '09 plus tard, ses ventilo n'ont pas eu chaud pendant qu'iMovie exportait, alors qu'un DivX était lu ainsi qu'un Flash sur YouTube. Et la Time Capsule est maintenant reconnue après un simple changement de sa fréquence. En revanche j'avais oublié de signaler que cette configuration était vendue sans haut-parleur. Même médiocres ceux des Mac de bureau ont le mérite d'exister. PS : mon MacBook Pro n'est *pas* à vendre...
avatar daito | 
Suite pour jilune Enfin je devrais t'attaquer toi pour mensonge!! Je n'ai jamais accusé MacG de vol mais j'ai juste dit qu'il ne rappelait pas assez l'illégalité commise par cette société! Ahh oui la version de Mac OS X est original...Alors d'où sort le numéro de build inconnu montré dans la vidéo. Cette société se procure des copies de Mac OS X, les installe, vend des machines avec des copies de Mac OS X sans aucune licence, c'est du vol!
avatar Brewenn | 
[url=http://i.gizmodo.com/5156903/how-to-hackintosh-a-dell-mini-9-into-the-ultimate-os-x-netbook]:-))))[/url]
avatar ironseb | 
@ daito Tant mieux si tes amis photographes sont contents des 24' brillant mais alors ils ne doivent pas imprimer souvent leur photos ni comparer leur affichage au PC moyen dont 90 des utilisateurs sont possesseurs. Je maintient que sur l'iMac on a tendance à abaisser le contraste des images. Lorsqu'elle s'affichent ensuite sur d'autres écrans ça manque de pèche. Pour l'aspect brillant ce n'est en aucun cas de la haine, chacun voit midi à sa porte et choisi entre mat et brillant. Si tu regardes quand même les écran pro de chez Eizo ou Lacie tu verras que le brillant est absent… Le problème avec l'iMac c'est que c'est brillant obligatoire. Pour la RAM des MacPro je pense que tu es plus aveugle que je ne suis ignorant. Même ailleurs que chez Apple tu en as pour 300€ minimum quand 8Go de DDR3 coûtent une petite centaine d'euros.
avatar bugman | 
@robert tripoux : J'aime pas trop l'aspect machin à raclettes. Je préfère le look machine à laver : http://www.ubergizmo.com/photos/2007/7/futuristic-pc-case.jpg, le feu à pétrole Louis XVI : http://blog.800hightech.com/wp-content/uploads/wood-pc-1.jpg, ou la vieille TSF : http://www.boredstop.com/imgp/10s.jpg :o)
avatar divoli | 
@ daito: Il ne s'agit aucunement de "don", je ne vois pas pourquoi tu parles de "donner". Il s'agit de savoir si quelqu'un qui a acheté un DVD de MacOS X, et donc implicitement une licence d'OS X (directement, ou indirectement via un fournisseur qui l'a lui-même acheté) devrait pouvoir l'installer sur l'ordinateur de son choix, sans contrainte. D'ailleurs l'aspect "légal / illégal" n'a jamais été tranché (au delà de la décision d'Apple de lier sa licence d'OS X aux seuls Mac). Ce que tu en dis ne relève que de ta simple interprétation. Tu devrais comprendre que d'autres intervenants fassent une toute autre interprétation des choses. Et c'est une problématique récurrente qui intéresse beaucoup de monde, à chaque fois, tant les conséquences pourraient être énormes (on en est à huit pages, ce n'est guère étonnant).
avatar arsinoe | 
[quote=robert tripoux]...ou faire son propre hackintosh: voici un boitier tout a fait etonnant! http://www.ldlc.com/fiche/PB00078671.html?utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=090223_folie[/quote] Original, mais ça doit être un nid à poussière quand même. Sinon dans le genre rigolo, il y a le GMC Toast, avec son insertion de DVD verticale [url=http://www.matbe.com/articles/lire/441/boitier-gmc-r-2-toast-la-surprise/page1.php]GMC Toast[/url] Disponible dans beaucoup de couleurs : [url=http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/68/61/LD0000686126_2.jpg]Orange[/url] [url=http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/65/27/LD0000652711_2.jpg]bleu[/url] [url=http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/60/19/LD0000601997_2.jpg]blanc[/url] etc. [url=http://www.ldlc.com/fiche/PB00064992.html]34.90 Euros[/url]
avatar Florian Innocente | 
@ daito : pour le numéro de build 9G66, quelqu'un a donné l'explication ce serait celui des versions DVD d'OS X (les derniers Mac sont encore en 9G55). Reste le cas du "secretserial" au lieu du numéro de série qui s'affiche dans le A propos.
avatar beboy | 
Sympa je cherchais justement d'autres alternatives "testées et approuvées sur macos x" à part psystar, avec qui les frais de ports sont assez monstrueux (400$). Combien de frais de port pour ce PearC ?
avatar divoli | 
@ Innocente; Au point où vous en êtes, et puisque vous êtes protégé par votre immunité journalistique, pourriez-vous, s'il vous plait, nous préparer un test fort complet sur OS X installé sur un MSI Wind. Cela devrait intéresser les nombreux utilisateurs qui se languissent de ne pas avoir un netbook de chez Apple. Je vous en serais fort gré. :p Votre dévoué Divoli.
avatar melaure | 
Pas mal du tout ce boitier GMC, ça donnerait envie de se faire un clone :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne sais d'où vient cette idée que la ram des macpro est hors de prix, à la sortie des Rev A ok, mais çà fait longtemps que les tarifs sont très abordables, à moins de les acheter chez Apple mais il faut aimer se faire du mal dans ce cas je pense Chez M**W*y, 2 go de FB DIMM 800 coute 60€... A bon entendeur
avatar bugman | 
@ beboy : Je ne pense pas que le PearC a été "testées et approuvées" dans cet article. Il à juste l'air de fonctionner correctement. Maintenant, je trouve que la machine est arrivée dans un piteux état. Je n'achèterais pas. @ arsinoe : Il me plaît aussi beaucoup, maintenant il faut voir la qualité du produit (vu son bas prix).
avatar ironseb | 
"Cette société se procure des copies de Mac OS X, les installe, vend des machines avec des copies de Mac OS X sans aucune licence, c'est du vol!" Des copies ? Jamais ! Elle achète à Apple des originaux qu'elle installe sur des X86.
avatar arsinoe | 
[quote=bugman]Il me plaît aussi beaucoup, maintenant il faut voir la qualité du produit (vu son bas prix).[/quote] Le test et les commentaires sont assez flatteurs. [url=http://www.matbe.com/articles/lire/441/boitier-gmc-r-2-toast-la-surprise/page6.php]la conclusion du test[/url] [url=http://www.ldlc.com/critiques/PB00064992-1/gmc-r2-toast-boitier-moyen-tour-blanc-sans-alimentation.html]Commentaires des acheteurs[/url] Après, il faut signaler qu'il faut ajouter une alimentation, ce qui augmente la facture, mais permet d'en choisir une de bonne qualité et silencieuse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ma part, j'ai une Workstation Dell qui fonctionne sous OS X à merveille. J'ai toutes les mises à jour, j'ai acheté mes licenses et n'ai aucun problème de concience. J'ai deux Xeons, 8 Gb de FB-DIMM, une Radeon HD 4850, des disques en Raid... Pour beaucoup, beaucoup moins cher qu'un Mac Pro. C'est moins facile à configurer, mais quand ça marche, c'est solide. Après avoir acheté pas mal de Macs, je me suis frustré de payer trop cher pour du matériel, rappelons-le, très standard. C'est beau, bien fini, mais les différences s'arrêtent là niveau matériel. @ divoli Ceci devrait vous intéresser. Ce n'est pas un MSI Wind, mais ça donne une idée. http://i.gizmodo.com/5156903/how-to-hackintosh-a-dell-mini-9-into-the-ultimate-os-x-netbook
avatar bugman | 
@ arsinoe : Effectivement, j'aurais mieux fait de lire le test plutôt que de regarder bêtement les photos (rolleyes). J'y cours de suite (cela me changera des combats "Haineux vs Laineux"). Merci encore pour les liens.
avatar DVP | 
daito me semble très énervé... Comme cela a été dit, ce PearC est vendu avec une version officielle d'OSX (pas une copie sur DVD-R) donc tes accusations de vol de propriété intellectuelle me semble un peu à coté de la plaque. Oui celui qui installe viole la licence, mais en aucun cas il ne vole Apple en utilisant sans payer un logiciel. Concernant le matériel, oui PearC est en concurrence avec Apple. Ou est le mal ? Oui les mac sont beaux, bien finis, silencieux... Mais Apple fait payer le prix fort tous ces points forts. Ici on voit que le "même" matériel (ie: compatible) coute beaucoup moins cher, et que même si on rajoute les frais de R&D,on voit bien qu'Apple se "gave" en vendant ses machines. C'est pas une illusions: rappelez vous la keynote de Tim Cook il y a quelques mois... Aux US les ventes d'ordi c'est 18% de mac en volume mais 30% en revenu. Quant à dire que MacG fait de la promo pour un truc illegal, c'est pas de la pub c'est de l'info.Voit on AutoPlus au tribunal lorsqu'ils font un test comparatif de détecteurs de radar ? (je parle bien de détécteurs, ceux qui sont interdits, pas des avertisseurs)
avatar Philactere | 
Y'a encore du monde là ? Vous éteindrez la lumière en sortant. Merci
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Divoli, Je crains que vous vous mépreniez. Il ne s'agit pas d'une [b]immunité[/b] mais le simple fait que les "journalistes" s'engagent - d'un point de vue déontologique - à assumer leurs écrits, leur propos, leurs articles. Si un de ces derniers se fourvoie sur le chemin de la désinformation, il en subira les conséquence... Ici, il ne s'agit en aucun cas de désinformation, au contraire, mais d'exposer des faits concrets. Ce que Florian a fait. Maintenant, que l'article expose une réalité commerciale existante qui, selon les législations en vigueur dans les divers pays de l'Union Européenne ou à l'International, s'avérerait illégale, ne nous concerne pas. Nous n'en faisons pas là, la promotion. Le PearC existe. Il est livré avec Mac OS X (10.5.6). Mac Génération l'a reçu, l'a pris en main et, dans un premier temps, a rédigé un article sur le sujet... C'est un fait. C'est de l'information. SA
avatar bugman | 
@ Philactere : A mon avis le "débat" va continuer ici : https://www.macg.co/news/voir/133866/echec-d-une-mediation-entre-apple-et-psystar#topComment pour la lumière, je m'en occupe.
avatar divoli | 
@ SA; C'était une boutade. ;) Pour le reste, je ne suis pas d'accord. Vous avez sciemment utilisé et testé cet ordi en passant outre les accords de licence liant l'utilisateur à Apple, et ça c'est un fait. Vous vous êtes permis de prendre certaines libertés, et je ne vois vraiment pas en quoi votre statut de journaliste vous y autorise. Les conditions d'installation et d'utilisation sont les mêmes pour tout le monde, de par la licence que vous êtes supposé avoir lu et accepté, et que je saches Apple n'a pas mis de clause particulière pour les journalistes. Je vous invite ardemment à relire la licence, votre position journalistique vous doit d'être irréprochable sur ce point. Même si vous avez indiqué dans votre article l'illégalité de la chose, le fait est là. En niant cet état de fait, en prenant les choses à la légère, c'est vous qui faites de la désinformation. Bref, tout votre article est basé sur une violation caractérisée de la licence de MacOS X, et ça c'est énorme. On allume un briquet, on fout le feu à la pinède, mais bon comme on est journaliste c'est juste pour écrire un article, on peut tout se permettre. Par moment, je me demande si vous n'hésitez pas à vous fourvoyer pour faire de l'audience (il y a déjà eu quelques articles de ce genre). Après, on peut toujours discuter du bien-fondé juridique du contenu de cette licence, c'est un débat en marge.
avatar Philactere | 
Oui j'imagine aussi, je n'ai pas osé cliquer sur la news en home page...
avatar kubernan | 
Suis définitivement attaché au look et à la qualité des machines construites par Apple. Je préfère économiser plutôt que d'acheter la première baraque à frites venue pour y loger mon précieux OS X (je m'achète bien des montres à 7 000 euros alors que le quartz donne très bien l'heure pour moins de 50 euros ; il ne me viendrait pas à l'idée, cependant, de cracher sur les porteurs de quartz). [b]@MacGé[/b] J'ai quand même du mal à mesurer l'intérêt de cet article. MacGé, puisque vous êtes journalistes, pourquoi n'avoir pas investigué sur le côté légal de la chose plutôt que d'enfoncer une porte ouverte (ben oui, OS X marche sur un PC) ? Car en fin de compte, c'est [b]LA[/b] question que tout le monde se pose. Je trouve votre argument d'introduction un peu léger pour le coup.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR