""le but recherché de Microsoft est de déposer le plus de brevets possible afin de louer par la suite leurs droits d'utilisation à d'autres sociétés.""

Et Apple, ils en font quoi de leur brevets ? Des confétis ?

Le but de crosoft est de faire des brevets pour louer les licences d'utilisations.
Apple protège ses innovations grâce à ces brevets.

Donc l'un s'en sert principalement pour gagner des sous et l'autre pour protéger ses produits ;) Enfin selon le texte et si j'ai bien compris :D

@mocmoc
Je pense que cela veut dire que Apple utilise les brevets uniquement pour ne pas être copiée, ce qui n'est évidemment pas le but de Microsoft. Non ?

rrr, se faire griller par un gars au pseudo incompréhensible !! 2IZI4U, encore un étranger ça ma bonne dame.
euh pardon c'était la phase d'humour du jour.

Je viens d'apprendre quelque chose aujourd'hui et je tombe de haut : Ah bon Microsoft innove ?

@Schwarzer Stern
Son pseudo, il était trop dur pour toi :D

+1 daphone!!!!!

J'ai vraiment failli tomber de ma chaise en lisant ça ;0)

@kotek
honte sur moi. mais pas la peine de faire ton coq, coq kotek (bon mon humour ne vaut pas un kopek)
je sors définitivement.

"Si [Apple] cherche avant tout à protéger ses innovations, le but recherché de Microsoft est de déposer le plus de brevets possible afin de louer par la suite leurs droits d'utilisation à d'autres sociétés"

Tant de fanboyerie, c'est indécent !

2IZI4U: too easy for you.. je ne trouve pas ça incompréhensible.

Toujours autant d'angélisme sur les motivations d'Apple.

Apple aurait des pratiques pire que Microsoft à taille comparable.

"Et Apple, ils en font quoi de leur brevets ? Des confétis ?
"

oui. apple fait des confétis de ses brevets.

Globalement, Apple ne vend aucun droit d'utilisation de ses brevets.

Ceux lié à la vidéo sont mutualisés et payés au sein du groupe MPEG, ou par exemple ceux liés à Firewire.

-
Bref, Apple ne fait pas du tout le même commerce que microsoft (vous remarquez? je dis cela en boucle)

et oui c'est VRAI, Apple brevete généralement (presque tout le temps) que pour INTERDIRE aux autres sociétés de créer des produits similaire aux leurs.

là où microsoft vend des droits d'utilisations ou restreint à l'usage sous windows (devenu plus rare depuis leurs problèmes juridiques en boucle).

-
déposer des brevets n'a jamais obligé à vendre ou donner un droit d'usage aux autres.

pwetpwet, si vous ne croyez pas Macgen, je vous encourage a voir par vous même. Fouillez channel9.msdn.com et leurs sites communautaires de microsoft, vous y apprendrez ce qu'ils font.

De plus Microsoft ne fait ABSOLUMENT aucun mystère : http://www.microsoft.com/iplicensing/

apple a RIEN d'équivalent.

la peur du fanboy est calmée ?

[quote]Je viens d'apprendre quelque chose aujourd'hui et je tombe de haut : Ah bon Microsoft innove ?[/quote]
Ben non, justement, c'est ce que dit l'article. Ils déposent juste des brevets.

Merci cher oomu...
;)

Tu es factuel comme toujours....

On pourrait même ajouter que Microsoft dépose moultes brevets sur des technos qu'il n'a aucune envie réellement de développer...comme ces clubs de foot qui achètent à vil prix certains joueurs pour juste les soustraire à la concurrence...
Microsoft a aussi un GROS passif de boîtes rachetées JUSTE pour couler ensuite les technos concurrentes à leurs produits qu'elles détenaient...priceless...
Mais bon, le manque de culture et de connaissance de l'histoire de l'informatique font croire à certains que tout est interchangeable...les entreprises sont les reflet des hommes qui les composent...
C'est autant valable en informatique qu'ailleurs...

@Eurylaime:"Apple aurait des pratiques pire que Microsoft à taille comparable."

Pur procés d'intention...Apple pèse déjà plus de la moitié de Microsoft et pourtant ils ne fonctionnent en RIEN de la même façon...
Mais bon, il te plaît de considérer que toutes les sociétés à taille comparable à Microsoft agiraient comme elle (et encore plus Apple bien sûr).
C'est juste faux..l'histoire de Microsoft est très singulière, c'est globalement celle d'une société qui a bâti sa fortune sur un pieds de nez monumental à la loi...
C'est tout de même étrange que même face à de simples faits (le dépôt de brevets et ce que l'on en fait), tu arrives pourtant à dire que c'est pareil...incroyable vraiment...

"et oui c'est VRAI, Apple brevete généralement (presque tout le temps) que pour INTERDIRE aux autres sociétés de créer des produits similaire aux leurs. "

Ben justement, c'est bien. ça oblige un peu les autres entreprises à innover plutôt qu'a copier. ça me trou le nez qu'une entreprise deverse des millions en recherche et developpement pour qu'aprés, une autre reprenne le brevet et en fasse une sur-exploitation , au détriment de l'entreprise créatrice.
Interdire de créer des produits similaires, c'est le principe des droits d'auteur et ils ont raison sinon a quoi bon développer et innover ? autant attendre qu'une entreprise se casse le cul a developper et ramasser derrière.

Dans ce texte; on constate bien une chose qui confirme un principe que j'ai : Une bonne entreprise est une entreprise qui a un département recherche/développement plus grand que celui du marketing.
Quand d'autres innovent, c'est pour faire profiter le consommateur, moyennant une marge, ce qui est louable.
Mais acheter des brevets, louer,etc.. ce n'est plus une entreprise high tech dont il est question mais une entreprise à fric. Nous ne sommes plus dans l'informatique mais dans le pognon et les parts de marché, et la démarche de Microsoft est bien detestable.
Aprés on se demande pourquoi 90% des personnes de la planète ont le système d'exploitation le moins fiable au monde...

Les brevets de l'iPhone qui sont REMPLIS de fonctions absentes du téléphone, ça vous parle ? Genre la zone tactile hors écran que le Pre veut mettre en place et présente dans ce qu'a fait protégé Apple. Mais chut, le gros vilain de l'histoire sera toujours Microsoft qui n'innove jamais.

oui, le gros vilain Microsoft. C'est bien le cas. L'iPhone n'en est qu'a sa première version (si on compte le 3G comme une amélioration du précédent et non un nouveau produit : cf innovation incrémentale). Et surtout leur premier téléphone. Que ce sera le nouvel iphone avec tous ces brevets déposés ?
Je dois t'avouer que le vilain avec son windows mobile ,non utilisable au doigt, anti ergonomique et plantogène, qui m'a couté cher en premier smartphone, a perdu toute ma confiance. Ils ont interêt à faire un sacré effort surtout dans leur philosophie marketing pour remonter dans mon estime.

@Pwetpwet:"Les brevets de l'iPhone qui sont REMPLIS de fonctions absentes du téléphone, ça vous parle ?"

Tout ce qu'il y a dans un brevet n'est pas à mettre d'un seul coup dans un même produit...
Ce qui est sûr c'est qu'Apple a beaucoup plus tendance que d'autres à faire de ses brevets des produits commercialisés...
Et en effet, si la zone libre du Pre se trouve dans un brevet apple...Shame on US, surtout que c'est pas comme si le gars responsable du dev du Pre ne pouvait pas savoir d'où venait l'info...
La R&D et les recherches qu'Apple faisait gratos pour tout le monde...c'est fini...
Apple a bien compris que l'innovateur est souvent tondu sur le dos...il fera payer aux autres leur manque de réactivité. C'est même pas moral ou quoi ou qu'est-ce, c'est juste logique et normal...

@ oomu : +1

de toute façon , dès qu'on retrouve les mots "Apple" et "Microsoft" dans la même news, les posts se retrouvent pollués par tout un tas d'aigris qui se lancent dans une chasse au sorcière, fustigeant Macg sans prendre même la peine de lire ce qui est écris...

Que je sache, l'article ne dit à aucun moment que ce que fait Apple est mieux ou moins bien que ce que fait m$, il dit juste que le but recherché n'est pas le même...

@shenume : si tu connais bien l'histoire, tu as dû connaitre le célèbre Palladium, et le modèle de l'iPhone n'a rien à lui envier. Mais il y a visiblement le verrouillage "bien" et le verrouillage "mal".

[quote=daphone]Dans ce texte; on constate bien une chose qui confirme un principe que j'ai : Une bonne entreprise est une entreprise qui a un département recherche/développement plus grand que celui du marketing.[/quote]
J'ai bien ri merci. (rapport au site sur lequel nous nous trouvons et rapport à la boîte que vous semblez croire défendre par cette phrase)

Enfin très bel article montrant Apple comme un canard pas si laid face au méchant vilain et énorme canard de Redmond.
Au pays des aveugles les borgnes sont rois.

J'ai décrit et argumenté moultes fois mon opinion sur les brevets, inutile de le refaire. Mon post n'était que pour soulever ce cachalot qui était planqué sous un petit caillou.

Désolé mais je ne suis pas là tous les jours pour lire tes posts donc ton argumentation, pour l'instant je ne la vois pas. Je ne constate dans ton post que trois métaphores légères. Je ne suis donc pas convaincu par ta réponse..

Mon but n'est pas de te convaincre à vrai dire daphone, je ne fais que relever une phrase de ton commentaire qui m'a fait rire dû au contexte. Le reste ne te concerne pas directement. Si tu veux connaître mon opinion sur les brevets, libre à toi de chercher dans les fils précédents ou de passer ton chemin je ne suis pas là pour précher pour ma paroisse je l'ai assez fait.
Ma deuxième phrase concernait uniquement l'article et son auteur.
La dernière était un résumé qui aurait du me permettre de me passer de ce commentaire explicatif mais c'est peine perdue visiblement.

@Eurylaime dit:"si tu connais bien l'histoire, tu as dû connaitre le célèbre Palladium, et le modèle de l'iPhone n'a rien à lui envier"

ça n'a juste rien à voir...tes mélanges volontaires montrent clairement de ta part une simple tendance au bashing.
A force de taper sur Apple juste parceque c'est Apple et d'utiliser les arguments les plus surréalistes pour cela, c'est peu dire que ça ne sert pas ton propos...
C'est quoi ton but réellement avec ce type d'intervention ?
Je veux dire, réellement, sans faux semblants ?

C'est pas de bashing gratuit, et je ne suis pas un cas isolé à dénoncer le verrouillage total de l'iPhone. On a le droit de se mettre la tête dans le sable, j'en conviens, pour ne pas voir ce qui peut poser problème.

En fait ce qui m'étonne bcp c'est les gars près à ce faire casser tous les doigts pour mieux utiliser le multi-touch de l'iPhone, par exemple, en disant que ça fait bcp de bien parce que c'est Apple qui dit que c'est mieux comme ça.

Téléphone que je n'ai pas acheté non pas à cause de ses défauts ou qualités techniques mais bien de la politique commerciale indéfendable.

Eurylaime,
et c'est quoi une politique commerciale défendable?... c'est quoi la marque de ton téléphone défendable?

Tu sais, si Ferrari a une politique commerciale non défendable et bien je dois avouer que je me laisserai bien tenter si j'en avais les moyens ;-)

@logan1138

Je ne veux pas d'une prison dorée.

Eurylaime,
désolé pour le hors sujet mais une voiture ne se limite pas (en tout cas à mes yeux) à sa vitesse de pointe... un peu comme mon téléphone préféré qui ne se résume pas à la politique commerciale de son fabriquant ;-)

En effet il ne se résume pas à ça, mais j'applique mon droit de consommateur, et là il consiste à ne pas choisir ce produit. Comme d'autres n'achètes pas pour d'autres raisons d'autres produits.

Se sentir dans "une prison dorée" parce que l'on aurait acheté un iPhone... Tu te trouve pas un peu mélodramatique par hasard ?

merci, Yves, j'ai failli sortir la même...

Tu achetes un produit, t'en fais ce que tu veux. Si tu sors des possibilités offertes par le fabriquant parce que cela t'interesse (jailbreack et tout le reste...), tu peux le faire et personne ne l'interdit, c'est juste pas couvert.

Ca revient au même problême que le mec qui achete mas os x pour le mettre sur un pc : fait le mais t'es pas couvert.

Si tu veux ouvrir les barreaux de ta prison, why not ? Apple ne garantie pas la cage si tu cherches à en sortir c'est tout.