iPhone 3G : les trois opérateurs réagissent
Orange a annoncé qu'il ferait appel devant la Cour d'Appel de Paris de la décision du Conseil de la Concurrence de suspendre, à titre conservatoire et en attendant un jugement sur le fond, de l'application du contrat d'exclusivité qui lie Orange à Apple. Toutefois cet appel n'est pas suspensif de la décision et l'opérateur doit s'y plier sauf à courir le risque de payer une amende.
Orange s'agace
Dans son communiqué de presse il s'étonne que la plainte émane de Bouygues Télécom "Il est [d’ailleurs] paradoxal que l’opérateur ayant le plus de retard dans le déploiement de son réseau 3G soit à l’initiative de cette plainte. On notera également qu’il lui a fallu attendre plus d’une année après le lancement de l’iPhone pour demander ces mesures conservatoires supposées urgentes et qui interviennent en pleine période commerciale de fin d’année. Orange note que le plaignant, au lieu de livrer réellement une concurrence par les mérites, a de façon systématique recours aux autorités administratives indépendantes, pour conforter des situations privilégiées ou freiner des innovations marketing et commerciales de ses concurrents."
Orange, appuyée par les qualités de l'iPhone, estime avoir donné une impulsion significative à l'émergence de l'Internet Mobile en France. Un contrat avec Apple synonyme de lourds investissements "permettant à un grand nombre de Français de bénéficier de services innovants à des prix attractifs."
"La décision de ce jour est grave. Elle remet profondément en cause l’économie du marché et notamment les partenariats entre opérateurs mobiles et constructeurs au service des consommateurs et de l’innovation. Le Conseil de la Concurrence parait vouloir limiter toute exclusivité à 3 mois ; une telle limitation ne permettra plus de justifier les investissements consentis, par exemple, par Orange, pour le déploiement de l’iPhone. Ces investissements techniques et commerciaux ont permis de mettre à disposition du plus grand nombre un nouvel outil et de développer les applications innovantes de l’Internet mobile."
600 000 iPhone en France
Orange précise également qu'il a vendu au bout d'un an de partenariat avec Apple, 450 000 iPhone 3G et 150 000 iPhone 2G.
Les propos d'Orange sur ces 3 mois d'exclusivité demandés par le Conseil de la Concurrence est lié à l'éventualité de la mise sur le marché d'un nouvel iPhone. Dans le compte rendu de son jugement le conseil écrit "dans l’hypothèse où Apple s’apprêterait, avant que l’instruction au fond ne
soit achevée, à mettre sur le marché de nouveaux modèles d’iPhone, cette suspension ne devrait pas interdire une exclusivité « de première présentation » dans la limite de ce qui est habituellement constaté sur le marché, soit trois mois. Il a, de plus, été vu ci-dessus, que le chiffre d’affaires garanti à l’opérateur par trois mois d’exclusivité était déjà d’un ordre de grandeur considérable en comparaison des investissements spécifiques avancés par Orange pour le lancement d’un nouveau modèle."
Bouygues dans les starting-blocks
Bouygues Télécom de son côté s'est dit naturellement satisfait de cette décision "Bouygues Telecom se félicite des mesures conservatoires décidées par le Conseil de la concurrence suite à sa plainte contre l’exclusivité de distribution de l’iPhone et espère pouvoir le commercialiser dans les meilleurs délais. Cette décision est une avancée significative au bénéfice des consommateurs qui pourront dorénavant choisir librement d’une part, leur téléphone mobile parmi l’ensemble de la gamme proposée sur le marché ; d’autre part, leur opérateur en fonction des meilleures offres disponibles."
SFR aussi…
Un porte-parole de SFR s'est dit "content" de cette décision et a indiqué que l'opérateur entendait contacter Apple dès aujourd'hui pour envisager une distribution de l'iPhone 3G dès que possible. SFR compte environ 45 000 utilisateurs d'iPhone sur son réseau.
Sur le même sujet :
iPhone : l'exclusivité avec Orange est cassée
iPhone : les coulisses de l'accord Apple et Orange
Orange s'agace
Dans son communiqué de presse il s'étonne que la plainte émane de Bouygues Télécom "Il est [d’ailleurs] paradoxal que l’opérateur ayant le plus de retard dans le déploiement de son réseau 3G soit à l’initiative de cette plainte. On notera également qu’il lui a fallu attendre plus d’une année après le lancement de l’iPhone pour demander ces mesures conservatoires supposées urgentes et qui interviennent en pleine période commerciale de fin d’année. Orange note que le plaignant, au lieu de livrer réellement une concurrence par les mérites, a de façon systématique recours aux autorités administratives indépendantes, pour conforter des situations privilégiées ou freiner des innovations marketing et commerciales de ses concurrents."
Orange, appuyée par les qualités de l'iPhone, estime avoir donné une impulsion significative à l'émergence de l'Internet Mobile en France. Un contrat avec Apple synonyme de lourds investissements "permettant à un grand nombre de Français de bénéficier de services innovants à des prix attractifs."
"La décision de ce jour est grave. Elle remet profondément en cause l’économie du marché et notamment les partenariats entre opérateurs mobiles et constructeurs au service des consommateurs et de l’innovation. Le Conseil de la Concurrence parait vouloir limiter toute exclusivité à 3 mois ; une telle limitation ne permettra plus de justifier les investissements consentis, par exemple, par Orange, pour le déploiement de l’iPhone. Ces investissements techniques et commerciaux ont permis de mettre à disposition du plus grand nombre un nouvel outil et de développer les applications innovantes de l’Internet mobile."
600 000 iPhone en France
Orange précise également qu'il a vendu au bout d'un an de partenariat avec Apple, 450 000 iPhone 3G et 150 000 iPhone 2G.
Les propos d'Orange sur ces 3 mois d'exclusivité demandés par le Conseil de la Concurrence est lié à l'éventualité de la mise sur le marché d'un nouvel iPhone. Dans le compte rendu de son jugement le conseil écrit "dans l’hypothèse où Apple s’apprêterait, avant que l’instruction au fond ne
soit achevée, à mettre sur le marché de nouveaux modèles d’iPhone, cette suspension ne devrait pas interdire une exclusivité « de première présentation » dans la limite de ce qui est habituellement constaté sur le marché, soit trois mois. Il a, de plus, été vu ci-dessus, que le chiffre d’affaires garanti à l’opérateur par trois mois d’exclusivité était déjà d’un ordre de grandeur considérable en comparaison des investissements spécifiques avancés par Orange pour le lancement d’un nouveau modèle."
Bouygues dans les starting-blocks
Bouygues Télécom de son côté s'est dit naturellement satisfait de cette décision "Bouygues Telecom se félicite des mesures conservatoires décidées par le Conseil de la concurrence suite à sa plainte contre l’exclusivité de distribution de l’iPhone et espère pouvoir le commercialiser dans les meilleurs délais. Cette décision est une avancée significative au bénéfice des consommateurs qui pourront dorénavant choisir librement d’une part, leur téléphone mobile parmi l’ensemble de la gamme proposée sur le marché ; d’autre part, leur opérateur en fonction des meilleures offres disponibles."
SFR aussi…
Un porte-parole de SFR s'est dit "content" de cette décision et a indiqué que l'opérateur entendait contacter Apple dès aujourd'hui pour envisager une distribution de l'iPhone 3G dès que possible. SFR compte environ 45 000 utilisateurs d'iPhone sur son réseau.
Sur le même sujet :
iPhone : l'exclusivité avec Orange est cassée
iPhone : les coulisses de l'accord Apple et Orange
v1nce |
dadoo113 |
spiritmac |
TotOOntHeMooN |
Axelvak |
2Bad |
michaelprovence |
fpoil |
Nitiel |
backfromcharly |
oomu |
beenouze |
YAZombie |
ibou |
ashurao |
olive261 |
Zemou |
bugman |
filss |
R1x_Fr1x |
Anonyme (non vérifié) |
fadem |
Le Chapelier |
ElGeko |
Tribal |
