euh.. tu m'as lu?
Ne reste pas toi non plus dans le ressentiment stérile de chapelle à chapelle, et essaie de voir ce qui bute dans ce qu'offre ce "portage" d'Amarok [i](tel qu'il se présente là...)[/i], et au lieu de rentrer dans le dépit bien pratique de l'indignation, et essayer de voir plutôt ce que l'approche OSX d'Amarok peut apporter au logiciel même, voire à la Communauté du Libre.

[b]Hoooooooop hop hop!!![/b]
je vois tout de suite l'orgueil provoqué qui rapplique :
Non, je n'insinue pas qu'OS X est "meilleur" ou supérieur aux distribs du Libre, loin de moi cette idée.
Je poursuis mon idée à savoir :
les offres du Libre doivent pouvoir être plus visible du grand Public afin de lui offrir une vraie alternative au proprio. Dans ce sens, ne serait-il pas judicieux de voir la part de ce qu'il marche dans les propositions du "proprio" afin de lui offrir une alternative à sa mesure, voire pour la dépasser.

Tandis que là, Amarok est, effectivement comme tu le dis [b]jdiogon[/b], un logiciel "gratuit", à la libre disposition de ceklui qui le veut, etc...
Mais là en l'état, c'est très certainement un coup dans l'eau, et ceci à cause d'un manque de remise en question (peu importe de savoir si le proprio doit faire aussi un effort et patataaaa... on balaye toujours devant SA propre porte d'abord) ton "..et bien passez votre chemin !" ne peut suffire, dans tous les sens qu'on puisse le prendre.

Le portage en question a été fait en 7 mois par une seule personne de l'âge de 20 ans. Ce dernier a participé au summer of code de google sur un sujet touchant à amarok en 2007, traduction c'est une brute en développement d'application et il connaissait déja bien le logiciel.
Le but de ce portage était juste qu'il avait envie de pouvoir l'utiliser sur sa machine sur osx, rien d'autre. Il a fait partagé son travail, rien d'autre.
Je n'ai pas regardé le cvs d'amarok, je ne sais pas si une branche a été créée pour la version osx ou si c'est une version vouée à être développée et maintenue à part. Si une branche cvs a été créée la qualité du logiciel du point de vue de l'IHM sera grandement améliorée et rapidement. Si une seule personne travaille dessus ça risque de prendre encore un peu de temps mais les personnes ayant un réel besoin du logiciel ne s'arrêteront je pense pas à l'ihm.
Le fait qu'un type aussi doué et connaissant déja très bien le logiciel ait besoin de 7 mois pour porter l'appli(son appli préférée qu'il voulait absolument donc il a du pas mal bosser)...ça devrait provoquer quelques questionnements.

Ah non mais je ne défend pas du tout le monde du libre, ou linux, ou autre. Pas de chapelle donc. Je ne suis ni linuxien ni quoi que ce soit.
Je suis juste indigné (ben oui, désolé) par les réactions violentes qui ont eu lieu ici, que je trouve lamentables, c'est tout.
Je me mets à la place du mec qui fait ça tranquillou dans son coin et qui se fait littéralement pourrir complètement gratuitement.

Concernant ce que tu dis sur le fait d'améliorer le principe, etc... je suis complètement d'accord avec toi. J'ai eu l'occasion d'essayer Amarok et je le trouve plutôt sympa. Si améliorations il peut y avoir, et débat constructif sur le fond par la même occasion, tant mieux !
Non ? :-)

@Jerry Khan
Tout d'abord je te remercie, grace à toi je viens de m'inscrire sur ce forum, en effet tes remarques m'inspire dégoût, nausée et répulsion... En effet, même si il code ce programme pour les manchots aveugles, c'est tout à son honneur... Sache toutefois, si j'ai trouvé ce topic c'est parce que je cherche précisement Amarok pour mes mac, et je suis loin d'être le seul. Alors retourne jouer avec iTunes et MediaPlayer et autres billes, et ne démotive pas ceux qui passent leur nuits à te partager leur passion pour des logiciels de qualité!