Mais purée, quand est-ce que les nouveaux Mac Pro sortent que je change mon G5 2x2!!!

Ils ont un train de retard. Le nouveau Race Driver de la série est déjà sorti.
Mais Toca Race Driver 3 reste un très très bon jeu (pour peu qu'on ait un volant, c'est le trip assuré).

je l'ai testé sur mon MacBook Alu 2Ghz, ça marche nickel avec tout a fond :love:

je l'ai fini sur PC ...en 2006

Peux être qu'ils vont les arrêter les mac pro car les pro sont de moins en moins sur mac !

>michaelprovence
eh ben dis donc cours vite en parler à Apple, une info pareille ça vaut son pesant de cacahuètes.

[quote]Peux être qu'ils vont les arrêter les mac pro car les pro sont de moins en moins sur mac ![/quote]

Apple a décrété que les écrans mat c'est has been et que [i]tout le monde[/i] veut des écrans-super-brillants-et-même-qu'on-se-voit-dedans. Du coup, les pros se barrent. Apple ne peut s'en prendre qu'à soi-même, z'ont qu'à assumer leurs choix débiles

@Aimzèd; Parce qu'un pro travail avec son écran et pas avec sa tour ?
Les pros il en existe tout une catégorie, des graphiste en passant par les monteurs sans oublier la partie sonore... et je pense que pour les pros qui bosses avec des sons, l'écran n'à que peu d'importance.

Pour les autres, les moniteurs professionnel ferons bien plus l'affaire qu'un écran de merde avec une pomme !

Fabricius

À ce que je sache les écran LCD cinema display destiné aux MacPro sont toujours des écrans mats.

la série Toca est vraiment excellente !

"ATTENTION: CE JEU NE FONCTIONNE PAS SUR LES CARTES GRAPHIQUES INTEGREES INTEL GMA 950 / GMA X3100"

jeu réservé aux professionnels XD

@ÉricdeB: Pas besoin d'attendre, les modèles actuels sont de telles bêtes de course qu'il est difficile de les exploiter à fond. En utilisation normale, est est souvent à 5% et on ne dépasse que rarement 20% de la puissance disponible. Sur mon MacPro 2.8 GHz, je peux sans autre laisser 4 à 5 coeurs travailler à 100% sur du calcul partagé (www.boinc.org) et ne ressentir aucun ralentissement avec Photoshop, Illustrator, InDesign. Il faut juste prendre assez de RAM et pour les jeux une meilleure carte graphique que celle en standard.

@Aimzèd: samedi, je me trouvais dans un magasin d'informatique et TOUS les portables PC avaient des écrans brillants. La seule exeption, le MacPro 17". Apple n'a rien décrété du tout. Et concernant les iMacs, ce sont des machines grand public, même si beaucoup de "pros" en employent. Pour les pros, il y a le Mac Pro et on a le choix de l'écran.

@ Christophe Laporte :
Gaffe, il n'aime pas trop ton lien direct : "Do not hotlink our demos "

@Fabricius : je n'ai pas dit qu'il n'y avait que des graphistes parmi les "pros" sur mac. Par contre, il y en a tout de même un paquet. Et tous n'ont pas les besoins d'un monstre du genre Mac Pro. Je connais notamment une section infographie qui a récemment inauguré une salle pleine d'iMac 20". Avec écrans brillants donc. Pour du prépresse. Lol.
Les écrans pro mats, c'est bien joli quand on peut les relier à un Mac Pro. Mais quand on a un iMac, on a déjà un écran, et ça fait cher de payer une fortune de plus pour acheter un second écran pour en avoir un de correct...
Soyons sérieux, il aurait été super simple pour Apple de proposer une option "écran mat" sur ses iMac. Mais ils ne l'ont pas fait. Qu'ils assument donc les conséquences.

@emouchet : peu importe de qui émane la tendance "écrans brillants", ce qui je critique avant tout c'est le fait de ne pas permettre, ne fut-ce qu'en option, d'avoir un écran mat. Même les cinema display passent en brillant... Cette critique s'adresse tant à Apple qu'aux autres, mais Apple a un "tort" (je mets des guillemets, sinon je sens venir l'incendie) plus grand de par ses iMac, tout en un, qui forcent le choix de l'écran en même temps que le reste du matériel. Et, même remarque que ci-dessus, tous les "pros" ne sont pas sur Mac Pro, que du contraire.

@Aimzèd : "mais Apple a un "tort" plus grand de par ses iMac, tout en un, qui forcent le choix de l'écran en même temps que le reste du matériel.

Et pour ceux qui veulent du brillant, ne proposer que du mat ce ne serait pas forcer le choix?

On ne peut pas toujours, lors de la conception, proposer l'un ou l'autre. D'une part c'est plus cher, d'autre part on ne peut pas faire la même chose avec tel ou tel type d'écran. Les bords quasi-inexistants grâce à la plaque de verre c'est tout de même pas si mal que ça, ça évite une chose : les poussières dans les coins. Très compliqué d'avoir un écran propre de bord à bord...

Je possède un iMac 24" et il n'y a pas ce problème, le seul reproche que je peux lui faire c'est qu'il est trop lumineux, il faut passer par des softs tiers pour baisser encore plus la luminosité quand on bosse la nuit...

L'aspect brillant ne me gêne pas personnellement et j'attend actuellement mon MBP, brillant aussi, pour remplacer mon MB Black brillant aussi mais sans plaque de verre. Les écrans mat comme celui de mon ancien iBook étaient impossibles à utiliser lorsque la lumière extérieure était trop vive, problème qui se pose moins avec les écrans brillants (peut-être aussi parce qu'ils poussent la luminosité native à fond...)

@neiluj2 :
"Et pour ceux qui veulent du brillant, ne proposer que du mat ce ne serait pas forcer le choix?"

Le principe d'une option, c'est que c'est... optionnel... Si on avait le choix entre l'un ou l'autre, personne ne se verrait forcer un choix. Or, Apple a préféré forcer ses clients, il est bien normal que les mécontents aillent voir ailleurs. Et oui, Apple n'est pas la vérité incarnée.

"On ne peut pas toujours, lors de la conception, proposer l'un ou l'autre."

Heu, un peu de sérieux. Apple produit une seule sorte d'ordis "de bureau" "normaux" -> iMac (peu importe la taille de l'écran ou les trois pièces qui changent d'un modèle à l'autre).
Un seul type de machine bureautique "pro" -> Mac Pro.
Deux types de portables. Un type de gadget qui fait téléphone.

Compare ça avec n'importe quel fabricant, qui a en catalogue des dizaines de modèles radicalement différents, et tu verras que l'argument tombe à l'eau. Niveau conception, Apple choisit la facilité absolue, avec un très petit nombre de machines différentes. Très pratique, ça fait beaucoup moins de chaînes de montage différentes.
Alors même s'il était compliqué de proposer le choix d'écran en option, la moindre des choses seraient qu'ils fassent au moins un minimum d'effort là-dessus. Mais ils ont fait le choix de niveler et de forcer les choix de leurs clients.

Quant à ton avis, subjectif, sur ta machine, il t'est personnel. Et je peux te dire que tous les graphistes avec lesquels j'ai pu discuter ne le partagent pas, car ils n'ont pas les mêmes besoins. Tant mieux si ta situation te convient, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde

@Aimzèd : Je suis graphiste et j'ai un écran LCD mat, mais je pense que je pourrais m'habituer à un écran brillant. En fait, jusqu'à il y a peu, la plupart des graphistes travaillaient sur des écrans brillants (les cathodiques). Il y a même des graphistes qui ne sont pas encore passés au LCD. Et plein d'autres qui ont râlé quand il a fallu passer au LCD. C'est juste l'éternelle résistance au changement qui caractérise une bonne partie de la population.

C'est moi ou la démo ne se télécharge plus ???

Non le lien n'a pas l'air de fonctionner....

@ Aimzèd

Le Mac de tes rêves existe: il s'appelle un Hackintosh. Je ne te cache pas que c'est plus d'emmerdes, mais ça tourne très bien et c'est fiable si tu es prêt à y consacrer un peu de temps au départ et que tu ne te jettes pas sur toutes les MAJ système sans réfléchir.

@toubaigne: il y a une différence fondamentale entre maintenant et l'époque du lancement des G4. Certes, ils étaient super rapides pour l'époque, mais entretemps la puissance a été énormément multipliée alors que pour un graphiste, une image A4 quadri "pèse" toujours la même chose. C'est pas parce que les appareils photos et les ordis sont plus puissants que nous utilisons des images quadri à 1200 dpi. 300 dpi reste le standard de qualité en offset. A l'époque du Mac II FX, il fallait 45 minutes pour faire pivoter un A3 de 90°, maintenant une seconde. Mais il est vrai que les restrictions de l'époque font sourire. A l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne, l'accès au supercalculateur Cray 2 était quasiment interdit aux étudiants des pays de l'Est alors que ce monstre était bien plus lent que l'ordi le plus bas de gamme que l'on puisse trouver aujourd'hui.

plus de démo dispo ou quoi?

Moi c'est pareil, j'ai déjà fini FlatOut2 sur WinXP (avec mon iMac CoreDuo) ey maintenant l sort e version Mac:
http://www.mac4ever.com/articles/jeux/961/flatout_2_de_la_tole_froissee_a_volonte/

@emouchet et @TomCom :
Si ça ne vous pose aucun problème qu'Apple décide à votre place ce qui est bien pour vous, tant mieux pour vous. Moi, ce n'est pas mon cas, et j'ai tout à fait le droit de le dire, d'autant plus que j'apporte des arguments.

Je n'ai pas à "m'habituer" à des écrans brillants sous prétexte qu'une entreprise l'a décidé alors qu'il est prouvé par A + B que ça complique inutilement la tâche...

Et, que ça vous plaise ou non, les gens qui bossent encore sur d'énormes écrans CRT ont bien raison de le faire. Ce n'est pas mon cas (je bosse sur LCD mat) mais si j'avais un jour besoin d'un nouvel écran pour du prépresse, je chercherais à me procurer à bon prix un de ces CRT dont personne ne veut plus.

Un des problèmes d'Apple, que peu de gens veulent reconnaître, c'est cette uniformisation forcée et extrême. J'insiste sur les deux mots. Un peu d'uniformisation n'a jamais fait de mal, mais dans le cas présent ça en devient aberrant. Quant à décider à la place des gens, c'est une spécialité d'Apple dans tous les domaines, selon le vieil adage "ne posez pas de question, on s'occupe de tout".

C'est quand même marrant, je n'ai jamais autant critiqué Apple et pris la défense de ses concurrents que depuis que je suis totalement passé sur Mac et OS X. Et pourtant, j'en ai par dessus la tête de Windows, que je ne veux plus jamais voir sur mes machines. Le truc, c'est que les différentes formes de fanatisme sont plus virulentes chez Apple que dans le "camp adverse"...

"oyons sérieux, il aurait été super simple pour Apple de proposer une option "écran mat" sur ses iMac. "

haha. super simple oui.

pathétique.