DxO Optics Pro 5.3 : plus d'ISO et de réflex

Florian Innocente |
DXO Optics Pro passe en version 5.3 avec à la clef pour ce logiciel de traitement de photos RAW la prise en charge de nouveaux appareils - les Nikon D700, Canon 1000D et Canon PowerShot G9 - le débruitage d'images affichant de hautes valeurs d'ISO (jusqu'à 25 600), la prise en charge de Lightroom 2, l'arrivée de 59 modules de corrections optique supplémentaires et enfin la compatibilité avec le cRaw des réflex Sony.

La stabilité a été améliorée selon son éditeur, et l'on compte de nouvelles fonctions comme la reconnaissance automatique de la distance de mise au point pour les Canon 40D, 1D Mark III et 1Ds Mark III, la sauvegarde des bases de données projets, de nouveaux presets et de nouvelles options de rendu couleur avec notamment un mode « neutre ».
Tags
#DXO Optics Pro #DXO
avatar Alex56 | 
> La stabilité a été améliorée C'était pas difficile à améliorer ! Pour que ce bouzin devienne utilisable reste à revoir totalement l'ergonomie et gagner au moins un facteur 10 sur les performances.
avatar ChristopheP49 | 
C'est clair que pour un "derawtiseur" c'est franchement hyper lourd. Surtout que cette étape doit être rapide car le plus gros du travail de retouche reste a effectuer sur Photoshop. Pour une photo ça peut aller, par contre quand tu as un flux important ce n'est même plus la peine de l'utiliser.
avatar Nihao | 
En plus je ne trouve toujours pas mon boitier D700 je voulais juste réessayer pour voir....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
25 600 ISO : ça existe ça ??
avatar properso | 
j'ai photoshop CS3, j'ai lightroom, est ce que ça apporte vraiment un plus dxo ??? j'ai un D3 avec tous les objectifs pros qui vont bien avec ....
avatar 406 | 
ben charge la démo et test
avatar properso | 
ben, c'est pas en testant 5 min que je suarai, je voulais avoir l'avis de vrais utilisateurs...
avatar Alex56 | 
À mon avis si tu as Lightroom 2 DxO est inutile, la seule chose qu'il a en plus est la correction des distorsions d'objectif mais tu peux le faire dans Photoshop pour les rares photos où c'est nécessaire.
avatar properso | 
c'est ce qu eje pensais aussi, dans photoshop, il y a correction de l'objetcif, c'est manuel mais ça marche... c'est surtout pour les photos au 14 mm ou il y a le plus de distorision...
avatar ChristopheP49 | 
"properso" Si tu as un D3, je te conseille Nikon NX qui reprend la philosophie de Nikon Capture en malheureusement un peu moins clair et un peu plus lourd mais qui reste un "dérawtiseur" qui permet de travailler efficacement et rapidement. Bien entendu cela n'est qu'un avis perso mais ayant travaillé avec Capture depuis sa 1ère version en 2000, je trouve que leur softs sont assez bien conçus avec juste le bémol qu'ils sont plus rapides sur PC que sur Mac.
avatar properso | 
j'ai aussi capture nx (offert lors de l'achat de mon D3) , par contre, il n'est pas intuitif... alors, faut-il que j'y passe plus de temps ? mais c'est une logique autre que les produits adobe je trouve... (j'ai vu par contre que la déformation était gérée...) Je trouve lightroom mieux pour moi, uniquement, parce que c'est plus intuitif...
avatar Marvin_R | 
Avec la version 2 de LR, Adobe a introduit les plug ins, comme dans Photoshop. DxO serait excellent dans ce cadre. Avec DxO v4, il fallait passer par une exportation en TIFF pour passer de LR à DxO. Pas très pratique. Je suppose que ça n'a pas changé avec la version 5. Effectivement, malgré un temps de traitement assez long, DxO corrige très bien les défauts liés aux boitiers et aux objectifs, il réalise aussi un excellent dématriçage d'après les articles que j'ai lu. Mais face aux tout-en-un comme LR ou Aperture, je ne suis pas sûr que ce type de logiciel ait un avenir.
avatar ChristopheP49 | 
"properso", tu as raison. LR est bien plus intuitif que NX. C'est d'ailleurs la grosse remarque négative que je lui fait vis à vis de son prédécesseur Nikon Capture. Par contre pour avoir fait des tests communs avec d'autres collègues, nous avons trouvé que l'extrapolation avec LR était nettement moins bonne. Qui plus est, NX (tout comme N. Capture) permet une vraie extrapolation à 200% des fichiers Raw contrairement à la certains dérawtiseurs qui ne font que doubler les pixels et donnent un résultat franchement pas terrible, voire catastrophique en affichage à 100%.
avatar properso | 
qu'appelles tu par l'extrapolation ??? j'imprime mes fichiers principalement en A4 à 300 dpi et 100%. il m'est arrivé de devoir imprimer aussi à environ 200 dpi mais en A3... le résultat serait-il mieux au final ? désolé de cette question qui peut paraître bête... autre question, j'ai la version 1 de lightroom, la version 2 que j'ai entrevue à l'apple expo ne m'a pas franchement convaincu par ses nouveautés, j'avais même l'impression que c'était la même version que la mienne... la maj vaut-elle le coup ?

CONNEXION UTILISATEUR