La part de marché de Chrome régresse

Vincent Absous |
Passé le premier moment d'intérêt, les habitudes reprennent. Si Chrome a fait sensation au début du mois, s'il a même su se tailler très rapidement une part de marché conséquente, si pour ce faire Internet Explorer et Firefox ont vu la leur baisser, trois semaines après son lancement, le navigateur de Google connaît une première baisse de cette même part de marché qui est passée de 0,85 % à 0,77 %. Net Applications, qui donne ce nouveau chiffre, s'est appuyé sur les visites reçues par quelque 40 000 sites durant la troisième semaine d'exploitation du navigateur.

Évidemment, cette baisse n'a rien de surprenant. Chrome a profité un buzz médiatique intense, allant jusqu'à faire la une de la presse généraliste. Passé ce premier moment, nombre d'utilisateurs PC reviennent vers Internet Explorer, notamment parce que leurs entreprises ne leur laissent pas la possibilité d'installer Chrome sur leurs machines au travail.

Dans le même temps, Safari continue sa progression. Sur le mois de septembre, le butineur d'Apple est en hausse, même s'il perdait 0,65 point d'une semaine à l'autre.

Sur le même sujet :
- La PDM de Safari se porte bien, merci
- Un aperçu de Chrome sous Windows
Tags
#Safari #Google Chrome #Google Chrome
avatar Groberzwerg | 
Perso sous Windows je suis retourné sur Safari ! Bien qu'un peu moins rapide (beaucoup même) au lancement de l'application, passé cette période il est pour moi plus abouti à l'usage. Chrome est encore trop bugé et j'aime pas du tout le lissage des polices. Safari forever...
avatar lukasmars | 
safari sous Mac , ok Safari sous Windows, c'est vraiment autre chose ... pas etonnant si ce navigateur n'arrive pas a percer sous Windows; il est bien en retrait par rapport à firefox ou opera ..
avatar Groberzwerg | 
Je suis pas d'accord avec toi je le trouve largement au niveau moi. Il semble juste un peu trop lourd ...
avatar nona | 
Groberzwerg a écrit: ~ ~ Je suis pas d'accord avec toi je le trouve largement ~ au niveau moi. ~ Où est l'intégration à Outlook? Peut-il réutiliser les mots de passe stockés par IE? Et où est l'intégration graphique? Et avec Windows Media Player? Il me semble qu'Apple ne se donne même pas la peine de porter correctement leur logiciel avec les technologies Windows! Tant qu'on aura des boutons blanchâtres môches et une barre de fenêtre grise et triste qui ne s'intègrent pas à Windows, ce sera IE pour moi. Je... ri... canne... nona
avatar egw | 
> nona: Non mais en attendant je suis d'accord en tous points avec toi. Safari sous Windows est un extra terreste qui n'a pas sa place en l'état. Les logiciels mal integrés qui n'utilisent pas les librairies et services de l'environnement cible sont toujours, pour ma part, désagréables à utiliser, et ça ne concerne pas que les logiciels libres sous Mac (il faut que tu fasses le deuil de cette chronique un jours quand même). Il n'y a en ce qui me concerne aucun navigateur idéal sous Windows, sous Linux-KDE, Konqueror est celui qui me dérange le moins, et Safari sous Mac me va à peu près.
avatar MacEnro | 
Je ne comprends pas trop l'explication donnée dans l'article : si la part de marché de Chrome baisse, c'est que des gens se sont arrêté de l'utiliser ; or si en entreprise l'installation de Chrome est impossible, on suppose qu'elle l'a toujours été et donc que cela ne fait pas baisser la part de marché du navigateur...
avatar ibou | 
Bien vu l'aveugle !
avatar spleen | 
C'est vrai que 3 semaines, c'est tout à fait représentatif pour se faire une idée des PDM d'un navigateur internet...
avatar Groberzwerg | 
@nona: Je te comprends certes si c'est l'utilisation que tu en as. Pour ma part je n'aime IE car il ne respecte aucun standard du web et c'est une perte de temps de développer pour lui à chaque fois. Après, quand je vais sous Windows, c'est juste pour utiliser Visual Studio 2008 et quelques autres outils professionnels qu'il manque encore sous Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Euh il est en bêta et nécessite encore beaucoup de boulot. Comment pouvez-vous le comparer aux autre navigateurs qui, eux, sont matures depuis des années?
avatar Groberzwerg | 
Moi je l'a comparé à Safari qui est pas vieux ... sous Windows en tout cas !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nona > "Peut-il réutiliser les mots de passe stockés par IE? " Ah ouais tiens, ce serait marrant ça. IE proposerait aux autres applis de récupérer les mots de passe, et un petit malin récupèrerait le code de Safari, ferait un virus qui se chargerait d'interroger IE pour récupérer les mots de passe des utilisateurs infectés et hop ! En avant la musique ! Au fait, IE est intégré à Windows ? T'as l'impression qu'ils suivent une charte graphique quelconque ? Ah oui c'est vrai, y'a pas de charte sous Windows : IE, MSN, Office, WMP : tout est toujours réinventé, par l'éditeur même de l'OS. Y'avait un très bon article qui en parlait dans Arstechnica (entre autres choses), avec une belle illustration : http://arstechnica.com/articles/culture/microsoft-learn-from-apple-II.media/vista.png .
avatar yack | 
@sunjohn, Firefox le fait, c'est hyper transparent, j'ai installé Firefox hier sur l'XP d'une copine qui buggait sous IE, il m'a demandé si je voulais récupérer les infos, cookies, favoris, j'ai coché OK, et je me suis retrouvé avec tous les accès aux sites sans souci !
avatar Ptimouss | 
"Où est l'intégration à Outlook? Peut-il réutiliser les mots de passe stockés par IE? Et où est l'intégration graphique? Et avec Windows Media Player? Il me semble qu'Apple ne se donne même pas la peine de porter correctement leur logiciel avec les technologies Windows! Tant qu'on aura des boutons blanchâtres môches et une barre de fenêtre grise et triste qui ne s'intègrent pas à Windows, ce sera IE pour moi." C'est toute la difficulté de l'exercice : donner envie d'utiliser Safari et par extension un Mac sans rendre trop agréable son utilisation sous Windows. Si,comme tu était très bien intégré à Windows, alors t'aurais le meilleur des 2; pourquoi donc passer à Mac ? Ceci dit, Apple pourrait stabiliser son navigateur un peu plus quand même (et stopper sa prise de poids exponentielle)
avatar Ferris | 
Je pense que la baisse de Chrome profite plutôt aux navigateurs alternatifs comme Firefox ou Opera, utilisés par les internautes qui apprécient de pouvoir tester tout concurrent de Internet Explorer. Ils ont essayé Chrome, ont eu la confirmation qu'il s'agissait d'une Beta (mais qui fonctionne tout de même plutôt bien), et sont repartis utiliser leur navigateur alternatif en attendant la prochaine version de Chrome :) C'est juste mon avis et je le partage.
avatar Macuserman | 
L'avocat du diable est là... Google Chrome est une bêta...quand Safari était encore un truc en dvlpmt, il ne s'est pas directement imposé...Chrome, c'est pareil. Il faut le laisser mûrrir...:D
avatar Frenchie | 
La part de marché de Chrome... Pour un produit gratuit, parler de part de marché... Décidément, le capitalisme s'en va de la gueule !
avatar Philactere | 
Ferris J'ai fais exactement la même conclusion à la lecture de l'article. D'ailleurs peut-on parler de pdm pour un logiciel en bêta ? Attendons la version stable et le marketing google pour mesurer sa popularité, ses fluctuations et son impact sur les pdm des autres navigateurs.
avatar egw | 
> Frenchie: Euh... il existe combien de navigateurs payants ? Combien qui ont un impact significatif (plus de 1%) ? Pourquoi tant de gens se donnent autant de mal s'il n'existe pas un marché des navigateurs ? Si si je te rassure, il existe bel et bien un marché des navigateurs, et Google essaie, comme les autres, de s'en octroyer une part. Dès lors qu'ils décident de sortir une béta dès maintenant, c'est que ça fait partie de leur plan pour s'octroyer de cette part. Il est donc tout à fait pertinent de s'intéresser à cette part de marché, mais s'il est bien entendu tout à fait prématuré de faire des conclusions à long terme.
avatar Philactere | 
Frenchie Je n'irais pas si vite. Ta remarque peut prêter à réflexion pour Firefox, navigateur libre édité par une fondation, mais le cas de Chrome est bien différent. Il s'agit bien d'un marché pour Google avec des revenus générés par Chrome non pas via la vente de son navigateur mais de manière indirecte (utilisation de Chrome pour diffuser de la pub juteuse économiquement, augmentation via Chrome de l'utilisation d'autres services Google rentables, collecte d'informations à valeur ajoutée ? ).
avatar guizmo47 | 
Pour moi dès que j'en ai eu connaissance je l'ai installé (Chrome bien sûr...) pour voir, comme tout le monde ! A l'usage il m'allait bien jusqu'à ce que j'essaye mon intranet... Là ça ne marchait pas du tout du coup machine arrière... Retour à FF... Et j'imagine que je suis loin d'être le seul !

CONNEXION UTILISATEUR