Je trouve la démarche un peu gonflée même si elle est justifiée : FF3 est beaucoup moins "usine à gaz" que FF2, du moins chez moi c'est comme ça que je le ressent ! Par contre je suis étonné qu'ils assurent le support de FF2 jusqu'à Décembre ! J'aurais pensé moins...

C'est quoi firefox?

c'est surtout que firefox 3 pousse le web en avant (début de html 5, support de nouveaux certificats ssl) et rajoute des outils contre le phishing, du coup, rester à firefox 2 est vu comme un soucis.

Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi, sur la version 2.0.0.16, lorsque je fais "Rechercher des mises à jour..." , j'obtiens le message : Aucune mise à jour trouvée. Aucune mise à jour n'est disponible. Firefox peut vérifier si de nouvelles mises à jour sont disponibles.

J'ai déjà signalé sur le blog de Tristan Nitot que si je ne passe pas à FF3, c'est parce que _la raison_ pour laquelle j'utilise Firefox (et non pas Safari etc.), ce sont les *extensions*. Or il y a plusieurs extensions que j'utilise beaucoup et qui n'ont pas (encore) été mises à jour pour FF3!

@YARK Parce que Firefox 3 n'est pas considéré comme une mise à jour de Firefox 2. Il y a toujours des màj de FF 2 de faite (correction de faille come dit dans l'article) et FF3 ne sera pas proposé comme une mise à jour, mais un message informera l'utilisateur qu'une nouvelle version existe.

Les utilisateurs de FF2 encore sous 10.3 sont condamnés à voir l'invite hebdomadaire de mise à jour. Pas du tout énervant à la longue!

Merci. Z'auraient au moins pu proposer un lien pour se mettre à jour sur FF3. Maintenant pour les besoins que j'en ai...

Hans Castorp : sort de ce corps Jerry Khan

@ Ph.Lestang, Firefox 3 est sorti en version finale depuis deux mois, donc; - soit ces extensions ne seront pas mises-à-jour, - soit les développeurs trainent les pieds, en ne faisant pas preuve de sérieux (le fait d'être bénévole n'excuse rien). Et Tristan Nitot n'y peut rien. Donc il vaut mieux enchainer sur FF3 (tout en sauvegardant son profil FF2 préalablement), et chercher s'il n'existe pas d'extensions équivalentes.

Bon par contre ça montre bien que Panther ne peut plus continuer dans ces conditions. J'ai été obligé de passer sous 10.5 à cause de ce genre de situation. Me fait un peu c..... mais bon, que faire sinon?

Je ne suis pas encore passé à FF3 car j'utilise le plug in unplug pour récupérer les vidéos en streaming et il n'y a toujours pas de mise à jour pour FF3. Quelqu'un connaît une autre solution?

FF3 n'est pas supporté sur un système Apple sorti fin 2003 mais reste supporté sur Windows 2000. Deux poids de mesures ? Foutage de gueule ? Perso, je m'en contre-fout : 1. Je tourne avec Leopard depuis novembre 2007 - 2. J'utilise Safari ou Camino (si besoin de Gecko). Mais réalisez que la "fondation" Mozilla emprunte de plus en plus les chemins balisés par M$ et sacrifie au culte du nombre.

Moonwalker c'est très apréciable de ta part de proposer tes services à la fondation Mozilla pour le support de FF3 sur Panther.

2 poids, 2 mesures oui. mozilla a eu les retours de version de os x; or 10.3 est apparu comme très très mais vraiment très minoritaire et les développeurs ont une envie folledingue d'utiliser les nouveautés de 10.4, en fait , ils voudraient utiliser celles de 10.5 mais ils se retiennent (avec des menottes) en comparaison, Vista ou XP excitent moins. Mozilla n'a pas l'intention de passer à .NET par exemple. mais à terme, Firefox 4 , 5 ou 6 finira par utiliser un truc dispo que dans vista et abandonnera XP. - la différence c'est que vraiment Os X a évolué très rapidement, Apple n'ayant pas arrêté d'ajouter de grosses nouveautés à Xcode et Cocoa. lors des premières versions (10.1 à 10.3) c'était vraiment de l'urgence pour combler tout les manques , fonctionnalités perdues depuis os 9 ou retards accumulés sur windows/linux depuis 10.4 il s'agit d'une urgence pour rester loin devant la concurrence en innovation - typiquement sur les blogs de développeurs ont lit l'envie d'utiliser une nouveauté de 10.4 ou 10.5 mais de se brider en attendant vivement que tous les utilisateurs macs passent à la nouvelle version. de ce que j'ai souvent lu dans les forums, c'est que les possesseurs de macs passent très vite, en grande majorité à la dernière version de os X. presque tout le reste se calant à la version N - 1. Voilà pourquoi on voit les programmes "10.3" tomber comme des mouches : les développeurs n'ont vraiment pas l'impression de faire une injustice. N'hésitez pas à écrire aux développeurs.

Et Oui Oomu + 100 et pourquoi s'en priver puisque Apple "himself" a annoncé la couleur avec Snow Leopard.

@philactere : après toi, pignouf. @oomu : Oui, ce point de vue se tient pour le portage de FF3 ; il est normal qu'une nouvelle application (c'est presque le cas) soit tournée vers l'avenir. Mais assurer pendant au moins un an le support minimal de FF2 ne me semble pas un souhait démesuré, et largement dans les moyens de la "fondation" Mozilla. Je trouve que la page est trop vite tournée entre le 2 et le 3.

c'est gonflé ! :(

Sans compter que pas mal de modules complémentaires n'ont pas été portés en version 3. Sur le PC de mes gamins sous linux je reste en version 2 car j'utilise un de ces modules pour limiter leurs capacités de surf. La version 3 ne me permettrait pas cette sécurisation.

Encore une fois, je le répète, si vous avez quelques extensions non compatibles, ne vous braquez pas dessus. Regardez si vous en trouvez d'autres équivalentes, parmi la multitude d'extensions disponibles. Il existe souvent des extensions qui font la même chose, mais sous un autre nom bien sûr... Ou alors écrivez aux développeurs des extensions concernées...

Mozilla fais en sorte que le Web avance , ils vont même jusqu'a ecrire du code pour qu'IE8 supporte enfin Canvas. http://www.pcinpact.com/actu/news/45455-internet-explorer-mozilla-canvas-plugin.htm?vc=1#vc Et certains lourdeaux qui critiquent cette fondation ... Putain c'est comme donner de la confiture à des cochons.

ATTENTION ! Le site des ASSEDIC est inaccessible sur Firefox 3 !

Rooh ! Les cochons !

Je ne critique pas la fondation mozilla, bien au contraire, je trouve simplement Firefox 3 un peu jeune pour vouloir en finir avec le 2. D'ailleurs, ce n'est pas si simple : - Mandriva ne propose même pas la version 3 - idem pour Xandros sur eeepc Microsoft a voulu, en son temps, tuer XP à la sortie de Vista. Bilan : XP vit toujours et pour encore un temps certain ! Pour revenir à Firefox, ça me gaverait quand-même de me prendre un rappel de mise à jour sur des OS qui ne le proposent pas !!

"FF3 n'est pas supporté sur un système Apple sorti fin 2003 mais reste supporté sur Windows 2000. Deux poids de mesures ? Foutage de gueule ?" C'est la politique d'Apple de ne pas s'embêter de problèmes de rétrocompatibilité. Les programmes peuvent être assez différents selon la version d' OS X. Tandis que Microsoft a toujours cherché le maximum de compatibilité (ce qui a ses inconvénients). Ainsi, on peut garder un Windows 2000 jusque maintenant sans soucis. Je ne dirais pas la même chose pour un 10.5.2 (Jaguar) qui date pourtant de 2002. Ça a ses avantages, et ses inconvénients.