Apple en pincerait pour NVIDIA

Christophe Laporte |
La prochaine génération de portables Apple suscite pas mal de spéculations. La dernière en date voudrait que la firme de Cupertino utilise dans certains portables le chipset MCP79 de NVIDIA.

Ce chipset intègre dans la même puce un northbridge, un southbridge et un circuit graphique intégré. Habituellement, le northbridge sert à gérer les communications entre le microprocesseur, la RAM, les ports AGP/ PCI Express, alors que le Southbridge s'occupe du reste (PCI, FireWire, Ethernet, USB, Serial ATA).


skitched

Illustration Wikipédia


Cette solution consomme peu d'énergie et pourrait donc séduire Apple pour ses portables ultracompacts, on pense notamment au MacBook Air. Le circuit graphique intégré est plus puissant sur le papier que ceux d'Intel, et permettrait à Apple d'offrir des portables plus capables en matière de 3D. Bien entendu, le chipset de NVIDIA fonctionne parfaitement avec les derniers processeurs d'Intel.

Concernant le Mac, les rumeurs voulant qu'Apple fasse des infidélités à Intel ne sont pas nouvelles. À peine le premier Mac Intel sorti, certains annonçaient l'arrivée prochaine de machines avec processeur AMD. Récemment encore, Steve Jobs affirmait qu'il était très satisfait de son partenariat avec Intel… mais cela ne l'a pas empêché de racheter PA Semi pour se lancer dans la conception de ses propres systèmes sur puce pour l’iPod et l’iPhone, alors qu'Intel rêvait qu'elle utilise ses solutions.

Sur le même sujet :
- Des portables Apple allégés en Intel ?
- Un MacBook touch fin septembre ?

avatar Trillot Bernard | 

il n'y a pas de contradiction, Apple ne va pas concevoir son processeur principal sur ses Mac.

avatar pacou | 

C'est compliqué d'être fournisseur de Apple.
C'est compliqué d'être client de Apple.

Mais finalement, on s'y retrouve à la fin. Le problème c'est parfois on attend longtemps la fin, et c'est le cas en ce moment. Entre Leopard qui a parfois des problème d'instabilité, iPhone qui ne fait pas que des heureux, MobileMe qui ressemble à un pétard mouillé, et Leopard Server qui tarde à être mis en sécurité ... Les ingénieurs ont du boulot. Sont-ils simplement assez nombreux?

avatar hok | 

C'est deja bcp plus réaliste que le news qui disait qu'Apple allait faire ses propres cartes meres. Donc il y aura peut etre des cartes graphiques puissantes dans les MacBook, bonne nouvelle.

avatar thierry61 | 

Ben.. quel est le problème ? la relation de Apple à Intel est d'abord de celle de client à fournisseur. Toute entreprise qui se respecte sait qu'il n'est pas forcément bon d'être lié, dans un domaine précis, à un seul fournisseur ou, en tout cas, de ne pas mettre son fournisseur en concurrence avec des acteurs alternatifs. Les grands constructeurs ont généralement des relations avec Intel et AMD.

avatar Doriano | 

A mon avis... Apple ne veut pas rééditer la même erreur que lorsqu'il croyait dur comme fer que le powerpC d'IBM allait tout écraser... et on a vu le résultat...

donc ce n'est peut-être pas plus mal de faire marcher la concurrence entre les fournisseurs de processeurs afin que ceux si se démènent et que Apple puisse choisir le meilleur en fonction de ses besoins!

non?

avatar pickwick | 

Que iphone OS 2.0 soit une beta, j'en conviens mais que léopard soit instable.... vraiment non !
Quant à Mobile Me après des déboires dues à l'ampleur de la tâche, tout va bien maintenant

avatar Atlante | 

Mais qu'est ce que tu raconte, je n'ai jamais eu le moindre soucis sur Leopard!

avatar Atlante | 

Ni sur l'iPhone OS 2.0 d'ailleurs

avatar dariolym | 

Doriano> Mais il écrase tout le PowerPC, c'est un fait. Le truc c'est juste qu'il aurait fallu qu'il y ait autant de moyens derrière le PPC que derrière le X86, et je te promets que Apple n'aurait jamais changé son fusil d'épaule!!!
Non mais, mon G4 1.42 Ghz fait encore rougir mon CoreDuo parfois, pourtant il a des années de retard!!!

avatar Seb du 95 | 

@pickwick
Ben Léopard, c'est pas trop une référence, entre la distribution des tâches entra applications qui pèche sérieusement, les transferts réseau qui bloquent la machine, des bloquages avec TimeMachine et Timacapsule sur mon Powerbook G4 par ex (mais aussi sur des machines Intel), le trousseau d'accès qui n'en fait qu'à sa tête et Airport qui a un mal fou à se reconnecter à un réseau lors d'une sortie de veille, et j'en passe.........
Mon parc n'est pas bien grand (16 machines du G3 au Intel Core 2 Duo, d'OS 10.4 à 10.5), mais il est bien représentatif de la perte de fiabilité d'OS X en particulier depuis Léopard.

Léopard est une grosse bêta qui sera peut être viabilisé avec sa prochaine mouture 10.5, mais cette attente est bien longue et bien onéreuse.
Au quotidien je gère des PCistes qui se gaussent de voir OS X se planter lamentablement (roue colorée sans possibilité de faire quoi que ce soit) dès qu'un serveur se déconnecte ou met du temps à répondre.

avatar Seb du 95 | 

Et pourtant jusqu'à Novembre 2007, je faisais parti des grand défenseur d'OS X, et ai fait switcher de très nombreuses personnes.
Mais là, Apple pousse un peu loin, et de mon point de vue, ils ne sont plus défendables (trop occupés à faire du volume de vente, quitte à vendre du matériel ou du logiciel non fiabilisés).

avatar TotOOntHeMooN | 

Sachant que la plateforme Centrino2 voit son chipset intégrant la partie graphique repoussé, il semble normal que Apple parade afin de pouvoir sortir dans les temps les nouveaux MacBook. (septembre ?)
Enfin, faudrait-être naïf pour penser que Apple n'a dans ça manche qu'un seul design de carte mère pour chaque produit... Ils l'on déjà payé dans le passé.

avatar golf | 

Historiquement, Apple a toujours développé en interne ses cartes mère !
Avec l'arrivée d'Intel en fournisseur, c'était la première fois que ses cartes mères étaient designées à l'extérieur !
Même si un bataillon de ses designers harware s'est installé dans les murs d'Intel, ils n'avaient guère de latitude et d'autonomie sauf à booster les équipes d'Intel et à faire les cartons des projets Intels mis de côté (dixit Intel eux-même) !
Cela devait faire partie du deal initial avec Intel !
Maintenant, il doit être temps de rentrer à la maison pour concocter des cartes mères typiquement Apple...

avatar melaure | 

On parle de matos là, pas d'OS !

@dariolym, tu as bien raison, IBM n'a pas fait son job comme Intel, mais il faut dire qu'ils n'ont pas l'habitude de s'adresser au grand public.

Et puis comparer les Intels d'aujourd'hui avec des PPC d'il y a 4 ans. En effet sur certaines choses (entre autre la mémoire utilisée), le PPC n'a pas à rougir. Je constate la même chose chez moi.

Mais la page se tourne bientôt et il vaut mieux rester avec un bon souvenir comme j'en garde un bon du 68000 ;)

Ce n'est pas pour rien que je me changerais mes MacIntel sans la moindre attache alors que je vais garder quelques PPC avec reconnaissance pour cette architecture bien plus moderne que le x86.

Le Power7 me conforte dans mon idée qu'Intel ce n'est que du commercial ...

Bref ici l'idée est de concurrencer Intel par NVidia, est-ce le bon choix au vu des récents soucis de NVidia et de leur façon de répondre au problème ? Ils ne me paraissent pas bien sérieux ces gens là, alors que pour l'instant Intel n'a pas vraiment eu de couac. Certes le GMA est une belle saloperie, mais il est "fiable". J'aimerais bien qu'on ait le choix de notre CG dans les portable ...

avatar Halx | 

Hmmm vu le peu d'entrain de Nvidia pour optimiser ses drivers pour nos Macs... cela sent mauvais tout ça.

avatar Atlante | 

C'est sûr c'est une nouvelle épouvantable. J'ai une carte graphique Nvidia sur mon mbp, j'ai des bugs graphiques dans presque tous les jeux.

avatar Atlante | 

Civilization IV tournait d'ailleur mieux sur mon Macbook première génération que sur mon Macbook Pro Santa Rosa... pourtant il avait pas de carte graphique.

avatar pacou | 

Désolé de répéter mais Leopard est instable.

Je suis honnêtement souvent face à un MBP dont les ventilo sont à fond, dont les applications sont sans réaction, avec un Finder planté et c'est vrai que c'est la plupart du temps lié à un démarrage de Time Machine.

J'avais d'ailleurs hésité entre Parallels et TM

avatar lifenight | 

"J'avais d'ailleurs hésité entre Parallels et TM"

Je ne comprends pas ton parallèle ^^

J'ai eu 3 machines sous léopard (macbook core duo, macbook pro core duo et imac 24" core 2 duo 8800gs) et léopard est super stable ...

avatar pacou | 

"Je ne comprends pas ton parallèle ^^"

Phrase incomplète : je ne sais pas des deux lequel est plus générateur d'instabilité,
ou lequel des deux est plus incompatible avec l'autre :-) (je sais se que j'ai écris, ce n'est pas fait par erreur).

En tout cas j'ai parfois des doutes.

A moins que le MBP ne supporte pas la chaleur de mon bureau (moi même j'ai du mal).

avatar steph_a_paris | 

Le MBP chauffe lui même beaucoup. Je ne sais pas si c'est surtout du à la carte ou au processeur. Enfin bon, vivement qu'Apple donne des informations concernant les problèmes avec les cartes NVIDIA.....

CONNEXION UTILISATEUR