Pour ceux qui s'imaginent qu'Apple reste les bras croisés, [url=http://www.tgdaily.com/content/view/36947/118/]allez donc voir par là.[/url]

Alycastre tu parle des imac d'ajourdhui pas de ceux d'il y a 6 mois, et oui je possédais deja ce PC depuis un an, et vu les prix des options chez Apple je veux pas perdre un bras pour un HDD plus gros... questions cartes graphiques c'est pareil

@Dreamoiseau il date un peu ton article (Mi avril), et en 2 mois psystar n'a toujours ni recu d'injonction ni de condamnation ni meme de convocation et continu a vendre ses ordinateurs librement.

Je sais que ça date, mais ça ne se fait pas en un claquement de doigt, il n'y a pas de référé aux US. Et surtout, il semble bien qu'Apple ne soit pas allé plus loin parce qu'aux USA, la violation de licence n'est pas assez importante pour justifier plus qu'une petite indemnisation (juste le prix de la licence de Leopard, d'après ce que j'ai lu sur un site US).

Au final, c'est plus intéressant pour Apple de bloquer Psystar techniquement que légalement.

J'ai lu enormement d'articles qui disent aussi, que psystar pouvait gagner un eventuel, notamment un article ecrit par un avocat specialiste des brevets qui a travaillé pour apple et qui dit que si apple venait a perdre un proces contre psystar ca serait tres problematique vu l'importance de la jurisprudence dans le systeme americain. De nombreux assembleurs n'hesiteraient pas a s'engager dans cette breche.

Alors ça c'est vrai, une défaite pour Apple serait très grave dans ce contexte. Ils sont dans une situation plutôt favorable, mais pas assez pour qu'une action soit concluante à coup sûr et définitivement, et s'ils perdaient, les cloneurs attaqueraient en Force... Ils seraient obligés de modifier OS X dans de grandes largeurs, ou d'imposer une puce supplémentaire sur la carte mère.

Pas simple, la vie d'une pomme...

Hello,

Je vais simplement vous donnez mon avis sur mon expérience personnelle.

J'ai des PC depuis bientôt 20 ans (mon premier en 1999), et j'ai testé un peu tout, DOS, Windows, BeOS, Linux, OS/2, SkyOS, etc..

Et puis un jour, j'ai eu un Mac dans les mains (un iMac G4) et j'ai trouvé cette machine formidable, mais j'ai dû la rendre a son propriétaire :( !

Ensuite j'ai continué avec Windows et Linux, mais en pensant toujours à Mac OS.

J'ai tenté d'installer Tiger sur mon PC, et ça a vraiment été la déception, j'ai dû faire des bidouilles pour avoir le Son et une résolution d'écran acceptable, et beaucoup d'applications plantaient.

J'ai fais le saut, j'ai revendu mes 2 PC et j'ai acheté un iMac Intel 24 pouces, et depuis 1 an, c'est que du bonheur.

un collègue a voulu tenter l'experience du Hackintosh, il a trouvé une version de Leopard installable sur n'importe quel PC.

L'installation c'est bien déroulée, par contre, il n'avait pas de Son, la résolution était en 800x600 et la détection de périph USB ne fonctionnait pas.

Après avoir investie dans une carte Son, une télécommande pour lancer FrontRow, un écran 22 pouces (pour fair comme mon 24"), un boitier gris alu, style Mac Pro, et j'en passe ... ça lui est revenu plus cher qu'un iMac 20 pouces.

Et tout ça pour quoi ? pour un système qu'il ne peut pas mettre à jour, dont la détection des périph USB est toujours aléatoire, et avec 1 ou 2 Kernel Panic par jour !

Il commence à regréter ces dépenses, et regarde sur le Refub d'Apple plour prendre un iMac ou un Mac Pro :D

Ben voilà... Certains refusaient de nous livrer du vécu, vous êtes servis, merci plumachau .

c'est marrant alycastre tu vois du vécu que quand ca t arrange, passe a la maison du verra un pc qui fait tourner leopard a merveille tu pourras jouer à essayer de le faire planter au temps que tu veux :)

@ durix,

Je veux bien croire que tu arrives à faire tourner Leopard correctement (après il faudrait voir dans les détails, mais bref comme d'habitude on ne les aura jamais). Mais combien de déçus pour un satisfait ? Très honnêtement, et d'après tout ce que j'ai pu en lire, les témoignages comme celui de plumachau sont prédominants.

Le propos n'est pas de montrer du doigt les bidouilleurs (et je ne doute pas que certains accumulent les compétences). Mais arrêter de donner cette impression de facilité avec ce type d'article, et mettre en garde, vis-à-vis d'utilisateurs qui ne sont ni des MacUser chevronnés, ni des bidouilleurs expérimentés. Même si ce type de clé ne leur est à priori pas destinée.

Après, je pense qu'il y a deux débats, qui à mon avis sont liés. D'une part, comment se comporte un environnement OS X installé sur des PC à large échelle (et là je crains une situation bien pire que celle de Windows). Et d'autre, Apple peut-elle prendre le risque de ne plus lier l'installation d'OS X aux seuls Mac...

Oui faire tourner leopard sur un pc est reservé a ceux qui veulent mettre les mains dans le cambouis au moins pour l'installation ou lors du choix des composants.
Maintenant si tu veux des details sur ma config ou son comportement, n'hesite pas je te répondrai avec joie.
Quand a la clause qui impose d'installer OSX sur un mac, de nombreux experts la juge discutable. Chacun est tout de meme libre de faire ce qu'il veut d'un logiciel qu'il a payé tant qu'il ne viole pas les lois sur la propriéte industrielle. Si j'arrive a installer leopard dans mon grille pain, c'est mon affaire quand meme :)

@durix
Sauf qu'installer Mac Os X sur un PC impose de télécharger une version crackée ou de le cracker soi -même.
Dans les deux cas, c'est illégal. Quand on le cherche à le commercialiser, c'est de l'escroquerie pure et dure.
Et combien d'utilisateurs de hackintosh ont acheté Mac OS, à votre avis...
Pour la vente liée, et la pseudo crainte de la méchante Apple devant les gentils libérateurs Psystars, allez faire un tour sur Macbidouille et lisez le post ou dreaming et sartmatt ont patiemment expliqué l'illégalité de la chose à des forumeurs d'une mauvaise foi consternante.
Maintenant qu'OSX cracké puisse fonctionner sur un PC de matériel équivalent à un MAC, je n'en doute pas. Qu'on s'en vante et qu'on en fasse l'étalage, là par contre :(
Laurent

Sauf qu'on ne parle pas de crack puisqu'il s'agit uniquement de modifier darwin, c'est a dire la partie open source d'osx qui est sous licence BSD, rien d'illegal la dedans si tu as acheté leopard, pour le reste tu fais des procès d'intentions aux utilisateurs de leopard sous pc.

La question de légalité ou pas de la clause de la licence d'osx qui impose de ne l'installer que sur un mac, est tres discutable selon des spécialistes. Voici un lien ou le directeur d'une société de consultants en droits de la propriété intellectuelle l'explique:
http://1stedition.wordpress.com/?s=psystar

Voici un autre lien ou un avocat spécialisé dans les brevets et qui a écrits des brevets pour Apple explique que le procès d'Apple contre Psystar aurait une fin très incertaine.
http://www.wired.com/gadgets/mac/news/2008/04/apple_psystar

Durix, tout cela c'est bien joli, mais ça ne prend pas en compte les particularités des droits locaux. En outre, en droit français (mais pas uniquement), on ne se fait pas justice à soi-même. Peu importe que ces clauses [i]semblent[/i] illégales, il faut qu'elles soient reconnues comme telles et soient réputées non écrites pour avoir le droit de passe outre. Toute action par soi-même place l'utilisateur dans l'illégalité, c'est aussi simple que ça.

Par ailleurs, tenter d'y voir une vente liée est assez complexe, puisque la vente elle-même n'est pas soumise à l'achat d'un Mac, c'est son utilisation qui l'est, ce qui relève d'un autre contrat : la licence. C'est elle qui comporte la limite, pas le contrat de vente.