John Nack revient sur Photoshop CS4
Les « révélations » de TG Daily (lire : Des nouvelles de Photoshop CS4), suite à une conférence Adobe, au sujet de Photoshop CS 4 ont quelque peu contrarié John Nack. Sur son blog, le monsieur Photoshop d’Adobe, explique que c’était lui qui animait la conférence et selon lui le site web va un peu vite en besogne.
Il s’étonne que TG Daily ait indiqué que la date de sortie de Creative Suite 4 soit annoncée pour le 1er octobre. John Nack affirme ne rien avoir dit à ce sujet. Ce n’est pas il est vrai dans les habitudes d’Adobe d’annoncer longtemps à l’avance la date de sortie d’un logiciel, ce genre d’informations pouvant avoir un gros impact sur le cours de l’action. Toutefois, il se murmure depuis quelques mois déjà que le successeur de la CS3 pourrait sortir dans le meilleur des cas à la fin de l’année.
D’autre part, concernant certaines fonctionnalités présentées comme l’accélération GPU, John Nack insiste sur le fait que cela fait bien parti des réflexions et des travaux d’Adobe, mais qu’elles ne seront pas forcément intégrées à CS4. C’était selon lui une « démonstration technologique », et non un aperçu de la prochaine version de Photoshop.
Il s’étonne que TG Daily ait indiqué que la date de sortie de Creative Suite 4 soit annoncée pour le 1er octobre. John Nack affirme ne rien avoir dit à ce sujet. Ce n’est pas il est vrai dans les habitudes d’Adobe d’annoncer longtemps à l’avance la date de sortie d’un logiciel, ce genre d’informations pouvant avoir un gros impact sur le cours de l’action. Toutefois, il se murmure depuis quelques mois déjà que le successeur de la CS3 pourrait sortir dans le meilleur des cas à la fin de l’année.
D’autre part, concernant certaines fonctionnalités présentées comme l’accélération GPU, John Nack insiste sur le fait que cela fait bien parti des réflexions et des travaux d’Adobe, mais qu’elles ne seront pas forcément intégrées à CS4. C’était selon lui une « démonstration technologique », et non un aperçu de la prochaine version de Photoshop.
@oomu : Bravo pour tes explications claires ! J'ai tout compris !
(voilà, ça c'est fait :-)
CS4 en octobre?
Hey ben.. a ce rythme de "mise a jour", on peut se demander si les évolutions présentés sont encore pertinentes et valent encore l investissement.
A l époque il y avait eu un vrai fossé entre photoshop 5 et 5.5 pour l optimisation des images pour internet.
Aujourd hui ca ferait 1 nouvelle CS.
idem dans archicad, plus d'évolutions utiles entre la 8 et la 8.1 qu'entre la 8.1 et la 11 ;)
qu'à dit oomu ?
Certains sites parlent de l'utilisation de la puissance GPU comme s'il s'agissait d'une grande nouveauté. Plus de 10 ans que certains s'y sont collés dans le domaine de la vidéo. Pinnacle avec une carte d'accélération embarquant un GPU dédié justement ou Matrox dès sa RT2000 (sous Windows). Ensuite le logiciel de montage vidéo Liquid Edition s'y est mis en utilisant directement la puissance des GPU nVidia et ATI de la carte graphique présente pour traiter du multicouches vidéo avec effets spéciaux en temps réel.
Dans le même esprit,sur le site le Repaire, j'ai lu que :
"... l’éditeur Elemental Technologies annonce que son plug-in RapidHD mettra à profit le GPU NVidia des cartes Quadro pour le traitement optimisé de formats vidéo dans la timeline de Premiere Pro (HDV, AVCHD, vidéos tournées en XDCAM), ou encore pour l’encodage Blu-Ray H264 en temps réel. Il est clairement annoncé que grâce à ce plug-in le processeur sera déchargé de ces tâches au profit de la carte graphique. Le plug-in est annoncé pour l’automne...."
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/rapidhd_premiere_proavchd_hdv_acceleres_h264_temps_reel_gpu_nvidia_200805131506.html
Pour Photoshop, on aurait pu (peut-être) imaginer qu'un concepteur de plugins puisse proposer une solution pour exploiter les ressources GPU sans forcement attendre CS4 ou CS5....
le coup dur c'est clairement que CS est primo développé vers windows puis vers mac. C'était l'inverse avant. Pour un parc de machine qui a une forte implantation dans l'édition et la publication, c'est gênant. C'est d'autant plus étonnant que Mac OS a pris le virage 64bits en avance sur windows. Mais bon, question de taille de parc, donc de rentabilité j'imagine.