Entretien avec The OmniGroup sur WebKit
S’il y a une technologie chez Apple qui marque des points depuis plusieurs mois, c’est bien WebKit, son moteur de rendu de pages web développé en open-source. À force de convaincre éditeurs et fabricants, WebKit est en train de se faire un nom notamment sur les appareils mobiles ( On pense bien entendu à l’iPhone et à l’iPod touch, mais également aux téléphones S60 de Nokia ou encore à Android, la plate-forme de Google qui sortira en fin d’année) et de s’imposer comme une alternative de plus en plus crédible.
Afin d’en savoir plus sur WebKit, nous avons posé une série de questions à Troy Brandt, le responsable produit d’OmniWeb. Ce navigateur, le plus ancien sous Mac OS X, l’a adopté comme moteur de rendu depuis plusieurs années. Dans cet entretien, il nous parle des forces et faiblesses de WebKit ainsi que de l’actualité d’OmniWeb.
- Pour un bon nombre de personnes, acheter est un navigateur web est quelque chose d’assez étrange. N’avez-vous pas pensé à adopter un autre business-modèle ?
Nous sommes toujours à la recherche d’autres moyens pour rentabiliser OmniWeb. Mais le modèle actuel fonctionne bien et tant qu’il continuera de marcher, nous continuerons à l’utiliser. Il nous permet de poursuivre le développement d’OmniWeb 5.x et d’offrir un support de qualité à nos utilisateurs.
- Avez-vous une idée de la part d’utilisation d’OmniWeb sur Mac ?
Nous avons une idée du nombre d’utilisateurs qui se servent fréquemment d’OmniWeb à partir de notre module de mise à jour automatique de logiciels. Il va sans dire qu’il est nettement moins utilisé sur Mac que Safari ou Firefox. Toutefois, notre base utilisateur est suffisamment conséquente pour nous permettre de continuer et nous montre bien que les gens aiment bien notre approche en matière de navigation web.
- Qu’attendre d’OmniWeb 6 ?
Avec la prochaine version, nous allons essentiellement nous concentrer sur WebKit, nous n’avons pas prévu d’intégrer de nouvelles fonctionnalités particulières. Ce n’est pas très excitant, mais nous désirons offrir au plus vite à nos utilisateurs les dernières nouveautés de WebKit [que l’on retrouve dans Safari 3.1 : HTML 5, JavaScript plus rapide…]. Nous espérons mettre à disposition des utilisateurs des «sneaky peeks» très prochainement.
- Auparavant OmniWeb utilisait son propre moteur de rendu. Depuis un petit bout de temps déjà, vous êtes passé à WebKit. Qu’est-ce qui vous a poussé à faire ce choix ? Avez-vous pensé à utiliser Gecko ?
WebKit est un moteur compact et léger, qui a été pensé pour Mac OS X et bâti pour garantir les meilleures performances possible. C’est beaucoup plus simple de travailler avec. Le code source de Gecko est beaucoup plus important, n’a pas été conçu à la base pour Mac OS X et est de manière générale moins performant.
- Comment expliquez-vous le succès grandissant de WebKit sur le marché des téléphones portables ?
Les points forts de WebKit sont d’autant plus vrais pour les appareils mobiles. WebKit est relativement compact, surtout si vous ne gardez que les fonctionnalités nécessaires pour le surf sur un appareil mobile. C’est propre, facile à appréhender et travailler avec.
- Quelles sont les faiblesses de WebKit ?
La compatibilité. C’est un moteur superbe, qui respecte énormément les différents standards. Malheureusement, il y a de nombreux sites qui ne fonctionnent pas comme ils devraient [à cause justement d’un mauvais respect des standards].
Toutefois, WebKit, sur ce point, est en progrès constant. Les développeurs de WebKit font un travail remarquable et du fait qu’il est de plus en plus utilisé, les personnes font davantage attention à ce que leurs sites ou applications web fonctionnent bien dessus. Maintenant, si seulement le web pouvait se débarrasser des contrôles ActiveX de Microsoft.
- En tant que développeur, qu’attendez-vous de la WWDC ?
En ce qui nous concerne, nous développons des applications pour l’iPhone et nous sommes très excités à l’idée de les présenter. Attendez-vous à une ou deux surprises de ce côté-là. Mais n’espérez pas une version mobile d’OmniWeb ! (NDLR : une version pour iPhone d'OmniFocus ?)
Afin d’en savoir plus sur WebKit, nous avons posé une série de questions à Troy Brandt, le responsable produit d’OmniWeb. Ce navigateur, le plus ancien sous Mac OS X, l’a adopté comme moteur de rendu depuis plusieurs années. Dans cet entretien, il nous parle des forces et faiblesses de WebKit ainsi que de l’actualité d’OmniWeb.
- Pour un bon nombre de personnes, acheter est un navigateur web est quelque chose d’assez étrange. N’avez-vous pas pensé à adopter un autre business-modèle ?
Nous sommes toujours à la recherche d’autres moyens pour rentabiliser OmniWeb. Mais le modèle actuel fonctionne bien et tant qu’il continuera de marcher, nous continuerons à l’utiliser. Il nous permet de poursuivre le développement d’OmniWeb 5.x et d’offrir un support de qualité à nos utilisateurs.
- Avez-vous une idée de la part d’utilisation d’OmniWeb sur Mac ?
Nous avons une idée du nombre d’utilisateurs qui se servent fréquemment d’OmniWeb à partir de notre module de mise à jour automatique de logiciels. Il va sans dire qu’il est nettement moins utilisé sur Mac que Safari ou Firefox. Toutefois, notre base utilisateur est suffisamment conséquente pour nous permettre de continuer et nous montre bien que les gens aiment bien notre approche en matière de navigation web.
- Qu’attendre d’OmniWeb 6 ?
Avec la prochaine version, nous allons essentiellement nous concentrer sur WebKit, nous n’avons pas prévu d’intégrer de nouvelles fonctionnalités particulières. Ce n’est pas très excitant, mais nous désirons offrir au plus vite à nos utilisateurs les dernières nouveautés de WebKit [que l’on retrouve dans Safari 3.1 : HTML 5, JavaScript plus rapide…]. Nous espérons mettre à disposition des utilisateurs des «sneaky peeks» très prochainement.
- Auparavant OmniWeb utilisait son propre moteur de rendu. Depuis un petit bout de temps déjà, vous êtes passé à WebKit. Qu’est-ce qui vous a poussé à faire ce choix ? Avez-vous pensé à utiliser Gecko ?
WebKit est un moteur compact et léger, qui a été pensé pour Mac OS X et bâti pour garantir les meilleures performances possible. C’est beaucoup plus simple de travailler avec. Le code source de Gecko est beaucoup plus important, n’a pas été conçu à la base pour Mac OS X et est de manière générale moins performant.
- Comment expliquez-vous le succès grandissant de WebKit sur le marché des téléphones portables ?
Les points forts de WebKit sont d’autant plus vrais pour les appareils mobiles. WebKit est relativement compact, surtout si vous ne gardez que les fonctionnalités nécessaires pour le surf sur un appareil mobile. C’est propre, facile à appréhender et travailler avec.
- Quelles sont les faiblesses de WebKit ?
La compatibilité. C’est un moteur superbe, qui respecte énormément les différents standards. Malheureusement, il y a de nombreux sites qui ne fonctionnent pas comme ils devraient [à cause justement d’un mauvais respect des standards].
Toutefois, WebKit, sur ce point, est en progrès constant. Les développeurs de WebKit font un travail remarquable et du fait qu’il est de plus en plus utilisé, les personnes font davantage attention à ce que leurs sites ou applications web fonctionnent bien dessus. Maintenant, si seulement le web pouvait se débarrasser des contrôles ActiveX de Microsoft.
- En tant que développeur, qu’attendez-vous de la WWDC ?
En ce qui nous concerne, nous développons des applications pour l’iPhone et nous sommes très excités à l’idée de les présenter. Attendez-vous à une ou deux surprises de ce côté-là. Mais n’espérez pas une version mobile d’OmniWeb ! (NDLR : une version pour iPhone d'OmniFocus ?)
Il me semble qu'une version iPhone de OmniFocus avait été annoncé sur le blog ou les fora de l'OmniGroup.
D'ailleurs chapeau à The OmniGroup qui créé des logiciels certes un peu chers mais ô combien réussis.
Que de bonnes nouvelles :)
Fabricius
pinaize, la paupérisation de l'acheteur de logiciel est en pleine expansion.
pas un article parlant de logiciels où y a pas une personne qui se plaint du prix des logiciels
or c'est curieux, mais je trouve le prix des cd/dvd de musique et films TRES chers , par contre je trouve le prix des logiciels corrects. surtout quand on parle de ceux d'auteurs de "sharewares".
peut être parce qu'on ne devrait pas être dans une logique de consommation de logiciels ("j'achète , c'est cool ,hop je l'oublie, un nouveau est sorti") mais dans une logique d'outil ("j'achète une perceuse pour faire mon garage ! " )
--
et vive omniweb (que j'utilise depuis très longtemps) et vive omnigroup.
Personnellement j'ai acheté OmniGraffle et étant étudiant j'ai pu bénéficier d'une petite ristourne. Je crois l'avoir eu pour 35€ ce que je trouve très correcte pour un logiciel de cette qualité.
Tout à fait d'accord pour dire que The OmniGroup fait des logiciels de qualité. Bravo à eux !
En effet, ils ont annoncé OmniFocus pour l'iPhone, ici: http://blog.omnigroup.com/2008/03/06/omnifocus-coming-for-the-iphone/
> oomu : si je trouvais le prix trop cher pour leurs logiciels, je ne les achèterais pas, je les piraterais. Ce que je n'ai pas fait, j'ai sorti la CB et j'ai pris une licence.
Par contre quand on voit le prix de OmniGrafflePro qui a fait un bond énorme entre la version 4 et 5 et le prix un peu élevé de OmniFocus de par son manque de maturité et par rapport à la concurrence alors oui je peux trouver leurs logiciels un peu chers.
oui enfin... quand on trouve trop cher on n'achète pas... Excuses moi Axelvak, mais j'ai connu des gens pour qui ton argument ("'si c'est trop cher je pirate") servait d'excuse pour tout pirater; les éditeurs étant, c'est bien connu, des tondeurs de moutons, il y a aucune gène, pour certains, à les piller. Qu'il s'agisse de Microsoft ou du développeur indépendant lambda, peut importe. Certains consommateurs de base savent manier sans vergogne la mauvaise fois (et la malhonneteté).
Omniweb = front end à webkit payant ... useless quoi.