OUAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS ! Un soft gratuit pour faire tourner plusieurs OS en même temps ! Ca va remuer la concurence (je sens déjà les ardents défenseurs du payant affuter leurs arguments).

Bon, mais j'ai pas de proc Intel dans mon Mac (le Dieu de l'informatique m'en garde). Tant pis pour le gratos.

En gratuit, il y a Q -> http://www.kju-app.org/
Il fonctionne aussi sur PPC.

Et pendant ce temps là sur le front de la virtualisation il n'y a toujours pas moyen de faire tourner légalement Mac OS X virtualisé... Par contre techniquement il suffit de télécharger une image disque d'OS X pour Hackintosh et ça marche très bien !
C'est très pratique d'avoir une copie de système virtualisé pour servir de sandbox !

@Haarht,

Il semblerait que kju soit plutôt un "émulateur de CPU"... ce qui n'aurait rien avoir avec la virtualisation.
Pour VirtualBox, il faut voir et collecter des avis d'utilisateurs, avant de le conseiller à d'autres... je pense que cela est préférable...

J'ai justement testé cette version hier avec Windows XPet je dois dire que je suis vraiment conquis par ce logiciel. La rapidité est là, les options très nombreuses et la prise en main très rapide. Par rapport à VMware et Parallels, il ne manque que le drag&drop d'icônes d'une machine à l'autre et la prise en charge hardware de DirectX, une feature qui de toute façon ne marche pas bien sur les deux concurrents payants...

Pour ce que j'en ai vu jusqu'ici, VirtualBox est un bel exemple de ce que la communauté du logiciel libre peut donner de meilleur.

Oui Virtualbox est déjà super sur Linux, mais depuis que je suis passé au imac et à léopard, je dois dire que je n'ai pas le besoin d'utiliser un autre OS que ce soit sous bootcamp ou virtual ce qui n'était pas le cas sous linux.

À noter qu'il y a deux versions : une version entièrement libre (OSE) et une version juste gratuite (avec prise en charge de l'usb entre autre).

Le titre me semble inapproprié. Dans mes études informatiques, les gens sous Mac utilisent tous sans exception VMWare. Pour avoir testé VMWare et Parallels, il y a quand même une petite différence à l'avantage de VMWare. Bref tout ça pour dire que je trouve le titre plutôt inapproprié.
Sinon projet intéressant, je vais tester ça je pense, en espérant qu'il y ait la prise en charge de la partition Bootcamp bien entendu :)

Mais si, il existe au moins une image de Tiger tournant sous Vmware, suffit de chercher :).

Hi tous.
=> le Chapelier,
excuse si des personnes ont l'impudence de vouloir vivre de leur travail,
dans quel monde on vit, pffff.
Pis faut tester avant de parler d'un produit, le gratuit (comme le payant) donne le pire et le meilleur.
Tu as bien noté qu'il n'y a que sous intel qu'on peut faire de la virtualisation ? puisque c'est une techno Intel (exit l'émulation super lente).
Mais bon, Intel, quelle horrrrrreur !!!
Puisse les dieux de l'informatique te préserver encore longtemps...

Plus sérieusement, les remarques des testeurs sont les bienvenues.
Côté payant, Fusion à ma préférence pour sa simplicité et ses performances.

ca ne démonte pas le dmg une fois décompressé ??? ah sun fait toujours des fichiers unix compressés !!

J'ai une ancienne version de parallels sur mon MBP, car je n'ai d'usage que de très loin en tres loin d'un XP (le soft pour dessiner les cuisines IKEA d'il y a 2 ans... et canalplay pour le de VOD fonctionnant sur mac. c'est tout)
Il reste un truc que je n'ai jamais réussi à faire c'est le mappage du clavier. Est ce que ça marche mieux avec virtual box ?
Merci

@ Snk33 On dit SUR Mac et SOUS Windows :d
Sinon, j'utilise WMWare et Parallels ainsi que Bootcamp. Je vais tester VirtualBox même si je ne pense pas l'utiliser, justement à cause de son coté "GPL" qui dans 99% des cas veut dire version beta ad vitam eternam. Si on regarde justement "Q" c'est toujours en version Alpha depuis des années. Là Ok, c'est Sun maintenant, donc wait and see

Bonjour à tous, je me pose une question, j'ai pas voulu mettre xp sur mon mac via bootcamp, mais la cette émulateur gratuit m'interresse au plus au point, je m'explique je fais pas mal de musique et j'utilise un soft qui n'est disponible que sur pc... Etant donné que ma tour a rendu l'âme je ne peux plus créer, alors voila qu'elle serait la meilleur solution ? Utiliser bootcamp pour avoir xp sur le mac ou utiliser cette solution ? J'aimerais tout faire sur disque dur externe étant donne que mon macbook a son disque dur presque plein :), est ce que certain d'entre vous le font? enfin voila étant donné que j'ai switcher il y a peu je suis un peu perdu dans tout ca.....

En tout cas merci d'avance pour ceux qui me repondrons, et bonne journée

J'ai testé et j'ai pas aimé l’ancienne version. Résolution limitée au SVGA (1024x768x256 couleurs). La réaction de la souris diffère d'un environnement à l'autre, le même déplacement de la souris génère un déplacement différent du curseur d'un environnement à l'autre. Pour le côté GPL, c'est ce que j'appelle le club des serial looser, ce produit était un produit commercial passé au GPL face à l'échec de sa commercialisation, comme c’est souvent le cas des produits qui passent au GPL.

et dire que je viens d'acheter parallels sur macupdate :(

Au prix d'une licence Windows, la gratuité est toute relative... En ce qui me concerne, CrossOver fait ce dont j'ai besoin (IE et VMP pour un site de VOD) sans avoir à acheter Windows...

...il y a bien longtemps, j'avais acheté VPC. Aujourd'hui, je l'utilise encore une fois tous les 36 du mois, avec XP en 800x600 ou plus rarement 1024x768 sur mon iBook G3 700 (10.4.11), quand je dois vraiment voir un programme en démo. ou paramétrer un appareil stupide (Routeur ou téléphone...), Q restant quand même extrêmement plantogène,
Pour utilisation occasionelle/ exceptionelle donc, il y a maintenant aussi du gratuit simple, qui apparemment tient bien la route, et c'est finalement bien ce qui compte, non?
Pour le boulot, je pencherai pour acheter VMWare ou Parallels, mais grâce à ce genre d'efforts, plus à titre perso.

un gros avantage, à savoir sa gratuité. Ce projet sous licence GPL ...
La licence GPL est un plus gros avantage que sa simple "gratuité". A trop payer le moindre shareware et a n'utiliser que du logiciel proprio fermé... certains fanboy d'Apple sont un peu en décalage avec ces notions de logiciels libre.
La preuve ce genre d'énormités :
à cause de son coté "GPL" qui dans 99% des cas veut dire version beta ad vitam
GPL ou BSD ou autres licences.... un paquet de choses sur ton OSX n'existeraient tout simplement pas sans bon nombre de logiciels libre, que tu utilise tous les jours ou que ton OS utilise tous les jours sans que tu le remarque.

Bonjour à tous
Sur le site de VirtualBox ils indiquent : Windows XP, sans plus de précision.
Ayant un CD officiel d'installation de XP (obtenu avec un PC au bureau), pensez-vous que ça marchera, ou bien il faut, comme dans ParallelDesktop il me semble, XP avec le Service Pack 2 ?

@ macgyver9000 : "Tu as bien noté qu'il n'y a que sous intel qu'on peut faire de la virtualisation ? puisque c'est une techno Intel (exit l'émulation super lente)."

Que nenni ! Intel n'a pas l'apanage de la virtualisation ! IBM preum's (en même temps, l'un bosse pour le grand public et l'autre pour le domaine pro, donc, cela explique).

@ Gaolinn
Il faut installer les "GuestAdditions" (Périfériques>Installer les additions client> (sous XP) Poste de travail > CD-R) ils permettent la résolution à la volée et la même souris ;)

Jusqu'à maintenant vb marchait bien mais avec des limitations dans sa beta, comme ne pouvoir facilement utiliser les dossiers partagés ou avoir accès à un disque réseau... J'ai installé et testé sans problème vb avec win 2000. J'attendais la version finale, donnant, j'espère, accès aux disques réseaux pour pour démonter mon vieux pc.... Je vais tester cette semaine...

@ glabeus

Ça a marché sans problèmes chez moi. J'ai fais la mise à jour SP2 ensuite.

Le fichier se télécharge avec une extension .bz2 (on se demande pourquoi ce genre de conneries arrive encore…). Il suffit de supprimer celle-ci, on obtient un fichier en .dmg pour pouvoir monter l'image.

Téléchargé, lu ça:
[quote]No support for Host Interface Networking
• No support for Internal Networking
• No support for audio input
• No support for VT-x/AMD-V (rarely required)
• No support for raw disk access
• The numlock emulation isn't implemented yet
• The VirtualBox kernel extension is currently accessible from all user accounts[/quote]

jeté à la corbeille sans installation, le dernier point me faisant grandement craindre une passoire en termes de sécurité. Qu'ils adressent, on verra ensuite!

Je n'ai pas encore essayé, mais d'après ce que j'ai lu à droite à gauche VirtualBox est encore très en retrait par rapport aux deux autres (et juste au niveau des téléchargements, 26 Mo de VB et 160 pour Fusion, alors bon...).

Ceci dit, VB se disant aussi bien destiné aux particuliers qu'aux entreprises, et sous le contrôle de Sun, je pense que l'on peut espérer une sérieuse évolution de ce logiciel...

A surveiller.

Moi qui était en train de me "tâter" afin de savoir si j'allais débourser les quelques 79 euros après un mois d'évaluation de parallel. Eh bien, merci pour ce billet, je viens de passer 90 minutes à jouer avec et c'est vraiment terrible pour un logiciel open source : moi qui désespérait des solutions d'émulation libres qui rament lamentablement, je trouve là un petit bijou, qui de mon point de vue, étant sponsorisé par sun, va devenir l'openoffice de la virtualisation (gros cheval de bataille de Sun en ce moment d'ailleurs).

c'est vraiment terrible pour un logiciel open source
ARGh mais arrêtez enfin !C'est écoeurant cette attitude. Tout le kernel Darwin d'OSX et une foultitude de bibliotheques et de programmes que vous utilisez tous les jours sont open source !

Merci à "tone" pour sa réponse :

"Ça a marché sans problèmes chez moi. J'ai fais la mise à jour SP2 ensuite"

"aucun systeme de fichier montable"

ok il faut enlever l'extension et laisser juste .dmg et ça marche

ils ont foiré un truc (important) pour faire archive…

pas un bon point