macOS 10.15.6 provoque des kernel panic avec les virtualiseurs

Florian Innocente |

La dernière version 10.15.6 de Catalina pose des problèmes aux utilisateurs de virtualiseurs tels que Fusion de VMware ou VirtualBox. Le bug se traduit par des kernel panic qui touchent macOS et qui résultent d'une saturation de la mémoire utilisée par le système et en particulier son noyau. L'espace alloué se remplit de manière démesurée et ça finit par planter.

Des témoignages dans les forums de VMware et de VirtualBox ont fait le même constat. Des retours d'utilisateurs qui ont mis l'équipe de Fusion sur la piste d'un bug dans le composant système com.apple.security.sandbox ou dans l'une de ses dépendances.

Apple a été prévenue et d'ici à l'arrivée d'un correctif les solutions sont toutes laborieuses. On peut revenir par exemple sur macOS 10.15.5 ; quitter ses machines virtuelles chaque fois qu'elles ne servent pas et/ou redémarrer régulièrement son Mac, voire plusieurs fois par jour afin de purger la mémoire.

avatar MisteriousGaga | 

Ptdr moi j'ai installé Catalina sur un SSD externe, j'ai pu bosser quelques jours et paf mon mac démarre plus du tout 😂👏🏻🤦🏻‍♂️
Il commence à démarrer pendant 1-2 secondes et s'éteint net... yes

avatar Scooby-Doo | 

@MisteriousGaga,

« Il commence à démarrer pendant 1-2 secondes et s'éteint net... yes »

Du coup, faut-il commencer à remettre en question la légendaire supériorité de Mac OS sur Linux ou Windows ?

😉

avatar MisteriousGaga | 

@Scooby-Doo

Pour moi MacOS a vraiment de sérieux problèmes depuis quelques années effectivement...

Après je n'exclue pas une panne matérielle étant donné que c'est une très vieille machine et qu'elle a subi plusieurs semaines de travaux intensifs... x)

avatar skynext | 

J’ai utilisé toutes les versions de macOS depuis snow leopard. Je n’ai jamais rencontré autant de Kernel Panic (mais dans une proportion dramatique) que sous Catalina

avatar raf30 | 

@skynext

Exactement la même expérience que la tienne sur un Mac mini end 2012 avec 16go de Ram. Soit j’attends les mac ARM, soit je bascule sur Windows 10 sur un petit nuc d’intel qui fera parfaitement l’affaire.

avatar skynext | 

@raf30
J’utilise un MacBook Pro 16. Il ne sait pas exécuter un autre OS (macOS du moins...) que Catalina. On ne peut pas dire que les tests ont du être exigeants pour Apple... malgré tout c’est une catastrophe

avatar Scooby-Doo | 

@raf30,

« Exactement la même expérience que la tienne sur un Mac mini end 2012 avec 16go de Ram. Soit j’attends les mac ARM, soit je bascule sur Windows 10 sur un petit nuc d’intel qui fera parfaitement l’affaire. »

Avec le budget que vous avez alloué dans l'achat de votre Mac mini end 2012, vous pourriez à l'avenir vous offrir une bonne machine sous Windows 10 sans passer par la case NUC...

Après c'est peut-être par choix ou nécessité que vous préférez ce format !

😉

avatar iVador | 

@skynext

Plus de Kp en sortie de veille sous BigSur

Alors que c’était systématique sous Catalina

Cet OS catastrophique

avatar Scooby-Doo | 

@iVador,

« iPlus de Kp en sortie de veille sous BigSur »

Du coup la solution serait juste de remplacer Mac OS Catalina par Mac OS Big sur ???

Trop cool...

😊

avatar Bigdidou | 

@skynext

“mais dans une proportion dramatique) que sous Catalina”

Moi non plus.

avatar Pierre H | 

Jusqu'au bout cette version restera une Cata... Ca va être la première fois dans l'histoire d'Apple qu'il sera recommandé de passer sur une version antérieure mais non finie (ou non figée) plutôt que de rester sur la précédente. Ou alors faudra rester deux pas en arrière : Mojave est pas mal finalement.

avatar Fennec72 | 

Rien concernant Parallel Desktop ?

avatar fakoly33 | 

@Fennec72

RAS. Encore utilisé ce matin avec PD15 et une VM Windows 10.
Et pas de pb particulier non plus avec Catalina. Pourtant, j’en ai du bazard installé...

avatar Fennec72 | 

@fakoly33

Merci pour ce retour d’expérience

avatar Nims | 

J'utilise Parallels tous les jours, il est en permanence lancé sur mon MBP 13'' 2020.

Catalina est à jour, en 10.15.6, et même si je n'ai pas une longue expérience de cet OS (2 mois seulement), je n'ai JAMAIS eu un seul Kernel Panic... Je suis très surpris que tant de monde rencontre des problèmes.

avatar Ginger bread | 

Chapeau!

avatar raoolito | 

catalina, le dernier Os 100% intel, il finira cette lignée bien tristement...

avatar R-APPLE-R | 

@raoolito

Espérons le...😏

avatar macinoe | 

@raoolito

"catalina, le dernier Os 100% intel, il finira cette lignée bien tristement.."

Bonne remarque, ce n'est sans doute pas un hasard.

Les ressources de qualité d'Apple ayant été sans doute employée en priorité sur Big Sur qui représente un enjeu d'avenir.

Alors que Catalina... Tant mieux pour Apple s'il est pourri, ça fera un argument de plus pour convaincre les macuser qu'Intel est devenue naze du jour au lendemain et justifier de faire la transition ARM

avatar raoolito | 

@macinoe

pas forcément parce que les systèmes suivants supporteront également Intel par compte effectivement Catalina c’est le dernier système uniquement dédié à Intel

j’ajoute que je suis tout à fait d’accord avec l’idée qu’ils sont 100 % sur le système suivant ça doit être évident

avatar macinoe | 

Oui, mais quand la version finale de Big Sur sortira, Les Mac Silicon seront sur le marché.
Ce qui fait que pas mal de ceux qui en ont marre de Catalina et qui veulent rester sur mac passeront directement sous Big Sur Silicon sans passer par la case Big Sur Intel.

L'intérêt d'Apple c'est plus d'inciter à acheter du nouveau matériel que de faire perdurer l'ancien.

avatar raoolito | 

@macinoe

oui c’est possible, meme si l’attrait de la nouveauté fera que tous ceux qui voulaient une machine secondaire vont attendre pour arm
dans mon cas j’attend le dernier imac intel, je suis donc l’inverse de votre idée (mais je la comprend!)

avatar YAZombie | 

"L'intérêt d'Apple c'est plus d'inciter à acheter du nouveau matériel que de faire perdurer l'ancien."
Et pourtant les matériels d'Apple semblent tenir au moins aussi bien qu'on peut attendre de produits dans sa gamme de prix 🤷‍♂️
https://www.geckoandfly.com/6311/the-most-reliable-laptop-survey-best-ne...
Je mets cette source parce qu'elle semble bien fournie, il y en a d'autres. J'ai cherché des sources montrant le contraire je n'en ai pas trouvé.

avatar macinoe | 

@YAZombie

Ah je n'ai jamais dis le contraire, je ne parle pas du matériel, je parle du suivi et de l'optimisation de la partie logicielle sur de l'ancien matériel.

Personnellement je n'ai pas encaissé le briquage d'un iPad 2 sous iOS 9
Et comme j'ai également constaté le même phénomène sur 2 appareils de mes connaissances je ne peux pas croire que ce ne soit pas volontaire.
Impossible que des choses comme Safari qui fige pendant 20 secondes à chaque fois que l'on veut faire une action puisse passer les tests sans qu'Apple ne s'en rende compte.

Apple a flingué sciemment ces appareils de manière logicielle, c'est évident.
J'ai vu des chanceux qui les avaient laissé sous iOS 8 et c'était encore des fusées.

avatar marc_os | 

@ raoolito
« catalina, le dernier Os 100% intel »
@ macinoe : Mauvaise remarque.

Ce n'est pas l'OS mais les machines qui étaient 100% Intel ! (Hors puce T2 bien sûr.)
Jetez un œil dans Darwin, et vous verrez que Darwin n'est pas 100% intel. (Cf. entre autres la gestion du big/little endian. Darwin peut être compilé pour les deux.)
Quant aux couches supérieures, je ne sais pas si vous avez remarqué, si on utilise les mêmes API, on peut compiler exactement le même code pour macOS et iOS.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR