macOS 10.15.6 provoque des kernel panic avec les virtualiseurs

Florian Innocente |

La dernière version 10.15.6 de Catalina pose des problèmes aux utilisateurs de virtualiseurs tels que Fusion de VMware ou VirtualBox. Le bug se traduit par des kernel panic qui touchent macOS et qui résultent d'une saturation de la mémoire utilisée par le système et en particulier son noyau. L'espace alloué se remplit de manière démesurée et ça finit par planter.

Des témoignages dans les forums de VMware et de VirtualBox ont fait le même constat. Des retours d'utilisateurs qui ont mis l'équipe de Fusion sur la piste d'un bug dans le composant système com.apple.security.sandbox ou dans l'une de ses dépendances.

Apple a été prévenue et d'ici à l'arrivée d'un correctif les solutions sont toutes laborieuses. On peut revenir par exemple sur macOS 10.15.5 ; quitter ses machines virtuelles chaque fois qu'elles ne servent pas et/ou redémarrer régulièrement son Mac, voire plusieurs fois par jour afin de purger la mémoire.


avatar MisteriousGaga | 

Ptdr moi j'ai installé Catalina sur un SSD externe, j'ai pu bosser quelques jours et paf mon mac démarre plus du tout 😂👏🏻🤦🏻‍♂️
Il commence à démarrer pendant 1-2 secondes et s'éteint net... yes

avatar Scooby-Doo | 

@MisteriousGaga,

« Il commence à démarrer pendant 1-2 secondes et s'éteint net... yes »

Du coup, faut-il commencer à remettre en question la légendaire supériorité de Mac OS sur Linux ou Windows ?

😉

avatar MisteriousGaga | 

@Scooby-Doo

Pour moi MacOS a vraiment de sérieux problèmes depuis quelques années effectivement...

Après je n'exclue pas une panne matérielle étant donné que c'est une très vieille machine et qu'elle a subi plusieurs semaines de travaux intensifs... x)

avatar skynext | 

J’ai utilisé toutes les versions de macOS depuis snow leopard. Je n’ai jamais rencontré autant de Kernel Panic (mais dans une proportion dramatique) que sous Catalina

avatar raf30 | 

@skynext

Exactement la même expérience que la tienne sur un Mac mini end 2012 avec 16go de Ram. Soit j’attends les mac ARM, soit je bascule sur Windows 10 sur un petit nuc d’intel qui fera parfaitement l’affaire.

avatar skynext | 

@raf30
J’utilise un MacBook Pro 16. Il ne sait pas exécuter un autre OS (macOS du moins...) que Catalina. On ne peut pas dire que les tests ont du être exigeants pour Apple... malgré tout c’est une catastrophe

avatar Scooby-Doo | 

@raf30,

« Exactement la même expérience que la tienne sur un Mac mini end 2012 avec 16go de Ram. Soit j’attends les mac ARM, soit je bascule sur Windows 10 sur un petit nuc d’intel qui fera parfaitement l’affaire. »

Avec le budget que vous avez alloué dans l'achat de votre Mac mini end 2012, vous pourriez à l'avenir vous offrir une bonne machine sous Windows 10 sans passer par la case NUC...

Après c'est peut-être par choix ou nécessité que vous préférez ce format !

😉

avatar iVador | 

@skynext

Plus de Kp en sortie de veille sous BigSur

Alors que c’était systématique sous Catalina

Cet OS catastrophique

avatar Scooby-Doo | 

@iVador,

« iPlus de Kp en sortie de veille sous BigSur »

Du coup la solution serait juste de remplacer Mac OS Catalina par Mac OS Big sur ???

Trop cool...

😊

avatar Bigdidou | 

@skynext

“mais dans une proportion dramatique) que sous Catalina”

Moi non plus.

avatar Pierre H | 

Jusqu'au bout cette version restera une Cata... Ca va être la première fois dans l'histoire d'Apple qu'il sera recommandé de passer sur une version antérieure mais non finie (ou non figée) plutôt que de rester sur la précédente. Ou alors faudra rester deux pas en arrière : Mojave est pas mal finalement.

avatar Fennec72 | 

Rien concernant Parallel Desktop ?

avatar fakoly33 | 

@Fennec72

RAS. Encore utilisé ce matin avec PD15 et une VM Windows 10.
Et pas de pb particulier non plus avec Catalina. Pourtant, j’en ai du bazard installé...

avatar Fennec72 | 

@fakoly33

Merci pour ce retour d’expérience

avatar Nims | 

J'utilise Parallels tous les jours, il est en permanence lancé sur mon MBP 13'' 2020.

Catalina est à jour, en 10.15.6, et même si je n'ai pas une longue expérience de cet OS (2 mois seulement), je n'ai JAMAIS eu un seul Kernel Panic... Je suis très surpris que tant de monde rencontre des problèmes.

avatar Ginger bread | 

Chapeau!

avatar raoolito | 

catalina, le dernier Os 100% intel, il finira cette lignée bien tristement...

avatar R-APPLE-R | 

@raoolito

Espérons le...😏

avatar macinoe | 

@raoolito

"catalina, le dernier Os 100% intel, il finira cette lignée bien tristement.."

Bonne remarque, ce n'est sans doute pas un hasard.

Les ressources de qualité d'Apple ayant été sans doute employée en priorité sur Big Sur qui représente un enjeu d'avenir.

Alors que Catalina... Tant mieux pour Apple s'il est pourri, ça fera un argument de plus pour convaincre les macuser qu'Intel est devenue naze du jour au lendemain et justifier de faire la transition ARM

avatar raoolito | 

@macinoe

pas forcément parce que les systèmes suivants supporteront également Intel par compte effectivement Catalina c’est le dernier système uniquement dédié à Intel

j’ajoute que je suis tout à fait d’accord avec l’idée qu’ils sont 100 % sur le système suivant ça doit être évident

avatar macinoe | 

Oui, mais quand la version finale de Big Sur sortira, Les Mac Silicon seront sur le marché.
Ce qui fait que pas mal de ceux qui en ont marre de Catalina et qui veulent rester sur mac passeront directement sous Big Sur Silicon sans passer par la case Big Sur Intel.

L'intérêt d'Apple c'est plus d'inciter à acheter du nouveau matériel que de faire perdurer l'ancien.

avatar raoolito | 

@macinoe

oui c’est possible, meme si l’attrait de la nouveauté fera que tous ceux qui voulaient une machine secondaire vont attendre pour arm
dans mon cas j’attend le dernier imac intel, je suis donc l’inverse de votre idée (mais je la comprend!)

avatar YAZombie | 

"L'intérêt d'Apple c'est plus d'inciter à acheter du nouveau matériel que de faire perdurer l'ancien."
Et pourtant les matériels d'Apple semblent tenir au moins aussi bien qu'on peut attendre de produits dans sa gamme de prix 🤷‍♂️
https://www.geckoandfly.com/6311/the-most-reliable-laptop-survey-best-netbook-reliability-comparison/
Je mets cette source parce qu'elle semble bien fournie, il y en a d'autres. J'ai cherché des sources montrant le contraire je n'en ai pas trouvé.

avatar macinoe | 

@YAZombie

Ah je n'ai jamais dis le contraire, je ne parle pas du matériel, je parle du suivi et de l'optimisation de la partie logicielle sur de l'ancien matériel.

Personnellement je n'ai pas encaissé le briquage d'un iPad 2 sous iOS 9
Et comme j'ai également constaté le même phénomène sur 2 appareils de mes connaissances je ne peux pas croire que ce ne soit pas volontaire.
Impossible que des choses comme Safari qui fige pendant 20 secondes à chaque fois que l'on veut faire une action puisse passer les tests sans qu'Apple ne s'en rende compte.

Apple a flingué sciemment ces appareils de manière logicielle, c'est évident.
J'ai vu des chanceux qui les avaient laissé sous iOS 8 et c'était encore des fusées.

avatar marc_os | 

@ raoolito
« catalina, le dernier Os 100% intel »
@ macinoe : Mauvaise remarque.

Ce n'est pas l'OS mais les machines qui étaient 100% Intel ! (Hors puce T2 bien sûr.)
Jetez un œil dans Darwin, et vous verrez que Darwin n'est pas 100% intel. (Cf. entre autres la gestion du big/little endian. Darwin peut être compilé pour les deux.)
Quant aux couches supérieures, je ne sais pas si vous avez remarqué, si on utilise les mêmes API, on peut compiler exactement le même code pour macOS et iOS.

avatar TheUMan | 

C'est d'autant plus embêtant que la solution de la virtualisation est souvent celle choisi pour contrer le non fonctionnement des logiciels qui ne fonctionnent plus sous Catalina.

Décidément, quand y en a plus, y en a encore avec Ca(ca)talina...

avatar Sometime | 

Ouais une autre performance pour Catalina. On se demande comment Apple a pu laisser sortir une telle mouture. On frise vraiment le manque de respect. C’est a vous faire sérieusement envisager d’arrêter les frais chez eux.

avatar softjo | 

Certainement que pour Apple c'est n'est pas un bug important et qu'il faudra attendre la sorti de Big Sur. C'est souvent comme ça avec Apple. L'utilisateur lambda n'est pas touché, donc la priorité est très très basse.

avatar Bigdidou | 

Je n’ai pas besoin de virtualiseurs pour avoir un KP, voir plusieurs par 24h00.

Je retrouve plusieurs fois par semaine mes machines le matin ayant redémarré la nuit.

Assez souvent des petits utilitaires (comme Song Kong, mais pas que) qui font appel au réseau se bloquent, j’entends un souffle bref de la machine, puis extinction des feux.

Il me semble que c’est surtout depuis la 15.5, mais je n’en suis pas certain.

C’est.. ennuyeux.

avatar occam | 

@Bigdidou

« Je n’ai pas besoin de virtualiseurs pour avoir un KP, voir plusieurs par 24h00. »

Voilà qui est efficace et économe !
Au fait, comment savoir si les KP ne sont pas le but prévu et recherché ? Si la fréquence des KP n’est pas faite pour augmenter en se synchronisant ? Si des millions de KP synchrones ne sont pas destinés à déclencher la Grande Singularité, mais d’une façon que Ray Kurzweil n’aurait pas anticipée ?

Quand des machines se réveillent en pleine nuit, sans qu’on leur ait donné à boire la veille, Ce N’est Jamais Bon Signe™.

avatar Bigdidou | 

@occam

“Quand des machines se réveillent en pleine nuit, sans qu’on leur ait donné à boire la veille”

Pas de panique (ho, ho, ho), la nuit, c’est le moment des sauvegardes et des synchros programmées.
Je pense que mes KP sont liés aux accès réseau, c’est un point qui leur est commun, me semble-t-il.
Donc, si, je donne à boire et à manger pour la nuit à mes machines : le problème, c’est que j’aimerais bien qu’elles finissent le repas avant de se déclarer en état d’indigestion..

J’ai renoncé il y a longtemps d’aller sur les forums de MacG pour parler de ce genre de problèmes et tenter de les y résoudre.
Peut-être que l’ambiance s’y est améliorée, et que c’est le moment de le faire.

Je ne sais pas.

avatar oomu | 

@Bigdidou

ne nourrissez jamais un mac après minuit ! pauvres fous !

et jamais, jamais, d'eau dessus !

avatar Scooby-Doo | 

@oomu,

« ne nourrissez jamais un mac après minuit ! pauvres fous ! et jamais, jamais, d'eau dessus ! »

Gremlins inside ???

😁

avatar oomu | 

@Scooby-Doo

gna-gnagna-gnagnagnaaa-bug-sous-sous-gnagnagnaaaaa #timmyInside

avatar oomu | 

@Bigdidou

il est malheureusement difficile de vous donner une réponse sérieuse.

sur mac pro fin 2013 je n'ai pas ces kernel panic à répétition, malgré mon usage de Vmware (mais j'ai pas installé la dernière version de catalina)

la seule chose que je peux imaginer comme ça, c'est peut être un module kernel pour un périphérique exotique ?

Dans mon cas, j'ai NX Nomachine d'installé, et il install ses propre modules kernels, dont un pour déporter le son à distance (nxaudio.ko). ça bug avec certaines applications (pas de son, je dois décharger le module).

c'est très spécifique.

avatar Bigdidou | 

@oomu

“la seule chose que je peux imaginer comme ça, c'est peut être un module kernel pour un périphérique exotique ?”

Hélas, non.
Ils se produisent certes sur un iMac de quelques années bourré de scories avec le temps, mais aussi sur un mbp 16’ sur lequel j’ai fait une installation propre, ça m’a pris suffisamment de temps..;)

Pas de périph exotique, en dehors d’un iBasso et maintenant d’un FiiO M15 rarement connecté dessus (et qui n’ont rien d’exotique et ne nécessitent l’installation de quoi que ce soit de particulier).

Ces KP se produisent quand deux conditions sont réunies : beaucoup d’accès disque (manip de fichiers, synchros, sauvegarde) et accès réseau.

Comme s’il y avait quelque chose qui sature quelque part, comme ce qui est décrit ici.

avatar occam | 

@Bigdidou

Je ne puis, moi non plus, vous offrir autre chose que mes sincères condoléances. Depuis un an — depuis que le pronostic vital de Mojave s’est mu en acte de décès et que le désastre annoncé de Catalina s’est vérifié — j’ai mis en parallèle sur cinq PC identiques les soft que j’utilise couramment et qui existent à l’identique sur macOS, W10 et, si Open, Linux. Deux des machines sont des hackintosh triple-boot, trois virtualisent macOS (10.11, 10.13, 10.14).
Réplication des tâches à l’identique sur tous les systèmes.

Constat décisif : sur les cinq, W10 a coincé une seule fois, à cause d’Audirvana ne digérant pas un pilote ASAPI (problème rapidement réglé grâce à Damien Plisson). Linux, aucun souci majeur. macOS... c’est là que l’on voit que les problèmes de macOS ne datent pas de Catalina ; des aspects-clé de l’OS sont en déshérence depuis plusieurs versions. J’ai donc décidé de faire en privé ce que je préconise au boulot : mettre un terme aux souffrances au lieu de prolonger l’agonie.

J’ai donc tiré un trait sur mon aventure Mac. 35 ans, quand ça tourne mal, ça suffit.

Ceux qui me restent servent à dépanner les projets en cours de mes clients, et en réserve d’un dernier projet de recherche que j’ai mis sur rails, mais que je ne verrai probablement pas aboutir.

J’espère qu’Apple, avec son sans-gêne habituel, ne perdra pas trop de temps à sauver les apparences et fera émerger dans deux ou trois cycles un digne successeur du Mac — sous le même nom ou sous un autre, qu’importe — pour complémenter les iBidules.
Il devrait s’agir d’autre chose. Pas « One More Thing », mais « Now For Something Completely Different ».

avatar Bigdidou | 

@occam

“J’ai donc tiré un trait sur mon aventure Mac. 35 ans, quand ça tourne mal, ça suffit.”

Avec tout ce que tu nous, seulement maintenant ? ;)

Non, je n’ai pas ce niveau de détestation de tout ce qui touche Apple, et je continue d’apprécier cet environnement, même si la gestion de la mémoire sous Catalina est clairement une catastrophe industrielle.

Je n’ai que faire de Linux, et mon aventure récente sous Windows m’a refroidi, pour des raisons diverses, disons qui tiennent plus à moi qu’à ce merveilleux système, je n’en doute pas un instant.
Mea culpa, mais, Windows sur mon ordinateur perso, non.

avatar oomu | 

@Bigdidou

"Avec tout ce que tu nous, seulement maintenant ? ;)"

Je comprends Bigdidou. Il peut très bien critiquer l'état de macOs tout en étant resté sur mac plus longtemps qu'il n'aurait du.

Je pense faire de même:

il est probable que j'arrête avec le Mac d'ici 6 mois

et seulement dans 6 mois malgré mon, en gros 1 à 2 ans, de plaintes régulières ici.

C'est parce que:

- c'est des sous ma pov dame
- quoi qu'on en dise, ça marche encore évidemment, ce qui m'énerve c'est que si tôt qu'on pousse mémé, on voit bien qu'Apple bâcle. Là où Linux et Windows _avance_
- j'aime beaucoup l'esprit de l'interface du mac et que ça soit un unix, donc je renâcle à bouger
- ma machine principale est un mac, pas les autre, il s'agit donc de quitter sa machine "principale", c'est pas anodin.
- si je bouge, c'est pas pour un bricolage.

Si Big Sur est nettement meilleure, que le mac a un avenir radieux sous ARM, que les logiciels 3D reviennent en masse sur Mac, tout est oublié et je retourne ma veste comme le dernier des politicards :)

bon, en fait il me reste encore à tester ce fameux Octane réécrit pour Metal, en préversion...

allez, je reste encore sur mac pour jauger ça :)

-
par contre en milieu professionnel, c'est mort.

avatar Lapin85 | 

Jamais eu un kernel panic sous Catalina, je dois être une exception...
Et pas de souci avec Parallels que j'utilise en permanence au travail.

avatar andr3 | 

@Lapin85

Depuis le changement de carte mettre la semaine passée, mon MacBook Pro 16” i9 est calme dé ce côté, mais je n’ai pas assez de recul.

avatar fredazou | 

En même temps Big Sur beta 3 ne fonctionne plus avec Parallels Desktop.

avatar TheUMan | 

Et VMWare Fusion sous Big Sur (KP ou pas) ? On peut faire tourner encore Windows dessus ou pas ? Non parce que ils(Apple) commencent à nous réduire les possibilités à peau de chagrin...

avatar Scooby-Doo | 

@The UMAN,

« Non parce que ils(Apple) commencent à nous réduire les possibilités à peau de chagrin... »

C'est bizarre car les prix pratiqués par Apple ne se réduisent pas, eux, en peau de chagrin !!!

Payer plus pour avoir moins ?

😁

avatar oomu | 

@TheUMan

sur mac intel oui.

avatar TheUMan | 

Le prochain article vous pourriez peut-être nous dire ce qui fonctionne sous Catalina ,je pense qu'on gagnerait du temps...

avatar arnobeck | 

J'ai un Mac Pro fin 2013 10.15.6 et j'ai le problème avec Parallels Desktop et VMware Fusion.
Vous me rassurez dans un sens, j'ai cru que c'était la distribution Linux que je voulais tester qui faisait ça (Fedora Silverblue), mais je constate aussi que Windows 10 en VM est de plus en plus lent et ça semble effectivement lié à un problème mémoire...
Vivement un correctif !

avatar r e m y | 

@arnobeck

Pas sûr qu'on ait un correctif sur 10.15.6. La solution préconisée par Apple sera peut-être de passer à 10.16

Sur Mojave, j'ai dû revenir à la version 10.14.5 car la dernière version (10.14.6) embarque un pilote graphique buggué provoquant sur certains iMac 5K, dont le mien, des clignotements d'écran obligeant à éteindre à l'arrache car on n'a plus accès à rien, pour rallumer ensuite (sous Outlook ou en lecture de vidéo plein écran).

Apple connaît le problème mais la seule solution qu'ils proposent c'est de passer à Catalina (qui effectivement n'a pas ce souci)

avatar marc_os | 

@r e m y

Pas sûr qu'on n'ait pas de correctif de 10.15.6 non plus.
Seul l'avenir nous le dira.

avatar r e m y | 

@marc_os

Ce qui est sûr, c'est qu'avec Apple on n'est jamais sûr de rien...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR