Je confirme que cela règle bien les problèmes de synchronisation des signets. J'avais le problème avec 1password et c'est désormais réglé. Merci pour le tuyau ;)

La solution donnée par Apple règle le problème. Super!!!

moi qui me demandait a quoi servait le terminal, cette abomination qui fait resurgir les lignes de code dans les Macs: c'est simple, c'est un moyen "userfriendly" façon apple inc. de rattraper les bourdes causées par la priorité des activités musique, téléphonie, cinéma, théatre, rempaillage de ichaises, stages de mac-cramé et autres urgences marketing...

Allons mon bon docteur ( fatalis ), le terminal est ce qu'apple n'a pu cacher de la réalité d'un Operating System: des millions de lignes de commandes qui se battent en duel sous nos clics de souris.... Sinon g pas cherché à tester le truc, n'ayant ni iphone ni ipod touch...

Quelqu'un pourrait-il me donner un iPhone, afin que je puisse tester cette ligne de commande ?

@ DrFatalis Va jouer ailleurs, ok ? Si tu trouves qu'Apple a très mal joué le jeu et n'a pas correctement choisis sur quoi travailler de 1996 à maintenant, retourne dans le passé, dis à Amélio de garder l'idée de racheter BeOS et d'avoir un OS qui ne sert à rien et de couler Apple en 1999. Et je ne vois pas en quoi le Terminal envahit la vie des Mac users.

la ligne de commande n'a jamais été un TORT !!! elle était peut être pourrie avec dos et windows, mais celle d'unix n'a jamais été un tort, un pis-aller, une régression ou un manque de souris ou je ne sais quoi c'est très puissant, c'est un outil incontournable si tôt que vous voulez automatiser , et cela permet aussi de nettoyer l'interface graphique de trop de complication, et de laisser le terminal être un accés direct aux fonctions de la machine. c'est TRES BIEN par contre, idéalement, c'est safari 3.1 qui aurait du faire cela soit même. c'est encore un BUG ! - et la commande terminal que vous donne le SUPPORT APPLE est une solution de SUPPORT. en face d'un bug qu'ils ne peuvent corriger (ils sont le SUPPORT, pas les développeurs de safari), ils vous donnent une SOLUTION. ptet pas top convivial, ni intuitive, mais une SO-LU-TION. un peu comme si le revendeur télé vous disait "remplacez le fusible untel en bas à gauche" , ou alors vous prnez les services d'un consultant informatique. y en a et j'aurais été ravis d'être payé au tarif ingénieur pour taper cette commande pour vous. (avec le temps de transport, miam!) - bref, le bug est un GROS tort, mais PAS la ligne de commande ! la ligne de commande n'est pas une régression de os X face à os 9. c'était au contraire OS 9 qui était Pri-mi-tif et qui avait un MANQUE. l'impossibilité de taper vite et rapidement des commandes pour manipuler les arcanes d'os 9. (et y en avait, plein.. dont parfois fallait se contorsionner via des utilitaires bidons pour manipuler "ressources", "fork", et autres "extensions" ) ho et pis, il existe des utilitaires graphiques pour manipuler les fichiers de préférences de vos applications chéries, avec un bel icone c'est le.. Property List Editor (livré de base, Finder vous l'ouvre si vous manipulez un fichier .plist) , vous y auriez trouvé, dans celui de safari, cette fameuse valeur, et un bouton "Delete". convivial ? pas plus que la ligne de commande quand on ne sait pas !

@oomu "Property list editor" n'est installé qu'avec la suite Xcode. C'est pour ça que le support Apple fournit des solutions en ligne de commande.

Les bug et incompatibilités de Leopard prouvent bien qu'Apple ne s'est pas contenté d'améliorer quelques logiciels, mais que les choses ont été revues en profondeur. Pour moi c'est un excellent système, et je n'ai pas eu trop de problème depuis que je l'ai installé. Pourtant j'utilise pas mal de librairies bas niveau qui auraient pu avoir du mal à passer. Mais Apple a fait le boulot nécessaire pour que ça marche. Parfois il faut se contorsionner un peu, mais c'est le prix à payer pour vouloir passer sur un système dernier cri rapidement. Dire que Leopard était inutile, c'est vraiment difficile... Il apporte son lot de nouveautés et d'améliorations. Et puis il apporte du pognon à Apple, qui peut bosser ainsi travailler sur une nouvelle version. Si MacOSX ne permettait pas l'accès au Terminal, je n'aurais jamais acheté un Mac. C'est clairement l'application qui me sert le plus. Mais je comprends que les gens normaux n'aient pas envie de taper des lignes de commandes qui font penser aux ordinateurs des années 80. Mais bon, il y a des gens à qui ça sert, donc ne militez pas pour qu'Apple supprime l'accès au Terminal ^^.

Même les plus belles filles ne sont belles que pas une couche superficielle. À l'intérieure, elles sont comme les autres: du sang, des intestins... Beurk! Alors, enlevons leur sang, pour que se soit plus propre, mais elles risquent de ne pas rester très belles. C'est la même chose pour OS X: c'est un UNIX et c'est ce qui fait sa force. Sa convivialité est une couche géniale par dessus. Terminal est là pour la cicatrisation des petites écorchures de temps en temps, voir parfois des grosses opérations, qui nous rappelle qu'il y a du sang à l'intérieur.

@ 1664: Tu fais des backup ? Jusqu'à maintenant mon père (73 ans) et mes potes n'en faisait pas; depuis Léopard, si. Je pense que pouvoir re-installer son ordinateur en quelques clics et ne pas perdre des années de photos et autres méritent bien de passer sous Léopard.

Par contre Apple (ou GOOGLE) n'a toujours pas réglé le gros bug qu'il y a dans Gmail : Quand on appuie sur la touche MAJ le pointeur de la souris se barre ailleurs... Et ça n'arrive qu'avec Gmail et dans Safari. Avec Camino ou Firefox, il n'y a pas ce problème.

oomu tu as sans doute raison sur le fond. Il n'empêche qu'Apple (y compris le support Apple) aurait pu simplement diffuser via Mise à jour logiciel un tout petit script qui fait le boulot de façon transparente pour tous les utilisateurs (y compris ceux qui n'ont aps d'iPOD touch ni iPhone, car cette petite purge ne mange pas de pain)

Petite précision : notez qu'il ne s'agit pas de supprimer un fichier de préférences mais de supprimer une entrée dans un fichier de préférences.

c'est moi philosophique mais j'utilise .Mac pour synchroniser mes signets et lorsque je lance la commande dans mon Terminal, il me renvoie ceci: There is no (RegisteredSafariSyncClient) default for the (com.apple.safari) domain. Defaults have not been changed. Est-ce qu'il faut être sous Leopard,car je synchronise en 10.4.11 au travail et en 10.5.2 à la maison? Merci!

[quote=balyves]Est-ce qu'il faut être sous Leopard,car je synchronise en 10.4.11 au travail et en 10.5.2 à la maison?[/quote] [quote=MacG]Des problèmes de synchronisation de signets peuvent survenir après l'installation du dernier Safari 3.1 sur [b]Mac OS 10.5.2[/b].[/quote] Pour taper la commande il faut être sous Leopard, apparemment il n'y pas de problèmes sous Tiger. Pour la synchro .Mac, je ne sais pas si ça joue. ;-)

@ zedman Firefox ne veut pas dire "renard de feu". Le firefox est un panda rouge ! http://www.animalspix.fr/post/2006/07/17/Panda-Rouge

@ 1664 Pourquoi t'as acheté Tiger, Panther n'était pas suffisant ? Tu t'es sûrement dit ça à la sortie de Tiger. Mais maintenant, repasse à Panther et on va voir si tu seras content ou pas. Tu compares aussi avec le nombre de bugs, mais reviens sur 10.4.0 et tu vas bien rigoler aussi. Je n'ai rien contre les gens qui sont satisfaits avec un produit et qui restent avec lui pour travailler, mais ça m'énerve de les voir râler sur les autres qui veulent évoluer et voir ce qu'on fait à l'heure actuelle. Encore pratiquement aucunes applications ne tirent parti de Leopard jusqu'à présent. Quand elles vont sortir, ça va sûrement intéresser un grand nombre de personne. Peut être pas tout le monde, mais ce n'est pas grave. Ces derniers ne sont pas obligés d'acheter du nouveau s'ils sont satisfaits avec ce qu'ils ont actuellement. Enfin toi on dirait que tu t'es quand même senti obligés d'acheter Leopard aveuglément vu que tu l'as essayé. Personne ne t'as obligé à le faire. Mais arrête de râler pour ça. On en reparle sûrement dans deux ans pour voir si tu seras encore sous Tiger ou pas... P.S.: On a fait de bien meilleures bières depuis 1664 :D (c'est pas difficile, d'ailleurs) Mais elles ne servent à rien, peut être...

Ce qui est bien avec le terminal, c'est qu'il fait réagir vite les damnés de la ligne de code, mais comme quelqu'un l'a justement fait remarquer: "Mais je comprends que les gens normaux n'aient pas envie de taper des lignes de commandes qui font penser aux ordinateurs des années 80". Apple est en train de perdre de vue à grande vitesse "les gens normaux" qui lui ont permis de tenir le coup, ceux qui ont choisis mac plutot que DOS à l'époque héroïque. L'absence de ligne de code et d'accès à un code était même un des arguments d'apple pour les premiers mac, au temps des manuels reliés avec leur ressort et leur rabat repliable, qui apprenait à utiliser la souris... Autant il est parfaitement légitime que les développeurs ait accès à du code, autant proposer une "rustine" pour safari au moyen d'une ligne de code me fait, venant d'Apple, sourire. C'est tout! Maintenant, c'est vrai que l'absence d'accés posait problème aux bidouilleurs, qui ici se souviens de Res edit ? Mais bon, nostalgie d'apple computer, quand tu nous tiens...

Pour une mise à jour, c'est vrai que c'est pas génial pour l'utilisateur lambda. Pour l'averti le mode console, est plus rapide quand aux possibilités du mode console entre de bonnes mains .....