Dell défend les disques SSD

Florian Innocente |
Le débat sur la fiabilité des disques SSD rebondit. Dell vient de monter au créneau pour les défendre. Une réponse à un rapport publié hier et qui faisait état "chez un grand fabricant d'ordinateurs" de problèmes importants avec ces supports : 20 à 30% des portables vendus reviendraient tandis que 10 à 20% des disques livrés par le fournisseur seraient inopérants (voire l'article Les disques SSD sont-ils si fiables ?).

Avi Cohen, l'auteur de ce rapport chez Avian Securities, a indiqué par la suite que le fabricant en question était Dell et son fournisseur Samsung (présent aussi dans les MacBook Air SSD).

Réplique immédiate de Dell, dont la porte-parole Anne Camden affime que les pourcentages donnés par Cohen sur les unités défectueuses sont 10 fois supérieures à la réalité et que les taux de retour avancés sont "infondés et complètement faux, dans les grandes largeurs." Elle conclut en affirmant que Dell voit le SDD comme un support d'avenir pour les portables.

Les disques SSD (Solid State Drive) sont fabriqués à partir de composants mémoire donc épargnés par des problèmes mécaniques comme peuvent en connaître les disques durs classiques avec leurs plateaux et têtes de lecture. En revanche comme tout composant électronique, ils peuvent être défectueux.

Tags
#dell #SSD
avatar Liyad | 
Bienvenue en maternel ! "T'est disque SSD ils marchent pas, y'a 20% qui retourne au SAV -C'est faux ! Y'a que 2% !!! -Si c'est vrai ! -Non c'est faux -etc..." C'est quand qu'ils arrêteront un peu de nous prendre pour des billes ?
avatar bluheim | 
Bienvenu en maternelle : - Analyste : Il y a 20% de disques défectueux - Industriel : Faux, il n'y en a que 2% - Internaute omniscient et omnipotent (comme tous les internautes) : Pfff, on sait très bien que l'analyste a raison ! C'est vrai, faudrait arrêter de prendre les internautes pour des billes puisqu'ils sont au courant de tout bien mieux que les industriels eux-mêmes.
avatar Cactaceae | 
@Liyad : les fautes… c'est pour te mettre au niveau… maternelle ?
avatar Nicosun | 
Bluheim après un savant calcul je peux affirmer qu'il y a 11 % de matériel foireux :-)
avatar Macgellan | 
@ Nicosun Non, c'est faux! Y a que 1.1 % :-D
avatar Philactere | 
De toute façon il est prouvé statiquement que 67.4% des statistiques sont fausses.
avatar Philactere | 
statistiquement pas statiquement.... tsssssss
avatar oomu | 
tout le monde sait que les zanalystes sont des corrompus que les industriels sont capitalistes et donc maléfiques que les internautes sont omniscients et donc mégalomaniaques et que tout va bien, vu qu'ils ont tous envie de me vendre des appareils, ils ont obligé de faire mieux que ce que je possède et comme il y a 250 000 acharnés qui zanalysent tout ce qui bouge et font des zites plein de textes, on finira par savoir ce qui marche bien ou pas. tout va, mais alors vraiment, bien
avatar ipascm | 
quoi qu'il en soit ces mémoires sont pour le moment à exclure des serveurs... Une des raison de l'abandon de XSERVE RAID???? (non je rigole...)
avatar Nicosun | 
Macgellan après mûre réflexion j'ai examiné la situation sous un autre angle et finalement le résultat est 6,05 % de matériel foireux, cela ne souffre plus d'aucune contestation :-)
avatar zitoun79 | 
@ipascm Mouais pour infos des équipementiers aéronautiques fournissent déjà des ensembles électroniques basé sur des SSD SLC, et vu les procédures de test et de qualification... le soit-disant manque de fiabilité des SSD me fait doucement rire surtout comparé à nos disques classiques. On ne sait même pas quelle partie des disques pose soucis, bien la précision, ça fait sérieux... ciao ciao
avatar apenspel | 
[quote=oomu]tout le monde sait … … que les internautes sont omniscients et donc mégalomaniaques[/quote] Surtout [b]oomu[/b] ! Gniark, gniark…
avatar thierry61 | 
Justement... les exigences des industriels ne sont pas du même niveau que celles du grand public. Je me demande donc jusqu'à quel point le grand public (ou l'utilisateur informatique lambda) ne paye pas la baisse de prix qu'on connu les SSD par une baisse de qualité (dues à des tests et procédures de sélections moins poussés) des composants qui lui sont fourgué. De la même façon, on peut discuter de la différence de qualité de fabrication et/ou de test qu'il peut y avoir entre des disques durs "pro" et des DD "tout venant", des supports CD/DVD "pro" et des galettes CD/DVD vendus au kilo chez Surcouf. Pareil pour les mémoires vives, les processeurs, etc
avatar ipascm | 
je ne dis pas que les SSD ne sont pas fiables, je dis juste attendre encore un peu, ce qui me fait plus peur c'est le fait que le nombre d'écriture soit fini (genre une centaine de millier de fois, ca peut paraitre beaucoup, mais lorsque l'on utilise une base de donnée ca peut devenir problèmatique... ) (d'accord, théoriquement, il y des resultset stockés mais tout de meme..) et que dire du nombre d'accès lecture / ecriture système??? est ce suffisant. D'ailleurs a t'on plus d'information sur ce fameux nombre de lecture écriture sur ces nouvelles mémoires flash???
avatar CBi | 
Les SSD ne marchent peut-être pas très fort, mais la traduction automatique non plus = la porte-parole de DELL qui dit que les bruits sont "infondés et complètement faux, [i]dans les grandes largeurs [/i]". Et dans les grandes longueurs ?

CONNEXION UTILISATEUR