Une news en chinois m'aurait fait le même effet :-)

"Extrémités" ? Chacun regarde donc midi à sa porte...

C'est dommage Apple se tourne de plus vers le grand publique en oubliant le marché 'pro'

Parait qu'a son lancement, apple à dit :
"XServe RAID, on te soutiendra à mort !"

ah ouai... Un xsan a 999€ le noeud, c'est vachement grand public....

On a pas déjà vu ce même film il y a quelques années ?

@So6

fallait demander :

关于存贮, 苹果电脑公司A 它再检查其方法好象。Xsan 中间名2 巨大的创新是其它系统责任程序RAID 那Xserve RAID 。...

héhé.

Rentabilité... tout n'est que question de rentabilité... Et puis, si les (moches - mais là, on s'en fiche un peu) autres racks fonctionnent aussi: tant mieux pour Apple! Apple vend ce qui lui rapporte et l'autre aussi (en plus, le client paiera un poil moins cher?). Donc tout le monde s'y retrouve.

Dommage, nous sommes très contents de nos XRaid, mais la décision d'Apple est logique. On se demande encore ce qu'ils font dans le marché du serveur, obligés de garder une solution Apple pour ne pas ouvrir leur MacOS Server à une plateforme tierce, mais on sent que ça les démange... C'est un domaine où le design n'est pas très important et la concurrence est très coriace.
Une fois que vous avez équipé tous les studios hollywoodiens, les marchés des labos et universités sont beaucoup plus difficile à négocier.

bien vu

Ouais, j'aime Bien le XRaid... C'est con ...

Le monde de l'entreprise est d'une approche totalement différente, ou le design n'a pas grand sens pour des machines qui sont à l'abri des regards, voir dans un bunker, ou la réactivité du SAV est primordiale, en fait très loin du tapage fait autour des iphones ipods et autre joujou de grande consommation.
De plus c'est un domaine ou SUN à une très bonne expertise (et bonne réputation), ainsi qu'IBM, et tout cela en environnement UNIX, et aussi Microsoft avec Windows.
Et dans ces environnement, si la machine est importante, l'expertise humaine l'est encore plus.

Oui mais les trucs RAID de chez Promise sont quand même vachement moins beaux... résultat, les techniciens et ingénieurs ont moins envie de choyer leurs SAN, ceux-ci tombent en panne plus souvent, l'entreprise est temporairement paralysée et perd de l'argent.
Alors que les SAN XServe étaient tellement beaux que je suis certain que le personnel dormaient à coté du matos rien que pour admirer une telle réussite dans le design...

Ce qu'il manque de plus important à Apple, ce sont des applications point lourd pour les professionnels tel que quelques ERPs comme SAP.

Avec ce genre de logiciels supportés sous OSX, Apple serait au moins considéré. Alors que maintenant, Apple n'est même pas cité comme solution potentielle.

Xserve, Xsan, etc n'apporte pas grand chose sans les applications. Pour les SAN, il y a déjà assez d'excellents constructeurs sur le marché. Je ne comprends pas la stratégie d'Apple sur ce coup ?

@zerozerosix
Oui mais les trucs RAID de chez Promise

C'est très tendancieux, ... vous pouvez développer haha

FredericB> j'utilise SAP sur mac (en mode client), et je crois meme qu'apple utilise aussi SAP pour ses besoins interne.
Par ailleurs, je ne vois pas ce qui t'empeche d'installer une machine virtuelle (avec windows ou linux ...) pour mettre SAP sur un serveur mac.

DE QUOI !!!!!
On vire un serveur raid,
Pour en arriver là ça devait pas être qu'à la pomme.