Premiers tests applicatifs pour le Mac Pro

Florian Innocente |
Macworld a conduit sa série de tests sur le nouveau Mac Pro 2.8 GHz à 8 coeurs d'entrée de gamme, en l'opposant à plusieurs machines (de l'iMac aux MacBook Pro) dont le précédent Mac Pro 2.66 GHz/4 coeurs et l'ancien haut de gamme, le 3 GHz/8 coeurs.

Des tests plus révélateurs que ceux publiés jusque-là puisqu'ils s'appuient sur des applications : Photoshop, Cinema 4D pour le rendu 3D, Handbrake pour l'encodage H.264, iMovie, etc.

testsmx2008macpro

Sans surprise, le nouveau venu fait mieux que le modèle à 2.66 GHz/4 coeurs qu'il remplace : +22% en moyenne et des pics à 74% sur Cinema 4D ou Compressor. Mieux, il approche le niveau de performance du précédent 3 GHz/8 coeurs. Sur 50% des tâches - iTunes, Handbrake, iMovie et Compressor - il le dépasse même.

Macworld pointe toutefois une faiblesse, le disque dur Seagate de 320 Go inclus semble tempérer la fougue de cette machine. Lors d'un test déclenchant simultanément plusieurs opérations dans Photoshop, Cinema 4D et Compressor, le nouveau Mac Pro fut 24 secondes plus lent que l'ancien 3 GHz et à peine plus rapide de 3 secondes que l'ancien 2.66 GHz. Macworld a installé ce même disque sur le précédent 2.66 GHz pour observer la même tendance à la baisse sur les performances.

Tags
#Seagate
avatar Almux | 
Sans surprise... Bon le 8 x 3.2Ghz doit tout-de-même décoiffer mon 8 x 3ghz... Mais ma machine n'est pas encore à classer dans les "trop obsolètes" ;)
avatar Tfzero | 
Un Seagate dans un MacPro ? Ils n'ont pas peur ! A chaque fois que j'ai eu un Seagate, le disque dur a claqué au bout de quelques mois et je suis loin d'être le seul dans ce cas-là ....
avatar beenouze | 
Purée !!! Mais mon MacBookPro 15"2,33 C2Duo de moins d'un an vaut pas grand chose finalement... :( Mieux vaut avoir un iMac si j'ai bien compris. (j(utilise CS3, C4D et FinalCut Express).
avatar tivinz | 
@beenouze : le problème de l'Imac, c'est qu'il
avatar tivinz | 
@beenouze : le problème de l'Imac c'est qu'il a du mal à rentrer dans le sac à dos...
avatar Olive94 | 
Je trouve au contraire que les Imac et MBP s'en sortent tres bien comparé à des tours pro 8 coeurs… Pour Photoshop en tous cas, ca veut bien dire qu'un graphiste 2D peut s'en sortir largement sans tour pro (ce qui n'était pas le cas y'a 5 ans )
avatar foudeapple | 
Mon macpro quad 2,66 Ghz ne sort pas trop mal avec un raptor. J'espère que je vais pouvoir faire mise à jour dans le futur un octo 3 Ghz si le prix va baisser pour etre plus "rentable"... mais c'est faisable ???
avatar levinch | 
Olive a bien résumé !!!
avatar missou | 
Oua oua oua... Moi qui compte acheter un MBP d'ici très peu de temps, à la vue des résultats affichées, ça me fait un peu peur là... C'est le plus mauvais partout !! :o Je sais bien que c'est un portable, mais quand même pour le prix, il vaut miuex un imac, même si comme le dit tivinz, il tient pas dans le sac a dos... (ou un très grand alors -_-) Je doute maintenant...
avatar Un Vrai Type | 
@missou : Il faudrait refaire des tests avec un disque dur externe de 3"5 en firewire sur le macbook pro. Ce qui grève les performances c'est aujourd'hui (à part pour quelques applications pro ou les jeux) la rapidité du disque dur. Autre solution, acheter un 2"5 véloce... Personnellement, je constate une gain sensible en passant sur un disque dur en firewire et j'hésite à m'acheter un disque externe eSata avec un carte (le tout reviens moins cher) pour en faire un disque dédié à mon user, au swap etc... Le seul vrai soucis, c'est que faire ce genre de chose n'est pas "simple" pour un utilisateur lambda.
avatar missou | 
J'aurais de toutes les façons pris le 200go en 7200 tr/min, c'est vrai que les petits 5400 ont un peu de mal à suivre, et plus tard un bon gros Tera en externe histoire de l'alléger un peu...
avatar LeSteph | 
Mais on ne sait pas les quantité de ram embarquée pour ces tests car ça change quand même pas mal la donne! Je viens de changer mon iMac Core Duo 2gh avec 2 gb de ram contre le dernier iMac Core 2 Duo 2.4 Gb avec 1 gb de ram d'origine, ben le "vieux" iMac avec 2 gb de ram allait mieux que le nouveau! J'ai acheté 2 barrettes de 2 gb de ram chez ValCenter et maintenant c'est une fusée... Donc si on ne connaît pas la ram embarquée, pour moi ces tests sont un peu tronqué
avatar LeSteph | 
idem pour les portables, il faudrait savoir si le disque dur tourne à 5400 tour ou à 7200 comme dans une tour, ça change pas mal la donne aussi et par défaut, les disques sont à 5400 tours dans les portables
avatar LeSteph | 
à missou Pour ton portable ... faudrait p'têtre attendre 2 jours, on risque d'avoir une bonne mise à jour en tout cas matériel et peut-être aussi pour le design
avatar LeSteph | 
Désolé, je n'avais pas bien lu. Il semble que toutes les machines du tests aient 2 gb de ram mais on ne connait pas la vitesse du disque pour le portable?
avatar Un Vrai Type | 
Pour info : Xbench sur mes disque dur sur mon MBP : Interne : 5.71 Externe Firewire 400 : 91,54 Ramdisk : 1297.99 Je crois que mon disque interne à quelques soucis... (Il est dans la série des disques défectueux)
avatar hairquatercut | 
LeSteph, c'est écrit: The machine ships with 2GBs of 800MHz DDR2 fully buffered ECC RAM, a 320GB internal hard drive, ATI Radeon HD 2600 XT graphics card with 256MB of GDDR3 memory running in a dedicated, 16-lane PCI Express 2.0 card slot.
avatar hairquatercut | 
et en plus, il est écrit plus bas sous le tableau en petits caractères: All systems were running Mac OS X 10.5.1 with 2GB of RAM.
avatar LeSteph | 
à hairquatercut Tu as raison mais il ne me semble pas qu'il parle de la vitesse de rotation du disque du portable et entre un 5400 ou un 7200, ça change quand même! De plus je pense que peu de MacPro sont équipés de seulement 2 gb de ram ?
avatar ispeed | 
Ben moi je vais commencer à bourrer de mémoire vive mon Macpro 2,66 et de dd ultra rapide. Avec ces nouvelles machines si c'est pour gagner 6 ou 7 secondes de moins pour un rendu ça ne m'intéresse pas :)) Avant de vous précipiter sur les nouvelles machines, pensez à optimiser et vous serez TRES surpris. Je parle pour ceux qui ont déjà un MacPro PS n'oubliez pas que les tests sont faits sur des MacPro avec 2 Go de MV contre 1Go pour les anciens :)))
avatar Dan DT | 
@ ispeed Si en plus tu mets 2 raptor en Raid 0 tu ne reconnais plus ta machine :-)
avatar silos | 
Pour 300 Euros de moins que le MacPro, l'iMac s'en sort parfaitement bien tout en offrant un disque dur de 500Go et surtout un écran de 24". Je crois qu'on peut raisonnablement se passer du bi-proc.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le gain de vitesse est sensible en utilisant un disque externe 7200 trs/min en FW800 sur MacBook Pro (2.16 Ghz). J'ai acheté une ExpressCard double esata. Malheureusement le MBP ne boote pas sur le esata. Du coup j'ai branché deux DD de données, un pour la vidéo et l'autre la photo.

CONNEXION UTILISATEUR