Seagate veut des disques durs de 40 To dans deux ans

Pierre Dandumont |

De façon régulière, Seagate et Western Digital se tirent la bourre pour devenir la société qui propose la plus grande capacité pour un disque dur. Cette fois c'est au tour de Seagate, qui vient d'annoncer qu'elle allait vendre des disques durs de 32 To début 2024 et des modèles de 40 To dans environ deux ans.

Le marché des disques durs a évolué rapidement ces dernières années : les fabricants se concentrent essentiellement sur les disques durs externes et sur le stockage pour les centres de données. Un segment de marché qui a longtemps été le plus important pour eux, celui du stockage interne dans les PC, est actuellement inexistant : l'énorme majorité des ordinateurs est passée aux SSD.

La feuille de route de Seagate.

Pour atteindre 32 To en 2024 (au passage, la société avait annoncé récemment une sortie en 2023), Seagate va employer la technologie HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) qui consiste à chauffer le disque de façon très localisée, ce qui permet d'améliorer la façon dont le matériau choisi réagit aux champs magnétiques et donc en pratique d'augmenter la densité. Visiblement, la technologie est encore compliquée à implémenter (ou la demande est faible) : Seagate compte vendre environ un million de disques durs de ce type sur la première moitié de 2024, un nombre assez modeste1.

Comme l'explique Anandtech, Seagate annonce aussi la sortie de disques de 40 To d'ici environ deux ans, c'est-à-dire entre la fin de l'année 2025 et le début de l'année 2026. Nos confrères indiquent que les disques en question devraient intégrer des plateaux de 4 To, ce qui implique que la société devrait rester sur des modèles équipés de dix plateaux. C'est une limite qui existe depuis quelques années, et qui a été permise par la démocratisation des disques durs scellés à l'hélium. Ce gaz offre en effet une résistance plus faible que l'air, ce qui permet d'installer plus de plateaux dans le même volume et donc augmenter la capacité.

Pour passer cette barrière, les fabricants reviendront peut-être à une solution qui ravivera les souvenirs de certains d'entre vous : des disques durs plus épais. C'est un choix qui a déjà été fait dans les disques durs 2,5 pouces : les modèles de grande capacité mesurent 15 mm d'épaisseur, contre habituellement 7 ou 9,5 mm pour ceux qui étaient intégrés dans les PC portables. Les constructeurs sont revenus à cette valeur lorsque le marché des HDD externes a pris le pas sur celui des disques internes, pour augmenter la capacité à moindres frais. Mais cette solution n'est pas nécessairement envisageable dans les centres de données, étant donné que beaucoup de serveurs ont des contraintes de volume fortes pour les disques.


  1. Seagate et Western Digital vendent habituellement entre 10 et 20 millions de disques durs pour les centres de données par trimestre.  ↩︎

Tags
avatar R-APPLE-R | 

Moi je veux juste des SSD qui remplacent ces tortues de disque à dur à commencer par la capacité de stockage genre 20TO et les mettre au même prix que les disques durs actuels.

Et pas besoin que ça aille à 7000 Mo/s un petit 1500 suffisent largement mais c’est plus possible à notre époque d’avoir des disques dur mécanique d’un autre temps qui ralentissent le Mac pendant 15s le temps qu’ils se relancent 👿

avatar frascorpion | 

@R-APPLE-R

Moi je veux…. 😂

avatar lepoulpebaleine | 

@R-APPLE-R

Tout à fait. Des DD optiques de 40 To : bof.
Mais des SSD à 10 To, à un prix raisonnable, ça c’est vraiment intéressant.

avatar R-APPLE-R | 

@lepoulpebaleine

👍😈

avatar melaure | 

@lepoulpebaleine

Tout a fait d’accord mais ce sera plutôt des SSD de 16 To, le double des actuels 8 ;)

avatar Yves SG | 

« Ce gaz offre en effet une résistance plus faible que l'air »
Quelqu’un peut me dire pourquoi ils font pas des disques durs sous vide ?

avatar fousfous | 

@Yves SG

Parce que c'est compliqué de faire quelque chose d'étanche et qui dure dans le temps. Au moins avec l'hélium tu as la même pression de l'autre côté et donc ça devrait durer longtemps.

avatar victor03 | 

@Yves SG

Bonsoir sans gaz à l’intérieur les têtes de lecture écriture viendraient heurter les plateaux. On peut dire que ces têtes planent littéralement juste au dessus des plateaux.

avatar Yves SG | 

@victor03

Effectivement !
Merci pour votre réponse 😉👍

avatar MarcMame | 

@victor03

"sans gaz à l’intérieur les têtes de lecture écriture viendraient heurter les plateaux."

———-
Zetes sûr de vous ?

avatar DG33 | 

@Yves SG

La carcasse du disque dur à vide aurait une autre forme, plus résistante à la dépression.

avatar PixelPopz | 

J’en cherche déjà un de au moins 10T mais externe en ultra fin

avatar raoolito | 

@PixelPopz

ya des boitiers externes usb3 orico à 30€ qui fonctionnent parfaitement sur le long terme
et un 16to comme le mien, en cherchant bien, tourne autour de 250€ ( moins parfois)
achetez les deux, branchez et c’est réglé

avatar toto_tutute | 

Juste un message pour remercier iGen/MacG d'avoir recruté Pierre Dandumont (il y a maintenant plusieurs mois) pour compléter l'équipe des rédacteurs. Il apporte une vraie valeur ajoutée à vos sites avec son expertise sur le hardware. C'est un réel plaisir de lire ses articles à chaque fois. En plus, pour ne rien gâcher, ils sont souvent en accès libre.

J'espère que cette collaboration va durer le plus longtemps possible ! 👍

avatar Thanidran | 

@toto_tutute

Bien d'accord !

avatar CorbeilleNews | 

@toto_tutute

C’est ça, je m’étais un peu fais la même remarque

Merci à Pierre également 👍😋

avatar Scooby-Doo | 

@Macg,

Oui pourquoi pas mais à quel prix et avec quelle technologie d'écriture ?

En Iron Wolf ?

Parce que si c'est du SMR non merci !

😁

Ah ce sera du HAMR ! Quid de la fiabilité sur le temps ?

😭

avatar fte | 

Splendide, je suis à la mode.

Mon nouveau PC sera le premier à ne pas avoir de stockage magnétique. Je démarre avec 10 TB de SSD, ça devrait être très convenable pour les tâches courantes. Le magnétique est dans les NAS.

L’écart de performance est tel aujourd’hui qu’à moins de ne pas avoir le choix du fait de volumes de données très importants ou de coûts très étudiés, un disque dur n’a plus de sens.

J’en suis en fait au stade d’avoir des SSD devenus inutiles dans mes tiroirs… à moins d’un TB, ça n’a plus d’intérêt. Ça dépanne en tant que clé USB on dira.

avatar Kenny31i | 

@fte

Je pense quand même que ces HDD sont à destination de l’archivage plus que du travail.
Plus personne ne travaille sur un disque à plateau c’est un goulot d’étranglement énorme.

avatar Scooby-Doo | 

@Kenny31i,

« Plus personne ne travaille sur un disque à plateau c’est un goulot d’étranglement énorme. »

Effectivement, on peut d'ailleurs trouver comme autre goulot d'étranglement énorme : ce qui se trouve entre la chaise et le dit ordinateur !

Énorme goulot d'étranglement et facteur de pannes en tous genres !!!

😁

avatar fte | 

@Scooby-Doo

"😁"

Je valide la team premier degré.

avatar oomu | 

@Scooby-Doo

j'ai remplacé tous les humains par une IA avec un bon forfait pour ma charge de travail.

elle bosse bien et elle envoie une petite blague régulièrement à l'intervalle recommandé par le docteur.

mais à la pause café je me sens seul :(

avatar DG33 | 

@oomu

Viens prendre ton café ici 😃

avatar fte | 

@Kenny31i

"Plus personne ne travaille sur un disque à plateau c’est un goulot d’étranglement énorme."

Bin dans mon ancien PC, si, je. J’ai un disque de travail de 8 TB.

avatar Kenny31i | 

@fte

Dans ton ancien oui. Dans mon ancien aussi.

avatar MarcMame | 

@Kenny31i

"Plus personne ne travaille sur un disque à plateau"

————-
Pas sur 1 disque mais plusieurs.
Plein de gens dans plein de sociétés avec des PetaOctets de données et des réseaux qui déboîtent du 40GbE
Ex : Avid Nexis F5

avatar Kenny31i | 

@MarcMame

Évidemment on ne vas pas stocker des Po sur des SSD.
Mais l’article présente très bien la situation.

avatar MarcMame | 

@Kenny31i

La situation c’est qu’on n’utilise plus de disques dur comme espace de stockage de l’OS sur les laptop / desktop.
C’est tout ce que ça dit.
Pas que plus personne n’utilise de disques dur pour travailler.
C’est très différent de ton affirmation.

avatar Kenny31i | 

@MarcMame

Et bien ça rejoins ce que je disais. Si tu ne l’a pas dans ton ordinateur ce n’est plus vraiment un disque de travail. C’est plutot un accès distant. Le système et les logiciels tournent sur le SSD interne.
Sauf à manipuler des fichiers vidéos. Le document ouvert est bien souvent stocké en locale dans un dossier temporaire jusqu’à sauvegarde.
Je ne dis pas que personne travaille AVEC des disques durs. Je dis que personne ne travaille SUR des disques durs. Ce qui n’est pas la même chose.
Par « personne », évidemment je généralise il y aura toujours des contre exemples.
Comme il y a encore des systèmes qui tournent sous XP.

avatar e2x | 

@fte

"L’écart de performance est tel aujourd’hui qu’à moins de ne pas avoir le choix du fait de volumes de données très importants ou de coûts très étudiés, un disque dur n’a plus de sens.
J’en suis en fait au stade d’avoir des SSD devenus inutiles dans mes tiroirs… à moins d’un TB, ça n’a plus d’intérêt. Ça dépanne en tant que clé USB on dira."

🤝 Sur ce point, j’en suis au même stade et constat sur l’évolution des disk
J’ai juste peur de ma gestion de 10T en interne. 🥹 Comme avoir de la place à en mettre tout et trop. Enfin c’est juste de l’appréhension

avatar Scooby-Doo | 

@fte,

« Mon nouveau PC sera le premier à ne pas avoir de stockage magnétique. Je démarre avec 10 TB de SSD, ça devrait être très convenable pour les tâches courantes. Le magnétique est dans les NAS. »

Ce qui est bien avec le SSD c'est lorsqu'il tombe en panne, c'est généralement instantané !

Aucun signe annonciateur !

Après si c'est pour du temporaire, rien de bien méchant mais bon cela surprend toujours.

👌

avatar fte | 

@Scooby-Doo

"Ce qui est bien avec le SSD c'est lorsqu'il tombe en panne, c'est généralement instantané !
Aucun signe annonciateur !"

Mvouais. D’un autre côté, j’ai essentiellement acheté des SSD Samsung et en… 10 ans ? 15 ? aucun n’est tombé en panne, jamais. Pudget Systems qui ont un volume très considérablement supérieur au mien confirment.

Aucun signe annonciateur par contre, c’est généralement erroné. Le SMART annonce souvent les problèmes avant qu’ils ne se produisent. Anyway, l’alternative est un disque dur, qui va souvent téléphoner ses pannes mécaniques fréquentes, mais qui ne téléphone ni plus ni moins ses pannes électroniques qu’un SSD. SSD qui ne souffre jamais de pannes mécaniques. Sauf à taper avec un marteau dessus.

avatar Scooby-Doo | 

@fte,

Pour ma part j'ai en son temps un SSD Samsung de 250 To externe en USB 3 (c'était beaucoup à l'époque) qui a lâché sans prévenir !

👌

avatar fte | 

@Scooby-Doo

Oh, je n’ai pas dit que ça n’arrivait jamais. J’ai dit que ça ne m’était pas arrivé.

Après, j’ai des backups hein, plusieurs, pas fou. Des disques qui petent j’en ai eu plein.

avatar pat3 | 

@fte

"J’en suis en fait au stade d’avoir des SSD devenus inutiles dans mes tiroirs… à moins d’un TB, ça n’a plus d’intérêt. Ça dépanne en tant que clé USB on dira"

C’est aussi mon cas. Je suis passé au 2 To en SSD de sauvegarde externe et je ne cesse de lorgner vers le 4 To.

CONNEXION UTILISATEUR