Interview : Leopard vu par Rogue Amoeba

Florian Innocente |
Mac OS X Leopard sorti (enfin presque), nous avons interrogé plusieurs développeurs qui utilisent ce système depuis maintenant plusieurs mois. Jusque là tenus au silence, ils expliquent aujourd'hui en quoi le nouvel OS va transformer (ou non) leurs applications et quels en seront les bénéfices ou les contraintes pour l'utilisateur. Après Tri-Edre, Paul Kafasis, patron de Rogue Amoeba, éditeur d'utilitaires spécialises en audio tels que Audio Hijack Pro, Airfoil ou Radioshift livre son analyse. Pour lui, la priorité est encore à Tiger.


rogueamoebaleopard


Au vu de vos applications, en quoi Leopard apporte-t-il un changement ?

PK : Pour le moment nous nous concentrons sur Tiger puisque c'est le système que nos utilisateurs ont sur leurs machines. Nous avons regardé ce qu'offrait Leopard et il y a quelques technologies intéressantes comme Objective-C 2, (ndr : le langage de développement pour Mac OS X) mais il n'y a rien que nous n'utiliserons dans l'immédiat. D'ici un an ou deux on se penchera vraiment sur la question.


Vous avez l'air de jouer la prudence, ça contraste avec d'autres éditeurs qui ont eux annoncé qu'ils miseraient tout sur Leopard avec des logiciels dédiés

PK : On va supporter Leopard pour nos applications actuelles, ça c'est clair. Mais je ne dirai pas que nous sommes prudents. On y va juste y aller plus progressivement. Les gens vont petit à petit mettre à jour leur système et d'ici un an ou deux la majorité des clients sera sur Leopard. Nous consacrer exclusivement au 10.5 dès aujourd'hui n'aurait que peu d'intérêt et ne ferait que réduire notre volume de clients potentiels. En plus en essayant de coller toujours au plus près des dernières technologies on s'expose à des déconvenues comme le fut l'annonce du retard de plusieurs mois dans la sortie du système.


Est-ce que vous avez des regrets vis à vis de ce qui a été fait dans Leopard ?

PK : Ce retard (ndr : il devait initialement arriver au printemps dernier) a été vraiment préjudiciable pour les développeurs. Apple nous avait demandé de créer des applications qui utilisent les nouvelles technologies du 10.5. Ce qui dans la plupart des cas impliquait de faire des logiciels qui ne fonctionneraient qu'avec cette version de Mac OS X. C'était ok jusqu'à ce que ce retard soit annoncé. Du jour au lendemain, voilà que les développeurs étaient obligés d'attendre entre trois et six mois de plus pour sortir les nouvelles versions de leurs logiciels.


Est-ce que toutefois cette version 10.5 est pour vous plus importante que les précédentes ?

PK : Ce n'est absolument pas une version majeure pour nous. Comme avec tous les nouveaux Mac OS X il y aura un peu de travail d'ajustement de nos logiciels mais rien de très compliqué. On va attendre un an ou deux que les gens aient migré vers le 10.5 pour en faire plus. Je pense que ce passage de Tiger vers Leopard se fera beaucoup plus lentement que lors des bascules du 10.0 au 10.1 ou du 10.1 vers le 10.2. Tiger est un système très mûr où rien ne manque véritablement.


Cette fois en tant qu'utilisateur vous-même de Leopard, qu'est-ce qui vous plaît le plus dans ce nouvel OS ?

PK : En fait je trouve plutôt qu'il manque de vraies bonnes raisons pour passer sur Leopard ainsi qu'un code stabilisé. Pour les développeurs il y a beaucoup de choses très nouvelles en coulisses. Mais il n'y en pas autant pour les utilisateurs. Spaces ou Time Machine sont très flashy mais aucune n'est LA fonction qui tue. Au fil du temps les nouvelles technologies offertes aux développeurs amèneront des logiciels qui obligeront les utilisateurs à suivre le mouvement et à passer sur Leopard, mais dans l'immédiat je vois rien qui presse. A titre personnel je n'ai pas prévu de mettre à jour mon Mac tout de suite. C'est vrai qu'il y a des choses sympas mais il y a aussi pas mal de choses à dénouer avec Leopard. Je crois que je vais attendre une ou deux mises à jour de correction de bugs avant de franchir le pas.


Vous avez l'air assez critique sur la qualité du code de Leopard

PK : La qualité des versions bêta que l'on a reçues n'était pas du même niveau que ce que l'on a connu par le passé avec les autres Mac OS X. Ca ne nous a pas facilité la tâche pour nos développements et ça nous a rendu un peu pessimistes quant à la version finale. Entendons-nous bien, il est tout à fait normal que des versions bêta aient des bugs. Mais de ce que l'on en a vu, il semble qu'il y en aura davantage dans la version finale du 10.5 que dans les finales des précédents Mac OS X. Que ce soit bien clair, je ne veux pas affoler les gens par rapport à Leopard. C'est simplement que si l'on estime, comme c'est mon cas, qu'il n'y a pas au niveau des nouvelles fonctionnalités des choses incontournables, alors ça vaut le coup d'attendre un peu que les premiers bugs soient corrigés.


avatar macmaniac | 
Pour les autres nouveautés d'accord mais Time Machine est pour moi LA fonction qui tue. Ne l'ayant pas essayé je ne veux pas m'avancer mais c quand même une révolution qui frole la limite entre l'informatique et la magie. Personnellement je pense que pour beaucoup de monde, particuliers ou professionnels, l'assurance de ne pas pouvoir perdre de données (sauf si votre disque externe et votre mac crament en même temps, mais bon faut pas pousser!), et le tout sans efforts de back-up, CA c une révolution!
avatar tempete | 
+1 pas très motivante cette interview...
avatar biniou | 
C'est nul de ne pas développer avant 2 ans des app qui utilisent les technologies avancées de Léopard. Comprends bien pourquoi ils veulent rester compatible. 1 à 2 an, c'est le temps de leur learning curve :-) ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ macmaniac Time Machine est un système de sauvegarde comme il y en a déjà depuis longtemps! Du point de vue professionnel, celui-ci n'apportera pas grand chose. Par contre, Time Machine va peut-être enfin démocratiser la sauvegarde pour les utilisateurs "privés" ou "lambda"... enfin c'est pas non plus certain :S
avatar David_b | 
"Tiger est un système très mûr où rien ne manque véritablement." +1 Les nouveautés de Leopard sont sympas/attirantes, mais ne comblent aucune défaillance majeure qui aurait existé dans Tiger et le rendant inutilisable... et puis il semble avoir une idée assez claire de sa base d'utilsiateur : il est pas suicidaire, je pense ;-)
avatar Pierre H | 
Je vous conseille de faire ce que j'ai fait pour Jaguar, Panther et Tiger, et que je ferais pour Leopard: ne l'installer qu'à partir de la première mise à jour, càd 10.5.1 dans le cas présent.
avatar Yams Kasix | 
Au fait, Time Machine va compresser les donnees ou elles vont prendrent autant de place sur les 2 disques ? Mais sinon l'interview annonce clairement le doute sur Leopard. Mais bon, entre le public et le monde professionnel, il n'y a pas les meme attentes.
avatar TranMi | 
macmaniac > Pour les autres nouveautés d'accord mais Time Machine est pour moi LA fonction qui tue Tu n'as jamais utilisé un logiciel de sauvegarde avant ? Si tu étais aveugle, ça serait encore la "fonction qui tue" ? Faut arrêter de juger une appli sur sa prestation graphique ... Sans déconner ça devint relou ... Surtout que les critiques ne manquent jamais pour tel ou tel programme Apple qui est tout "choli" mais avec lequel on est "super-limité"... Et puis un "backup" c'est pas nouveau quoi, y'a juste un bel effet et basta.
avatar Tchak | 
Effectivement, pas très enthousiaste le gaillard. Visiblement il a très mal digéré le retard alors qu'apple leur avait demandé de développer spécifiquement pour Leopard, je le comprends :-) A moins qu'Apple demande ça chaque fois...
avatar TequilaPhone | 
[quote]Mais sinon l'interview annonce clairement le doute sur Leopard. Mais bon, entre le public et le monde professionnel, il n'y a pas les meme attentes.[/quote] C'est vrai, mais vu les applications qu'ils font, bof bof.
avatar tempete | 
Me rappelle que je trouvais pas Tiger si indispensable que ça à sa sortie, bref, un brin déçu ... mais je l'ai adopté .. plus tard j'ai dû retravailler sur Panther .. et dieu que ça me semblait être l'horreur ... Alors, je suis sûr que dans 1 mois, plus aucun d'entre vous passés à Leopard voudra entendre parler de Tiger ... même si Timemachine est un logiciel de sauvegarde comme les autres (oh les blasés :-) )...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
macmaniac +1 oliricha,TranMi -1 [article url= http://www.cuk.ch/articles/3619] :)
avatar GillesB | 
Juger Time Machine comme un simple backup c'est au mieux ne pas savoir de quoi on parle au pire faire de la desinformation. Le gros Interêt de Timme machine c'est la recherche simple, intuitive des informations dans le backup, et la possibilité de retrouver des fichiers effacés. Je vais faire un test mais mon forunisseur qui est ADC select, est lui très positif sur 10.5 et 10.5 serveur, et je pense que fin novembre tout mon parc (12 macs + un Xserve) seront sur 10.5. Par ailleurs, le finder, Mail , Ical apportent aussi des nouveautés très intéressantes. GillesB
avatar biniou | 
@TranMi, ce n'est pas une question de graphisme mais de UI et d'ergonomic engineering ... Donc ne réduit pas le travail des ingénieurs/designer à néant ou à un coup de pinceau dans un photoshop. ET PUIS ON NE PARLE PAS QUAND ON NE SAIT PAS. Le concept de ces fenêtres dans time machine vient de l'Université du projet lifestream issu de l'université de Yale. Si vous n'êtes pas convaincu voici une image : http://myskitch.com/biniou/pastedgraphic-20071018-124338.jpg et le lien vers le PDF : http://www.cs.yale.edu/homes/freeman/dissertation/etf.pdf
avatar TequilaPhone | 
[/url] Test pour clore irl ??
avatar DrFatalis | 
Il n'en reste pas moins que contrairement au triomphalisme d'ipapy sur 2007 l'année du Mac (la bonne blague!), Leopard n'apporte que peu de choses aux utilisateurs. C'est une simple mise à jour de Tiger, qui ne deviendra indispensable que lorsque les logiciels auront en masse migré sur ce systéme... Cela arrivera vite et signera la fin des G5. J'ai dit malgré les horions et quolibets...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@TranMi ET PUIS ON NE PARLE PAS QUAND ON NE SAIT PAS. fait nous plaisir alors, suis ton conseil ... Pour mon cas je ne prêtant pas détenir la vérité, mais je pense que cet [article url= http://www.cuk.ch/articles/3619] apporte des arguments qui tranches avec ton point de vue catégorique ... TimeMachine a le mérite d'être intégré à l'OS, donc de vulgariser un process peut adopté et pourtant très important. Greffe le ZFS avec Time Machine ca me semble tres prometteur pour la suite ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[article url= http://www.cuk.ch/articles/3619]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quelqu'un peut m'expliquer (un exemple) comment faire un lien proprement, merci...
avatar nona | 
macmaniac a écrit: > > Pour les autres nouveautés d'accord mais Time Machine est > pour moi LA fonction qui tue. Ne l'ayant pas essayé je ne veux > pas m'avancer mais c quand même une révolution qui frole la > limite entre l'informatique et la magie > Hi hi hi... Ah ah ah... Oh oh oh oh.... Snif... Je suis désolée, mais ça, c'est vraiment très très rigolo! Et non, ce n'est pas de la magie, le système de remonte pas réellement dans le temps, c'est juste une métaphore! Time Machine c'est juste une jolie GUI pour un système de backup... C'est bien, mais ce n'est pas une révolution informatique... Sinon, pour revenir sur Leopard, je suis heureuse de voir que je ne suis pas la seule à être déçue... Et comme j'aime raler et comme j'aime en remettre une couche à chaque fois, j'ajoute: "Mais... la barre de menu! La barre de menu transparente! Mais à quoi pensaient-ils chez Apple!?" :-) nona PS: Combien de temps avant de voir le premier hack "Opaque menu bar"?
avatar nona | 
@DocteurMac: Hmm, parlons en de ce fameux article... On peut y lire: > > Oui, les nouvelles fonctionnalités offertes par Léopard sont > révolutionnaires (Finder, Aperçu, QuickLook, Spaces,…) > Et là, d'un coup je n'ai plus envie de rigoler mais de m'énerver. Et comme je n'aime pas m'énerver (ça nuit à mon joli teint) je me contenterais de dire que nous ne devons pas avoir la même définition du mot "révolution". (Yeah Spaces! C'est une revolution! Pfff...) Bon café les gens gentils, none
avatar shenmue | 
"Surtout que les critiques ne manquent jamais pour tel ou tel programme Apple qui est tout "choli" mais avec lequel on est "super-limité"..." Au vu de ce genre de "réflexion", je me demande ce que tu fous sur Mac...sinçèrement...enfin bon, faut de tout visiblement...
avatar popey | 
nona : Il me semble avoir lu quelque part que il y avait un préférence pour la transparence du menu. Sans certitude ...
avatar shenmue | 
"C'est une simple mise à jour de Tiger" Vraiment n'importe quoi..il est temps d'aller prendre ses gouttes là... Léopard est adapté multi coeur, 64 bits, fourni des outils programmeurs de premiers plans + time machine, Space, quicklook, le nouveau finder, Stakcs... Faut pas craindre le gros ridicule pour affirmer que ce n'est qu'une mise à jour... M'enfin bon, venant de ce bon Dr Fatalis qui ferait bien de s'appliquer une petite ordonance à lui-même...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR