Apple est en train d'avoir une action qui grimpe et des clients mécontents.<br /> Mais ça ne peut pas durer ainsi, ça parait évident. Bien que tout fan Apple puisse accépter certains désagrément , surtout à l'approche de Leopard que nous sommes une majorité à attendre, les problèmes récurrents du moment ne sont pas admissibles. Je ne fais pas parti d'une majorité d'utilisateur, enfin j'espère, mais je fais parti de ceux qui ont des problèmes depuis leur passage sur une des séries intel. En quelques mois de possession d'un Macbook C2D j'ai subi un échange de machine en garantie, le changement de la carte mère en garantie et maintenant les désagréments de stabilité du système (non corrompu, je ne suis pas un isntallateur fou ...) Ce qui me déçoit le plus c'est que finalement moi qui pensait ête dans un univers informatique différent, je me rend compte que c'est pasreil que dans ce que nous nous nommons souvent dédaigneusement le "monde PC" ... Et bien je ne trouve pas tous ça normal, et quand on est habitué (mal peut être) à ce qu'un ordinateur fonctionne normalement bien, les réactions amères envers Apple sont normales. Ce qui ne l'est pas c'est l'incapacité d'Apple à suivre plusieurs problèmes à la foi. S'ils ne sont pas capables de faire un iPhone, de sortir Leopard et de s'occuper des clients existants, alors qu'ils n'ont jamais eu une aussi bonne santé financière, c'est qu'ils n'ont pas encore une entreprise à la hauteur de leurs ambitions. Apple doit faire attention à une chose : la polularité doit se gérer ... Ca fait un peu old scool comme politique : une fois qu'on a eu le client ben c'est bon.http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1008143&tstart=0 ça; aujourd'hui l'assurance qualité et la satisfaction client sont des normes qu'il faut savoir intéger. En espérant que des constructeurs comme Dell sortent de leur difficulté et arrivent à reprendre quelques part de marché grace à la politique autour de linux, pour qu'Apple réagisse. <br /> Ou alors il faut attendre la sortie de leopard ou tou serait réglé : j'en doute, mais si c'était ça et bien alors ce serait la première fois que mr Jobs copie une approche d'entreprise; celle de Microsoft et de ces versions successives de Windows .... Et le parallèle est une erreur stratégique, à mon sens ... mais je ne suis pas un spécialiste hein ...

Vive les power PC!!!! Nan, je rigole bien sûr. Mais on a quand même moins de problèmes sur ces machines. Et si le dénominateur commun entre le pc et les macs d'aujourd'hui était tout simplement... Intel et l'architecture X86? Ne vous emballez pas, c'est juste une pensée à la c.. suite à cet étonnant concours de circonstance. <br /> En tous cas, mon PWB G4 fonctionne très bien. Et je prévois pas de le changer avant 2 ou 3 ans. J'espère que vous aurez enfin fini d'essuyer les plâtres des "macintel" Bonne journée à tous :-)

Je suis dans les Cevennes en camping, et Airport déconnecte souvent et ne reconnait pas d'office le réseau malgré les réglages Automatique etc...<br /> J'ai failli m'en prendre à la qualité du-dit réseau et pester contre leurs installations :-) ! Encore une chance que j'aie lu les autres avis...<br /> Malgré tout pas mal d'autres "petits" problèmes, comme copies de fichiers sur iDisk, ou de lui vers le Bureau etc... J'attends avec impatience (comme tout le monde) les correctifs.

@paltrow : Pardon, je vais être plus précis. Il y a 2 sortes de mise à jour sous Mac OS X et les versions. Pour commencer, le nom du système d'exploitation est "Mac OS X". On parle alors de Mac OS X version 2, 3, 4 ou 5 (ayant chacun un félin comme nom de code : Jaguar, Panther, Tiger, Leopard) et pour noter rapidement on utilise la notation X.4 ou 10.4. Il s'agit bien de la version 4 de Mac OS X et non pas de la 4ième mise à jour de la version 10 de Mac OS. Ces versions sont payantes. <br /> Ensuite dans une même versions, il y a les mises à jour classique et les "security update". Les mises à jours apportent en général de nouvelles choses (reconnaissance de matériel nouveau par exemple) et contiennent les "security update". Ces dernières sont une compilation des mises à jours des outils libre qu'Apple utilise dans son système d'exploitation (Apache, ssh, OpenAL pour ne citer que quelques exemple, Mac OS X est de ce point de vue là aussi fourni que Linux). Mac OS X n'est pas mis à jour au hasard... Je vais vous donner un exemple concret. Mac OS X.3 a introduit une façon très simple de se connecter à un réseau d'entreprise sous "Wintel". Mac OS X.2 contient Samba (le projet libre qui permet d'utiliser les réseaux Microsoft) en version 2.x Mac OS X.3 introduit la version 3.x, qui a bien sûr posé de nombreux soucis à ses débuts (c'est le cas de beaucoup de logiciel, une première version majeure publique fait office de test géant) mais qui a permis de simplifier la mise en réseau hétérogène. <br /> Cependant, Samba, comme presque tout les projets opensource, continue de mettre à jour les version 2.x et 3.x en même temps.(en général pour la sécurité au sens large, aussi bien boucher des failles que rendre le logiciel plus robuste) Si vous remplacez Samba 2.x par samba 3.x dans mac OS X.2, vous n'aurez de toute façon pas l'interaction entre Mac OS X.3 et samba 3. Par contre Samba 2 a bien sûr été mis à jour sur Mac OS X.2 après la sortie de X.3. En gros, la numérotation ne change plus après la sortie d'une nouvelle version majeure, mais il y a bien sûr des mises à jour...

Pour compléter un peu ce que dit "un type" (bien informé le gars en question ;) ) il ne faut pasz oublié qu'Apple "pompe" un peu ce qui se fait dans le monde linux et utilise pas mal de code issu de Linux. Donc les mises à jour (gestion des dépendances, améliorations des versions ...) se passent d'une façon assez similiaires . Ce qui est dommage c'est la non correction des problèmes connus est effectifs (pas des rumeurs) par Apple; en gros l'incapacité (espérons actuelle) d'Apple de gérer les mises à jours de tupe n (10.4.n, 10.4.n+1). Et la version x (10.x) n'est pas une excuse pour Apple; si Leopard risque d'être bien, le délaissement des clients Tiger actuel n'est pas professionnel; et le parallèle avec Microsoft devrait être fait. C'est dommage pour nous. Quand aux versions Power PC ... ma femme a un G4 et n'en changera que quand il sera mort ...<br /> Et à priori, c'est pas dessuite LOL

Petite question à celles et ceux qui ont rencontré des problèmes avec la mise à jour. Est-ce-que vous "réparer les autorisations" avant d'effectuer vos mises à jours? Si pas, je vous conseille de le faire la prochaine fois...cela vous évitera bien des soucis! (Cet étape me paraît obligé avant toutes mise à jour et plus encore lorsque c'est celle d'OSX) Bien à vous

Et le problème lié aux graveurs sur les Macbook Pro ? Ca aussi ça va etre corrigé ? Je commence à en avoir assez de ne pas pouvoir graver un seul cd... :(

A Fred qu'est ce tu entends par "réparer les autorisations" ?

A bladerunner, applications, dossier "utilitaire", "utilitaires de disque", choisir le volume su lequel est installé l'OS et "reparer les autorisations". Une maintenance qui peut eviter bien des soucis...à utiliser sans modération! a+

Pb de connexion USB sur un iMac Core 2 Duo, avec un scanner Canon, <br /> Depuis la 10.4.10, mon scanner Cannon ne marche bien qu'après un reboot, le lecteur multi-carte mémoire se mets à clignoter alors qu'il n'y a pas de support dedans. Espérons que la 10.4.11 arrive bientôt !

@Le Minet du Cheshire: Si tu savais comme Freescale n'en a rien à faire d'Apple... Leur client essentiel s'appelle Cisco et c'est pour Cisco qu'ils ont délibérément choisit une solution non viable pour un ordinateur multi-usage (à savoir Altivec). En effet, si les réseaux cryptés 128bits en temps réel intéressent les clients de Cisco, je doute que les utilisateur de Mac aient vraiment mesuré à quel point cette solution a complètement décollé le PPC de ses origines, ses buts et même son évolution potentielle. Bref, je ne vais pas refaire un laïus sur le sujet, mais en suivant Freescale (et IBM) on aurait encore de la DDR reconnue à 50%, des disques durs en ATA et une vielle carte graphique adaptée... Il suffit de voir les évolution du rapidIO pour comprendre que ce n'est PAS une technologie pour les ordinateurs familiaux.

@Barnabe Enfin qqun de cense... on se demande pquoi la .10 aurait du etre la derniere... Le plus inquietant, c'est que MacGe sorte de enormites pareilles... (Desole pour les accents, suis sur un QWERTY et j'ai la flemme)

@ Un Type : heu sur les G5, les disques durs étaient en SATA... pour la RAM et la carte graphique, je sais pas, mais le coup des disques ATA faut pas pousser :p

Maciste tu y vas un peu fort. Je soute que des gens qui ont acheté l'applecare au prix fort, ayent envie de dépender un système neuf , juste pour régler des problèmes anormaux. D'autant plus qu'il faudrait être inconscient pour croire qu'un système neuf est exempt de bugs .... <br /> Si c'est la solution d'Apple de sortir Leopard pour régler des pbs qu'il n'a pas su résoudre avec Tiger, alors je commence à douter des ingés de chez la pomme .... Ou alors ils ont été débauché de chez Microsoft !

il n'y a des problemes qu'avec les macbook ? j'ai un mini recent, et depuis cette mise a jour j'ai aussi des difficultés de connexion wifi...

Bin moi depuis l'upgrade Tiger sur mon imac 24 j'ai perdu le son dans imovie, le problème c'est que j'ai aussi upgradé le même jour quicktime et le firmware alors je ne suis pas sur de la source du problème. Y en a-il d'autre qui conaissent des problèmes au niveau de imovie ?

Pour ma part, 10.4.10 = plus moyen de monter DD 2,5" USB2 (Fat32) sur un iMac Dual Core (1st gen) 20". Mais j'ai trouvé la solution !! (accourez, accourez ...) J'ai acheté un nouveau disque dur portable Il semblerait que les interfaces posant problème avec la Màj 10.4.10 soient finalement assez rares (en 2,5" autoalimenté bien sûr: Lacie =ok, WD noirs=ok, ...) Mon boîtier de DD était un Sweex (look idem des Lacie 2,5" modèle non-Porsche) Je n'ai pas de problème de bluetooth ou de firewire, ni de wifi (mais je n'utilise pas le wifi pour internet, seulement pour borne airport express -> à voir mais ça a l'air d'aller)