Pas d’effet Vista ?

Christophe Laporte |
À son époque, la sortie de Windows 95 avait eu un impact important sur les ventes de PC. Les fabricants taiwanais de cartes mères et de PC estiment qu’un tel phénomène ne se reproduira pas à la fin du mois à l'occasion de la commercialisation de Windows Vista. Cependant, ils attendent un sursaut des ventes à partir du second semestre en prévision des fêtes de fin d’année. Quoi qu’il en soit, il sera intéressant de voir si l’arrivée du successeur de Windows XP dope ou freine l’effet halo.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben ils vont faire comme pour XP, on pousse les revendeurs a installer vista comme ca le client a pas le choix et du coups ca va booster les ventes sur le papier :o:
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben quand j'étais revendeur jamais Microsoft m'a forcé à installé Windows XP. J'installais ce que le client demandé : si c'était du 98, ME,2000 ou XP.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alriad, Oui mais par défaut ce sera Vista qui est installé dans la grande distribution... Et dire qu'il y en a beaucoup qui vont s'exastier parce qu'ils n'ont jamais vu, essayé autre chose que Windaube....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme les mac ce sera Léopard ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
--->> Comme les mac ce sera Léopard ;-) et oui +1 et tous les logiciels avec, quicktime,Safari,Mail,Itunes,etc ... comme crosoft
avatar Anonyme (non vérifié) | 
...On parle, ici, de l'effet halo du zune?? lol lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est cool de dir que windows c'est de la merde, c'est la "mode" en ce moment j'ai l'impression. Mais bon je demande a voir un os qui est autnat compatibles avec les jeux et les software ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à gigi: Apple fait le hard et le soft...ça n'a donc rien à voir avec le fait que des constructeurs proposent sur leur bécane un seul et même OS, rien du tout même...si Crosoft faisait lui même ses machines, ce serait différent...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
kenny [17.01.2007, 15:11] Compatible avec quoi ? <br /> Si c'est avec win32 c'est sur Vista sera vachement qu'OSX, Linux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à Bootel: Zdnet sont totalement affidés aux produits Crosoft, leurs news sur le sujet n'a aucune valeur...en effet, les lecteurs de ce site ont les infos qu'ils méritent... Dans ma boîte comme dans presque TOUTES les boîtes sur LA DEFENSE, personne n'a aujourd'hui les postes de travail sous Vista...personne...et ça fait beaucoup de monde...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ kenny : "c’est cool de dir que windows c’est de la merde, c’est la 'mode' en ce moment j’ai l’impression." Non, ce n'est pas juste "la mode en ce moment". C'est ce qui a été dit et répété à propos de Windows depuis plus de vingt ans et Windows 1.0. Et il faut bien reconnaître que c'était parfaitement justifié à l'époque, et pour toutes les versions qui ont suivi, et que c'est encore justifié avec Windows XP. Bref, tout ça pour dire que ça peut paraître un effet de mode pour ceux qui ne découvrent ça que maintenant, mais qu'en fait ce n'est pas nouveau. Mais honnêtement, j'avoue que Windows s'améliore lentement, et que c'est de moins en moins pourri. Et ça devrait l'être encore un peu moins avec Vista (d'après ce que j'ai lu dessus, parce que je ne l'ai pas encore testé personnellement). Encore un peu (beaucoup ?) d'efforts de la part de Microsoft, et peut-être que bientôt on arrêtera de dire que "c'est de la merde".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Effet_portables : il y a un soft qui marche très bien dans les deux environnements, permet la visioconférence et le tout avec des communications gratuites de machine à machine : Skype :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Kenny: dire que c'est de la merde n'est pas une mode récente. On le dit et le redit depuis plus de dix ans! Quand aux jeux... Oui... j'ai entendu dire qu'ils y en avaient qui y passaient du temps...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
BeePotato > Même si Windows s"améliore en pompant à mort sur OSX et Unix (compte admin / interface / widget etc...) ca reste du Microsoft, lourd dingue, trop d'options, de boîte de dialogues incompréhensibles...Je suis prêt à parier que c'est ce que les gens diront sur Vista une fois l'effet transparence digéré...Mac OSX devrait avoir encore de beaux jours devant lui, surtout que les gens seront vite découragés par les investissements hardware pour faire tourner Vista, sa lourdeur, sa complication...et puis sans doute les failles qui resurgiront...Microsoft a tellement d'ennemis à son hégémonie et son manque d'innovation !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les gars je ne suis pas trop d'accord Vista est un bon OS, je travaille dessus depuis les Béta 2 et cie.. Il est stable, il est trés réussi graphiquement et comporte de nombreuses applications. Il tourne trés bien sur mon iMac et j'en suis ravis. Et je ne suis pas un Gamer...:) Vista se rapproche de OS X et le dépasse sur certains point, nous verrons bien avec l'arrivée de Léopard
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"la seule chose qui la retiend de passer sur mac c’est l’absence de webcam avec image plus son compatible msn pour causer avec sa soeur au Japon, dommage..." Mauvaise excuse : ça marche très bien avec Skype. Je communique en Vidéo avec des interlocuteurs sur Mac ou sur PC aux USA avec Skype ... et une webcam Philipps Touchcam (plus pourie comme webcam, tu meurs)sur mon iMac G5 (génération d'avant l'iSight intégrée, malheureusement).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai testé Vista, et je dirai ( en temps qu'informaticien ): - ça n'apporte pas de grands changements par rapport à XP (bon point, recherche indexée, mais bon pour les pommeurs, ça fait sourrire) - beaucoup de logiciels ne fonctionnent plus ou sont très instable (grosse deception) - interface très lourde, il faut des machines de fous comparé à ce qu'il y a dans les entreprises (P4 3Ghz 1Go qui rame...incroyable) - des trucs ont été copiés, comme d'hab. Exemple: le système du Dashboard ! (le problème c'est qu'ils ne savent pas copier) Enfin, je pense que ça mettera pas mal d'année avant de le voir s'implanter dans les entreprises, vu qu'on a pas encore migré tout notre parc en XP (NT5.2), on tourne encore en NT4... (Vista=NT6) Niveau de l'interface, elle est bien pour les particuliers, un peu "noir" à mon gout. Mais pour les professionnels, heureusement qu'on peut appliquer le thème standard moins gourmand en ressources. Mais coté particulier, ça va être sympa à utiliser, reste à voir la stabilité et la sécurité. Pour moi ça reste Microsoft au boulot (pas le choix, il y a ça à la boite) et Apple chez moi pour me reposer et savourer un système réflechi et stable...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
EUh, message pour effet- ... Si le fait d'utiliser %SN retiend ta copine pour acheter un mac, dis lui de se commander vite fait un Macbook.<br /> En effet, il existe AMSN qui permet d'utiliser le protocole proprio Microsoft et aussi le très bon ADIUM qui lui est multiprotocole (jabber, msn, yahoo, aol ...) Bref ta copine va enfin avoir son mac ! ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ma config: DFI ULTRA SLI + A64 3200+ + 1GO RAM + 6600gt driver NF4 & NVIDIA pour VISTA Je tiens à dire tout de suite je ne suis ni un anti ni un pro machin chose. J'utilise 3 OS sur mon PC, UBUNTU, OSX et VISTA, ils sont tous installés en natif, donc pas de machine virtuelle. <br /> Vista je l'ai installé depuis deux semaines, j'ai eu beaucoups de plantages, 8 en tout! J'ai aussi OSX 10.4.8 d'installé sur mon PC, donc je peux comparer les performances des deux, Vista utilise beaucoup de CPU et de mémoire, rien qu'en déplacant une fenetre on monte à 99%!<br /> Alors qu'OSX est beaucoup plus fluide, avec des effets plus bluffant, exemple: quand je déplace une fenetre j'ai 5% du CPU utilisé. <br /> Ayant les deux OS, je peux comparer facilement, Les VRAI plus de VISTA par rapport à XP sont: _L'installation des drivers automatique via le net sans le moindre soucis. _L'explorateur qui est beaucoup plus claire. _Le menu démarrer mieux pensé. <br /> Malheureusement ceux qui devaient etre aussi des plus s'avèrent êtres des défauts: AERO est une véritable pompe à CPU et Mémoire pour pas grand chose comparé à OSX. Les GADGETS consomment beaucoup de ressources. L'effet 3d du basculeur de fenetre est beau mais moins pratique que celui d'osx, on ne voit qu'une fenetre à la fois car masquée par les autres. Mon avis est simple, Bill Gates a fait une énorme erreure , celle d'avoir laissé peu de temps aux développeurs pour finaliser leurs soft car il a du faire un reset du développement de Longhorn mais pour cela il s'est pris en retard (voir:http://www.pcinpact.com/actu/news/Vista_lhistoire_de_la_remise_a_zero_12.h tm) Vista me laisse la sensation d'un produit non fini loin d'etre la révolution que l'on attendait Quand je vois la pub, dans laquelle MS met en avant le basculeur de fenetre 3d, j'ai honte pour eux, Aero ne fait pas de 3d mais juste de la transparence, c'est une appli séparée qui se charge de l'effet pas si spectaculaire que ça! contrairement à l'interface core de macosx où les effets sont gérés par le systeme de fenêtrage lui-même. Conclusion: Si vous avez VISTA, désactivez AERO ou achetez un quad core pour avoir AERO alors que osx gere les effet avec une carte graphique integrée et un processeur à 433MHZ sur mon G3. Windows 2000 et XP étaient plus novateurs que VISTA.

CONNEXION UTILISATEUR