Starlink vend sa nouvelle antenne en Europe mais pas encore en France

Pierre Dandumont |

Starlink, l'accès à Internet par satellite fourni par SpaceX, évolue. En effet, le nouveau kit de connexion commence enfin à être distribué en Europe, pour le moment uniquement dans quelques pays européens (donc pas la France) (nous avions indiqué par erreur que les pays n'utilisaient pas l'euro, mais c'est le cas pour la Finlande, par exemple).

Une nouvelle antenne pour Starlink, a priori plus économique

Une nouvelle antenne pour Starlink, a priori plus économique

Ce nouveau kit est une amélioration sur de nombreux points par rapport au modèle actuel, encore en promotion à 50 % dans nos contrées. Premièrement, le routeur intègre du Wi-Fi 6 et deux prises Ethernet, alors que la version actuelle se limite à du Wi-Fi 5 et ne propose pas d'Ethernet en standard (c'est une option vendue 40 €). Deuxièmement, l'antenne est annoncée comme un peu plus performante, mais le défaut de ne plus être motorisée. C'est un défaut qui touchera essentiellement ceux qui se déplacent : l'antenne motorisée actuelle est capable de se positionner automatiquement pour obtenir la meilleure réception, ce qui est pratique. Pour ceux qui utilisent Starlink pour se connecter d'un point fixe, c'est moins important : l'orientation de l'antenne change rarement et il suffit donc de l'orienter lors de l'installation1.

La nouvelle antenne est disponible au Danemark.

Le prix varie peu selon les pays, avec par exemple 2 250 leu roumain (en Roumanie, bravo), soit environ 450 €, 3 400 couronnes danoises au Danemark (environ 455 €), etc. Nous pouvons donc nous attendre à un prix équivalent au kit actuel en France : 450 €. La liste actuelle des pays où l'antenne est disponible contient le Danemark, la Finlande, la Hongrie, la Norvège, la Roumanie, la Suède et la Tchéquie. Il faut noter par ailleurs que la sortie en France est probablement imminente : la boutique de l'opérateur permet de commander les accessoires du nouveau kit, pour fixer l'antenne sur un toit par exemple.

La nouvelle antenne sur un toit (image Starlink).

Terminons par rappeler que Starlink propose une offre assez solide pour les oubliés de la fibre optique ou ceux qui veulent une connexion rapide en déplacement, comme le montre notre test de la technologie.

Starlink à l

Starlink à l'essai : tout ce qu'il faut savoir sur cette connexion par satellite d'un genre nouveau


  1. Depuis l'installation durant l'été, l'antenne a changé une seule fois d'orientation, de quelques degrés.  ↩︎

Tags
avatar Moebius13 | 

J’ai la fibre mais pour les oubliés, je pense qu’on dire Merci à Starlink de se bouger le cul et d’offrir une véritable alternative à des tarifs raisonnables !

Il paraît qu’en Ukraine ils en sont amoureux et on peut les comprendre 😬

avatar Patrick_C | 

@Moebius13

et l’armée russe aussi car Starlink ne contrôle rien.

avatar Moebius13 | 

@Patrick_C

Oui mais eux n’en n’ont pas besoin, les ukrainiens si…

Et ça m’étonnerait que ce soit si facile d’accès sur un terrain d’opération, il ont dû sécuriser le tout à minima.

avatar Patrick_C | 

@Moebius13

qui sécuriser? Starlink? Aucune sécurisation de l’usage.

avatar Moebius13 | 

@Patrick_C

On s’en fout, dans les faits ça a énormément profité aux ukrainiens avec l’aide des occidentaux pour leurs communications et ça fait bien chier les russes, c’est donc que c’est efficace !

avatar Patrick_C | 

@Moebius13

Starlink dans cette histoire c’est quand même docteur Jekyll et mister Hyde: présent au tout début pour compenser le piratage des solutions sat de l’armée ukrainienne puis blocage du matériel lors d’une attaque majeure et maintenant pas de contrôle des usages du côté russe.

avatar Moebius13 | 

@Patrick_C

C’est pas Starlink, ça vient d’en haut ça, Starlink ils font ce qu’on leur dit de faire, ils ont peut être pris l’initiative mais si le gouvernement US a ensuite dit pour X ou Y raison qui nous dépasse « maintenant vous arrêtez de faire comme ci et vous faites comme ça » Musk ou pas Starlink a baissé la culotte 🤷‍♂️

avatar Patrick_C | 

@Moebius13

ben dans l’histoire en question, cela est présenté comme cela par Elon. Vous pouvez tenter d’interpréter en ajoutant le gouvernement US, mais là j’ai des doutes. Sinon, pourquoi ne se bougeraient-ils pas pour les antennes utilisées par les russes?

avatar ropy | 

L'unique problème de Starlink est la consommation électrique. L'actuelle antenne consomme de 40 à 75W. C'est beaucoup lorsqu'on s'en sert en nomade et en même en fixe. C'est plus qu'une box Fibre.
Et il me semble que la future version va consommer plus, jusqu'à 100W.

avatar nickyrabbit | 

@ropy

Jusqu’à 100 W ? C’est gigantesque ! Soit 876 kWh (219€) à l’année ! Bref la moitié du prix de l’antenne en facture EDF chaque année. Et c’est pire ailleurs qu’en France.
Selon le dernier rapport Arcep sur l’impact du numérique une box fibre consomme entre 7 et 14 W …

avatar Pierre Dandumont | 
C'est pas en permanence, heureusement. Sur l'antenne actuelle, je suis à 40 W en moyenne, 65 W dans le pire des cas réels (test d'upload), et faut éventuellement ajouter un peu quand il neige (le chauffage).
avatar kalilou | 

@nickyrabbit

avatar ropy | 

@nickyrabbit

Oui c'est ce qui est indiqué ici: https://www.starlink.com/fr/specifications?spec=4
C'est un réel frein me concernant qui suit électrifié via solaire.
Je reste en 4G du coup.

avatar R-APPLE-R | 

@nickyrabbit

Ceux qui ont une maison installent des panneaux solaires 😈

avatar clemens94 | 

@ropy

En effet, merci de rappeler ce point qui n'est pas négligeable, surtout pour ceux qui voudraient l'intégrer dans un système autonome (camping-car, bateau, vie en autarcie, cabane perdue...)
A savoir quelle consomme jusqu'à 180 W au moment du démarrage (quelques minutes), 40 W en conditions normales (en permanence, pas uniquement quand on transfert de la data), 60 à 80 W quand il pleut et plus encore quand il gel (résistances pour faire fondre le givre et la neige - valeur difficile à estimer car les résistances se mettent en route de manière hachée, simplement pour maintenir la température de l'antenne en positif).

avatar ropy | 

@clemens94

Merci pour ce retour d'expériences concrèt et qui me confirme que Starlink n'est pas pour moi. Ça m'embêterai de dédier mes panneaux solaires uniquement pour la consommation de Starlink.

avatar R-APPLE-R | 

@ropy

Il suffit d’en rajouter un à votre installation non ? 😈

avatar jgraph | 

Je ne suis pas tout à fait d’accord sur le fait que la motorisation impacte peu ce qui l’utilise d’un point fixe. Actuellement je l’utilise fixé à ma maison, le positionnement de l’antenne change très régulièrement, parfois sur la même journée.. en revanche je trouve que ce n’est pas adapté aux régions où il y a du vent (c’est mon cas), je la vois qui s’agite en cas de vent, ce qui ne rassure pas du tout sur « combien de temps elle va tenir à s’agiter comme ça au vent? ».. pour une entreprise qui envoie des produits dans l’espace, je m’étonne qu’ils n’ai pas prévu des antennes qui résistent mieux aux régions où il y a du vent.

avatar Mektoub | 

@jgraph

Dans quelle direction doit-elle être orientée ?

avatar Teodorico | 

@Mektoub

Pas d’importance, tu la poses ou la fixes et ensuite elle fait le boulot pour trouver un satellite et il y en a très très beaucoup 😂

avatar ys320 | 

@Teodorico

Vers le nord pour la France, il faut une vue dégagée vers ce point. Avec la multiplication des satellites, l’antenne n’aura plus besoin de se positionner, d’ou la non motorisation de la nouvelle antenne.

CONNEXION UTILISATEUR