Voiture : Nissan ne discute pas (plus ?) avec Apple 🆕

Nicolas Furno |

La rumeur était à peine sortie qu’elle était déjà réfutée par Nissan. Il y a quelques heures, le Financial Times indiquait qu’Apple avait contacté le constructeur japonais dans le cadre du projet Titan et de la voiture électrique que la firme de Cupertino envisagerait de produire d’après les rumeurs récentes. Dans la foulée, Nissan a publié un communiqué à Reuters pour couper court à la rumeur : « Nous ne sommes pas en discussions avec Apple ».

Photo Kohei314 (CC BY-NC 2.0)

Voilà qui est plus clair qu’avec Hyundai, qui a affirmé lui-même avoir discuté avec Apple, avant de nier maladroitement l’information. Depuis, les rumeurs se sont emballées jusqu’à l’officialisation, au début du mois, de la fin des discussions entre les deux entreprises. En parallèle, une autre rumeur évoquait des négociations en cours entre Apple et des constructeurs japonais.

Le démenti de Nissan ne permet pas d’écarter l’hypothèse que des échanges ont bien eu lieu avec Apple dans les semaines qui précèdent, comme le Financial Times croit le savoir. Le communiqué indique qu’il n’y a pas de discussions actuellement, pas qu’il n’y en a jamais eu. La rumeur originale allait en fait déjà en ce sens : Nissan ne voudrait pas se contenter d’un rôle de constructeur, ce qui aurait bloqué les négociations quasiment dès le départ d’après le site. Une réflexion qui serait alors similaire à celle de Hyundai, qui ne voulait pas non plus se contenter d’un rôle secondaire :

La porte semble bel et bien fermée entre Apple et Nissan, le directeur général du groupe ayant même indiqué au Financial Times qu’il n’était pas question de changer leur manière de produire des voitures. La firme de Cupertino va devoir chercher un autre partenaire industriel, si son plan est toujours d’arriver rapidement sur le marché et de bénéficier de l’expertise d’un constructeur historique pour cela. Pour rappel, on parle d’un objectif de sortie autour de 2025 au mieux.

Nissan est l’un des premiers constructeurs à avoir sorti une voiture électrique de masse moderne. Sa Leaf sortie à la fin de l’année 2010 fait partie des pionniers, deux ans après le Roadster de Tesla et quelques mois après la i-Miev de Mitsubishi, mais c’est la première voiture électrique à avoir atteint des volumes de vente significatifs. Son alliance avec Renault a aussi permis de lancer la Zoé en 2012, l’une des voitures électriques les plus vendues en Europe.

Une Nissan Leaf en 2012 (photo Kārlis Dambrāns (CC BY 2.0)).

Même si Nissan s’est un petit peu endormi sur ses lauriers depuis, son expertise dans l’univers de l’automobile électrique est indéniable. Voilà qui explique pourquoi Apple aurait cherché à entamer des discussions avec le constructeur japonais.

Le groupe Volkswagen, numéro un ou deux mondial selon les années, serait lui aussi un candidat sérieux pour faciliter le lancement d’une voiture Apple. Secoué par le scandale du diesel, le constructeur allemand a mis tout son poids dans la balance en faveur de l’électrique, avec un investissement record : pas moins de 73 milliards d’euros d’ici à 2025. Son objectif est de vendre 20 % de véhicules électriques à cet horizon et toutes les marques du groupe seront mises à profit pour l’atteindre.

Face à une telle démarche, y aurait-il vraiment de la place pour une voiture Apple ? Cela ne semble pas être dans les intentions du groupe, du moins si l’on en croit ces déclarations de son directeur général rapportées par Reuters. Herbert Diess considère qu’il est logique qu’Apple s’intéresse à ce domaine, étant donnée son expertise en matière de batteries, de logiciel et de design, mais aussi sa capacité d’investissement. Néanmoins, « nous n’avons pas peur » de ce nouveau concurrent, car « Apple n’y arrivera pas du jour au lendemain ».

Elle n’y arrivera en tout cas sans doute pas avec l’aide de Volkswagen. On imagine mal le patron du groupe s’exprimer ainsi si des négociations étaient en cours avec Apple. Voilà un nom de plus à retirer de la liste de partenaires potentiels pour Cupertino, du moins pour le moment.

MàJ le 15/02/2021 09:44 : ajout des déclarations du patron de Volkswagen.

avatar fte | 

Concernant Nissan, rien n’est très excitant aujourd’hui.

Mais... leur système e-Power... ça je veux voir de près.

Concernant Apple... ça serait marrant qu’ils se fassent jeter par tous les constructeurs. Quelle stratégie adopteraient-ils dans ce cas ? Rachat hostile ? Ça risquerait de mettre une mauvaise ambiance dans les bureaux. :)

avatar raoolito | 

@fte

Rachat hostile ce serait une première et un aveux de faiblesse
Foxconn a une plate-forme électrique je crois a dispo
Au pire...

avatar fte | 

@raoolito

"Foxconn a une plate-forme électrique je crois a dispo
Au pire..."

Ce serait clairement un aveu d’échec, ne crois-tu pas ?

avatar raoolito | 

@fte

Aussi oui :)
Par contre ce serait pas forcément une voie sans issue.

avatar Steve Molle | 

@raoolito

Ça suffit voyons...Apple n’a pas claqué des milliards pour finir par emprunter la plate forme d’autres acteurs.

Les discussions portent sur le manufacturing, c’est tout.

avatar albert13 | 

@fte

j’ai écrit ce message avant de voir la réponse de Raoolito...

ils vont peut-être se retrouver ds le même cas que la montre et de devoir la fabriquer eux-mêmes de À à Z... et bien sûr continuer de débaucher des pointures ds l’auto
sauf que là on ne parle pas d’une petite montre, là c’est du lourd de chez lourd et il y va de la sécurité des personnes
on ne fabrique pas une voiture comme une montre 😉
D’après ce que j’ai lu aussi Foxcon a aussi des ambitions non négligeables ds le secteur auto et sauf erreur ils ont un projet assez avancé, avec usine pour fabriquer etc... le projet semble sérieux...
je pense que Apple ne veut pas encore dépendre d’eux mais peut-être qu’ils devront passer par la case Foxcon...
où allez voir aussi du côté de l’inde je crois qu’il y a un fabricant de voitures dont une très simplette « tata » je crois
où se retourner vers un fabricant autrichien ( je crois) qui fabrique tout ou partie des voitures en marque blanches...

avatar shaba | 

@albert13

Foxconn ne veut officiellement que proposer sa plateforme à d’autres constructeurs. Pour l’Inde, Tata n’est pas simplement une « simplette », c’est un géant mondial notamment propriétaire de Jaguar et Land Rover ;)

avatar pinkbOnO | 

@shaba

Oui, néanmoins Jaguar et Rover ne sont pas vraiment des exemples de fiabilité, ils ont effectivement l'outil de production, mais je ne suis pas persuadé que ni l'image ni les compétences collent aux besoins d'Apple.

avatar shaba | 

@pinkbOnO

J’ai pas dit le contraire :)
Je vois plutôt BMW.

avatar bonnepoire | 

@ shaba
Personne ne voudra s'allier avec Apple sauf un constructeur en difficulté. Ca exclut d'emblée BMW.

avatar albert13 | 

@shaba

en fait je pensai à la petite voiture indienne qui était là tata nano et non pas le groupe tata
Au temps pour moi je n’ai pas du tout suivi l’acquisition de Jaguar et Range Rover...

avatar Teeto | 

@fte

Si la GTR 👀 Ils ne font pas que des Juke lol

avatar faya | 

Je pense que Renault nissan a de quoi faire.
Une alliance avec un groupe ou constructeur supplémentaire serait contre productif tout en sachant qu’ils ont leur feuille de route déjà établi pour les années à venir.

Apple devrait voir les choses différemment que vouloir faire une alliance avec un constructeur

avatar Lucas | 

Bon et sinon quand est-ce qu’Apple achète Tesla ?

avatar iftwst | 

@Lu Canneberges

Qd il accepteront de mettre CarPlay dans leurs voitures à coussin peteur.
C’est à dire jamais.

avatar morpheusz63 | 

@Lu Canneberges

T'es pas au courant de l'actualité, lorsque tesla étaitdans le caca, Elon est parti voir Tim pour lui vendre Tesla. Tim l'a ignorait et ne l'a même pas voulu le voir. Ça s'appelle le Karma résoudre flamme pour Tim. Ils vont galère pour trouver un partenaire à la foxconn...

avatar Un Type Vrai | 

Version d'E. Musk uniquement...

avatar Krysten2001 | 

@morpheusz63

Vous pensez vraiment qu’il a prit la décision comme ça ? Apple est une entreprise qui voit sur le long terme. Tim a bien dû réfléchir avant de faire ce choix. Comme si c’était si simple faire une acquisition...

avatar codeX | 

Il n'y a pas que Hyundai et Nissan sur cette planète. Encore de beaux jours pour les rumeurs à deux balles.

avatar roccoyop | 

Á mon avis, cette Leaf est la 2e voiture la plus moche du monde après la Multipla. 🤢

Heureusement que la v2 rattrape les choses.

avatar MKO | 

Je pense surtout que Nissan a d’autres chats à fouetter en ce moment.

avatar anonx | 

Quelle idée de vouloir faire rentrer le loup dans la bergerie 🙄

avatar domtom93 | 

Bon...
Si ça continue Apple va sortir son chéquier pour se payer un constructeur automobile...
Certains doivent avoir peur de se faire manger tout cru...

avatar TomCom | 

Ils sont trop radins pour se payer un constructeur automobile. S'ils avaient eu un peu de jugeote ils auraient acheté Disney avant de lancer leur service de streaming avec un vrai catalogue. Il ont des liens capitalistiques via Laurene Jobs, et la même mentalité "family friendly". Mais Cook est avare. Ça pourrait se retourner contre lui, cela dit, car Apple TV Plus est un gouffre, et lancer une auto électrique coûterait plus de dix milliards juste pour l'outil industriel. Et comme le marché des téléviseurs, la compétition y est enfin trop rude pour leurs marges habituelles. Le record est de 15 % pour Porsche, de mémoire.

avatar YetOneOtherGit | 

@TomCom

"S'ils avaient eu un peu de jugeote"

Comment dire ? 😳😳😳😳😳😳

avatar oomu | 

@TomCom

" la compétition y est enfin trop rude pour leurs marges habituelles"

mais c'est toujours le même propos resservi à chaque fois.

-
On a pas d'éléments pour discuter de la pertinence ou non d'Apple en fabricant de voitures: ce ne sont que des rumeurs de discussions entre industriels, peut être vraies, peut être fausses, ou sur d'autres sujets annexes.

-
pourquoi on fait du roman avec Cook ? les investisseurs/conseil d'administration peut aussi tout simplement décider les grandes lignes, et ne laisser qu'à Cook la mise en oeuvre.

avatar BordelInside | 

@TomCom
"S'ils avaient eu un peu de jugeote ils auraient acheté Disney"

Pour construire une voiture ?
Drôle d'idée.

avatar gwen | 

@BordelInside

Non pour avoir un vrais catalogue pour Apple TV+.

Je rejoint TomTom sur cette analyse. Quand Disney engrange les spectateurs, Apple doit offrir son service s’il ne veut pas les perdre.

avatar BordelInside | 

@gwen

Nan, mais j'avais compris, c'était une forme d'humour absurde provoquée par la phrase de TomCom que je trouvais assez absurde aussi - y z'avaient qu'à acheter Disney, sérieux...
Y z'avaient qu'à acheter Tesla aussi
Faudrait qu'y z'achètent Microsoft aussi pour s'implanter dans le jeux vidéo vu que Arcade, hein...
Faudrait qu'y z'achètent Haribo et Kinder aussi vu que leur public d'ados mange des Tagada et du Nutella devant leurs séries.

TomCom ne donne aucune analyse sur rien, il balance un truc sur une vague affinité supposée de public et ça me fait marrer.

avatar gwen | 

@BordelInside

Je comprends. Les relation entre Apple et Disney sont forte depuis longtemps. Mais au lieux d’acheter un empire qui peut être utile Apple a voulu se la jouer solo (non, pas celui de Disney). Avec du recule, les analystes, même ceux du dimanche, se rendent compte que c’est dommage.

avatar YetOneOtherGit | 

@gwen

"Avec du recule, les analystes, même ceux du dimanche, se rendent compte que c’est dommage."

Surtout ceux du dimanche.

Les analystes sérieux on une vision sur TV+ assez différente : Vision long terme, capacité financière de traverser la guerre des acteurs de la SVOD qui fera des morts...

Le succès ou l’échec de TV+ se mesurera à moyen terme, certainement pas aujourd’hui.

Quant aux délires mégalomaniaque de ceux qui s’imaginent mieux comprendre le business que le board d’une des entreprises les mieux dirigées de l’histoire, que dire ?

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

Il me semble avoir lu un article où les le patron de Disney avait proposé à Steve Jobs un rachat ou un partenariat pousser ou quelque chose dans le genre?

avatar gwen | 

@YetOneOtherGit

« Entreprise les mieux dirigées de l’histoire », rien que ça.

Non franchement ton discours, je peut le comprendre, mais tu te décrédibilise en sortant ce genre phrase toute faite.

Apple est plutôt en bonne forme financière en ce moment mais cela n’a pas toujours été le cas et le vent tournera peut être à un moment ou un autre. Ça ne veut pas dire qu’Apple va couler, mais certain de ses choix ne sont pas toujours très stratégiques. Il suffit de lire les archives de MacG pour le voir.

avatar raoolito | 

@gwen

oui, mais sur le cours terme, les erreurs sont generales chez toutes les boites. Par contre les réussites se mesurent sur le decennie, et là il y a de vrais exemples (français aussi d’ailleurs) de startup il y a 10 ans, valorisées à un milliard ou plus maintenant.
Apple que notre « visionnaire » Mr Dell voulait vendre 1$ il y a 22 ans il me semble, peut etre considéré comme une des entreprises les mieux gérées du monde, sans aucun doute. Il y en a d’autre, pas forcement aussi grosse...

avatar shaba | 

@TomCom

C’est clair, vu les résultats catastrophiques Apple doit être dirigée par des débiles mentaux.

avatar YetOneOtherGit | 

@shaba

"C’est clair, vu les résultats catastrophiques Apple doit être dirigée par des débiles mentaux."

Certains osent tout et il semblerait même que ce soit un moyen de les reconnaître 😉

avatar shaba | 

@YetOneOtherGit

🤣 je n’irais peut-être pas jusque-là, Apple fait parfois ce qui nous semble être des erreurs mais on ne peut clairement pas dire qu’ils manquent de jugeote.

avatar YetOneOtherGit | 

@shaba

"Apple fait parfois ce qui nous semble être des erreurs mais on ne peut clairement pas dire qu’ils manquent de jugeote."

La seule pierre de touche ce sont les résultats économiques et à cette aune Apple ne fait pas d’erreur conséquente.

Les seules erreurs qui comptent sont celles qui apparaissent dans les bilans qui sont tellement excellents que même s’ils pourraient être marginalement meilleurs sans des erreurs vénielles cela n’a aucune importance.

Beaucoup ici appelle erreur simplement ce qui ne correspond pas à leurs désirs ou à leurs envies.

C’est une vision nombriliste qui est toujours inepte 😳

avatar flux_capacitor | 

@TomCom

BMW flirte souvent avec les 14% de marge opérationnelle.
Mais c'est vrai que pour les autres, c'est pas glorieux. Le nouveau patron de Renault, avec son changement de stratégie "Renaulution" espère pouvoir dépasser les 3% dans les années à venir…

avatar Insomnia | 

Faut pas chercher plus loin, Apple est trop exigeant pour n’importe quel constructeur de voiture, aucun n’acceptera les demandes d’Apple c’est pas plus compliqué, c’est pas le prix d’un iphone à la conception.

avatar Brice21 | 

@Insomnia

"pour n’importe quel constructeur de voiture"

Je pense qu’ils ont une chance avec Geely (CH) et Honda (JP).

Sinon Magna Steir ou Foxconn feront la production.

avatar CorbeilleNews | 

Si c’est pour travailler avec Apple puis se voir dégager dès qu’elle a les possibilités de faire elle même, c’est un peu se tirer une balle dans le pied

Les limites du système Apple pour produire ne sont peut-être pas applicables à l’automobile dont les constructeurs ont investi dans des chaînes de prod

Apple n’a qu’à faire pareil puisqu’elle en a les moyens...

avatar Malouin | 

j'adoooooore tous ces commentaires de spécialistes du monde automobile et des intentions d'Apple !

avatar BordelInside | 

@Malouin

Ah je dois dire que les commentaire sur les rumeurs de discussions entre Apple et des constructeurs auto, c'est du caviar, du miel, une source inépuisable de réjouissances...
Magnifique démonstration d'ultracrépidarianisme totalement décomplexé :-)

avatar YetOneOtherGit | 

@BordelInside

"Magnifique démonstration d'ultracrépidarianisme totalement décomplexé :-)"

On attend effectivement des sommets : ils ne pourraient pas gérer une supérette mais ils se prennent pour des capitaines d’industrie sachant ce qu’Apple devrait faire pour sauver son business si mal en point 😳😳😳😳😳😳😳😳

avatar Malouin | 

@BordelInside

Top ! Merci... je retiens le dénominatif !
Et complément d’accord avec toi.

avatar gwen | 

@Malouin

Je doit bien avouer que je ne comprends pas Apple sur ce sujet. Je ne doit pas être le seul.

Apple a les moyens financiers de construire une usine où elle veut dans le monde pour lancer une voiture différente et révolutionnaire. Pourtant elle cherche apparement à assurer son trésor de guerre en tentant, selon les rumeurs, de s’allier avec un constructeur déjà en place.

Est-ce une diversion pour mieux lancer son vrais projet ou un réel besoin de sang frais  ? L’histoire nous le dira.

avatar BordelInside | 

@gwen

J'ai dans l'idée qu'une voiture est un produit plus complexe à produire qu'un smartphone - et si tu veux le produire from scratch c'est encore pire - du coup, mettons que Apple ait dans sa besace une super idée originale et révolutionnaire avec déjà pas mal d'avancement dans la partie logiciel (ça serait le minimum), est-ce que la logique industrielle ne voudrait pas plutôt trouver un partenaire déjà expert du reste plutôt que de se lancer tout seul quitte à se perdre en route ou voir un équivalent de son super concept produit avant par un autre ?
Ils ont du pognon, mais le pognon ne suffit pas pour lancer à temps un produit (ça aide, mais ça ne suffit pas)

avatar gwen | 

@BordelInside

Franchement une voiture n’est pas un produit si complexe que ça a produire. C’est gros mais ce n’est que de la mécanique basique. Le reste des évolutions ne sont que du confort et c’est la que Apple a sa carte à jouer.

Tesla a bien pu monter une usine de voiture. D’autres personnes, bien moins fortunée l’ont fait au fil du temps. Il suffit de voir la DMC12 (produite par Delorean motor compagnie qui est aujourd’hui devenue iconique) qui est sortie d’une usine toute neuve montée par un seule homme pour produire la voiture de ses rêves en 1982, ce qui n’est pas si vieux que ça.

Bref, Apple doit bien avoir une idée en tête. Et je ne la connais pas. Mais je suis étonné par la stratégie d’alliance supposée.

avatar YetOneOtherGit | 

@gwen

"Franchement une voiture n’est pas un produit si complexe que ça a produire. "

C’est juste un des systèmes les plus complexe qu’il soit, mais bon : Y a qu’à faut qu’on 😳

Tu as une vague idée du nombre d’éléments constituant une automobile ? Tu as une idée du nombre de technologies et de lois physiques en jeu dans une automobile ? Tu as une idée des complexités réglementaires ? Tu as une idée du nombre de pb qui peuvent advenir dans la conception et la fabrication d’une automobile de grande série ?

...

Impressionnant quand même de réductionnisme 🙄🙄🙄

Pages

CONNEXION UTILISATEUR