Un nouvel écran 4K pensé pour les Mac chez BenQ
Le fabricant taïwanais BenQ a dévoilé aujourd’hui un nouveau moniteur à destination des utilisateurs de Mac. Sobrement baptisé « PD3225U », cet écran IPS 32 pouces couvre 98 % de l’espace colorimétrique DCI-P3. Il repose sur la technologie IPS Black développée par LG offrant des noirs 35 % plus profonds que sur les dalles IPS traditionnelles. Les noirs ne sont pas au niveau d’un écran OLED, mais la technologie a pour avantage d’être nettement moins chère. Le fabricant met en avant plusieurs certifications (Calman, Pantone…) promettant un bon rendu des couleurs.
BenQ met en avant un rapport de contraste de 2000:1 et une bonne correspondance des couleurs avec les écrans d’Apple grâce au mode M-book, qui minimise les différences visuelles entre deux appareils. Une partie logicielle vient en renfort sur cette partie, ce qui évite de passer par un calibrateur. Le fabricant dispose de plusieurs utilitaires offrant une meilleure prise en charge de macOS, faisant par exemple fonctionner nativement les touches de raccourci pour la luminosité. La dalle est éclairée à 400 nits, ce qui permet de profiter du HDR400.
Un commutateur KVM est intégré afin de passer rapidement son clavier/souris du Mac vers une machine Windows, et la boîte contient une petite télécommande avec une molette et plusieurs boutons de raccourcis. À l’arrière, on retrouve deux ports USB-A 3.2, deux HDMI 2.0 et un DP1.4. Viennent s’ajouter deux ports Thunderbolt 3 délivrant 85W pour le Mac et 15W pour brancher un autre écran. Un HUB USB ainsi qu’un port jack sont présents sur la tranche de l’appareil. Le pied est assez modulable, permettant de l’incliner, de l’élever ou de le faire pivoter. Un mode veille intégré peut éteindre le PD3225U après 10, 20 ou 30 minutes d’inactivité.
Ce nouvel écran est affiché à 1 199 € sur le site de BenQ, sans date de sortie ou possibilité de précommande pour le moment. Le moniteur sera disponible le 21 mars aux États-Unis, et on peut donc espérer une sortie par la suite en France. Les curieux peuvent commencer à suivre la fiche Amazon de l’écran, déjà mise en ligne.
Les mois passent (2 ans en fait) et force est de constater que le prix du Studio Display est tout à fait cohérent.
Perso j'ai testé beaucoup d'écran et finalement je me suis arrêté sur les BenQ 4k 27 pouces (PD2725U il me semble).
4k sur du 32 c'est un peu faible, mais 5k sur du 27 c'est un peu trop (impossible de me faire à la définition du Studio Display, c'est vraiment écrit petit, faut avoir le nez collé dessus).
J'aurais rêvé que BenQ sorte enfin un 5k 32 pouces pour compléter mes 2 4k 27 en restant dans le même range de PPP, mais tant pis.
Ces écrans BenQ sont vraiment très bons (et très sobres esthétiquement), le seul vrai reproche c'est la luminosité un peu faible...
Des écrans 4k existe encore ? sûrement pour les nostalgiques.
4k pour du 32", c'est faible ? J'aimerais bien savoir.
J'ai un dell 27" en 2560x1440, je n'ai pas l'impression qu'il me manque de la def. Mais l'écran commence à marquer.
Si je passe à 32", passer en 4K, cela me semblerait un mieux, mais à vous lire ce ne serait pas assez ?
Bien sûr, ce serait moins défini qu'en 5K ou 6K. Mais finalement, pour bosser verrais-je vraiment une grosse différence ? Dans la justesse des couleurs ? Dans la définition des typos ? Je fais majoritairement du web et de la vidéo.
Ce que j'avais surtout remarqué avec les écran retina des portables, c'est que ça pompait plus de ressources toute cette surface pleine de pixels.
.DR.
Pardon, 4k sur du 32 c’est faible en mode retina (1920x1080).
4k sur du 32 sans retina (3840x2160) du coup c’est beaucoup trop à mon avis, dans ce cas il vaut mieux viser le Dell 4k 43 pouces.
43" ? J'ai pas la place sur mon bureau.
Alors parlons sans retina (ou HiDPI). Je trouve que QHD sur un 27" c'est pas mal.
Pour moi, passer à 32" en retina, si c'est pour perdre de l'espace de travail, je ne vois pas l'intérêt.
J'aimerais avoir plus d'espace de travail sur l'écran. La solution 2 écrans me plaît bien, je l'ai déjà eue( 2x1920x1200), mais je n'ai plus la place physique.
Un 32" ça irait. Mais sans retina, ça veut dire que les typos seraient trop petites ? Après sur MacOs si je ne trompe pas il y a des résolutions interpolées, non ?
Faut que j'aille faire un tour en magasin...
.DR.
Pages