Le supercalculateur Aurora atteint 2 exaflops de puissance avec des CPU et GPU Intel
Le supercalculateur Aurora, annoncé en 2015, est enfin en place. Issu d'un partenariat entre Intel et l'Argonne National Laboratory (situé à Lemon dans l'Illinois), il offre une puissance de deux exaflops, soit deux millions de téraflops (ou 2 000 000 000 000 000 000 flops).
Pour parler (gros) chiffres, le supercalculateur est composé de 10 624 lames (c'est-à-dire les serveurs eux-mêmes) qui contiennent chacune deux processeurs Xeon Max. Ces processeurs de dernières générations (Sapphire Rapids) contiennent 56 cœurs Golden Cove (ceux des Core de 12e génération) couplés à une puce de 64 Go de mémoire HBM2E très rapide. Pour les GPU, chaque lame intègre six GPU Ponte Vecchio, la version professionnelle des cartes de la famille Arc. L'ensemble monte à pratiquement 1,2 million de cœurs CPU, 1,36 Po de mémoire HBM2E et un peu moins de 20 Po de mémoire DDR5 (partagée entre CPU et GPU). Les GPU, eux, disposent de 8,16 Po de mémoire HBME2, ce qui implique qu'il s'agit probablement de la variante la plus rapide du GPU, dotée de 128 unités. L'espace de stockage, entièrement à base de mémoire flash, atteint 220 Po de capacité pour un débit de l'ordre de 31 To/s.
Cette débauche de puissance devrait permettre au supercalculateur de prendre la première place dans le Top 500, mais probablement avec une consommation extrêmement élevée. Elle est estimée à 60 mégawatts, alors que le supercalculateur le plus puissant actuel est annoncé à 22 mégawatts. En effet, les TDP des différents composants sont très élevés chez Intel : sans prendre en compte le refroidissement et les différents composants annexes, chaque lame contient deux CPU avec un TDP de 350 W et six GPU avec un TDP de 600 W.
Le supercalculateur aura plusieurs usages, de la simulation de réactions nucléaires aux travaux liés à la médecine ou à la recherche en aérodynamiques. Mais il pourra aussi être employé pour une tâche très à la mode gérer un métavers générer des NFT via la Blockchain entraîner des systèmes neuronaux pour des calculs liés aux IA.
À l'origine, le supercalculateur devait intégrer des Xeon Phi, une architecture abandonnée par Intel. Ce type de Xeon intégrait des dizaines de cœurs Atom (jusqu'à 72) pour offrir une grande puissance de calcul malgré des performances par cœur assez faibles. Enfin, il serait intéressant de voir si Apple peut réitérer son exploit de 2003 : à l'époque, un supercalculateur composé de 1 100 Power Mac G5 — Big Mac — avait réussi à prendre la 3e place du classement des meilleurs supercalculateurs. Et un système basé sur des puces Apple Silicon pourrait tirer son épingle du jeu sur l'efficacité énergétique.
Suffisant pour un usage bureautique ? (suite office, quelques onglets internet ouverts)
@ADK
Des 30 onglets Chrome c’est mort je pense 😭
@NathanRDN
N’abuse pas quand même, je suis presque sûr qu’on peut monter à 50 onglet 😉
@didonc18
C’est comme un submersible, Chrome.
Dès qu’on ouvre une fenêtre, ça coule.
@occam
Oh, jolie !!! 👍
Je retiendrai la métaphore 😉
@occam
Parles-en aux passagers du Titan...
@powergeek |
Bonjour,
(Moi) je pense plus aux migrants morts noyé en Méditerranée (les autres dans le sous-marin ont payé chère un tourisme limite obscène avec les risques inhérent à ce genre de pratique)
@Ariéhm
Tu as raison mais les migrants n’étaient pas à bord d’un submersible, objet de comparaison avec Chrome et ses fenêtres. Toute victime est respectable.
@Ariéhm
Hors sujet, on parle d’un submersible… à ce que je sache les migrants ne font pas le trajet en sous-marin.
Un peu épuisant de voir revenir systématiquement ce type de discours comme un cheveu sur la soupe… le concours démagogique… 🙄
@House M.D. |
je sais bien que c'est hors sujet mais l'histoire de ce sous-marin me sort par tout les pores
Encore désolé de vous avoir dérangé avec mon cheveu dans votre soupe...
@Ariéhm
visiblement il aurait implosé.
Il était un peu artisanal le bousin. Faut vouloir se tanker dans une boite de conserve fait maison et plonger à 4km de profondeur dans l'océan
:)))
Ok but can it run Crysis ?
Johnny Ive a réagi "perso, j'aurais affiné les bords"
@donatello
Johnny je ne sais pas, mais Jony (alias Sir Jonathan Ive) aurait retiré également quelques boutons et prises, jack.
Au vu de la limite des classeurs Excel (1 million de lignes) ça devrait aller, sauf si tu as bcp d’onglets.
@ brunnno
> Au vu de la limite des classeurs Excel (1 million de lignes)
Il doit encore y avoir des bouffons qui utilisent Excel comme base de données.
Mais c'est sûr, pour utiliser MS-Access ou mieux, SQL serveur, il faut avoir quelques compétences en plus.
@marc_os
Certaines entreprises refusent d'utiliser Access ou SQL, et préfèrent te laisser te débrouiller avec.... Excel
@ ysulth
> Certaines entreprises refusent d'utiliser Access ou SQL, et préfèrent te laisser te débrouiller avec.... Excel
Ben oui, MS-Access ou SQL Server ne sont pas gratuits...
Mieux vaut utiliser des outils inappropriés mais pas chers, quitte à se retrouver écrasé dans son sous-marin "disruptif" parce qu'on n'a pas utilisé les bons matériaux.
@marc_os
👍🏽
@marc_os
"Mais c'est sûr, pour utiliser MS-Access ou mieux, SQL serveur, il faut avoir quelques compétences en plus."
Et beaucoup d’ego apparemment 🤗
@ brunnno
> Et beaucoup d’ego apparemment
Les attaques personnelles sont le degré zéro de l'argumentation.
Pour info, je parle par expérience, ayant eu dans le passé à jouer au pompier un certain nombre de fois, parce que la belle application écrite en Visual Basic dans Excel ramait un max.
Utiliser Excel comme base de données, c'est comme utiliser une clé à bougie comme marteau en mécanique. (Ça ne sera pas efficace, en plus dans ce cas tu riques d'abimer l'outil détourné de sa fonction initiale.)
Utiliser le mauvais outil pour une tâche donnée, c'est faire preuve d'incompétence.
@marc_os
Sauf quand tu n’as pas le choix (ou pas de formation suffisante) et que tu dois travailler sur une table pour faire des calculs ligne à ligne, combinant des "Somme.si.ens", des "recherchev" etc pour des stats diverses par exemple
@ brunnno
> Sauf quand tu n’as pas le choix (ou pas de formation suffisante) et que tu dois travailler sur une table pour faire des calculs ligne à ligne
Même dans Excel tu peux utiliser un stockage dans une base MS-Access vie du code Visual Basic. Donc tu peux allier stockage efficace en bdd et puissance de calcul de Excel.
Il est dispo en Space Gray ou Midnight ? Avec chiffonnette ?
Un modèle (RED) serait bienvenu.
@fte
Avec ou sans roulettes ?
@bbtom007
"Avec ou sans roulettes ?"
Si je dois choisir pour des questions de budget entre un SSD 512 GB et pas de roulettes ou roulettes mais SSD 256 GB plus lent, j’oublie les roulettes.
On peut changer le SSD ?
1,2 million de cœurs CPU et non milliard, non ?
On vous avait dit qu’Intel ferait un flop.
Oh, pas plus qu’exa, qu’ils disaient.
Ils exa-gèrent toujours un peu !
Bientôt dans l'iphone 42 pro max ultra peta 😅 quand je pense que nos smartphones dépassent depuis longtemps la puissance du Cray-1. Ce super calculateur qui me faisait rêver à l'époque du premier Mac...
@powergeek
"Cray-1. Ce super calculateur qui me faisait rêver à l'époque du premier Mac..."
Comme signalé plus loin en réponse à @Mac1978, Aurora est construit par HPE Cray. Il y a donc une lointaine filiation.
@occam
Il n’est donc pas déraisonnable de croire que dans quelques années cette puissance sera dans notre poche !
"nos smartphones dépassent depuis longtemps la puissance du Cray-1": quand je me suis fait la même réflexion sur le processeur de mon aspirateur, je me suis dit que notre société a quand même un problème quelque part…
@jerome74
Quel problème ?
@jerome74
"je me suis dit que notre société a quand même un problème quelque part…"
Et quand tu compares un bâton durci au feu avec un marteau de démolition SDS+ sans fil Hilti, ça t’évoque quoi comme problème ?
@ fte
> quand tu compares un bâton durci au feu avec un marteau de démolition SDS+ sans fil Hilti, ça t’évoque quoi comme problème ?
Je ne pense pas qu'il pense qu'il y ait un problème, mais qu'on se retrouve dans la situation d'utiliser un marteau pilon pour enfoncer une punaise. Est-ce un problème ?
C'est aussi comme faire ses courses à 200 mètres de chez soi en Ferrari ou même avec une quelconque voiture électrique :
L'adéquation moyen vs besoin est loin d'être établie.
Quand les moyens sont disproportionnés par rapport à la tâche à effectuer, il y a minima du gaspillage. Or comme on disait il y a déjà longtemps... il faut faire la chasse au gaspi ! 🤪 (Sauf si on s'en fout de la planète et de ses habitants.)
@marc_os
"Sauf si on s'en fout de la planète et de ses habitants."
Malheureusement, si on est raisonnable, il vaut mieux s’en foutre.
C’est un tableau à deux entrées. Une entrée est monde perdu ou monde sauvé. L’autre entrée est gagnants ou perdants.
Sans efforts concertés globaux, ou la planète entière choisi la colonne sauver le monde, il faut mieux choisir la ligne gagnants, que le monde soit sauvé ou non. Ce serait bête de se placer dans la case perdante d’un monde perdu, et assez bête aussi d’être les perdants d’un monde sauvé.
C’est le positionnement global actuel… ce n’est pas Macron qui disait il y a peu qu’il n’était pas raisonnable de réduire les capacités industrielles françaises au nom de l’écologie ?
C’est le noeud du problème, ce n’est pas raisonnable de parier sur sauver le monde, choix très incertain tant ça dépend tellement plus des USA, Inde et Chine que de nos petits pays européens individuels, plutôt que de parier sur être les gagnants, ce qui est moins incertain, et de laisser les puissances se démerder avec le sauvetage du monde.
La raison n’est pas d’essayer de sauver le monde.
@marc_os
"C'est aussi comme faire ses courses à 200 mètres de chez soi en Ferrari ou même avec une quelconque voiture électrique"
Je viens de faire une dizaine de voyages au compost communal qui est à 500 mètres de chez moi, juste de l’autre côté du village.
En voiture. Électrique.
Le problème est le volume de déchets de jardin, dont une belle quantité bien épineuse. Je n’ai pas de chariot de transport, ni de grande brouette.
Pour m’économiser ces trajets en voiture possiblement démesurée pour le job, il faudrait que j’achète un chariot ou une grande brouette. Sans doute fabriquée en Chine… donc pour épargner 10 ou 20 kilomètres par an d’électricité pour mon véhicule, j’achèterais un machin métallique doté de roues en plastique ayant parcouru 15´000 kilomètres pour arriver chez moi. Alors que j’ai déjà une voiture, qui j’utilise à d’autres fins.
Donc. Les courses à 200 mètres. Quel volume ? Quelle fréquence ? Caddie de courses à roulettes ? Brouette ? Fabriqués où ? Avec quoi ? Transportés comment ? Pour économiser 200 mètres avec un véhicule que l’on possède déjà et qui sert à d’autres choses ?
Et la livraison pour se procurer le machin. Soit combien de kilomètres en voiture à soi ou du facteur, juste pour disposer d’une alternative ? Rien que ça, c’est discutable.
Est-ce raisonnable de se procurer et utiliser une alternative adaptée ?
Probablement pas.
Visiblement travailler dans ce datacenter, c'est dangereux :
Port du casque obligatoire ! 🪖
@marc_os
Non seulement le casque, mais le gilet réfléchissant et les lunettes de protection !
C’est juste pour la photo ou c’est nécessaire ?
Du coup ça fait tourner Star Citizen ?
"Et un système basé sur des puces Apple Silicon pourrait tirer son épingle du jeu sur l'efficacité énergétique."
😂😂😂😂😂😂😂😂
@Teodorico
il serait 10 à 100x moins énergivore !
(et 10 à 100x moins puissant)
Ben non. A performance équivalente, il consommerait probablement 3 à 4x moins. A consommation identique, on aurait probablement (beaucoup) plus de performances.
Les deux contraintes, c'est le coût et la taille physique. Le format SoC limite quand même un peu la densité en pratique.
@pocketalex
C’est toujours beau la théorie sur le papier.
@Teodorico
non mais je trolle là
J’ai tout lu mais en diagonale. Il sert à quoi ce calculateur ?
Pages