Le marché des HDD s'effondre en 2023
2023 commence mal pour les disques durs. En effet, les chiffres commencent à tomber pour le premier trimestre 2023, et les ventes sont très nettement plus faibles que sur la même période en 2022, avec une chute vertigineuse pour le marché des serveurs, de l'ordre de 45 %.
Tous les marchés touchés
Les chiffres montrent que les ventes sont nettement plus faibles qu'en 2022 sur trois marchés. Pour les disques 2,5 pouces, la baisse est de 33 % avec 10 millions d'unités contre 14,9 millions en 2022 pour le premier trimestre. Pour rappel, ils se retrouvent essentiellement dans les disques durs externes portables. Pour les disques 3,5 pouces, vus dans les NAS et dans les disques durs externes de bureau, on passe de 16,4 millions à 12,5 millions. Enfin, les ventes de disques durs avec une intégration directe passent de 31,2 millions à 22,5 millions. Les chiffres n'indiquent pas s'il s'agit uniquement des ventes de PC — ce qui serait étonnant au vu des volumes — ou si la catégorie intègre aussi les disques durs présents dans des décodeurs TV, par exemple.
Pour la catégorie « nearline », qui regroupe les disques présents dans les entreprises et les centres de données, la chute est donc rude : 10 millions d'unités contre 18,8 millions en 2022 au même trimestre. C'est un problème pour les trois grands fabricants de disques durs : les marges sont plus élevées dans ce domaine, avec un prix moyen plus élevé au départ étant donné que les centres de données contiennent des disques durs avec une plus grande capacité.
Pour les parts de marché, les chiffres disponibles montrent que Seagate souffre peu et reste le plus gros des trois fabricants restants avec environ 44 % du marché. Western Digital est bon second avec à peu près 36 % de parts de marché, et Toshiba est nettement derrière, sous les 20 %.
Notons enfin que les ventes dans les PC devraient continuer à diminuer, notamment parce que le marché est en berne et (surtout) parce que Microsoft pourrait enfin imposer un SSD dans la configuration minimale nécessaire pour Windows 11.
@MarcMame
Pas étonné…
@cedo
C’est très étonnant
@cedo
Le jour où tu changeras de Mac et que tu auras besoin de retrouver tous tes petits tu vas t’amuser dans Time Machine… Changer de compte à chaque fois c’est juste la misère.
@Sonic Tooth
Je voulais dire « tu vas t’amuser sans Time Machine ».
@Sonic Tooth
Je ne l’utiliserai pas et pour avoir changer deux fois de Mac jamais eu de soucis.
Je ne critique pas Time Machine et si des utilisateurs s’en servent tant mieux mais je n’en ai jamais eu l’utilité
@cedo
"Depuis 2011 je fais comme j’ai décrit et je n’ai jamais eu de problème."
100% des gens qui ont connu leur premier incident grave n’ont jamais eu de problème avant
@pocketalex
Super merci pour les statistiques mais chacun sa méthode de sauvegarde.
Aucune méthode n’est parfaite, la mienne comme Time Machine.
@cedo
Tant que tu sauvegarde… peu importe la méthode
@pocketalex
Les sauvegardes sont primordiales.
@cedo
Le 2 To Crucial est à 121,09€ et le 4 To à 242,18€ 🤗🤗
https://www.amazon.fr/Crucial-CT4000X6SSD9-4To-Portable-SSD/dp/B08W1KDM9K/ref=sr_1_3
En sachant que pour Time machine il faut au moins le double de la capacité de son SSD interne 🤷♂️
Pour les employés derrière qui peuvent en souffrir c'est dommage, mais ces sociétés se sont bien gavées pendant des années, les prix redescendent enfin sur terre, ça fait plaisir :)
C'est une industrie qui est vouée à disparaître, les employés derrière ont eu (et ont encore) le temps de changer de branche.
@jb18v : je pense que c'est exactement l'inverse...
C'est pas franchement une industrie qui s'est gavée. De nombreuses boites ont fermé, quitté ce marché ou se sont fait racheter en 40 ans :
- Fujitsu
- IBM
- Hitachi
- Samsung
- Quantum
- Maxtor
- Conner
- Micropolis
- ALPS
etc. j'en oublie plein.
seuls Seagate / Western et Toshiba ont résisté mais en faisant contrairement à bcp d'industries de la tech très rarement des bénéfices à 2 chiffres, et faisant au contraire souvent les titres par de grosses pertes.
Les prix ont été longtemps très bas car un marché très concurrentiel.
J'ai eu toujours du mal à comprendre comment on pouvait acheter à un prix incroyablement bas un produit aussi complexe qu'un disque dur.
ce produit contient en effet :
- un chassis usiné en aluminium (si Apple vendait juste ce chassis il serait vendu 100€ !!)
- un capot et des joints qui doivent rester des années étanches à l'air et parfois contenir de l'hélium
- un moteur (NIDEC) qui doit tourner à 5400 ou 7200t/min pendant des dizaines de milliers d'heures et ne jamais vibrer (même les roulements à billes n'étaient pas assez résistants à l'usure il a fallu passer dans les annés 2000 sur des "fluid dynamic bearings" ajustés au micron)
- des plateaux en verre ou en alu, usinés au micron aussi, et recouverts d'un matériau magnétique utilisant des métaux rares (il y a 30 ans c'était l'inverse : on utilisait de l'oxyde de fer autrement dit de la rouille !)
- des aiments ultra puissants
- des actuateurs et bras sur roulements à bille pour les têtes
- des têtes de lecture / écriture extrèmement complexes à fabriquer
- une carte électronique avec un CPU, de la ram, une eprom, des convertisseurs a/d d/a, des transistors de puissance..
tout ça pour 35€ en premier prix et pour enregistrer des vidéos de chats...
un jour on se rendra compte de l'abondance de ce qu'on avait.
Mais en attendant, maintenant que les disques durs vont disparaitre en tant que produit "de base" ou "de masse", les prix vont remonter parce que les fabricants ne vont plus pouvoir financer par le "volume" des usines de précision, des salariés, l'achat de matières premières et de composants ultra-spécialisés
ça a déjà commencé d'ailleurs.
@gaurejac
👍
Merci de rappeler les faits incontournables et de relever les critères élémentaires que ce fil, comme tant d’autres du genre, a tendance à ignorer.
@gaurejac
l'industrialisation des disques dur et autres processeurs me fascinent.
ce sont des merveilles d'ingénierie.
Excellent commentaire 👍🏻
…d’un gars qui a les pieds sur Terre, et non la tête dans la matrice.
Je suis en train d’en revendre un certain nombre. Je stocke quand même beaucoup en local, le cloud c’est toujours plus lent et dépendent de la connection
Ils baissent les prix des HDD NAS et j en rachete
La 12to 280€... euh hein bon lol
Il y a moyen de payer moins cher les HDD pour NAS en écorchant des DD externes. ( chercher SHUCK sur reddit)
Personne n’a plus besoin de ça. Hormis des types louches.
@Dziga_Vertox
-_-
c'est quand même pratique pour archiver les rapports de tests de compilations journalier et les rapports de tests fonctionnels. on génère entre 600Go à 900Go par nuit, et on conserve sur deux semaine d'historique.
Faudrait revoir les utilités des disques durs :
Simplifier et standardiser les disques durs pérennes plus volumineux avec plus de mémoire caches (pour vélocité des transferts récurrents), dans le but de les utiliser aux serveurs pro ou domiciliés dont les NAS et box.
Par contre les SSD ne devront pas être soudés par soucis d'écologie...
Si tout le monde est sérieux avec la sauvegarde il devrait se vendre autant de disque dur que de SSD …
Le discours gnagnagna c’est trop cher … comparer le prix des disques il y a quelques années je me souviens avoir payé plus de 65€ voir 70 balle un hdd de 320 go en 2012 je crois… non non c’était pas du ssd. Du coup 70/320=0,21 du go
Là je dois changer mes disque de mon NAS je passe en 12 TO red 280€ donc 280/12000=0,02 du go
Imaginez un disque de 12 TO au prix de l’époque : 0,21x12000=2520 €
Alors c’est cher ? Je trouve pas.
De plus dans l’équation on met pas le fait que produire dés disque dur coûte plus cher que du ssd , la preuve une platine vinyles coûte plus cher qu’une platine cd ! Les veilles techniques coûte un bras et en plus deviennent de plus en plus un marché de niche. Seul les utilisateurs avancés et où Pro comprendront et mettent le prix et en on besoin. Va me trouver un ssd de 12to sans y laisser un rein avec les deux bras et un poumons en plus ça existe pas réellement.
Mais en bon français si ça dépasse un budget ridicule et irréaliste = c’est trop cher ils se gavent bla bla bla ……
@frazyel
Bien sur que ce n’est pas cher. En plus ces raleurs achêtent du matos chez Apple qui se met presque 50% de marge (et bien plus sur le BTO), c’est sacrément ironique de critiquer ensuite les fabricants de disques.
Le stockage ne coûte rien aujourd’hui, rien ! Mon premier DD SCSI de 2 Go avait couté 4000 francs !!!
Un NAS de base, pour virer iCloud, ça revient cher ? Avec le logiciel et tout ?
C’est « rentable » pour un iMac, 3 iPhone et 3 iPad ??
Ou il vaut mieux rester sur iCloud ?
😵💫La photo de l’article : c’est un HDD qui pousse dans la nature ?
Si les cartes graphiques radeon pouvaient baisser ca serait sympa pour équiper un hackintosh.
A mon avis, les ventes de NVMe ont du prendre une part de marché plus importante par rapport aux disques traditionnels et il aurait été intéressant d’avoir l’évolution des ventes des supports NVMe. Le stockage professionnel est maintenant de + en + en NVMe. Donc pas étonnant que les ventes des disques traditionnels baissent.
Pages