Un PC portable de 16 pouces modulaire et puissant chez Framework

Mickaël Bazoge |

Framework est un des rares constructeurs — probablement le seul — à s'être lancé avec succès sur le créneau des ordinateurs portables modulaires. Le modèle de 13 pouces est disponible dans le commerce depuis quelques années (également en France) et les promesses d'évolution ont été tenues.

À l'occasion de la Game Developers Conference (GDC), Framework a dévoilé un nouveau modèle de 16 pouces qui veut jouer dans la cour des portables gaming ! Le Framework Laptop 16 se distingue en effet par son système de baie d'extension qui occupe tout le cucul l'arrière du PC. Des modules fonctionnant avec une interface PCIe x8 conçue par le constructeur y prennent place, cela peut être une carte graphique, des disques SSD supplémentaires, ou tout ce qu'il est possible d'imaginer.

Quelques uns des modules imaginés par Framework pour la baie d'extension. Peu importe leur profondeur et leur épaisseur, le châssis peut s'adapter.
Observez la différence de profondeur entre les deux modules.

Toute la documentation nécessaire à la création de ces modules est open-source et disponible sur GitHub. Framework espère attirer les fabricants, tout particulièrement les spécialistes des cartes graphiques — ni AMD ni Nvidia n'ont été cités durant la présentation. Le clavier et le trackpad du 16 pouces peuvent également être modifiés à loisir et à chaud, avec par exemple un pavé numérique ou des matrices LED de chaque côté. Ça se fait parait-il. Pour peu que des constructeurs tiers veulent se lancer, cet espace pourra être remplacé par un écran tactile, pourquoi pas. Là aussi, la doc est livrée.

Framework reprend du 13 pouces le principe des cartes d'extension : on peut combiner jusqu'à six ports (3 de chaque côté) en fonction de ses besoins. Le port jack 3,5 mm qui est standard sur le précédent modèle disparait, mais on peut le retrouver dans une nouvelle carte d'extension audio. L'USB4 est de la partie, mais pas le Thunderbolt 4 visiblement (les détails techniques sont encore assez brumeux).

Framework ne donne pas de tarif et les premières livraisons débuteront à la fin de l'année. Des précos s'ouvriront dans le courant du printemps, on en saura plus sur la grille tarifaire et les capacités des différents modules.

Quelques unes des possibilités modulaires du Framework 16.
Tags
avatar DP-Britto | 

Cette marque est vraiment incroyable. Aucun regret d'y être passé l'an dernier. Hâte de voir leur évolution.

avatar rikki finefleur | 

Très bien !

avatar Mike Mac | 

Voilà une marque qui devrait avoir beaucoup de succès auprès des députés EELV (écolos) et LFI. Du matériel évolutif et à la durabilité écologique par principe.

Mais non !

Sur une photo récente prise à l'assemblée nationale, on les voit nombreux à avoir un Mac. C'est cocasse de les voir donner leur argent, ou plutôt celui du contribuable, à la première capitalisation boursière mondiale.

avatar Eyquem | 

@Mike Mac

Ce sont des guignols chez LFI, pas étonnant…

avatar smog | 

LFI devrait être plus écolo que n'importe quel parti politique ? J'aimerais justement que TOUS montrent l'exemple. Vos commentaires sont un peu "gratuits" quand-même. Ils ne devraient pas non plus prendre de voiture ou manger de viande pendant qu'on y est (et pourtant, je suis très critique vis-à-vis de la plupart des élus).
Mais il n'y a pas qu'eux, on peut VOUS renvoyer le commentaire : avez-vous ce type de matériel ? Parce que quelques députés ne font pas une quantité importante par rapport à l'individu de la masse...

avatar DP-Britto | 

Et donc ? Comment ils font s'ils travaillent que sur l'éco-système Apple ?

Voici une belle phrase du patron de Fairphone, marque éthique et pronant la même philosophie que Framework mais pour la téléphonie, qui disait que le produit le plus écolo, c'est celui que vous avez déjà. S'ils avaient tous changé, vous auriez trouvé le moyen de raler pour dire que cette action n'était pas écologique et qu'en plus ils contribuent à cette consommation de masse.

Stop le bashing inutile. En plus si cette marque avait autant de mise en avant que d'autres plus connues comme Apple, Samsung ou Microsoft, ça irait mieux. Si les magasins comme la FNAC, Darty ou Boulanger vendaient aussi leurs produits, ça irait mieux et le grand public pourrait s'y intéressé aussi.

avatar laclouis5 | 

@Mike Mac

L’ordinateur « écologique » c’est celui qu’on utilise le plus longtemps possible (ou encore mieux, qu’on achète pas). Ça n’a aucun sens écologiquement parlant de changer son ordinateur actuel qui fonctionne pour un nouveau même si ce dernier est modulaire.

Le fait que des députés écolos possèdent un ordi d’une marque marque autre que Framework ne démontre absolument rien quant à leurs engagements politiques.

L’écologie, comme tout idéal politique, ne peut pas être appliqué parfaitement, encore moins dans une société où les alternatives sont encore inexistantes ou impraticables.

avatar Yves SG | 

On trouve plein de vidéos de cet ordinateur, mais aucune où il tombe par terre.
Dommage, j’aimerais bien voir ça 😂😂😂

avatar hptroll | 

@Yves SG

Oui, avec autant de partie mécaniques, je suis assez sceptique quant à la durabilité malgré un objectif louable. Comme souvent, le diable est dans les détails et il n’est pas sûr que le tout évolutif en interne soit la voie la plus écologique au final.

avatar DP-Britto | 

Sincèrement, acheté depuis 1 an, 0 soucis. Concernant la voie écologique avec le tout évolutif, évidemment que si ça l'est. Vous ne changez pas tout parce qu'une seule pièce tombe en rade ou parce que vous souhaitez l'upgrader.

J'ai la version avec la Intel 11e génération. Je sais qu'il sera possible pour moi si je souhaite plus de puissance, d'acheter la Intel 13e génération sans pour autant tout changer.

avatar hptroll | 

@DP-Britto

Ça l’est si c’est bien ce qu’il se passe sur le cycle complet de la machine. Quand votre ordinateur portable aura 7-8 ans comme mon dernier MacBook (pour ne prendre qu’un cas tout à fait anecdotique), on aura un véritable élément de comparaison.

Il y a une différence entre la théorie (pour laquelle l’évolutivité est évidemment meilleure) et la pratique pour laquelle beaucoup de critères peuvent modifier le choix du consommateur et faire échouer l’objectif écologique louable. Je ne demande qu’à voir. Mais il est trop tôt selon moi pour tirer ce genre de conclusions.

avatar DP-Britto | 

Évidemment oui. Mais quand vous achetez ce genre de machine, c'est pour la faire durer dans le temps et comme TOUT est remplaçable, c'est l'avantage par rapport à d'autres ordinateurs portables.

Après bien sur en fonction du besoin de la personne, ça peut ne plus correspondre, mais ça, c'est la même chose qu'on pronne une idéologie écologique ou pas.

avatar occam | 

@Yves SG

"j’aimerais bien voir ça"

No you don’t.
Nous en avons trois, constamment sur le terrain. Costauds, avec une belle élasticité. Où l’on voit les avantages mécaniques du vissé-encastré par rapport au collé-soudé.

avatar Yves SG | 

@occam

Cela veut dire que un PC Framework, est au final beaucoup plus solide physiquement qu’un autre PC ?
Votre retour d’expérience est intéressant, j’avoue que je ne m’attendais pas à ça.

Pour info, combien de fois l’avez-vous fait tomber par terre, et de quelle hauteur ?

avatar v1nce29 | 

Il tombe par terre et puis quoi ?

Ça arrive à combien de personnes ? T'as du téflon sur tes mouffles ?
Comme les autres ça casse ou ça casse pas. Mais contrairement aux autres pas besoin de passer en store ou de renvoyer à l'usine pour qu'il change tout le bloc clavier, trackpad, topcase parce que tout est aggloméré en une pièce. Tu rachètes juste la pièce abîmée et basta

avatar occam | 

Quant au Framework Laptop 13, il propose désormais une option AMD Ryzen, Zen 4 et graphique intégrée basée sur AMD RDNA3 de dernière génération.

Fidèle à sa conception modulaire, Framework 13 vous laisse récupérer l’ancienne carte-mère en cas d’upgrade majeur. La carte ex corpore pourra être recyclée en tant que mini-PC genre NUC. Pour l’abriter, Framework met à votre disposition un plan de boîtier à imprimer en 3D. Si vous n’avez pas d’imprimante 3D, Framework vous propose un boîtier Cooler Master sur mesure, pour la modique somme de 39 EUR/USD.

Finalement, puisque Mickaël souligne que « Framework est un des rares constructeurs — probablement le seul — à s'être lancé avec succès sur le créneau des ordinateurs portables modulaires » :
J’ai assez de lieues au compteur pour me souvenir d’un ordinateur portable à la modularité exemplaire, introduit exactement il y a 24 ans.
- Batterie interchangeable, option d’une seconde batterie dans une seconde baie ;
- disques durs interchangeables, modules DVD/CD, floppy, Zip 100/250;
- cartes PCM ;
- RAM de base 64 MB, extensible jusqu’à 512 MB ;
- processeur G3, avec option d’upgrade à G4, qui permettait d’y installer OS X jusqu’à 10.5.8 y compris.

Ce merveilleux portable — je l’ai toujours — à la modularité exemplaire était envié de tous. Il se nommait PowerBook G3 « Lombard » (Bronze Keyboard).
C’était un Mac.

Apple était alors à la pointe de la modularité.
Quand on voulait, on pouvait. Y’a pas de raison.

avatar hptroll | 

@occam

« Apple était alors à la pointe de la modularité.
Quand on voulait, on pouvait. Y’a pas de raison. »
J’ai eu et j’ai adoré.
Mais au final, peut-être que leur expérience et les chiffres de SAV les ont résolument orientés vers des solutions non évolutives en interne (et je suis bien conscient que s’y ajoute un côté marketing).

avatar occam | 

@hptroll

"peut-être que leur expérience et les chiffres de SAV les ont résolument orientés vers des solutions non évolutives en interne"

Catégoriquement non. Je le sais parce qu’à l’époque, nous étions fournis par une succursale d’Apple qui approvisionnait le circuit scientifique. J’étais en contact continu avec leur SAV. Notre faculté recevait les portables souvent en première ; nos gens de terrain étant techniquement versés, le SAV était sûr d’avoir assez vite une brochette représentative et correctement documentées des éventuels problèmes.
Pour le « Lombard », la modularité était un grand atout sur le terrain, nous enregistrions moins de problèmes insolubles qu’avec les modèles suivants, surtout monobloc.

Nos Framework sont venus remplacer d’autres machines, non-modulaires. Dans votre commentaire plus haut, vous exprimez des doutes quant à l’avantage écologique de l’évolutivité. Il faudrait entrer en trop de détails pour vous le prouver ici, chiffres à l’appui ; peut-être à l’occasion d’un autre débat. Néanmoins, ce que je peux documenter est l’avantage de déployer sur le terrain des machines modulaires, à composants interchangeables. Les temps morts en cas de panne, d’avarie ou d’accident se sont réduits de 250 heures (pour les machines qu’il fallait renvoyer en SAV) à 45 minutes, à condition d’avoir prévu les modules de rechange pour le dépannage local ; ce qui est le cas.

avatar hptroll | 

@occam

Merci pour ce retour d’expérience utile.
La modularité est certainement très séduisante.

Je pense qu’il y a au moins une contrepartie en ingénierie (donc coût/marge) et portabilité/légèreté mais selon les usages, ça peut sûrement trouver son public.

Ce sont les mêmes arguments pour les Fairphone mais pour ceux-ci la portabilité et la solidité sont encore plus critiques.

avatar BeePotato | 

@ occam : « Néanmoins, ce que je peux documenter est l’avantage de déployer sur le terrain des machines modulaires, à composants interchangeables. »

Il y a peu de doutes sur ce point, en effet.
Tout comme il n’y a aucun doute quant au fait que les portables déployés sur le terrain représentent une part ridiculement petite de l’ensemble des portables vendus et que l’avantage de la modularité pour ce cas d’usage ne pouvait donc avoir qu’un poids négligeable dans la prise de décision d’Apple.

Pour revenir à ce qu’a écrit hptroll, il est bien possible qu’une étude d’usage ait montré que la modularité des Wallstreet/Lombard/Pismo était en fait assez peu utilisée, ne justifiant pas ses inconvénients (principalement la contrainte que ça posait sur la forme du boîtier et les connecteurs d’extensions utilisés, pour que les modules puissent être compatibles avec au moins quelques modèles).
L’usage de la baie d’extension pour une seconde batterie a été remplacé par la possibilité de changer la batterie d’un PowerBook en veille, et le reste des capacités d’extension s’est reporté sur le PCMCIA, l’USB et le FireWire.

avatar Nexon99 | 

Intéressant ! J’espère qu’il existera des cartes mères modulable où l’ont peut changer de CPU et GPU individuellement, a l’instar des Desktop. 😯 Ça serait vraiment une petite révolution dans le domaine des laptop.

avatar jujuhtst | 

Le 13 pouces a toujours été thunderbolt, le 16 le sera également. Le seul point c’est que jusqu’à récemment, ils n’étaient pas « certifiés ».

Passé d’un MBP de 2012, le dernier dont on pouvait changer la ram et le disque dur, à un Framework sous linux, je ne pense pas que je ferai le chemin inverse.

Mon boîtier eGPU fonctionne parfaitement alors que sur un nouveau mac ça n’aurait pas été le cas, j’ai 2 To de ssd et 32 Go de RAM non soudés et tout ça sans avoir eu à vendre un rein et mes bras…

Le seul avantage d’un mac aurait été le processeur qui est une merveille, mais les bridages en tout genre dont logiciel, très peu pour moi (vive le projet opencore en passant !)

avatar agrippa | 

@jujuhtst

Bonjour, possédez vous d’autre produits Apple (iPhone, iPad).
J ai tenté l’aventure Linux, mais airdrop me manquait énormément au quotidien. J’ai essayé des solutions de bricolage mais rien ne fonctionnait vraiment.
AirPlay également, car quand on des enceintes compatibles, c’est dommage. J’avais réussi sans difficultés à faire fonctionner du AirPlay, mais pas la version 2 vers plusieurs enceintes.
Si vous avez réussi à trouver des alternatives sérieuses, je suis tres intéressé.
Merci d’avance

avatar DP-Britto | 

Il existe KDE Connect pour s'envoyer des fichiers du téléphone à l'ordinateur. Fonctionne vraiment bien de mon côté même si l'expérience utilisateur n'est pas la même. Permet aussi de pouvoir répondre aux SMS sur l'ordinateur.

De plus, maintenant, avec l'interface GNOME, le temps d'adaptation de macOS à Ubuntu (pour ma part) s'est faite super rapidement.

avatar agrippa | 

@DP-Britto

Merci beaucoup. Il me semblait que KDE Connect était bridé et qu’il fallait un android.
Merci pour ton retour

avatar DP-Britto | 

@agrippa

Avec plaisir. Nope l'app existe aussi sur iOS :)

avatar Chris K | 

J'utilise un Linux Fedora Workstation, avec Gnome. Tout le reste de mon équipement est du Mac (iPhone, iPad, Mac Studio, Studio Display) et mon entourage également. Pour recevoir des fichiers à la façon de Air Drop, j'utilise l'appli Local Send (dispo sur iOS et Linux, MacOS, Windows). Qui fonctionne très bien en réseau local (appareils sur le même wifi par exemple). Sinon je passe par Signal aussi (par exemple en réseau 4G pour envoyer des fichiers depuis mon iPhone sur mon PC Linux j'utilise la fonction de Signal de notes pour soi même).

J'ai pas des besoins de ouf non plus dans ce cas précis.

Pour le Air Play, j'ai pas cherché car je ne m'en suis jamais servi...

avatar agrippa | 

@Chris K

Merci pour le retour. Je vais tester local send.
J’utilise pour ma part Ubuntu et j’ai conservé gnome.
J’utilisais l appli « document » sur mon iPad pour échanger avec Windows et ubuntu, mais on est dépendant d’un wifi. L avantage d AirDrop c’est que c’est partout.
KDE Connect semble répondre à ce problème, mais j’ai l’impression qu’il faudrait un device android.

avatar jujuhtst | 

Je n’ai jamais eu AirDrop réellement fonctionnel sur mac et iphone donc je ne l’ai jamais utilisé (même dans un apple store ça ne fonctionnait pas au grand désespoir du vendeur 😅)

Pour AirPlay effectivement, ça manque mais vu que c’est un protocole fermé comme pour chromecast, j’apprends à vivre sans.

J’ai toujours apprécié macos pour son aspect « unix » mais les dernières versions rendent tout très compliqué, ça faisait des années que je voulais passer totalement à linux c’était l’occasion.

Les mac arm sous asahi linux pourraient être un intermédiaire pour les indécis !

avatar agrippa | 

@jujuhtst

Airdrop fonctionne plutôt bien chez moi, sauf avec mon iMac. C’est inexplicable…
J’ai un MacBook m1, je vais me pencher sur asahi, mais avec le dernier noyau de Linux j’ai espoir de voir fedora ou Ubuntu compatible .

avatar Yves SG | 

@jujuhtst

😳😳😳
Pour ma part, AirDrop a toujours parfaitement fonctionné entre mes différents Mac, Apple Watch, iPad, et avec 100 % des utilisateurs Mac que je connais, soit au bas mot une centaine de machines.
Je n’ai jamais, mais alors jamais eu le moindre problème d’utilisation d’AirDrop.
Idem pour les copier-coller entre machines, les partages de mots de passe, etc…
Comme quoi, il semble que parfois être une bille en informatique est un atout 😁

avatar BeePotato | 

@ jujuhtst : « Le seul avantage d’un mac aurait été le processeur »

Si on ne liste pas MacOS parmi les avantages d’un Mac, c’est à mon avis un signe que c’est une bonne idée de s’orienter vers un autre type de machine (ce qui permet de profiter du très vaste choix disponible, dont ces PC Framework).

avatar Almux | 

La même chose sous macOS - et avec des M3, M4, M5 interchangeables - pourrait être une merveille!

avatar smog | 

Beau produit (si la durabilité est là). Ce devrait être davantage mis en avant, à part ici je n'en entends jamais parler.

avatar DP-Britto | 
avatar smog | 

Merci DP-Britto. C'est f-vrai que je ne suis tombé sur ce site qu'une ou deux fois par hasard, quand je cherchais des infos sur un téléphone je crois.

avatar XiliX | 

Je me suis toujours posé la question sur le côté "vraiment" écologique de ce type d'appareil modulable. C'est vrai que sur papier c'est très intéressant, et certainement très intéressant pour des machines qui tombent en panne (assez) souvent.

Mais pour des ordinateurs qui tombent en panne très rarement, est-ce que ce concept modulaire, où de ce fait le point faible est sur les connecteurs, ne deviendrait pas moins fiable comparé à des ordinateurs non modulaire fiable ?

Sans compter les tentations de changer de module avec une version plus performante à la sortie de celui-ci. Pour moi, ça rend l'ordinateur moins écologique.

Un MBA, on peut le garder facilement pendant au moins 5 ans tel quel.
Un Frame.Work, que l'on changerait le processeur tous les ans pendant 5 ans, serait-il plus écologique que le MBA complètement fermé ?

avatar DP-Britto | 

Pourquoi changer le processeur tous les ans ? J'ai le i5 Intel 11e generation avec 16Go de RAM et un SSD NVME Samsung 980 Pro avec Ubuntu dessus, je vois pas à quel moment je vais changer le processeur. Pourquoi parce qu'on a la possibilité d'upgrader, il faudrait le faire ?

Le côté écologique est sur le fait qu'il est possible de remplacer une pièce défaillante sans pour autant tout changer. Si la personne souhaite changer chaque année les matériaux à l'intérieur de la bête, elle a juste pris le Framework pour le côté cool DIY mais n'a pas pensé au principal argument de la marque.

avatar XiliX | 

@DP-Britto
"Pourquoi changer le processeur tous les ans ? ... Pourquoi parce qu'on a la possibilité d'upgrader, il faudrait le faire ?"

Justement parce que on peut le faire...
Tu fais partie d'exception, ou peut-être tes besoins n'ont pas besoin d'upgrade.
Pour un gamer, c'est bien tentant de faire un upgrade régulièrement.
Il doit y avoir un sentiment déculpabilisant, puisqu'on ne changera "QUE" le module concerné

avatar DP-Britto | 

Sauf que vous ne prenez pas un Framework pour upgrader tous les ans. D'ailleurs, si vous prenez un PC gamer, vous l'upgradez pas tous les ans, la machine est normalement assez bien configuré.

Je ne fais aucunement figure d'exception, je n'ai pas le besoin de changer de machine tous les ans, et je choisis de ne pas avoir le besoin, ce qui est aussi différent. Quel est l'intérêt de changer TOUS les ans d'ordinateur ou de téléphone. Faut clairement stopper ce monde de fonctionnement.

Si vous achetez un Framework et/ou un Fairphone, c'est que vous souhaitez vous tourner vers quelque chose de plus écologique, éthique et que vous souhaitez sortir de cette consommation de masse. Après les logiciels demandant toujours plus de ressources, en tout cas sur macOS ou Windows, Linux étant beaucoup moins impacté sur ce point là, l'intérêt du Framework est que vous pouvez garder votre machine et l'upgrader (pour le moment) à souhait.

avatar v1nce29 | 

Pour le moment il n'y a pas de problème, il est quasi-impossible de trouver des carte mère d'occasion. Donc soit les gens n'upgradent pas leur cm soit ils trouvent un usage à l'ancienne cm.

avatar IRONMAN65 | 

Question : pourra-t-on installer un Hackin-Tosh dessus ?

avatar jujuhtst | 

Il n’y a pas de pilote graphique pour les dernières puces intel, ça limite pas mal les performances de macOS sur le Framework, avec un eGPU ça peut fonctionner correctement si la carte a un pilote.

CONNEXION UTILISATEUR