Framework : le PC modulaire en précommande pour la France
La modularité est un thème qui revient régulièrement à la une de l'actualité, mais malheureusement les produits véritablement pensés pour être faciles à réparer, avec un accès aisé à leurs composants, ne courent pas les rues. Fairphone et ses smartphones sont une des rares exceptions dans ce secteur, tandis que Dell vient de présenter un concept intéressant d'ordinateur portable hautement réparable avec Luna… mais qui reste un concept.
On pourra bientôt mettre la main sur le Framework, un PC Windows modulaire présenté en février dernier que l'on peut désormais précommander en France, en Allemagne et au Royaume-Uni.
Trois configurations sont proposées : une version de base à 1 149 € avec un Core i5 de 11e génération, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage ; une version Performance à 1 599 € (Core i7, 16/512) ; une version Professional à 2 279 € (Core i7, 32 Go/1 To). Une déclinaison « do it yourself » est aussi proposée, à assembler soi-même avec ses gros doigts et son propre matériel : carte mémoire, stockage SSD NVMe format M2, carte Wi-Fi… Le tout à partir de 899 € avec un Core i5.
Il s'agit pour le moment de « garantir » une précommande, c'est pourquoi il faut verser un acompte de 100 € et pas la somme totale. Les premières livraisons sont prévues en février. Quelle que soit la version choisie, le Framework est fourni avec un écran de 13,5 pouces (2 256 x 1 504) surmonté d'une webcam 1080p à 60 i/s, une carte graphique Intel Xe, une batterie de 55 Wh. Il y a aussi un lecteur d'empreinte digitale.
Les ports d'extension sont en fonction de la carte choisie par le client : USB-C, USB-A, HDMI, DisplayPort, slot microSD… Et le Wi-Fi 6 peut être remplacé par du Wi-Fi 6E. Le clavier est adapté aux différentes contrées où le PC est vendu, et on pourra choisir un clavier furtif noir ou transparent sans symboles.
Framework prévoit aussi d'ouvrir sa place de marché aux nouveaux pays. Aux États-Unis, on trouve déjà des composants à installer : mémoire, stockage, cartes mères, batterie, affichage, webcam, châssis… La note de réparabilité française de l'ordinateur est de 9,7. Et pourquoi pas 10 sur 10 ? Il se trouve que le temps de livraison de certaines pièces est plus long que prévu, mais Framework travaille sur le sujet.
Dommage que ce soit sous windows...
Ca me rappelle un peu de fairphone mort né...
@Mac13
Appl€ n a aucun intérêt à faire du réparable au prix de ses options. Windows est juste une chance pour une réelle utilisation pro en plus de sa riche ludothèque
@Mac13
Il fonctionne bien le fairphone en vrai !
@Mac13
Rien ne t’empêche d’installer un vrai os dessus, ça sera pas macos mais rien ne t’oblige à salir cet ordi avec winprout
@radeon
‘Un vrai OS’
Alors qu’on parle déjà de Windows.
L’OS Le plus vendu. Tu es une blague, une caricature…
@abioninho
Forcément Linux n'est pas vendu.
@koko256
Linux est vendu. Et s’est presque toujours vendu
Il faut ouvrir ses horizons, ça évitera de dire des âneries
@abioninho
Non ce n'est pas Linux qui est vendu. La GPL l'interdit.
@koko256
La GPL n’interdit pas du tout de vendre un logiciel libre 🙂
@dodomu
Oui. Je me suis mal exprimé (...). On peut "vendre Linux" aux pigeons mais en indiquant bien fort que ce sont des pigeons dans la licence qui vient avec vu que le code et le logiciel doit être disponible librement. En général on pouvait il y a longtemps acheter des cds avec une distribution dessus à prix du support et de la doc qui vient avec. De nos jours ce que l'on achète c'est un support pour une distribution donnée.
Mais ce que je veux dire est que Linux ne peut pas être acheté comme on achète Windows ou MacOS car la seule licence de distribution possible doit être compatible GPL. Donc pas de CLUF restrictive et commerciale sur Linux. Et c'est en général ce sens là que l'on imagine quand on parle d'acheter un logiciel. Pas acheter un support qui le contient.
@koko256
« mais vous faites exprès de ne pas comprendre, je réponds pour les autres que vous embrouillez »
Ça c’est pas très gentil, surtout que c’est faux !😁
Merci quand même pour le détail de votre propos, je comprends mieux ce que vous vouliez dire. Et je vous assure que je n’avais pas compris ça comme ça. 🙂
Mais désolé de vous contredire, la GPL n’interdît pas la vente du logiciel qu’elle protège, indépendamment du support. Il est tout à fait possible de vendre l’accès à un logiciel libre.
La GPL n’oblige pas à distribuer le code source du logiciel, elle oblige à distribuer le code source à toute personne ayant obtenu une copie du logiciel.
Pour étayer : https://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html
« Beaucoup de gens croient que l'esprit du projet GNU est de ne pas faire payer la distribution de copies de logiciels, ou alors le moins possible : juste assez pour couvrir les frais. C'est un malentendu.
En fait, nous encourageons ceux qui redistribuent des logiciels libres à les faire payer le prix qu'ils veulent ou peuvent. Si une licence ne permet pas aux utilisateurs de faire des copies et de les vendre, c'est une licence non libre. »
@dodomu
"Ça c’est pas très gentil, surtout que c’est faux !😁"
Ok, je vous crois, je supprime la parenthèse.
"Mais désolé de vous contredire, la GPL n’interdît pas la vente du logiciel qu’elle protège, indépendamment du support. Il est tout à fait possible de vendre l’accès à un logiciel libre."
Oui on a le droit de vendre, c'est le premier item de ma réponse. Mais vu que le code est libre (et même plus que libre, sous GPL) c'est un peu une pigeonnerie (sauf si l'on paye juste la distribution, le support ou que c'est un don à l'auteur)
Sinon la page de gnu que vous citez dit ce que je pense bien mieux que moi sur le terme "vendre Linux" et ils suggèrent "distribuer Linux contre rémunération". Car Linux n'est pas à vendre, mais seulement à distribuer.
««« L'expression « vendre des logiciels » peut aussi induire en erreur
Stricto sensu, « vendre » signifie échanger des biens contre de l'argent. Vendre une copie d'un logiciel libre est légal, et nous encourageons cette pratique.
Cependant, quand les gens envisagent de « vendre des logiciels », ils imaginent habituellement le faire de la même manière que la plupart des entreprises : rendre le logiciel privateur plutôt que libre.
Alors, à moins que vous ne soyez prêts à faire des distinctions précises, comme le fait cet article, nous vous suggérons d'éviter le terme « vendre des logiciels » et de choisir un autre vocabulaire à la place. Par exemple, vous pourriez dire « distribuer des logiciels libres contre rémunération », ce qui lève toute ambiguïté. »»»
"La GPL n’oblige pas à distribuer le code source du logiciel". Elle oblige à distribuer les modifications faites au logiciel s'il est distribué ou vendu tout de même. Linux est distribué donc leurs auteurs doivent rendre le code source public.
D'ailleurs en y réfléchissant, je vois un autre exemple de distribution non pigeon, celle dans les apps (Play Store, App Store... ou faut-il écrire Play Stor€, App Stor€) car, hormis le travail du portage du logiciel qui peut être important, il faut aussi payer la redevance Apple.
@koko256
Ah d’accord, je comprends mieux ce que vous vouliez dire : vous parliez je suppose du cas précis de la vente d’un logiciel précis, à savoir une distribution GNU/Linux, qui est effectivement disponible à plusieurs endroits différents et gratuitement, et que dans ce cas là revendre (plus cher que le coût de distribution) est effectivement prendre ses clients pour des pigeons, bien que ça soit autorisé par la licence.
De mon côté j’avais compris que vous parliez du cas général, en disant qu’une société E n’aurait pas le droit de vendre son propre logiciel libre développé par elle même, alors qu’en fait si, ce qui rejoint votre exemple des applications libres distribuées par les magasins d’application. 🙂
@koko256
doublon, à supprimer
@abioninho
Donc un produit qui est dans le top des ventes est le meilleur pour toi ? Fan de rené la taupe ?
@radeon
Relis-moi.
Peu de mots écrit mais c’est déjà bien compliqué à comprendre pour toi, il me semble.
@abioninho
En tout cas je comprends les mots « respect d’autrui » pour ma part
@radeon
LOL,
Vous ici ? Voilà un registre dans lequel je ne vous attendais pas.
Mais ça vous évitera de reconnaître que vous étiez hors sujet et que vous avez tort.
@abioninho
Ça doit faciliter la vie de tous les jours d’être aussi condescendant, dommage que l’amour propre m’empêche d’essayer.
@radeon
C’est ça… noie le poisson.
Ne reconnaît surtout pas que je n’ai jamais dit que Microsoft Windows était le meilleur OS, ni pour moi d’ailleurs.
C’est malin de tenter des procédés rhétoriques qu’on est loin de maîtriser.
@abioninho
Tu joues sur les mots, oui j’ai transformé tes propos. N’empêche que cet os n’est pas du tout productif et qu’il est bien en dessous des autres(hors gaming et 3D en général mais l’ordinateur du sujet n’y est pas destiné). Reste que vu ton comportement, un débat en bonne est due forme est impossible, et c’est bien dommage en 2021 de voir encore ce type de dérives sur un site tech ou par définition la communauté est sensée être curieuse et non condescendante.
A Radeon: avis totalement subjectif !
Tu diras ça à un ami qui vient de prendre un mac et qui ne pige rien à l’interface et le trouve complètement aberrant et contreproductif aussi.
Alors ? Qui a raison ?
@Dimemas
Je sais pas essaye de renommer 300 fichiers en une fois sur Windows
https://www.windowscentral.com/how-rename-multiple-files-bulk-windows-10
S'imaginer que windows ne permet pas ça, c'est tout de même un peu naïf...
@koko256
Ha oui tu as raison, merci
Renault est la marque de voiture la plus vendue en France. Est-ce que ça en fait la meilleure pour autant ?
@M-Rick
J’ai jamais parlé de meilleure… je pense que tu répondais à l’autre.
@Mac13
Linux aussi !
L’article n’en parle pas mais c’est un des arguments de vente de la boite.
Les prix sont encore un peu trop élevés, la même chose avec 200/300€ de moins par gamme serait vraiment cool et rendrait le réparable abordable à tous
Pour le même prix on a la puissance d’un Apple Silicon dans un MacBook Air… certes avec moins de modularité mais ça jouera aussi pour ceux qui veulent un peu de puissance sans claquer 2 SMIC
@Bounty23
Y'a un très gros YouTuber si à prix des actions et supporte cette boîte pour des raisons éthiques.
A mon avis, même avec ce prix, ça peut marcher. Encore plus si on se base sur le fais qu'on fait plus attention à ces choses là en Europe.
https://youtu.be/LSxbc1IN9Gg
"Framework : le PC modulaire"
Le titre aurait pu être "le PC portable modulaire", parceque "PC" tout seul, ça fait plutot penser à une tour qu'à un laptop
Et une tour PC "modulaire" ... c'est un pléonasme 😂😂😂
Article très intéressant sinon 👍🏻
Le jour où Apple sortira un MBP modulaire à construire et/ou à réparer soi-même aussi facilement... 🤤
@Khrys
On sera bien dans la merde qui dit amovible dit mauvaise dure dans le temps
Pas du tout vrai mais bon…
Si les composants sont remplaçables c’est bien durable …
Linux Windows ...
d'ailleurs, il me semble reconnaitre le fond d'écran elementary OS 5
après c'est juste un fond d'écran :p
Très bonne initiative qui devrait donner des idées à l'Europe.
Faisons un peu d'utopie:
"L'Europe ne fait pas que prêcher la bonne parole et passe à l'action: Toute son administration passe en Open source avec laptop à la Framework. OS Européen basé sur Mint ou Manjaro, Cloud et travail participartif basés sur OVH et Nextcloud, Doc basé sur format opensource avec utilisation de libre office, Qwant devient le moteur de recherche par défault. Le nouveau motto: Souveraineté numérique et réparabilité. C'est un succès! Les pays de l'UE emboitent le pas et utilisent ce système aussi pour leur administration et pour l'éducation. Création d'universités et développement de tout un écosystème basé sur l'open source: Domotique (Matter), jeux (Pluton), puces ARM, une version Mobile est développée,... Les enfants apprennent dès 6 ans à monter leur laptop, et à 14 ans ils ont les bases de la programmation et créent eux mêmes leur coque de laptop avec l'impression 3D. Grâce aux amendes GAFAM, l'UE finance tous ces projets facilement"...
Ben quoi c'est vendredi :)
Euh j’ai tenté une config… c’est moi ou c’est excessivement cher?
Et modulaire c’est cool mais là je ne vois pas l’interêt car bon à par rajouter de la ram et du stockage, on se fait une config sur mesure avec n’importe quel fabricant c’est un peu pareil non? Alors oui certes on peut rajouter après coup mais est ce vraiment écologique ?
Et les modules des ports demandent plus de matière qu’un port intégré… et quid de la disponibilité dans le temps des modules car tous ces projets disparaissent souvent peu de temps après?
Je préfère l’approche de certain de proposer des ordinateurs avec un max de matières recyclé c’est peut être mieux pour la planète ?
@N01R
« Euh j’ai tenté une config… c’est moi ou c’est excessivement cher ? »
C’est une entreprise qui se lance, et qui n’a pas les volumes de commandes d’un Dell, d’un Asus ou autre, qui est encore inconnue du grand public, qui ne peut pas encore réaliser des économies d’échelle, qui a des cout de recherche et développement pas encore amortis, etc, il est donc normal d’avoir des prix plus élevés que chez les conçu plus établis. 🙂
« Et modulaire c’est cool mais là je ne vois pas l’interêt car bon à par rajouter de la ram et du stockage, on se fait une config sur mesure avec n’importe quel fabricant c’est un peu pareil non ? »
Pas vraiment, car ici la carte mère pourra être remplacée pour bénéficier des processeurs plus récents à venir. De plus, la modularité ne s’arrête pas à la RAM, au stockage et à la carte mère. L’écran, la webcam, le clavier et d’autres pièce sont modulables, ce qui permettra d’en changer facilement si une panne survient.
« Alors oui certes on peut rajouter après coup mais est ce vraiment écologique ? »
Le but n’est pas que de pouvoir rajouter après coup (ce qui est déjà un point important, et bien plus développé chez ce fabricant que chez d’autres), mais aussi de pouvoir facilement remplacer une pièce défectueuse par une autre, soi même et sans l’aide d’un réparateur.
« Et les modules des ports demandent plus de matière qu’un port intégré… »
C’est peut être vrai, mais je pense que c’est négligeable. 😉 De plus, comme on peut choisir les ports à l’achat, on est certain de ne pas gâcher de la matière pour des ports que l’on utilisera jamais. Et si dans le futur il s’avère que l’on a fait un mauvais choix, ou qu’un nouveau type de port apparaît, il sera possible de changer la configuration des ports sans changer l’ordinateur au complet. 🙂
« et quid de la disponibilité dans le temps des modules car tous ces projets disparaissent souvent peu de temps après ? »
C’est une question extrêmement pertinente ! 🙂
Tout d’abord, je pense que les projets précédents qui ont échoués ont subit ce destin car ils étaient issus de financement participatif qui n’ont pas débouché sur un modèle viable, ou supporté par de grandes entreprises qui ont abandonné l’idée (projet trop complexe pour eux, pas assez rentable assez vite, entrant en conflit avec leurs intérêts économiques lié à d’autres de leurs produits, etc).
Ici, on est sur un projet non issu d’un financement participatif (à ma connaissance), avec une équipe solide et compétente à sa base (ils sont issus d’Apple et d’autres constructeurs), dont l’unique produit est cet ordinateur portable modulaire, ils ont donc tout intérêt à ce que ça fonctionne pour que ça se vende. De plus, ils ont déjà un produit abouti à la vente, ce n’est pas un prototype à demi fonctionnel, et il y a de la demande client, et la proposition de ce produit ainsi que les valeurs écologiques/pro-réparation de l’entreprise me semble en accord avec les actions politiques et les sujets « à la mode » du moment.
En cela, l’entreprise se rapproche beaucoup de fairphone, mais en mieux encore : mis à part le prix, il n’y a aucun compromis à acheter un framework laptop par rapport à un autre ordinateur : les composants sont de qualités, le design n’est pas pataud, la machine n’est pas laide en comparaison de la concurrence, etc, ce qui fait un obstacle en moins sur la route du succès grand public.
Pour ce qui est de la longévité, je suis donc convaincu que l’entreprise ne va pas disparaître, mais même si c’était le cas, il est prévu que les schémas détaillés des cartes électroniques soient distribuées aux réparateurs indépendants pour faciliter les réparations, et les spécifications des port sont déjà publiques, afin de pouvoir permettre à la communauté de créer ses propres ports customs. De plus, le format de prise reliant chaque ports à la carte mère n’est pas propriétaire, c’est un standard, de l’USB-C compatible Thunderbolt 4.
Pour valider le côté réparabilité, Louis Rossman et iFixit on déjà donné leurs approbations à ce projet, et pour donner du crédit à l’entreprise, Linus de LinusTechTips à fait un investissement de 200 000 dollars canadiens (il me semble) à l’entreprise (en plus de l’engagement de son image de marque), en précisant que framework n’était pas vraiment à la recherche d’investisseurs pour le moment, signe qu’il ont suffisamment de trésorerie pour tenir un moment.
Malgré tout cela, vous avez raison de vous poser la question du maintien à long terme de cette jeune entreprise, car nul ne peut prédire l’avenir… néanmoins pour toute les raisons citées ci dessus, et en voyant que fairphone tient toujours, et avec tout les éléments cités ci-dessus, je crois personnellement que framework ne fermera pas demain.
« Je préfère l’approche de certain de proposer des ordinateurs avec un max de matières recyclé c’est peut être mieux pour la planète ? »
Je pense personnellement qu’au contraire, faire durer les appareils que l’on a déjà plutôt qu’en acheter des nouveaux (même recyclés) est bien meilleur pour la planète, et que quand il devient vraiment indispensable d’en acheter un neuf, autant en prendre un conçu pour durer et être réparable ! 🙂
En ce qui me concerne, je vois les choses de la façon suivante : j’ai le choix entre un ordinateur conçu pour durer et être réparable, et d’autres modèles qui ne le sont pas. Mis à part le prix, et le fait que macOS ne tourne pas dessus, le framework laptop est grosso-modo équivalent à ses concurrents. Si j’en ai les moyens, autant prendre le framework laptop, au mieux je bénéficierais des avantages, au pire (si la boite coule) je me retrouverai dans une situation pas pire que celle où j’aurais pris un produit concurrent, mis à part le différentiel de prix payé au début, qui je pense vaut la peine d’être payé pour permettre à cette entreprise de se développer et de perdurer ! 🙂
@dodomu
Bien résumé, et j’ajouterai : quand on achète du bio, on ne s’étonne pas de payer un peu plus
Quand on achète un Mac ou un iPhone c’est pareil
Alors pourquoi dès qu’il s’agirait de produit plus pérenne et évolutif dans le temps se pose t-on la question, surtout en ces temps ou les questions environnementales doivent se poser
@N01R
Bonjour. Je trouve la partie choix des ports assez intéressante.
Pouvoir adapter la config à notre utilisation et se passer de hub à l’air sympa.
C'est curieux, la première photo me donne comme un impression de "déjà vu".