Framework, un nouvel ordinateur portable modulaire et facile à réparer
Framework est le nom d’un nouvel ordinateur portable annoncé par une entreprise californienne et qui sera commercialisé dans le courant de l’année. Son écran de 13,5 pouces, sa conception entièrement en aluminium et son design général sont dans la moyenne, mais il se distingue par un choix radicalement différent de la tendance du marché : il est modulaire et surtout facile à réparer soi-même.
Quelques vis suffisent à retirer son capot en aluminium et on accède à tous les composants. Le stockage est fourni sous la forme d’une barrette de SSD NVMe au format M2, un standard que l’on peut acheter n’importe où très facilement. Même chose pour la mémoire vive, intégrée avec des barrettes de RAM SO-DIMMs, le standard. Si la configuration fournie par défaut ne vous suffit pas, vous pourrez ainsi l’augmenter aisément.
La modularité passe aussi par un système de cartes d’extension pour les connecteurs sur le côté. Le Framework ne vous limite pas à l’USB-C, vous pourrez acheter des cartes avec d’autres connecteurs selon vos besoins : USB-A, HDMI, DisplayPort, lecteur de cartes microSD… Et si vous avez besoin de stockage supplémentaire, des modules avec une capacité de 250 Go à 1 To seront aussi commercialisés. À l’avenir, d’autres options devraient encore arriver, comme un amplificateur audio haut de gamme et le design sera ouvert pour les accessoiristes qui voudraient l’utiliser.
Enfin, le Framework est aussi un ordinateur qui peut être réparé aisément. Tous les composants peuvent être remplacés, de la batterie à l’écran, en passant par la carte-mère. Cela pourrait permettre de changer le processeur fourni de base, un Intel de onzième génération, par un modèle plus récent. En cas de casse, ce sera surtout la possibilité de remplacer n’importe quel élément soi-même, ou chez un réparateur qui pourra commander une pièce sans difficulté.
Du moins, ça c’est la promesse faite aujourd’hui par Framework. L’idée d’un produit modulaire et facile à réparer n’est pas nouvelle, on l’a déjà croisée à plusieurs reprises dans le monde du smartphone, sans grand succès jusque-là. On pourrait argumenter en faveur de ce nouveau-venu en soulignant qu’un ordinateur portable n’est pas un smartphone et qu’il sera plus facile de le réparer. Mais ses concepteurs ont de grandes ambitions, ils veulent créer un écosystème ouvert avec des entreprises tierces.
Il faudra attendre pour savoir si cet objectif sera rempli et si le Framework sera un succès. Son prix sera déterminant, mais malheureusement on ne le connaît pas encore. On sait juste que l’ordinateur sera commercialisé à partir de l’été 2021 et qu’il est possible de s’inscrire à une liste de diffusion pour en savoir plus. On sait aussi que le produit sera proposé de deux manières : prêt à l’emploi avec Windows 10 préinstallé, ou bien en kit à monter soi-même, avec la possibilité d’installer n’importe quel système d’exploitation.
Mieux qu'Apple (pas compliqué) mais toujours pas abouti.
Il ne manque qu’une chose : mac os...
On te dit que tu peux remplacer la carte-mère. T'as qu'à mettre une CM d'un macbook
:-)
Des initiatives à encourager.
Pourrait trouver sa place dans le monde de l'entreprise.
A ce rythme : iFixit va fermer !
- indice de reparabilité : 10/10
- disponibilité des pièces: partout
- outillage nécessaire : un simple cruciforme !
:-)
@fendtc
Part de marché de cette machine : probablement autour de 0,0001%
Ouais, nan, ifixit ont encore de beaux jours devant eux 🤣🤣😉
@romainB84
Malheureusement... c’est correct ! :-(
Malheureusement ce genre d’initiatives sont veines parce que noyées dans la masse que représentes les machines des gros constructeurs.
Très chouette idée (pourtant d'une simplicité enfantine...), j'adhère à 100%.
note en passant: je ne crois pas qu’intel fasse toujours des processeurs interchangeables. ils changent le support et hop, il faut une nouvelle carte mere. Mais ce n’est pas annuel en effet. Ca changera un temps.
entre nous, c’est pour les bidouilleurs, beaucoup preferent prendre une nouvelle machine tous le s( ans, apres tout c’est la durée moyenne pour une voiture, alors un ordi….
ça va pas marcher ce truc, surtout s'il coute cher. personne bidouille le portable. ça va finir comme un smartphone du même genre.
@marenostrum
Sûrement vrai mais l’idée est pas mal tout de même
Excellente idée.
Je crains seulement que ça coûte cher.
Faudra peut-être voir ça sur le long terme. Si on peut réparer et remplacer, on se trouve à économiser.
Va falloir voir la fiabilité après. Le tout soudé a d’énormes inconvénients mais l’avantage d’éviter les déplacements et les faux contacts. Enfin, je préférerais quand même prendre le risque d’avoir des emmerdes et de pouvoir réparer facilement un mac en contrepartie :)
@shaba
"Va falloir voir la fiabilité après. Le tout soudé a d’énormes inconvénients mais l’avantage d’éviter les déplacements et les faux contacts"
bof... non.
les composants se désoudent d'eux même, avec l'usure, la chaleur etc.
le "tout soudé" n'a pas aidé à faire des machines + fiables, Apple l'a même démontré, involontairement certes, mais ça a été clair.
et les sockets de cpu sur les pc fixes. ou les emplacements de mémoire sur les ordinateurs portables pc n'ont pas démontré + de pannes que les appareils apple fondu dans la glue...
-
je ne vois aucun intérêt de promettre un énième "standard de modules" quand y a déjà les définitions des mini-cartes pcie pour gpu de portable, la mémoire, M.2 etc.
C'est génial ! ... ah bah ça ressemble quasi à tous les laptop un peu anciens ou aux Thinkpad <3.
Personne dans les commentaires n’a relevé la taille de l’écran ?
@Clément34000
13,5 pouces. Et?
@DareMac
Je me demande si c’est le meilleur choix pour plaire au plus grand nombre. Apparemment, ça ne t’interpelle pas lol
@Clément34000
Oui si un écran en format 3:2 et non 16 :9
@morpheusz63
Pour le format 3:2, voir la discussion sur ce fil :
https://arstechnica.com/gadgets/2021/02/lenovo-updates-thinkpad-lineup-with-1610-screens-and-more/?comments=1
meilleur échange :
--16:10 is cool, but you know what's really cool? 3:2.
--So, you prefer 15:10 over 16:10?
Le 16:10 a le vent en poupe. Le 3:2, pas évident, ces temps-ci.
@morpheusz63
Oui, tu ne trouves pas ça petit pour plaire au plus grand nombre ?
Super idée mais j’espère allant au delà du concept.
Le projet Ara des smartphones était aussi intéressant. Avec le sort que l’on sait.
Un serpent de mer qui en général fait long feu commercialement.
Si cela avait un avenir cela serait là,depuis longtemps.
@YetOneOtherGit
oui.
Et chaque année rebelote.
Sur ce, je vous laisse, y a un fil sur slashdot sur une nouvelle entreprise qui lance une gamme de PC "comme Apple mais avec Linux", je suis sur que cette fois c'est la bonne...
@oomu
"comme Apple mais avec Linux"
J’attends une proposition GNU Hurd 😜
Linux c’est trop loin de la pureté du dogme 🤢
@YetOneOtherGit
> "Un serpent de mer qui en général fait long feu commercialement.
Si cela avait un avenir cela serait là, depuis longtemps."
A. « Aucun attrait pour le consommateur moyen. Trop laid, trop bruyant. »
B. « Une production commerciale en grande série serait ne serait pas viable économiquement. Elle ferait faillite en moins de deux ans.»
C. « Je considère que ce qu'on nous offre ne vaut même pas dix cents. »
———Sujet : la Coccinelle de VW. Année : 1945.
- A. et B. : Sir William Rootes, fondateur et président du groupe Rootes, chef de la commission des British Motor Manufacturers, évaluant une reprise de VW par les Britanniques.
(À noter pour la petite histoire que la seule Coccinelle réalisa un nombre de ventes supérieur à celui de l'ensemble du groupe Rootes, qui finit par réunir le gros de l'industrie automobile britannique de l'après-guerre.)
- C. : Ernest Breech, Chairman of the Board, Ford Motor Company, évaluant une reprise de VW par Ford.
Toujours le même mécanisme. Toujours la même assurance. Toujours la même myopie.
«Ça ne marchera pas, et d'ailleurs ça n'a jamais marché.»
J'ai lu et entendu à peu près la même rengaine au sujet de chaque innovation qui a non seulement marché, mais encore fait bouger les choses. Y compris, et cela de façon systématique, au sujet de nombre des meilleures réussites d'Apple.
@occam
Tu reconnaîtras que j’utilise très rarement le “ça ne marchera jamais” 😉
Là je suis relativement confiant sur les nombreuses raisons qui font que ce type d’approche est une chimère issues de divers fantasmes.
Les gens demandent la liberté.
Si on la leur propose ils n'en veulent pas.
Il faut sans nul doute la mériter et le risque est après : bien du mal a s'en passer ... alors danger pour beaucoup surtout s'ils gouvernent.
Vers 1576 Discours sur la servitude volontaire. Etienne de la Boetie. D'aucun prétendent qu'il a engendré la pensée anarchiste....
> D'aucuns prétendent qu'il a engendré la pensée anarchiste....
Parce qu'ils pensent ? Du coup ils n'ont aucune excuse ?
@HERVE VILAREM
"Les gens demandent la liberté."
Crois-tu ?
L’illusion de la liberté plutôt, le prix à payer pour la vraie liberté fort peu de monter ne veut s’y confronter.
Rien que sur l’informatique il y a pléthore d’offres offrant la liberté mais fort peu y adhèrent : cela demande des efforts.
One more thing...
After years and years to close our iMac, MacBook, MacBookPro or Mac Mini, we introduce the Framework !
This is a Revolution !!!
⏰ dring ⏰ dring ⏰ dring
What a nightmare, sayd Tim
Exactement ce que je recherchais.
Il faut attendre de voir le produit final et voir combien il coûte mais ça part d’une bonne intention et c’est vrai que le marché de l’entreprise peut-être une bonne cible, quand je vois le nombre de laptop bazardés parce que “la webcam elle marche plus lol” ou “la touche e marche pas lol” alors que le reste de l’ordi est niquel et qu’il suffirait juste de changer un pièce.
Faudrait déjà commencer par changer tous les gens qui disent encore lol.
Ça ressemble;beaucoup à ce que faisais Sony il y a treeeeees longtemps avec ses vaio
@ mrlupin : « Ça ressemble;beaucoup à ce que faisais Sony il y a treeeeees longtemps avec ses vaio »
Ou à certains PowerBook des années 90.
À l’époque, c’était assez classique sur les portables, cette modularité.
Excellent, si ça coûte pas cher
Dommage ce clavier aux touches fléchées inergonomiques.
C’est ce qu’on fait avec nos hackintosh, c’est pas possible avec un MacBook?
Il reste plus qu’à mettre un processeur ARM sous Métal et on va bien bricoler 😍
@demolay
"un processeur ARM sous Métal"
C’est quoi ça 😳
@YetOneOtherGit
C’est un processeur M1 en quelque sorte. . Si un constructeur fait un processeur ARM ayant un gpu intégré calculant en « métal ». Il sera compatible avec les futurs OS. Même s’il ne sort pas de chez Apple . Ça reste un rêve.
@demolay
Ok mais comme l’API metal n’a strictement rien à voir avec l’architecture ARM ton association initiale était un rien douteuse.
Voir MacOS ARM tourner sur des solutions non-propriétaires d’Apple est un challenge difficile.
Le Hackintosh à exister parce que l’ensemble de l’architecture des Mac était celle d’un PC pas simplement parce que les CPU était x32/x64
Imaginer des compatibles MacOS ARM , puisque dans ce cas il s’agit bien de cela, c’est une toute autre histoire.
Quand tu vois le tant qu’il a fallu pour que la mise en œuvre d’un Hackintosh ne soit pas trop complexe alors que l’ensemble de l’architecture était celle d’un PC et en se donnant pas mal de contraintes sur la sélection des éléments de la machine...
Personnellement j’ai de gros doutes sur l’éventuelle existence d’un Hackintosh ARM quand bien même d’autres acteurs de l’industrie exploreraient la même transition que celle d’Apple.
@YetOneOtherGit
Malheureusement je pense que tu as tout à fait raison. Je ne vois pas l’intérêt pour un autre constructeur d’aller dans la même voie qu’Apple. Surtout que les Mac sont optimisés pour les programmes Mac. Les pros des effets spéciaux post-pré grinding
Ou étalonnage. Ne bossent pas avec des Mac. Les Mac sont sans doute super et vont être géniaux mais dans leur eco système logiciel. Sortie de là ils sont à la traîne sans parler du coup
Il reste 6-7ans aux hackintosh ( prise en charge sav des Mac Pro) pour le reste je serai plus réservé.
Les os restes des Linux/unix. leur compréhension est établie à présent. Il suffit de voir la fluidité et transparence d’opencore. Et si je dit pas de bêtise ( souvent quand même). Linux tourne déjà sur Mac M1. Il aura fallu 3 semaines sans avoir le code source de l’ensemble. Donc l’écueil DSDT/ssdt et kexts se contourne beaucoup plus rapidement.
Reste qu’il faut y avoir un intérêt.
Vu le rapport qualité prix d’un Mac mini M1. Pour une utilisation conventionnelle. L’intérêt va baisser assez vite.
@demolay
"Et si je dit pas de bêtise ( souvent quand même). Linux tourne déjà sur Mac M1."
Nous sommes très loin d’un GNU\Linux pleinement fonctionnel sur Mac ARM 😉
@demolay
"Donc l’écueil DSDT/ssdt et kexts se contourne beaucoup plus rapidement. "
Tu es certains de maîtriser le sujet que tu abordes? 😉
@YetOneOtherGit
La formulation n’est pas perspicace, mais va savoir 😉.
@demolay
"La formulation n’est pas perspicace, mais va savoir 😉."
😳🤯
Comment dire, qu’en on aborde des sujets techniques un minimum de rigueur et de connaissances tu sujet aborder est nécessaire.
Cela ne peut pas faire la blague sur un malentendu 😉
A te lire je suis loin d’être certain que tu comprennes aussi bien les enjeux d’un portage dun OS sur un Mac ARM que ceux de l’execution de MacOS sur une machine qui ne soit pas produite par Apple.
J’ai essayé plus haut de te donner des éléments de compréhension sur ces enjeux qui visiblement ne sont pas passés.
Dans les deux cas de figure cela n’est en rien comparable avec la situation antérieure où les Mac n’était que des PC faisant tourner MacOS.
@YetOneOtherGit
Houla 😀 du calme, je parlais de ma formulation en disant qu’elle n’était pas perspicace ! « On contourne pas » et pour le reste tout à fait ce n’est pas le même défi. Si défi il y aura.
Je reste persuadé qu’un Mac pour sa zone de chalandise est parfait.
Voilà.
Certains hackintosh sont 💯 Apple opérationnels sous l’architecture X86. Voir mieux car polyvalents avec d’autre OS.
Bonne journée
@demolay
"Certains hackintosh sont 💯 Apple opérationnels sous l’architecture X86. Voir mieux car polyvalents avec d’autre OS. "
Oui et ? quel rapport avec le propos ?
Je suis de moins en moins convaincu que nous parlions du même sujet 😀
@demolay
" « On contourne pas » et pour le reste tout à fait ce n’est pas le même défi. Si défi il y aura.
Je reste persuadé qu’un Mac pour sa zone de chalandise est parfait. "
???
Pages