La patronne d'AMD pense que l'efficacité énergétique va être importante dans les supercalculateurs
À l'ISSCC 2023 (IEEE International Solid State Circuits Conference), la PDG d'AMD — Lisa Su — a fait un constat : le défi le plus important dans les prochaines années dans le domaine des supercalculateurs va être l'efficacité énergétique.
Un énorme problème de consommation
Le monde des supercalculateurs est un domaine particulier : le but n'est généralement pas d'obtenir le meilleur rapport performances/consommation, mais bien les meilleures performances1. Si nous allons vérifier le site Top500.org, qui liste les plus puissants ordinateurs du monde, AMD place quatre machines dans les dix meilleurs supercalculateurs, avec des données plutôt étonnantes au niveau de la consommation.
En prenant la valeur brute, le Frontier — premier de la liste — a un gros problème : il demande 21,1 millions de watts. Mais en pratique, ce n'est pas tout à fait le cas : le rapport performances/consommation est très nettement à l'avantage de cette machine par rapport au second — le Fugaku japonais —. Et le troisième de la liste (basé sur des AMD EPYC) obtient environ 80 % de la puissance du second avec une consommation cinq fois moindre. De même, le premier offre des performances très nettement plus élevée que le second. Son principal défaut demeure pourtant une consommation trop élevée, ce qui peut sembler paradoxal.
AMD n'optimise pas directement les CPU
Les propos de Lisa Su sont intéressants, car ils mettent en avant des solutions indirectes. Elle parle en effet du 3D V-Cache — vu dans de nouveaux processeurs pour les joueurs — qui améliore l'efficacité en ajoutant de la mémoire cache ou l'usage des cartes « graphiques » de la gamme Instinct, plus efficaces que les CPU pour certains types de calcul.
Par contre, elle ne parle pas de l'efficacité des CPU eux-mêmes, qui devient pourtant un problème avec les puces actuelles. Si les AMD Zen 3 (Ryzen 5000) et Zen 4 (Ryzen 7000) offrent d'excellentes performances, AMD a par exemple dû augmenter en partie les limites de consommation pour arriver à rivaliser avec Intel… qui emploie cette technique depuis quelques générations de Core. Et ce choix va évidemment en partie à contre-courant des propos de Lisa Su : si l'efficacité augmente dans l'absolu, la consommation aussi.
C'est toujours paradoxal, mais considérer qu'un CPU qui consomme 230 W en pointe (le cas d'un Ryzen 9 7950X) a une meilleure efficacité énergétique qu'un modèle limité à 140 W comme le Ryzen 9 5950X est au mieux biaisé. En effet, les performances sont certes meilleures à consommation identique, mais la consommation elle-même est tout de même pratiquement 65 % plus élevée.
Où est Apple ?
Si AMD arrive à placer ses EPYC — le pendant professionnel des Ryzen — dans les supercalculateurs, c'est essentiellement parce qu'il n'existe pas réellement de concurrence. Et c'est là qu'Apple pourrait trouver sa place, tout comme éventuellement les sociétés capables de concevoir des processeurs compatibles avec l'architecture ARM. Actuellement, le seul représentant des ARM dans le top 10 est le Fugaku de Fujitsu et son rapport performances/consommation est assez mauvais : il s'approche de 30 millions de W pour une puissance environ 3x plus faible que Frontier.
S'il existe des CPU ARM qui visent les serveurs, comme les Neoverse utilisés dans les puces Graviton d'Amazon, ils ne ciblent pas le monde des supercalculateurs. En effet, ils offrent essentiellement un excellent rapport performances/consommation et une bonne densité — c'est-à-dire le nombre de cœurs par processeur — mais pas des performances élevées dans l'absolu.
C'est pour cette raison que nous citons les puces d'Apple : les M1 et M2 offrent un excellent rapport performances/prix, d'excellentes performances et une consommation mesurée. Et actuellement, les architectures concurrentes n'arrivent généralement à remplir que deux des trois conditions. Si certaines puces ont un meilleur rapport performances/consommation — c'est le cas des architectures ARM basse consommation — ou de meilleures performances (les Core de 13e génération Raptor Lake par exemple), les trois conditions restent rares et AMD dispose probablement du meilleur compromis actuel. Mais Apple pourrait donc trouver sa place dans ce domaine, souvenez-vous du « Big Mac » en 2003…
-
Bien évidemment, un bon rapport performances/consommation est un bonus tout à fait intéressant, mais il ne s'agit pas du premier critère. ↩︎
Entre tout ce que pourrait faire Apple et ce qu'Apple accepte comme marge il y a.... un univers entier... ;)
C’est des serveurs d’Apple, sur la photo ?
@StephanM3
"C’est des serveurs d’Apple, sur la photo ?"
——
Tu n’as pas lu la news jusqu’au bout…
@MarcMame,
« Tu n’as pas lu la news jusqu’au bout… »
👍😁👌
Cela ressemble effectivement à des serveurs Apple car c'est le Big Mac !
Ça dépend aussi si la chaleur dégagée est réutilisée. Le chauffage en hiver, l’eau chaude et l’eau des piscines en été!
@Biking Dutch Man,
« Ça dépend aussi si la chaleur dégagée est réutilisée. Le chauffage en hiver, l’eau chaude et l’eau des piscines en été! »
Pour y faire cuire des crevettes et des homards en Été ?
😁
En Hiver, cela doit passer par contre… Ou alors il faut plusieurs piscines olympiques !
@Biking Dutch Man
Cela dépend surtout de l’agencement de l’architecture. Mettre des blocs côté à côté, pas sûr que cela soit économique.
“La patronne d'AMD pense que l'efficacité énergétique va être importante dans les supercalculateurs”
WAHOU ! perspicace la nana
@pakal,
« WAHOU ! perspicace la nana »
Et je suppose super bien payée pour faire des annonces fracassantes de type « obvious » !
Mais voilà, le résultat est là !
On parle d'elle et d'AMD !
Ce qui change les neurones…
👌
@pakal
et mèrepirépare !
pratiquement aussi pertinente que notre Timmy.
C’est pour ça qu’il va falloir une troisième génération de processeur aux côtés des CPU & GPU : les DPU (pour Data Processung Unit). Ils sont très performants pour calculer de gros volumes de données avec une faible consommation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Data_processing_unit
On trouve les géants Intel, Nvidia, AMD, Microsoft, Marvell mais aussi un petit français : Kalray.
@toto_tutute,
« C’est pour ça qu’il va falloir une troisième génération de processeur aux côtés des CPU & GPU : les DPU (pour Data Processung Unit). Ils sont très performants pour calculer de gros volumes de données avec une faible consommation. »
CPU, GPU, NPU, DPU, TPU, on va avoir l'embarras du choix !
Manque plus que la centrale nucléaire ou le parc éolien offshore pour alimenter tout cela !
Merci d'oublier la solution économique de se brancher en douce sur l'une des prises extérieures en 230 V du pavillon voisin !
Il n'y a pas que la facture qui risque de flamber !
😁
"Manque plus que la centrale nucléaire"
La CNU, donc
@Romuald,
« La CNU, donc »
Bonjour Romuald, merci pour votre réponse mais je ne connais pas ce sigle ?
Centrale Nucléaire U ???
🙃
Pas que dans les supercalculateur, voitures, ordinateur, smartphone… TOUT.
@Bounty23
ha bon ?
donc je dois cesser de jeter de l'énergie par dessus la planète ? AAaaaw.
@Bounty23,
« Pas que dans les supercalculateur, voitures, ordinateur, smartphone… TOUT. »
C'est bien le problème !
D'une technologie appliquée à un épiphénomène pour se démocratiser et être intégrée partout !
Je me souviens avoir lu quelque part que les voitures autonomes n'étaient que de petits datacentre sur roues.
Bon quand c'est quelques exemplaires pour faire des tests aux USA, pourquoi pas !
Le jour où ce sera massivement déployé, bonjour le bilan énergétique !
On fera le plein pour rouler et conduire !
🙃
Il y a déjà des boîtes qui proposent de récupérer la chaleur perdue par ces monstres pour se chauffer, ou autres utilisations. Mais c'est flippant. Il y a déjà des gens qui sont perturbés par le bruit continu des systèmes de refroidissement des mines à crypto. et c'est pas du Mac Studio. Le gaspillage d'énergie s'accélère...
Par exemple --->
https://www.cnn.com/2023/01/19/us/north-carolina-crypto-mine-noise-weir-wxc/index.html
@Dr. Kifelkloun,
« Le gaspillage d'énergie s'accélère... »
Oui mais c'est si tendance, trop top, absolument indispensable !
Il y a 20 ans, on nous aurait annoncé le quart de la moitié de tout ce gaspillage, on aurait tous répondu collectivement :
Mais allô quoi !
https://www.euclyde.com/datacenter-consommation-energie/
Il y a 20 ans, on était tous devant nos télés à regarder la TNT ou Canal via une antenne râteau ou une parabole ou un DVD par exemple.
Aujourd'hui la dématérialisation a envoyé les 20 gr de polycarbonate pour conserver 4 h de programmes d'un DVD aux oubliettes.
Les 20 gr, c'était pour stocker longtemps des données pressées. J'ai des DVD dès son origine qui fonctionne encore sans problème, donc vieux de 25 ans environ.
Les 20 gr d'équivalent énergétique, c'est consommé à la minute pour acheminer les mêmes informations !
🙃
À la télévision et je me demande si c'est vrai :
Marseille est l'une des plus importantes places pour les datacentre en France à cause de la proximité de pleins de câbles sous-marins.
Certains datacentre consommeraient chacun le tiers de la consommation de Marseille, hors datacentre !
Et les projets de nouveaux datacentre s'empilent !
Mais allô quoi !
😁
@Scooby-Doo
Il y a 20 ans on polluait beaucoup plus et nous n’en avions absolument rien à branler. Si nous avons un peu la fibre écolo, il y a 20 ans, la majorité pensait le monde infini. Regardez n’importe quelle donnée, si le volume global a augmenté, le volume/unité de production ou personne à réduit. C’est d’ailleurs toute la problématique.
@Nesus:
Une étude est sortie l'année passée en Suisse. En rapport a 2000, les ménages ont environ 40% d'objets électrique/électronique et le même nombre de batteries en plus par ménage....
Le nombre d'appareils mobiles a explosé, mais bien pire, c'est le nombre d'appareil mobile irréparable qui a explosé. Premier contributeur mondial des appareils irréparables? Apple avec les iphones/iPad/ordi portable/écouteur jetable....
Il y a 20 ans, nos appareils consommait plus, mais on en avait infiniment moins... Tu croisais pas des gus tout fier d'avoir des applewatch jetable sous 3-4 ans, des earpod jetable sous 2 ans et encore moins des teubé qui trouve trop cool de changer de smartphone chaque année.
@debione
Apple premier contributeur aux appareils non réparables ?
Vous êtes vraiment sérieux ?
Vous êtes au courant qu’Apple recycle les Apple Watch ?
Alors oui, vous avez raison, nous ne savons toujours pas exactement ce que deviennent les AirPods. Pour le reste, Apple est la première entreprise à avoir retiré les composants toxiques de ses machines, Apple est la première à avoir mis du matériel recyclé dedans. Bref, l’histoire chez vous c’est à géométrie variable. Surtout qu’imaginer que le gros de la pollution vient de l’électronique montre que vous avez quelques lacunes dans les questions d’écologie. Mais bon, vous n’êtes pas le seul, suffit de voir compter le shiftproject…
@ nexus : ils les recyclent vraiment tu es sûr ?
Quel bisounours...
tu crois qu'apple a des agents partout dans le monde pour récupérer CHAQUE Apple Watch et autres Devices dans toutes les déchetteries pour dire qu'ils recyclent leurs produits ils parlent uniquement des produits qu'on leur envoie (qu'ils recyclent réellement)
La réalité c'est que le recyclage est une vaste blague et un scandale géopolitique et écologique aussi dégueulasse que l'exploitation minière désastreuse dans les pays sous-développés car en réalité nos déchets vont dans les mêmes pays pour "être recyclés".
Tout ça n'est que du greenwashing et du marketing, malheureusement tu es tombé dans le panneau, sorry not sorry
@Dimemas
Hum hum. Intéressant. Totalement faux, mais intéressant.
@ nexus :
ah ouais ? tu es sûr ?
et bah dit donc !
Soit tu vis dans un monde imaginaire et tu t'informes en permanence sur YouTube, twitter et Snapchat !
Soit tu ne sais pas ce qu'il passe en dehors de notre cher pays.
C'est triste ... et ça vient nous donner des leçons sur notre comportement il y a 20 ans... trop drôle !
@Dimemas,
« La réalité c'est que le recyclage est une vaste blague et un scandale géopolitique et écologique aussi dégueulasse que l'exploitation minière désastreuse dans les pays sous-développés car en réalité nos déchets vont dans les mêmes pays pour "être recyclés". Tout ça n'est que du greenwashing et du marketing, malheureusement tu es tombé dans le panneau […] »
La situation est souvent pire que cela car ce n'est même pas recyclé, juste entassé sur une montagne de déchets !
Le recyclage permet d'économiser les ressources, pas la consommation énergétique !
Recycler peut consommer beaucoup d'énergie !
À un tel point que la solution de la décharge dans un pays tiers loin de toute norme écolo est la solution préférée par beaucoup trop de responsables !
Pour information et de mémoire, inutile de me sauter dessus si je me trompe :
À la fin des années 1990, on estimait que dormait dans les décharges américaines 3 années de production mondiale de cuivre !
Pendant ce temps, on préférait raser des montagnes pour extraire du cuivre à moindre coût !
Conclusion :
Un jour notre civilisation disparaitra d'elle même.
En l'absence d'humains sur Terre, la nature reprendra ses droits !
Quelques milliers d'années plus tard, une civilisation extraterrestre découvrira notre Terre retournée à l'état sauvage !
Arrivée avec une équipe d'archéologues, ils entreprendront des fouilles.
Je leur souhaite bien du courage pour comprendre ce qui s'est passé quelques milliers d'années avant !
😁
@Nesus
y a 20 ans ?
mais j'étais là y a 20 ans.
c'était déjà la même chose: annonce qu'on va tous mourir un sac plastic dans la gorge (ou dans le sang), injonction écologique (et c'est normal), recyclage, grand discours larmoyants (snirRRRrfl) sur les écureuils, etc
et non, je ne pense pas qu'on était moins "écolo" que maintenant.. Surtout quand on a beaucoup plus d'appareils "à jeter" sur le marché.
La plupart des trucs iots, des petits appareils apple, des produits à batterie soudées/collées, sont à jeter alors que nombre d'appareils d'un constructeur comme Sony ou ancien Apple pouvaient être nettoyés, réparés, des composants remplacés, pour continuer à utiliser le reste.
je ne vois donc pas trop la raison de ce "y a 20 ans"
à mon sens, vous pensez "y a 20 ans" comme moi je dis "en 40, les gens étaient étranges, avec des gros pifs et des tendinites au bras !!!"
même sur les voitures, où ok y a des changements techniques et commerciaux en 20 ans, ben.. heu... j'suis pas convaincu qu'il y ait un changement de mentalité écologique notable.
Les voitures électriques ne sont pas un gain pour l'écologie , au global sur la planète. ça sera bien pour la rue de la ville où je marche: moins de pot d'échappement qui crache du beurk sur moi. Mais ailleurs, ça sera des déchets toxiques.
donc non, le "y a 20 ans" me laisse perplexe
même un "y a 40 ans" (où j'étais déjà là, tout étonné) m'aurait laissé un peu froid. (mais bon y a eu l'UE, la directive REACH, alors.. ptet..)
@oomu
Cher Oomu, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis. Il y a 20 ans on s’en foutait, aujourd’hui tout autant. Les événements nous ont juste forcé à en être plus conscient.
@ nexus : n'importe quoi... encore un qui veut confronter les gentils jeunes versus les méchants vieux rabougris qui ont "détruits" leur monde...
tu comptera dans la balance tous les trajets en avion ou en voiture que tu as fait, plus tous les appareils électriques que tu as et qu'on avait pas, l'utilisation des réseaux sociaux/data center qu'on utilisais pas en 2000 par rapport à maintenant.
J'ai hâte de voir l'addition finale...
ne pas confondre les pollueurs (les vrais) comme les grosses entreprises et avec ceux qui pensaient bien faire et qui vivaientt normalement.
@Dimemas
Alors s’il faut mettre mon empreinte carbone dans la balance, la réponse est très simple, j’ai pollué plus qu’un pétrolier chinois, parce que malheureusement, il y a longtemps que je ne suis plus jeune.
Est-ce que pour autant cela excuse ? Non.
J’ai allègrement détruit la planète. L’ignorance n’est pas une excuse et ce que j’ai pollué, il faudra bien que les autres ne le fassent pas. Enfin, seulement si vous voulez que les générations à venir existent.
donc non seulement tu es probablement plus vieux que moi, mais en plus tu es un donneur de leçons alors que tu es probablement pire que moi !
c'est énorme !
Désolé, mais je n'ai pas à payer pour toi parce que tu viens de t'acheter une conscience et de réaliser que tu fais n'importe quoi, c'est hallucinant de voir ça.
non seulement, tu crois que ce que tu veux entendre ou lire (voir plus haut, le comble de l'ignorance en effet) mais en plus il faudrait que je pense aux génération futures parce que toi .... bon c'est fait c'est fait, on peut t'absoudre ! Mais par contre les autres, faut qu'ils fassent gaffe ...
je suis sidéré par le message moralisateur pour lire ça ensuite.
La magie d'internet !
@Dimemas
Où vous ai-je fais la morale ?
Vous avez de gros problèmes.
@Nesus,
« Cher Oomu, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis. Il y a 20 ans on s’en foutait, aujourd’hui tout autant. Les événements nous ont juste forcé à en être plus conscient. »
1.
Déjà il s'appelle Fred dans la vraie vie ! Et il mord pas bien que bi-national sain de corps et d'esprit…
2.
Vous visiblement n'étiez pas devant votre téléviseur dans les années 90 !
Difficile de trouver un journal télévisé en prime time qui ne parlait pas du trou de la couche d'ozone !
Alors écrire que l'on avait moins conscience des problèmes écologiques il y a 20 ans !
Franchement, vous venez de quelle planète ?
😁
L'alcool ou tout produit psychotrope nuit gravement à la réflexion et au débat !
Un indice pour vous aider :
Les années 90 étaient avant 2000 !
😁
@Nesus,
« Il y a 20 ans on polluait beaucoup plus et nous n’en avions absolument rien à branler. Si nous avons un peu la fibre écolo, il y a 20 ans, la majorité pensait le monde infini. »
Merci de partager vos sources pour étayer vos affirmations !
Je suis intéressé.
🤞
Hors période Covid et son confinement qui ont ralenti temporairement l'activité économique mondiale je crains malheureusement que vous ayez tort sur toute la ligne !
Pour commencer, merci de ne pas confondre efficacité énergétique et consommation énergétique !
Si la consommation augmente plus vite que l'efficacité, in fine, vous consommez plus !
Et c'est largement le cas pour tout ce qui est dématérialisé !
😁
Les tendances statistiques indiquent que l’on pourrait approcher les 400 milliards d’emails envoyés à l’horizon 2025 !
https://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/36205/1-email-avec-pie-jointe-cest-1-ampoule-allumee-pendant-24h
Consommation pour 1 email avec une pièce jointe de 1 Mo !
Je n'aborde même pas le sujet d'une vidéo regardée en streaming qualité 4K de plusieurs Go sur un méga super écran de téléphone mobile !
😭
L'utopie de l'hydrogène vert vendue par nos politiques :
https://hybrideaeau.fr/lenorme-pollution-de-lhydrogene/
Et les fuites inévitables de l'hydrogène ont quelques conséquences :
https://www.h2-mobile.fr/actus/hydrogene-ces-fuites-qui-plombent-bilan-carbone/
Et si on produit de l'hydrogène vert à partir de l'eau de mer :
https://www.clubic.com/mag/environnement-ecologie/actualite-457887-l-hydrogene-moins-cher-est-la-pret-a-etre-fabrique-a-partir-d-eau-de-mer.html
Conséquence de cette solution si appliquée à l'échelle mondiale :
240 millions de tonnes de chlore à traiter !
Beaucoup trop écolo, ça risque de nous être imposé !
😁
Et vous affirmez que l'on est plus vertueux aujourd'hui ?
Sérieux ?
🙃
Vous voulez aussi que l'on discute du bilan écologique catastrophique de la voiture électrique ?
Un indice : délocaliser la pollution n'a jamais été une bonne idée !
👌
@Scooby-Doo
Je vous laisse chercher les normes de pollutions, qui sont devenues beaucoup plus sévères pour l’industrie, la chimie, le nucléaire, l’agriculture, l’agroalimentaire, l’automobile…. . Désolé, mais je ne me limite pas qu’à l’informatique pour juger des choses.
Toutefois, nous sommes d’accord sur le constat global, c’est pire chaque jour. Ça n’empêche pas de ne pas raconter n’importe sur le détail de ce qu’il se passe. Il y a 20 ans, il y avait du plomb dans les batteries. Pour vous donner un exemple limité aux critiques faites (en regardant que l’informatique).
@Nesus,
« Je vous laisse chercher les normes de pollutions, qui sont devenues beaucoup plus sévères pour l’industrie, la chimie, le nucléaire, l’agriculture, l’agroalimentaire, l’automobile. »
Mais toutes ces normes n'ont eu pour unique conséquence :
La délocalisation de la pollution !
Pourquoi croyez-vous qu'une très grosse partie de l'industrie pharmaceutique est partie en Inde ou en Chine ?
Toutes ces normes sont du pain béni pour motiver toutes ces délocalisations !
@Scooby-Doo
J’ai bossé 15 ans dans l’industrie. Vous pouvez en penser ce que vous voulez, mais les faits vous contredisent.
Surtout ça montre que vous connaissez très très mal la Chine. Je sais que les américains font tout le lobbying du monde pour faire croire que ce sont les chinois qui sont en retard, comme ça ils peuvent continuer à polluer non stop, mais c’est absolument faux. Les normes de pollution chinoises sont beaucoup plus strictes que les nôtres. Alors oui, ils n’y sont pas allé avec le dos de la cuillère et ils paient encore l’erreur, mais encore une fois, ça ne justifie pas de dire n’importe quoi. D’autant, qu’ils ne faut pas oublier qu’ils sont 1 milliards.
@Nesus,
« Surtout ça montre que vous connaissez très très mal la Chine. Je sais que les américains font tout le lobbying du monde pour faire croire que ce sont les chinois qui sont en retard, comme ça ils peuvent continuer à polluer non stop, mais c’est absolument faux. »
Vous visiblement vous ne savez pas lire :
J'ai pourtant bien précisé Inde et Chine !
Et la Chine a de très gros problèmes de pollution !
😁
https://foxirama.com/pays-qui-polluent-le-plus-au-monde/#:~:text=%C3%89tats-Unis%3A%204%2C83%20milliards%20de%20tonnes%20de%20CO2%20Inde%3A,596%20961%20km2%20Russie%3A%201%2C44%20milliard%20de%20tonnes
Mais comment se fait-il que la Chine soit en tête de la liste globalement ?
Mais comment se fait-il que les USA soient en tête de la liste si on compare par habitant ?
🙃
@Nesus,
« Les normes de pollution chinoises sont beaucoup plus strictes que les nôtres. »
Les normes de pollution, c'est comme la taxe carbone :
Un permis de polluer réservé uniquement à ceux qui ont le carnet de chèque qui va bien !
En plus cela ouvre la porte à tous les trafics de déchets et de fraudes.
De mémoire, j'ai lu que l'Europe s'était fait escroqué de plus de 5 milliards d'euros par des malandrins grâce / à cause de la taxe carbone !
😁
PS :
Les normes de pollution chinoises peuvent être aussi strictes que le parti communiste chinois !
Il n'empêche, l'air de Pékin ou Shanghaï c'est franchement pas le Pérou !
Question sobriété chinoise, mais c'est quoi ça :
https://www.ladepeche.fr/2019/07/21/decouvrez-le-plus-grand-aeroport-du-monde-qui-ouvrira-en-septembre-en-chine,8323585.php
😁
@Scooby-Doo
« Un permis de polluer réservé uniquement à ceux qui ont le carnet de chèque qui va bien ! »
Ah c’est donc à ça que sert l’article 115 !
Complotiste et sûr de soi.
Ça doit être passionnant de vous inviter un mercredi soir.
@Nesus,
« Ah c’est donc à ça que sert l’article 115 ! Complotiste et sûr de soi. Ça doit être passionnant de vous inviter un mercredi soir. »
France Info est un site conspirationniste ?
https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/fraude-a-la-taxe-carbone-aujourd-hui-ce-qu-il-me-reste-a-moi-ce-sont-des-souvenirs-et-des-dettes-raconte-gregory-zaoui_4869357.html#:~:text=On%20parle%20de%20%22l%27escroquerie%20du%20si%C3%A8cle%22.%20L%20%27arnaque,l%27arnaque%22%20et%20s%27est%20confi%C3%A9%20au%20micro%20de%20franceinfo.
Visiblement vous ne savez pas lire parce que cela demande un effort et un cerveau…
🙃
Et je ne vous parle même pas des 10 trains de sanctions européennes contre la Russie, pour la plupart contournées avec le carnet de chèque russe, son gaz ou son pétrole ! Voire les trois à la fois…
😭
Le diesel acheté par l'Europe à l'Inde, il vient d'où à votre avis ?
😁
Vos commentaires enfantins du style il y a 20 ans on polluait plus et on en était moins conscient vous ont disqualifié !
En 20 ans en moyenne 40 % d'équipements électroniques supplémentaires par foyer en Europe. Et je ne vous parle même pas d'internet et du reste ! Pire aux USA et en Chine !
😉
@sooby : ah bon sang, je commence à être super fan de tes prises de position !
"Un indice : délocaliser la pollution n'a jamais été une bonne idée !"
Non mais ça permet de ne pas la voir et de ne pas y penser et dire que tout va bien !
^^
je rêve de voir l'Afrique devenir une terre de l'écologie parce qu'ils pourraient y arriver mais avec tous ces démagogues/militaires qui dirigent ces pays, c'est peine perdu...
@Dimemas,
« je rêve de voir l'Afrique devenir une terre de l'écologie parce qu'ils pourraient y arriver mais avec tous ces démagogues/militaires qui dirigent ces pays, c'est peine perdu... »
Ce serait très drôle que l'Afrique se convertisse à l'écologie raisonnée effectivement !
Conclusion, prochaine décharge pour le monde occidental :
Les océans !
…
Euh excusez-moi, on me dit dans l'oreillette bluetooth enfoncée à fond que c'est déjà fait !
👌
Désolé je la refais !
…
Conclusion, prochaine décharge pour le monde occidental :
Les pôles, Sud de préférence parce qu'au Nord c'est beaucoup trop près de nos rivages !
😭
@Scooby-Doo
La conso de l’écosystème datacenter a augmenté d’un facteur x1.3 sur les 10dernieres années, la où le volume d’échanges de données a fait x20. C’est principalement du à la loi de Moore et aux améliorations sur la chaîne du froid (cold corridor, circuits d’eau glacée fermée avec groupes en free cooling/sustentation magnétique). Lors d’un visionnage ou écoute streaming, c’est le dispositif final (smartphone, tablette, etc), qui a l’impact principal, dans les 70%. La part dès datacenters représente 3~4%. Changez vos téléphones tous les 5ans aura beaucoup plus d’impact que de limiter vos usages streaming. Quand à la position géostratégique de Marseille sur les câbles sous marins et datacenter, outre le fait que cela genere dans les 2000 emplois directs, ça stimule l’écosystème numérique français. Il vaut mieux des données alimentées au nucléaire qu’à l’eoliocharbon allemand…
Enfin ces datacenters hébergent aussi en très grande partie les données des entreprises, qui étaient auparavant mal hébergée dans des salles « grises » très peu efficientes. En gros en DC industriel moderne, tu as un PUE de 1.1 à 1.3, la ou une salle machine on premise c’est 2.5-3.5
Faux ami : l’énergie nécessaire pour la climatisation des DC à Marseille revient Gross modo la même que celle des DC nordique qui ont besoin en plus d’assécher l’air … et oui les serveurs ça n’aime pas l’humidité
@coink,
« La conso de l’écosystème datacenter a augmenté d’un facteur x1.3 sur les 10dernieres années, la où le volume d’échanges de données a fait x20. C’est principalement du à la loi de Moore et aux améliorations sur la chaîne du froid (cold corridor, circuits d’eau glacée fermée avec groupes en free cooling/sustentation magnétique). »
Merci pour vos informations techniques mais je n'ai jamais prétendu que l'on n'avait pas gagné en efficacité.
Le problème c'est que l'augmentation de la consommation de data augmente plus vite que l'efficacité à les traiter et les transporter !
Votre exemple d'amélioration par un facteur 20, mais c'est rien par rapport à l'augmentation du trafic Internet sur la même période !
Pour vous en convaincre, si l'augmentation de l'efficacité des datacentre était égale ou supérieure à l'augmentation du trafic : nul besoin de construire de nouveaux datacentre !
Je sais pas pour vous, mais dans les 20 dernières années, j'ai comme l'impression que l'on a eu besoin de construire d'autres datacentre !
Et pas quelques uns si vous me suivez !
😁
Oh oui on a construit pas mal de datacenters en 10ans, surtout sur les points névralgiques d'Internet. 4 rien que sur Marseille en plus des 2 existants,une bonne 10aine en IDF avec des supercampus comme data4 marcoussis ou interxion la Courneuve... ca créé des points chaud pour l'approvisionnement en énergie c'est évident. Internet n'est pas si décentralisé que cela...
Mais au global, les études de l'IEA montrent que le facteur d'augmentation de conso de l'écosystème reste bien contenue par rapport au facteur de progression des flux sur Internet https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks
@Dr. Kifelkloun
« Il y a déjà des boîtes qui proposent de récupérer la chaleur perdue par ces monstres pour se chauffer, ou autres utilisations. »
+1
@cecile_aelita,
« Il y a déjà des boîtes qui proposent de récupérer la chaleur perdue par ces monstres pour se chauffer, ou autres utilisations. »
Vous voulez dire qu'en plein Été quand on a 40 degrés à l'ombre, vous devez ouvrir le chauffage à fond pour que le datacentre ne prenne pas feu ?
😁
@Scooby-Doo
Ça se tient aussi comme point de vue 👍
@cecile_aelita,
« Ça se tient aussi comme point de vue 👍 »
Poussons le raisonnement jusqu'au bout :
Allumons la climatisation à fond chez soi pour compenser le chauffage à fond les manettes pour éviter que le datacentre prenne feu !
Du coup vous avez du chauffage gratuit, par contre la facture pour la climatisation ça risque de flamber !
😁
Pages