Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Des images volées d'un « Xserve 2024 » à base de M2 Ultra surgissent

Pierre Dandumont

vendredi 27 mars 2026 à 19:25 • 15

Matériel

Il y a quelques semaines, en marge de l'annonce de la fabrication des Mac mini aux États-Unis, des images des serveurs d'Apple, dédiés à Apple Intelligence, apparaissaient. Les serveurs « Private Cloud Compute » utilisent a priori des puces assez récentes (probablement des puces M3 Ultra ou d'une génération plus récente). Mais sur X, des images d'un serveur Apple un peu plus ancien sont apparues.

Une photo volée du serveur. Image X.

Elles montrent un serveur qui n'est donc pas un Mac Pro en rack (il a été abandonné aujourd'hui, d'ailleurs). On peut remarquer deux prises RJ45 (8P8C) mais aussi deux emplacements qui sont probablement des emplacements QSFP au vu de la largeur. C'est une norme employée dans les serveurs pour les connexions rapides (40 à 200 Gb/s), un peu plus large que le SFP+ classique. Les serveurs Apple plus récents proposent d'ailleurs les mêmes connecteurs, au vu des photos.

On distingue les mêmes prises. Image Apple.
Des images des serveurs Private Cloud Compute d

Des images des serveurs Private Cloud Compute d'Apple Intelligence (les « Xserve M5 ») 🆕

La seconde image donne quelques détails sur la machine. Le serveur a la référence A3174 chez Apple, pèse 25 kg et est équipé de quatre systèmes sur puce M2 Ultra. On retrouve bien 4x 24 cœurs (16+8), 4x 76 cœurs GPU (c'est donc la version haut de gamme) et 4x 192 Go de RAM sur un bus 512 bits (820 Go/s de bande passante). Chaque puce est aussi couplée à un SSD de 4 To.

La configuration. Image X.

En plus des quatre puces M2 Ultra, il y a un BMC, une interface de contrôle pour le serveur. Au vu des caractéristiques listées — 8 cœurs CPU, 8 cœurs GPU, 16 Go de RAM et 1 To de stockage —, c'est a priori une puce M1 ou éventuellement une puce M2 bridée au niveau du GPU. Enfin, la consommation du serveur est annoncée à 1,5 kW, une valeur élevée dans l'absolu… mais assez faible compte tenu de la puissance de calcul. Et c’est surtout probablement le maximum du serveur lui-même, pour évaluer le nécessaire au moment de l'insertion dans une armoire.

Ajouter ce site dans Google News