Promo : l'UltraFine 4K de LG à 400 €, le 5K à 800 €
Si vous aviez loupé les précédentes grosses promos sur les écrans LG UltraFine, Amazon a refait ses stocks des deux modèles 4K et 5K. Après une quinzaine de jours sans aucune disponibilité, l'écran UltraFine 5K (27MD5KL-B) est de nouveau en rayons et vendu 799,99 €.
Mi-octobre il était descendu à son prix le plus bas de 777,90 €. C'est un peu plus cher donc, mais ça reste une excellente affaire pour cet écran proposé normalement 1 200 €, comme c'est le cas en ce moment chez Cdiscount qui ne s'est pas encore aligné.
Il utilise une dalle de 5 120 x 2 880 pixels, montée sur un pied réglable en hauteur, d'une webcam, de haut-parleurs, de trois ports USB-C et d'un port Thunderbolt 3 (capable de fournir jusqu'à 94 W à un MacBook). Conçu en partenariat avec Apple, il est contrôlable nativement depuis macOS (ce que ne permettent pour ainsi dire aucun des autres moniteurs tiers).
Noël : Amazon prolonge les retours au 31 janvier
Son petit frère, la version 24" et 4K (24MD4KL-B) est elle vendue 399,99 €. Là aussi on est quasiment sur le meilleur prix pour cet écran (395 € il y a quinze jours).
Promo : l'UltraFine 4K de LG à 395 €, le 5K à 777 € 🆕
Nouvelle gamme à venir?
pour avoir le 24", à ce prix là faut pas se priver.
+1 !
Payé 100 euros de plus il y a 5 mois, c'était déjà une belle affaire. Alors là... Il n'y a pas grand chose mieux à ce prix (pour ne pas dire rien !)
+1
J'ai acheté le 24" en juin et en promo (499,99 !!!) et j'en suis super content.
Super deal
je me tate bon sang ...
perso je préfèrerai un 32 mais ceux qui l'ont, vous en dites quoi ?
@Dimemas
J'ai un 32" retina, c'est formidable, ça tue tout, mais je ne pense pas le recommander ici
Ahah !
C’est carrément overkill ^^
@Dimemas
Par contre je passe mon temps à recommander le Dell U3223QE
C'est un 32'' 4K, et pas 6K, mais le sacrifice d'un lissage de moindre qualité pèse peu, dans la balance, avec la qualité de sa dalle IPS Black aux noirs très profonds, son hub intégré complet, son design ... franchement pas mal du tout, la qualité unaniment reconnue de sa fidélité colorimétrique et plein d'autres points très positifs encore
Et 32", c'est l'accès à la résolution de 3008x1692, et quand on y a gouté, dur dur de revenir au 2550x1440 des 27" (et en dessous j'en parle même pas), c'est un espace de travail d'un confort inégalable, du pur bonheur
Surtout si on travaille avec des logiciels aux interfaces riches (FCP, Premiere Pro, After Effect, Blender, Cinema 4D, Fusion, Resolve, Logic, etc)
Il coute pas 6000€ comme le Pro Display XDR mais 1100€. Un tarif bien plus accessible, pour un petit sacrifice.
@ pocketlatex
celui là ?
https://www.inmac-wstore.com/dell-ultrasharp-u3223qe-ecran-led-4k-31-5-avec-3-ans-de-basic-advanced-exchange-ca-us-3-ans-de-advanced-exchange-service/p7298143.htm?gclid=CjwKCAjw8JKbBhBYEiwAs3sxN6GUnwALrpBEA5iR-pKLUT5rGQ1Yk2Bp0Ntnt23BBpiX4umZqV7I8hoCbUQQAvD_BwE#coagent=1262879
d'habitude tu es plutôt pro Display Apple que PC world il me semble, avec des arguments précis, fournis et réellement experts. Ce Dell, tu valides ?
parce que tu "allumais" un peu le principe ...
pocketalex |
22/06/2022 à 23:28
(j'avais fait une note parce que ça m'intéresse :) )
Le lissage @2x c'est quand on a un écran "retina" Si on prend un écran PC (qui ne sera pas "retina") il faut faire des concessions. Pas de ouf hein, comme je viens de dire "ça passe", mais si je prends un exemple avec un 32" :
> sur un écran "retina" il aura une dalle 6K (comme mon Pro Display XDR) donc 6016x3384 pixels, en @2x cela donne une résolution de 3008x1692 qui est PARFAITEMENT ADPATÉE à une diagonale de 32'' Tout va bien ... sauf le prix demandé, mais ça c'est une autre histoire
> sur un écran "haute resolution" PC, donc un écran 4K, donc une dalle de 3840x2160 pixels, si tu te mets dans une résolution @2x tu auras du 1920x1080. Et 1920x1080 c'est la résolution adaptée à un 22", que tu affiches sur un 32" 😱. Je te racontes pas la taille de l'interface, tout sera énorme, et tu perdras un précieux espace de travail Alors tu vas aller dans les réglages système et mettre une résolution plus adaptée, comme 3008x1692. Et là, miracle, tout est parfait : les fenetres sont ni trop petites, ni trop grosses, les textes idem, tu as plein de place pour travailler, tout va bien Juste ... au lieu de lisser 3008x1692 à partir de 6016x3384, tu vas lisser à partir de 3840x2160 Donc un lissage moins bien (pour pas dire plus crade) C'est pas du @2x mais du @1.4x ... on perd en qualité
... en qualité de lissage, entendons nous bien, on reste quand même sur un écran lissé, avec des pixels qu'on ne voit pas (ou quasiment pas), des textes qui ont de jolis contours (mais un peu moins joli qu'en retina), comme dit plus haut : ça passe
Et ça restera quoi qu'il se passe plus joli, plus agréable à l'oeil qu'un écran non lissé
C'est une histoire de compromis : c'est un peu moins beau à l'affichage, mais c'est beaucoup moins cher à l'achat
@Javelin
J'ai bien parlé d'un sacrifice ... tu auras un lissage moins net
Mais je recommande surtout d'essayer, car un lissage moins "propre", c'est un lissage tout de même, donc c'est mieux que les écrans non retina.
Ensuite, il y a la notion de distance qui entre en jeu, et elle joue beaucoup. suivant qu'on est loin ou près de son écran, et suivant que l'on a une vue de lynx ou que l'on est un peu myope (ou je ne sais quoi), certains verront une nette différence entre un écran retina et un 4k, et d'autres n'en verront pas ou très peu
C'est une balance entre le prix et la qualité, mais il ne faut pas croire non plus qu'un écran 4K c'est "dégueulasse" hein, sinon personne n'en achèterait, or beaucoup plus de Mac sont équipés avec un écran 4K qu'avec un écran Apple...
ça reste ce que j'ai dit dans mon commentaire que tu cites : C'est une histoire de compromis : c'est un peu moins beau à l'affichage, mais c'est beaucoup moins cher à l'achat
ah pocketalex : faut que je te montre un autre écran :
le LG 34BK95U-W, il a l'air vraiment pas mal
@pocketalex
J’hésite entre le DELL S2722QC et le U2723QE
Que me recommander?
J’y relierai mon laptop du boulot un lenovo Thinkpad T14 Gen1 et/ou Mac avec M1 ou M2 (peut être un mini m1 ou MacBook Pro 14“ voire air M2)
D’avance merci pour vos réponses 😇
@Snoopy007
Le souci, et je tiens à être transparent sur le sujet, c'est que je ne possède pas le U2723QE (ou son équivalent 32" le U3223QE) ni le DELL S2722C
Le 2e je n'en ai jamais entendu parler, alors je ne saurais trop m'exprimer à son sujet. En revanche, le U3223QE, ou le 2723QE c'est le même en 27", je l'ai retrouvé dans de nombreux tests auprès de personnes très pointues et très exigeantes, très sérieuses donc, qui l'ont toutes encensées au niveau de ce qu'il offre : qualité et fidélité des couleurs, qualité du rétro-éclairage, profondeur des noirs (IPS Black), etc
Ajoute à ça qu'il est en USB-C avec un powerDelivery de 97W, donc à même de chargeur n'importe quel laptop Apple même le 16" haut de gamme, et qu'il dispose d'un hub intégré très complet avec même l'Ethernet ... il a tout pour lui si l'on peut dire
EDIT : je viens de regarder la fiche du S2722QC. C'est un 27" 4K plus modeste : il n'offre pas tout ce qu'offre le 2723QE, mais il est moins cher. Forcément.
@pocketalex
J’ai lu sur le net que certains avaient reçu un monitor U2723QE avec Rev A00 et donc contraste de 1000 au lieu de 2000:1
D’autres un avec Rev A01 et les 2000:1 par contre problème qualité d’écran voire connexion usb c défectueuse.
Bref pour un modèle sorti vers 2.2022, il semblerait que DELL se soit un planté
Aussi j’hésite encore
Le 24’ sera-t-il compatible avec la prise en charge des écrans externes iPad Pro ?
@Smjm
A priori oui. Mais uniquement pour les iPad Pro. Mais il faut regarder si ton modèle est compatible.
Quelqu’un l’aurait en plus d’un iMac pour doubler l’écran ? Ça ne fait pas trop bizarre ? 😁
Si seulement il y avait une prise HDMI...
@wip
Mais non, justement, le concept c’est qu’il serve aussi de hub usb-c en étant connecter au mac.
Moi j’en ai deux en chaîne avec le second connecté à mon MacBook Pro et j’y branche mes disques (genre Time Machine).
Vraiment très pratique et l’écran est plutôt bon.
@hucar
+1. Un seul câble Thunderbolt 3, et vidéo, charge, périphérique : 2 ports Thunderbolt (dont un où pour brancher un Mac dessus), et deux ports USB supplémentaire pour brancher des disques ou des périphériques. Et il me semble que sur le 5K il y a également une webcam. Mais sur le 4K, on peut facilement en mettre une externe. Et il y a également des haut-parleurs. Bref, un excellent moniteur qui vaut largement son prix.
Rah ca Donne envie quand même. Mais le format 21:9 est tellement pratique.
Un MBPro 14 M1 Pro encaisse bien 2 en chaîne?
@Ralph_
Comme dans un rêve !
Peut-on juste y relier un MacBook ou bien aussi un laptop PC ?
Je me tâte aussi, pour l’utiliser aussi en tant qu’écran pour mon laptop pc du boulot…
je l'utilise avec mon MacBook Pro 2018 (Perso) et mon PC Lenovo Win11 (Boulot).
Test
Trst
je relie le PC au chargeur 220V avec un 1er câble USBC (qui n'est autre que mon chargeur et cable de MacBook Pro)
et je relie l'écran au PC avec ce 2ème câble USBC :
https://www.amazon.fr/Transfert-Donn%C3%A9es-Supporte-MacBook-Samsung/dp/B0882V4CGV
@love_leeloo
Merci bcp pour ta réponse
@Hucar
Mais pour y brancher mon PC du bureau ou ma PS5, c’est râpé ;)
Il y a des adaptateurs comme par exemple :
Lien Amazon - USB-C vers HDMI
@smog
Oui, mais là, je cherche HDMI vers USB-C, et c'est pas pareil ;)
Ah oui, c'est l'inverse ! ;-)
Ça n'existe pas ? Ou alors un "double sens" ? Ça existe en HDMI <-> DVI, j'ai pas regardé pour HDMI - USB-C.
J’ai acheté le 4K il y a quelques semaines pour mon MacBook Air M1, c’est un super écran. J’ai juste dû lui adjoindre une webcam et un adaptateur Ethernet USB C 1Gb (2,5 quand j’aurai la fibre en fin d’année). Mais l’écran est super. Juste avec un câble, fourni avec, je le branche sur le MacBook et j’ai un iMac.
merci rondex !
j'attends encore un peu mais je peux changer mon LG 4K
Hello
Est ce que quelqu'un sait si le 5k est compatible avec un Ipad Air de dernière génération ( Puce M1 ) ?
j'avais vu un post qui expliquait que pour vraiment disposer du 4K, en visionnage vidéo) il fallait en fait avoir ... un 5K
je veux bien une explication.
en outre , naïvement peut-être, dans la mesure où en Tv on fait plutôt de l'UHD je pensais qu'un 3840 x 2160 comme le Dell cité plus haut était le mieux... (y compris pour regarder au format final 1920*1080 (même rapport d'image)
@Javelin
"j'avais vu un post qui expliquait que pour vraiment disposer du 4K, en visionnage vidéo) il fallait en fait avoir ... un 5K"
C'est une connerie
Tout au plus, bosser sur des vidéos 4K, donc afficher la vidéo + l'interface du logiciels de montage, il est préférable d'avoir un écran 5K ou 6K mais en vrai les monteurs on un écran de travail (ou deux) avec le logiciel de montage dessus et la vidéo en petit, et un écran de retour, qui affiche la vidéo en plein. Bref tout est possible
Mais pour visualier un film, un écran 4K est parfait pour une vidéo 4K
Pour les TV il y a effectivement 2 standards, UHD et 4K, mais tout cela est bien géré ...
"je pensais qu'un 3840 x 2160 comme le Dell cité plus haut était le mieux."
en TV/Ciné tu as UHD ou 4K, et UHD c'est "3840 x 2160 pixels", ce que l'on appelle pour les moniteurs informatique ... 4K, et c'est ce que l'on retrouve sur tous les téléviseurs aussi
et 4K , ou DCI 4K, qui est 4096x2160 et est utilisé pour le cinéma
Tout ceci étant dit, il est important de dissocier MONITEUR et TELEVISEUR
Un téléviseur n'a qu'une et une seule fonction : afficher des flux vidéos.
Un moniteur a beaucoup plus de rôles à jouer, et afficher une vidéo sur un moniteur informatique n'est, au fond, qu'un usage très occasionnel, l'usage pincipal étant d'afficher un espace de travail pour des applications, le gestionnaire de fichier, les utilitaires, etc
Donc sur un moniteur, la résolution n'est pas figée, elle se doit d'être adaptée à la diagonale, afin de proposer un espace de travail qui exploite la surface de l'écran
Ainsi, sur un 22 à 24", on travaille généralement sur une résolution de 1920x1080, sur un 27 à 28" c'est 2160x1440, sur 31 à 34" c'est 1008x1692, etc, etc, il y a autant de résolutions que de diagonales, et, en plus, libre à chacun de s'éloigner des résolutions "adaptées" pour aller vers un espace de travail plus grand (avec des éléments affichés plus petits) ou plus petit (avec des éléments affichés plus gros)
Tu vois, tout est possible et imaginable concernant les moniteurs, c'est du sur mesure
Bref un moniteur informatique n'a PAS à se caler sur les standards de l'audiovisuel
ok mais pour faire plus simple.
En tant que monteur pro je travaille avec 2 moniteurs desktop qui ne sont que pour le logiciel et un Moniteur final en HD via une BlackMagic. Et je n'ai besoin de rien d'autre concrètement. (ça peut changer). Les rushes HD ou UHD vont de toute façon dans une timeline HD. Ils sont en progressif généralement et finissent, en réalité en entrelacé dans mon moniteur et c'est très bien comme ça puisque de toute façon ils seront entrelacés en PAD TV et diffusés comme ça. Si je ne regarde pas en HD entrelacé ... je ne sais pas ce que je fais.
Par contre pour mon prochain moniteur desktop je me dis qu'avoir un UHD serait pas mal. Puisqu'on commence à voir des diffusions en UHD, y compris (même ultra marginalement encore) en TV. Cela ne concernant que les moments où je vais regarder ou travailler l'image en plein écran.
Du coup... un vrai moniteur UHD pixel to pixel ? ou un 5K retina avec lissage ? Pour cet usage, plutôt le premier, non ? ou je me trompe ?
@Javelin
Moi j’aurais pris un bon 27’’ 5K pour taffer, avec un logiciel de montage qui a de la place et un écran lissé confort
Et pour l’affichage final un moniteur 4K, ou … une TV 4K (moins cher)
mais je ne veux pas d'affichage final en 4K/UHD justement. Pas question pour un usage aussi marginal de changer BlackMagic et moniteur. (ça pourra changer d'ici ma retraite :) )
j'ai besoin marginalement d'un affichage final UHD si je travaille des éléments en UHD, (graphisme, trucages, masquages etc) et très rarement si je bosse pour une diffusion 4K
donc dans ce cas, ma question, est-ce qu'un moniteur desktop lissé n'est pas trompeur par rapport à un moniteur pixel to pixel ?
@Javelin
"mais je ne veux pas d'affichage final en 4K/UHD justement"
Ah mince, je pensais naïvement que tu voulais te mettre au gout du jour. Mais si on te demande des rendus en FUllHD, inutile de changer ton matos qui fait très bien le taf
"est-ce qu'un moniteur desktop lissé n'est pas trompeur par rapport à un moniteur pixel to pixel ?"
je crois pas non... en tout cas je ne vois pas trop pourquoi. Tu doubles les pixels, mais ces derniers sont 2x plus petits, donc au final le rendu est le même, j'imagine... En tout cas personne ne s'en est plaint jusqu'ici
Le 24“ coute maintenant 473€ contre 399€ avant sur Amazon 😢
@Snoopy007
l'inflation ? 😂
@Snoopy007
Le 24 vient même de passer à 539€ sur Amazon.
L’inflation galopante 🏇
Par contre il est toujours à 399€ sur son-video.com
@macregis
De nouveau à 399€ sur Amazon😁
De mon côté j’ai pris le Pro Display une fois déballé et utilisé je suis un peu sur ma fin, je me demande si je ne vais pas le renvoyer
J’ai encore un iMac 27’´ à côté l’écran Apple fait petit et pourtant ils ont la même taille
Concernant la qualité d’image rien de tranchant. Ça ne vaut pas sont prix, c’est triste qu’Apple est resté sur du 27’´
j’attends toujours la sortie du Mac mini M2 ..... pour brancher mon 5K ....
Bonjour
Fonctionnera t il (le 4K) sans problème avec un Mac Studio ?