Samsung vise la production de puces en 1,4 nm en 2027

Stéphane Moussie |

Sur le marché des semi-conducteurs largement dominé par TSMC, le partenaire privilégié d'Apple, Samsung ne compte pas se laisser faire. Le fondeur sud-coréen a annoncé un grand plan qui doit l'amener à produire des puces en 1,4 nm dès 2027. D'ici là, il prévoit de passer à une finesse de gravure en 2 nm en 2025, un objectif similaire à TSMC.

Image Samsung

En outre, preuve de son ambition, Samsung compte multiplier par trois sa capacité de production des nœuds avancés, comme le 3 nm et ce qui va suivre. Le fondeur entend répondre en particulier à la demande croissante dans les domaines des supercalculateurs, de l'intelligence artificielle, de la 5G/6G et de l'automobile.

D'après Counterpoint, TSMC s'arroge 56 % du marché des semiconducteurs, suivi par Samsung (13 %), UMC (8 %), GlobalFoundries (6 %), SMIC (6 %) et le reste. Samsung a produit les systèmes sur puce des iPhone jusqu'à l'A9 de l'iPhone 6s. Le Coréen a ensuite été évincé complètement par TSMC.


avatar debione | 

Je me suis toujours demandé pourquoi Samsung qui est très clairement un des gros leader dans la finesse de gravure produisait autant peu au final... Ils revendent leur techno?

avatar raoolito | 

visiblement parce qu'il n'est pas (et de loin) si gros que cela?
je pense que votre soucis c'est plutot "qui sont les clients de tsmc" et là on trouve du mond,e beaucoup de monde, et on sousestime toujours la quantité de puce produites pour apple.

avatar debione | 

@raoolito:

Par gros j'entendais avoir les capacités techniques. Sur le 3nm il me semble même qu'ils étaient prêt avant TSMC. La question que je me posais était de savoir pourquoi ils avaient si peu de ligne de production.

avatar raoolito | 

@debione

du coup je pluessoie la question
ils vendent beaucoup de puces mémoire flash ou ram, c’est peut-être là qu’ils mettent le plus de production?

avatar IceWizard | 

@raoolito

« ils vendent beaucoup de puces mémoire flash ou ram, c’est peut-être là qu’ils mettent le plus de production? »

Absolument !

avatar Sgt. Pepper | 

@debione

A mon avis un des problèmes est d’être aussi un compétiteur des clients de ses puces avec leurs smartphones,…

avatar debione | 

@Sgt. Pepper:

Un peu comme Google et ses Pixel quoi.... en effet, cela fait sens.

avatar lmouillart | 

Samsung possède moins d'usines que TSMC (dans la grosse 10ène pour Samsung, TSMC en possède une 40ène).
Samsung fait de l'OLED, du LED, de la RAM, du SSD, des capteurs, des soc.
Donc une petite partie de leur capacité de production est dédiée au rôle de "fondeur" pour des tiers. Le gros étant pour eux : soit pour leurs propres produits, soit pour leurs composants revendus.

TSMC possède des gammes de gravures très larges, ça permet d'adresser un panel de client bien plus large. Tout le monde n'a pas besoin de gravure ultra fine.
Intel et Samsung ne sont pas très loin de TSMC, principalement car ce sont de très gros pour eux, si on enlevait leur propre production ils seraient bien loin de TSMC.

avatar Adodane | 

@debione

Produit peu ? Samsung est premier fondeur mondial en 2021 devant Intel avec 81 milliards de revenus.
En comparaison TSMC c'est 51 milliards.

Alors peu, tout est relatif 🤗

avatar debione | 

@Adodane:

En effet, vu sous cet angle que je ne connaissais pas.... ;)

avatar raoolito | 

@Adodane

uniquement l’activité de fondeur, je ne crois pas

avatar IceWizard | 

@Adodane

« Produit peu ? Samsung est premier fondeur mondial en 2021 devant Intel avec 81 milliards de revenus.
En comparaison TSMC c'est 51 milliards. »

TSMC fabrique actuellement 95% des puces mondiales gravées en dessous de 7 nm. Le chiffre d’affaire de Samsung de 2021 est dû essentiellement à une très forte demande de RAM, gravées en 10 et 20 nm.

Quand aux annonces de révolution technologique.. en 2016 Samsung avait annoncé pour 2019 la commercialisation massive de batteries de smartphone non chimique, utilisant des nano-tubes de carbone, à recharge ultra-rapide, une technologie vraiment disruptive. Nous sommes bientôt en 2023, et toujours aucune batterie à nano-tubes n’est apparu !

avatar raoolito | 

@IceWizard

ah oui donc c bien une activité de fondeur mais pour la ram
merci 🙏

avatar Adodane | 

@raoolito

Si ça peut te rassurer la propagande pro-apple 😂🤣🤣

avatar IceWizard | 

@Adodane

« Si ça peut te rassurer la propagande pro-apple 😂🤣🤣 »

C’est marrant comment les chaussettes fabriquent des scénarios délirants dans leurs têtes, complètement déconnectés des faits. Et disent ensuite aux autres qu’ils ne sont pas d’accord à cause de la propagande Apple !

avatar Dimemas | 

@ ice wizard :
normal, ça n'a pas vraiment fonctionné, surtout qu'on est passé un autre type de batterie : les batteries solides à Na-ion qui arrivent dans peu de temps. (et j'en ai vu une autre mais j'ai complètement zappé ...)

Après on parle surtout de l'auto mais tout de même !

avatar Mrleblanc101 | 

@Adodane

Tu confond SoC ultra avancé et puce/contrôleur générique à 2 cents

avatar Dimemas | 

@ debione : bien sur qu'ils revendent leur techno !
Ils ont été le fabricant des puces des RTX 2000 et 3000 entre autre ! Rien que ça !

C'est juste qu'ils font pour leurs appareils je pensent et pour l'automobile aussi si je ne me trompe pas.
Mais ça expliquerai aussi les tensions autour des GPU durant le coin.
On parle d'une gravure en 8nm là.

https://www.cowcotland.com/news/74650/maj-nvidia-reste-en-contrat-avec-samsung-et-son-process-en-8-nm-pour-la-fabrication-des-puces-de-ses-prochaines-geforce-rtx-3000.html

avatar Crkm | 

Dans la mesure où Taiwan va très bientôt se faire annexer par la Chine, espérons que Samsung sera en mesure de prendre la relève, en augmentant ses capacités de production.

avatar r e m y | 

Je pense que Tim Cook se soucie peu que TSMC reste taïwanais ou devienne chinois... avoir des sous-traitants chinois n'a jamais été un problème pour Apple.

Si TSMC a le meilleur rapport performance/prix ils continueront avec eux, sinon ils changeront de fournisseur (pour revenir chez Samsung éventuellement). C'est à mon avis, le seul critère qui guide la décision.

avatar IceWizard | 

@r e m y

« Je pense que Tim Cook se soucie peu que TSMC reste taïwanais ou devienne chinois... avoir des sous-traitants chi »

Les Taïwanais n’ont pas l’intention de se laisser faire, il y aura de la casse en cas d’invasion Chinoise. Un seul missile et pouf .. une unité de gravure en moins, sans parler des problèmes d’acheminement des produits en zone de guerre, des pannes d’alimentation électriques, etc … Sans même parler d’un sabotage des installations industrielles par les Taïwanais eux-mêmes, pour éviter que les chinois ne s’en emparent.

La possibilité d’un arrêt de la production des puces de TSMC pendant une à plusieurs années, n’est pas un risque que Tim Cook peut balayer d’un geste de la main.

avatar sebas_ | 

@IceWizard

Surtout que les US risquent de mettre un embargo assez fort sur certains produits stratégiques chinois..
C’est comme si tu disait: de toutes façons, Airbus s’en fout que son fournisseur soit russe ou ukrainien ;)

avatar IceWizard | 

@Crkm

« Dans la mesure où Taiwan va très bientôt se faire annexer par la Chine, espérons que Samsung sera en mesure de prendre la relève, en augmentant ses capacités de production. « 

TSMC est en train de construire une usine en Arizona, pour produire des puces gravées en 5 nm. Budget 12 milliards de $.

Mais son plus investissement(17 millards de $) est une unité de production de puces en 3 nm, en cours de construction au Texas, à coté d’Austin (la capitale de l’état). Démarrage des activités prévu pour fin 2023.

avatar Nexon99 | 

Je me demande bien ce qui va se passer après le 1nm ou le 0,5nm 😅

avatar Dimemas | 

le BIG CRUNCH ! ^^

avatar toddrail12 | 

@Nexon99

0.1
0.01
0.001
0.0001

avatar IceWizard | 

@Nexon99

« Je me demande bien ce qui va se passer après le 1nm ou le 0,5nm 😅 »

Passer sous les 10 nm a été un énorme exploit, jugé impossible pendant longtemps. On peut ruser avec les lois de la physique, mais pas les dépasser. Je ne pense pas que l’on parvienne à descendre plus bas dans la finesse de gravure.

L’après c’est très certainement les puces fabriqués avec des nano-tubes de carbone, mais dans combien de temps ? Peut-être plusieurs décennies à attendre pour la prochaine étape.

avatar Gerrer | 

@IceWizard

Si , en changeant de matériaux peut-être ?

CONNEXION UTILISATEUR