Wi-Fi : le MacBook Pro 16 pouces est loin d'offrir les meilleurs débits du marché
Si le MacBook Pro 16 pouces est une machine haut de gamme dédiée aux utilisateurs avancés, il est loin d'offrir la connexion Wi-Fi la plus rapide du marché. Selon les tests du Youtubeur Jared Tech, c'est même tout le contraire : le portable d'Apple se trouve derrière une vingtaine d'autres d'ordinateurs qu'il a pu essayer. Dans ses tests, il obtient une vitesse de réception de 758 Mbit/s pour le MacBook Pro, qui termine dernier du classement. Sur le podium, on retrouve le Gigabyte Aero 17 YD (1 644 Mbit/s, plus du double !), le Lenovo Legion 5 Pro (1 570 Mbit/s) et l'Alienware m15 R6 (1 561 Mbit/s).
Les tests ont été menés sur un routeur Asus RT-AX89X 5 GHz. On notera que les meilleurs appareils sont équipés d'une « simple » puce Wi-Fi 6, alors que certains PC de milieu de classement embarquent une puce Wi-Fi 6E, en théorie plus rapide. Ils se font en fait doubler par la puce Wi-Fi 6 AX200 d'Intel, une des plus puissantes du marché qui fonctionne avec une largeur de bande de 160 MHz. Le Youtubeur n'a pas réussi à déterminer quelle puce équipait les derniers MacBook Pro d'Apple.
Selon Apple, les MacBook Pro ont un débit maximum de 1 200 Mbit/s en Wi-Fi 6 et 866 Mbit/s en Wi-Fi 5 (802.11ac) sur la bande des 5 GHz. Le site WCCFTech estime que ces résultats décevants pourraient être liés à une limitation logicielle, ayant pour but d'optimiser la batterie. En attendant, les débits du MacBook Pro restent excellents et devraient largement suffire dans une utilisation quotidienne comme professionnelle. On regrettera tout de même qu'Apple n'ait pas fait l'effort d'ajouter une puce Wi-Fi 6E, ce qui aurait permis de rendre la machine plus pérenne.
@ Insomnia
Ces tests sont quand même biaisés. Il a pris des débits les plus élevés. Quid de la stabilité, de l’impact sur la batterie?
On peut pinailler sur la différence mais en soi qui va jamais atteindre ces débuts en wifi? Il fat une chaîne complète et compatible pour en tirer profit.
@bonnepoire
Certes mais si Apple limite la capacité du wifi pour palier à une stabilité et une consommation énergétique moindre, c’est quand même pas normal…mais je pense pas que se soit le cas, Apple a déjà été tapé sur les doigts pour ce genre de chose, se serait mal venue.
Pour la vitesse et la stabilité rien ne vaut le câble. Si l’on a besoin de transférer des téra-fichiers (comme pour le montage vidéo) c’est une mauvaise idée de s’appuyer sur une architecture sans fil, dont la stabilité dépend de l’environnement électromagnétique. Un réseau 10GbE est plus approprié. Par contre, plus que le débit, la latence en wifi est un élément important pour un usage quotidien.
@Biking Dutch Man
La latence, les collisions, les re jeu, la gigue, le packetloss. Bref le wifi quoi…
@coink
Le voisin aussi qui va se mettre un canal après toi en pensant que ça va améliorer la chose 😬😬
@djgreg13
Aussi, même si en 5Ghz il y a moins de problématiques de canaux
« Pour la vitesse et la stabilité rien ne vaut le câble »
Pourquoi il a fallu se taper 20 commentaires débi… douteux avant de lire ENFIN ça !
Il est aussi possible que la carte wifi sur ces machines partage sa bande passante (ligne PCI) avec d'autres composants ce qui se traduit par un débit moindre, indépendamment de la performance de la seule carte wifi ?
Pro vous avait dit ? 😂
De toute façon, ici la majorité des box sont encore en Wifi n vieille génération, donc c'est rare que le Mac ne bride pas.
Mon Mac M1 ne dépasse pas 500 mégas avec la fibre 1GB alors qu’avec d’autres appareils connectés aussi par câble j’arrive au max !
Avec mon iPhone je vais beaucoup plus vite en wifi qu’avec mon M1 aussi !
Donc pour moi il y’a vraiment un problème de débit que ce soit en wifi ou par câble 🤬
@R-APPLE-R
120 Mo/s entre mon mac et la baie de stockage. En cablé bien sûr
@djgreg13
Ça fait 960 MEGA ? Moi je parle de l’internet, en câblé je ne dépasse pas 500 MEGA avec un M1 alors qu’avec d’autres dans la même configuration j’arrive aussi à 950 c’est a dire presque le maximum !
@R-APPLE-R
“500 mégas”
Megas quoi ?
Sans unité cela ne veut rien dire 🤓😉
@YetOneOtherGit
Mégalomane comme vous 🤓
@R-APPLE-R
Visiblement aussi approximatif dans l’évaluation de la valeur des individus que dans les tentatives de parler d’enjeux techniques 🙄🙄
L’usage d’un préfixe du système SI seul et en majuscules: même un collégien se ferait taper sur les doigts 🤓
Blague à part un peu de rigueur sur les unités ça évite les malentendus 😉
Je vous est très bien évalué vous inquiétez pas.
@R-APPLE-R
“Je vous est très bien évalué vous inquiétez pas.”
A l’aune de tes autres évaluations sur quelques sujets que ce soit, j’en doute fort ne serait-ce que d’un simple point de vue statistique 😄
@R-APPLE-R
“Mon Mac M1 ne dépasse pas 500 mégas avec la fibre 1GB alors qu’avec d’autres appareils connectés aussi par câble j’arrive au max !
Avec mon iPhone je vais beaucoup plus vite en wifi qu’avec mon M1 aussi !
Donc pour moi il y’a vraiment un problème de débit que ce soit en wifi ou par câble 🤬”
J’ai la fibre a la maison, 1Gb, symetrique.
Le modem est relié en ethernet a l’apple tv, qui chope du 950Mb en debit reel.
Mon Macbook M1 en wifi prend plutot du 700Mb en wifi, juste a coté du modem, et autour de 300Mb quand je m’eloigne du salon, dans le jardin ou a un etage different. Je vois vraiment pas la difference, que ca soit 300, 700 ou 900Mb. Et pour ce qui est des appareils connectés. (j’en ai une 50 aine), la grande majorité utilise exclusivement le reseau 2.4Ghz (incompatible avec le 5Ghz), du coup y a aucun impact vu que le debit est 10x moins elevé (130mbps pour le 2.4Ghz, 1,300mbps pour le 5Ghz).
Les puces Wi-Fi 6E (AX210 par exemple) ne sont pas plus rapides que les Wi-Fi 6 (AX200 par exemple). Elles offrent juste la possibilité d'utiliser le Wi-Fi 6 sur la bande 6 GHz en plus de la 5 GHz, permettant ainsi de réduire la congestion et les potentielles collisions lorsque beaucoup d'appareils communiquent sur une même bande.
Je compte d'ailleurs installer une carte Wi-Fi 6E AX210 dans mon Hackintosh, ce qui est maintenant possible grâce à la communauté. 🙂
Le débit de ce MacBook est juste ridicule. A ce niveau de gamme il est fréquent dans son réseau de copier de gros fichier. La honte
Résumons ainsi: pour un particulier c’est zéro souci et personne ne remarquera la différence. En milieu pro avec des gros volumes de données ça peut jouer un rôle. Donc disons que pour une machine pro on pourrait s’attendre a mieux…
tu oublies le particulier et ils sont nombreux qui se connectent sur leur NAS en wifi. Ne prends pas ton cas comme une généralité
@Glop0606
Alors on va faire simple, ce que ni l’article ni les commentaires n’ont fait jusqu’ici :
- les particuliers sont rarement équipés en station de travail coûtant entre 2000 et 5000€. La portion de particuliers concernés (qui possèdent un MacBook Pro à plus de 2000€ pour leur usage « perso » ET dont les performances Wifi posent un réel problème) doit à peu près être aussi importante que le nombre de jour de pluie diluvienne au sael… mais parlons en, parlons en… il y a un vrai sujet là !!!
Et sinon il y a les pros. Là, ça me concerne plus, et ça concerne tous les gens qui se servent de ces MacBook « Pro » pour travailler, on parle d’un peut plus de monde…
Sauf que…
Sauf que le monde pro c’est pas une maisonnette avec une box orange
Déjà, dans un très grand nombre de boîte un minimum sérieuses, le Wifi c’est INTERDIT, et c’est normal pour d’évidentes raisons de sécurité
Bon,
mais le Wifi est bien souvent proscrit « naturellement » pour d’autres raisons, plus banales… si le milieu en question nécessite la manipulation de gros assets : rushes vidéos, sources photos TIFF, fichiers PSD, etc… on passe par des i/O un minimum sérieuses et fiables : Thunderbolt ou Ethernet 10GbE (sinon 40 ou 100GbE pour de grosses infrastructures, SAN, nVme over fibre channel, etc) avec une latence ultra faible et des débits garantis entre chaque poste client ou de poste à serveur, de poste à stockage
Tout ce que le wifi n’offre pas
Reste les solos qui bossent « solos » avec leur super MacBook Pro, et des TPE/PME
Ça fait franchement pas grand monde et là dedans, combien saturent un Wifi 6 a s’en taper la tête contre les murs de tellement ça les bloque dans leur quotidien « professionnel » ????
Réponse : peanuts
Ce sujet aura au moins le mérite de branler la nouille de quelques geeks qui pourront s’offusquer des Macboon Pro : écran mini LED au dessus de nombreux concurrents, CPU le plus puissant des laptops, GPU au top, le tout avec un ratio consommation révolutionnaire, sur un SOC avec une BP de tarée, servi par un SSD à 7Go/s… mais un Wifi qui est pas dans le top mondial des vainqueurs ??? Honni soit la bête !!! Fuyez mes ouailles, fuyez
Tournez vous sur les Acer, les MSI
Des VRAIES machines pro, c’est « connu » comme dirait l’autre, un peu plus haut (un joli cas lui aussi)
@pocketalex
"Déjà, dans un très grand nombre de boîte un minimum sérieuses, le Wifi c’est INTERDIT, et c’est normal pour d’évidentes raisons de sécurité "
Là cher camarade, tu extrapoles une contre-vérité de ton expérience personnelle 😉
Le Wifi en entreprise professionnelle est largement utilisé et son déploiement est un juteux marché 😉
Après dans TES usages professionnels, effectivement ce n’est pas le standard de connexion réseau bien évidemment.
Tu remarqueras d’ailleurs qu’Apple comme d’autres ne propose pas de connecteur RJ45 sur ses Laptop même haut de gamme, ce n’est pas pour rien.
Même dans le cadre des usages ciblés par ces machines, la connexion filaire est devenue très minoritaire 😎
Par contre les débits faisant débat ici ne pouvant être obtenu que dans des scénarios d’usage fort atypique nous sommes effectivement sur un débat de néo-geek regardant qui a la plus grosse 😄😉
« Après dans TES usages professionnels, effectivement ce n’est pas le standard de connexion réseau bien évidemment. »
Oh j’ai connu les deux : les grand groupes, les boites moyennes (200 salariés env) avec des plus ou moins bons IT, et dans un autre décor les petites PME (dont celle que j’ai montée) et le boulot solo
Dans TOUS les cas il y a une vérité constatée : si la machine utilisée a BESOIN de traiter de lourd, donc du débit qui balance bien, c’est pas la Wifi qui est utilisé, mais des i/o fiables en débit et en latence
Le wifi sert majoritairement à des usages bureautique, et ultra majoritairement à se connecter à Internet pour des email et du surf…
« Tu remarqueras d’ailleurs qu’Apple comme d’autres ne propose pas de connecteur RJ45 sur ses Laptop même haut de gamme, ce n’est pas pour rien »
J’ai longtemps pesté, dont dans ces colonnes, contre la disparition de l’Ethernet sur les laptops Mac en 2012.
J’avais juste pas compris…
J’ai bien mis 2–3 ans à comprendre, moi aussi je m’ancre dans des habitudes, certains ont toujours pas compris et réclament une prise pour un usage, donc des laptops avec un VGA, un DVI, un HDMI, un Ethernet, des USBA, des USB-C, lecteur SD, une audio, une micro, et pourquoi pas, le SERIAL, un port parallèle et un SCSI ?
Apple a pourtant été très malin avec le déploiement du Thunderbolt vers une prise « pour les réunir toutes », avec des avantages indéniables (fini les branchements / débranchement à gogo de plein de ports) et les inconvénients de ces avantages (dongle life).
Apple a été très radicale par ailleurs, et les MBP 14’’ et 16’’ 2021 représentent un bon compromis avec le retour du magsafe, du HDMI (indispensable en réunion et présentation client) et du SD
Du reste, l’Ethernet est bien plus utile dans un dock TB qu’en direct sur un laptop. Apple l’a bien compris, ainsi que de plus en plus de constructeurs PC
« Par contre les débits faisant débat ici ne pouvant être obtenu que dans des scénarios d’usage fort atypique nous sommes effectivement sur un débat de néo-geek regardant qui a la plus grosse 😄😉 »
400% d’accord
@pocketalex
"Dans TOUS les cas il y a une vérité constatée : si la machine utilisée a BESOIN de traiter de lourd, donc du débit qui balance bien, c’est pas la Wifi qui est utilisé, mais des i/o fiables en débit et en latence"
Ce qui est loin d’être représentatif des usages les plus communs dans le cadre pro et des usage les plus communs sur laptop 😉
@pocketalex
Hahahaha je ne sais pas pour qui tu te prends, mais tu débites une telle quantité d’iditioties que c’est effarant.
Tu parles de choses que tu ne connais pas (cf = le wifi c’est INTERDIT dans les boites un minimum sérieuse), et le pire c’est que c’est pas uniquement sur le sujet du wifi dans les entreprise, c’est sur tout !!!
J’hallucine toujours lorsque je vois des « je sais tout » dans ton genre interpeller des foromeurs en allant prêcher lorsque même leur expérience pro du sujet en question est néant.
Hallucinant le type 😂😂
Va falloir clairement une fois arrêter chez macg d'être de pareille mauvaise foi.
Le mbp 16" est clairement orienté utilisation intensive... On parle de Blender, on parle de gens qui sont dans la vidéo, bref des gens qui ont un très gros besoin de puissance parce qu'ils manient de gros fichier. On parle pas du MBA ici, mais du high end d'Apple. Et des portables à moins de 1000.- lui foutent la pâtée sur le wifi.
Alors je rejoints la rédaction sur le fait de dire que ce débit suffit à Mr et Mme tout le monde, mais est-ce que le MBP16 est l'ordinateur de Mr et Mme tout le monde? Non absolument pas.
Et dépenser 3-4k pour avoir un des pires wifi du marché, sur un ordi même pas doté d'un rj45, ouais c'est de la merde.
Bref, ce n'est pas parce que l'on aime Apple qu'il faut a ce point lui passer toute les merdes qu'ils font. C'est comme dans un couple, rien ne vaut la franchise. Ce MBP est très bien sur bien des points, mais c'est de la merde ne WIFI. A croire que dire ce genre de chose de la part de la rédaction reviendrait à tuer leurs mères.
@debione
Même si je comprends ton point, faut pas pousser.
Comme d'autres également, je n'ai pas acheter un MBP 16" pour ses capacités en Wifi, mais plus pour sa puissance (CPU/GPU), son autonomie, son écran, ses ports, et surtout, son silence de fonctionnement.
Dans certains contextes assez précis, oui, ce problème de Wifi pour être un goulot d'étranglement, mais quel niveau d'importance par rapport aux nombreux autres avantages de cette nouvelle mouture du MBP 16"?
Et même sans port rj45, bien que ce problème puisse se résoudre assez facilement, les capacités Wifi de ce modèle sont certainement suffisantes pour une (grande?) majorité d'utilisateurs professionnels.
En tout cas, depuis la sortie de ce modèle l'automne dernier, c'est bien la première fois que ce "problème" sort dans les actus Apple.
Preuve peut-être que ça n'est pas réellement un problème pour les usagers.
@ Khrys:
Ben c'est bien ce que je reproche ici à la rédaction. Oui ce modèle est vraiment extra sur bien des points, et il faut le noter. En quoi dire que ce n'est pas normal sur un modèle high end @ 4000.- d'avoir même pas le 50% de débit de ce qui se fait de mieux ailleurs serait un problème? Car c'est bien le cas...
Ce qui me court sur le haricot, c'est justement cette manie des journalistes de macg de très souvent (pas tous, certain sont moins embrigadé que d'autres) que n'importe quel des problèmes d'Apple n'est en fait pas un problème.
Les macs se faisaient démonter par la concurrence sous intel en puissance pure: Pas grave, l'important c'est l'intégration. Les nouveau macs mettent la pâtée en puissance/watt alors cela devient le graal, et je pourrais reprendre la majorité d'exemple en ce sens. De vraies girouettes.
Bref, cela changerait quoi que de dire que le wifi des mbp16 est de la merde comparé à la concurrence? Plutôt que de faire des litanie sur le fait que les gens qui n'achèteront quasi jamais ce portable n'auront pas ce problème?
On verra le jour ou la concurrence fera un smartphone/ordi qui sera 50% moins rapide sur le wifi (mais 2X plus cher) si les articles diront: Ben ils s'en foutent en fait les utilisateurs, c'est pas parce qu'Apple fait largement mieux pour bien moins cher que c'est utile.
@debione
"Bref, cela changerait quoi que de dire que le wifi des mbp16 est de la merde "
Cela changerait que ce serait une outrance manichéenne reposant qui plus est sur une seule source.
Et quand bien même le débit maximal serait réellement inférieur à la concurrence, le travail d’un journaliste sérieux est de mettre en perspective cette éventuelle limitation.
Quel impact en usages réel au quotidien?
Quel scénario d’usages permettent vraiment de tirer partir de la bande passante maximale?
Et j’en passe.
Mettre en perspective les choses c’est là un vrai travail de journaliste et sa valeur ajoutée.
C’est impressionnant cette époque où l’outrance et l’excès sont des signes de sérieux 😵💫
@Khrys
C’est pas parce qu’il est bon ailleurs ( CPU/ GPU / Ecran etc..) qu’il faut rien dire pour la wifi. pour un Macbook Pro je trouve ça vraiment dommage que la puce wifi est vraiment limité car des personnes comme moi qui ont besoin de gros débits de Wifi..
je peux dire la même chose, c’est dommage qu’il on pas enlevé le port SD carte que j’utilise pas pour une meilleure Wifi.. là dans ce cas des personnes seront aussi déçu. dans le cas comme l’autre a ce prix là, pour une utilisation « Pro » la wifi devrait être au minimum « correct » et non le plus bas de gamme du classement
@Linker
"C’est pas parce qu’il est bon ailleurs ( CPU/ GPU / Ecran etc..) qu’il faut rien dire pour la wifi."
Qui a dit qu'il ne fallait rien dire?
Entre ne rien dire et faire de ce problème le seul élément qualitatif du nouveau MBP 16, il y a un juste milieu!
@Khrys
"Qui a dit qu'il ne fallait rien dire?"
C’est un truc assez affligeant je trouve, si on ne monte pas aux extrêmes et qu’on essaye de mettre en perspective le constat d’une limite c’est assimilé par certains à ne « rien dire »
L’époque veut des jugements péremptoires et du manichéisme, ne pas être dans un infantilisant paradigme bien/mal ne passe plus.
C’est anecdotique sur les enjeux qui nous concerne ici mais terrifiant sur des enjeux politiques et societaux 🤢
@Khrys :
« Entre ne rien dire et faire de ce problème le seul élément qualitatif du nouveau MBP 16, il y a un juste milieu! »
C'est clair !
Dire que ces performances moins bonnes que la concurrence en Wi-Fi du MacBook Pro 16" en font une mauvaise machine ou sont une catastrophe est aussi imbécile que de minimiser la situation en affirmant que ça n'a aucune importance ou tenter de discréditer les tests réalisés ou ceux qui les ont effectués.
Malheureusement on ne pourra jamais faire sans les rageux et les fan-boys de tout poil. Les premiers n'achèteront de toute manière jamais ce portable, et les seconds sont incapables de concevoir que certains utilisateurs garderont cette machine environ une dizaine d'années – et que ce qui est valable en 2022 ne le sera pas en 2030 – et que le monde entier ne complote pas pour jeter Apple à terre en attaquant ses produits.
@webHAL1
"et les seconds sont incapables de concevoir que certains utilisateurs garderont cette machine environ une dizaine d'années – et que ce qui est valable en 2022 ne le sera pas en 2030"
Le semblant d’argument spécieux par excellence 🤣🤣🤣🤣🤣
Dans une dizaine d’années l’éventuel limitation de la BP en Wifi 6 (si elle n’est pas résolue de façon logicielle d’ici là) sera le dernier des soucis d’obsolescences des possesseurs de ses machines forcément anémiques par rapport aux offres qui existeront dans dix ans.
Pour le reste il est vraiment amusant que tu oses te draper en parangon de vertu et d’équilibre alors même que tu ne sais que déverser ta haine et ton mépris pour des offres que tu conchis et que tu ne cesses de calomnier avec les arguments les plus mensongers.
L’honnêteté intellectuelle dans toute sa splendeur 👍
@debione :
« Va falloir clairement une fois arrêter chez macg d'être de pareille mauvaise foi. »
C'est regrettable, mais MacG depuis quelques années à clairement pris une direction visant à caresser Apple dans le sens du poil, et surtout à faire plaisir aux aficionados de la marque, ceux qui sont prêts à payer pour un abonnement au site.
Commercialement, cette approche à du sens. Mais cela revient à sacrifier une bonne partie d'objectivité et d'esprit critique.
@webHAL1
Chez mac4ever le journaliste n’hésite pas à critiquer les imperfections des mac quand il faut. Je ne comprends pas la rédaction de marge, subventions de Appl€?
@en chanson
"Chez mac4ever le journaliste"
Un journaliste chez Mac4Ever 😳😳😳
C’est vulgaire, putasier, racoleur, le niveau de maîtrise des sujets est affligeant, le style rédactionnel au raz des pâquerettes…
Tu devrais y rester qui se ressemble s’assemble.
@en chanson
"subventions de Appl€?"
Odieux comme calomnie et comme suspicion, maison hélas bien digne de toi 🤢🤮
@webHAL1
"Mais cela revient à sacrifier une bonne partie d'objectivité et d'esprit critique."
Pour toi tout ce qui n’est pas de m’ordre du manichéisme et de la démarche hypercritique est inacceptable 🙄🙄🙄
MacGe a une position équilibrée et mesurer, fait de la qualité en terme rédactionnel et un travail sérieux de vrais journalistes ce qui est rare sur le net.
Tu as des lieux pour vivre ton extrémisme post-vérité rassures toi 😛
@ YetOneOtherGit
> MacGe a une position équilibrée et mesurée
C'est marrant : Dans les commentaires qu'on trouve ici, d'un côté on trouve des gens qui critiquent macg parce qu'ils ne critiquent pas assez Apple, sous-entendant qu'ils seraient "vendus à Apple", et d'autres qui critiquent macg parce qu'ils ne sont pas assez critiques vis à vis de cette critique de la qualité du Wifi des MBP 16" faite par un quidam YouTuber...
En d'autres termes, on les critique d'être à la fois trop pro et trop anti-Apple ! 😄😄
Quant à la qualité du Wifi de ce MBP 16"... Et bien il se trouve que je viens d'acquérir un MBP 16"/16Go/1To à titre perso. (J'ai cassé ma tirelire.) Achat rapide via un gros APR, reçu vendredi il y a une semaine, et le soir après le travail quand j'ai pu le prendre en main et que j'ai constaté que le Monterey installé était en 12.0.1, je me suis dit, mince, j'ai oublié de commander un adaptateur Ethernet, je vais devoir faire la mise à jour de macOS via le Wifi. Et bien, j'ai vite oublié ma crainte. Et pourtant je n'ai chez moi qu'une connexion Orange, fibrée quand même. Et pour le Wifi, moi qui aime les vieux trucs fiables, je suis passé par ma Time Capsule, le dernier modèle vendu par Apple, qu'on ne me demande pas la norme. Et bien le Moniteur d'Activité m'a affiché entre 20 et 30 Mo/s pendant le téléchargement. Ça vaut ce que ça vaut comme mesure, en tous cas là où j'ai le plus attendu, c'est pendant la phase de "préparation" de la maj, pas pendant le téléchargement. Quant au téléchargement de Xcode, je ne sais même pas combien de temps ça a pris, c'est dire que ça m'a gêné.
Moralité, cette question de Wifi ne me concerne pas en tant que dev. Et si cela devait me concerner, d'ici là j'aurai un adaptateur Ethernet sous la main.
PS: A ceux qui critiquent la taille et le poids du MBP 16": Même taille que mon vénérable MBP de 2008, à 5mm près en profondeur, plus fin d'au moins 5 mm, et 150 grammes de moins sur la balance.
Et seulement 3, voire 6* touches de fonctions utiles pour moi sur 13. Et les touches de réglage de la luminosité de l'écran ont disparu. :(
(*) Pour régler le son quand je regarde une vidéo de la WWDC.
@marc_os
"En d'autres termes, on les critique d'être à la fois trop pro et trop anti-Apple ! 😄😄"
C’est encore plus simple beaucoup ne cherche plus en ligne qu’un biais de confirmation de leurs goûts et dégoûts, de leurs jugements, de leurs opinions, de leurs détestation…
Ne pas être aligné sur leurs visions radicales c’est forcément louche pour eux ☹️
Triste époque
YetOneOtherGit
Je me demande donc si ca ne sert à rien, pourquoi les constructeurs s'acharnent à ce qu'il soit toujours de plus en plus rapide le wifi, et pourquoi Apple l'implémente.
@rikki finefleur
"Je me demande donc si ca ne sert à rien, pourquoi les constructeurs s'acharnent à ce qu'il soit toujours de plus en plus rapide le wifi"
Les interprétations du rikikiki 😄
D’une je n’ai nullement dit que cela ne sert à rien mais que l’on n’obtient le débit se rapprochant du maximum théorique que dans des conditions très particulière fort éloignées des scénarios d’usage courant.
Deux à chaque itération le débit pratique s’améliore même si le débit théorique maximal reste conditionné à des situations particulières éloignées des usages réels.
Donc non les évolutions de génération ne sont absolument pas inutiles.
Par contre se focaliser sur la bande passante maximale théorique est absolument inutile et chimérique 😉
Dans la pratique les contraintes pour se rapprocher de se maximum sont très éloignées d’un usage normal et réel.
Enfin quelqu'un d'objectif, j'en peux plus de tous ces fanboys prêts à tout pour défendre leur grand dieu... je croyais que la lobotomie était interdite mais ce n'est pas le cas malheureusement...
@Le gabian
"Enfin quelqu'un d'objectif"
Reste à définir l’objectivité, croire que l’objectivité c’est l’incapacité à avoir un jugement mesuré mettant en perspective l’importance d’un pb est un signe des temps affligeant.
Être objectif c’est juste aller en direction de tes goûts et dégoûts pour toi visiblement 🙄
O tempora, o mores
C'est de toute façon pas un Pro-Mac qui a parlé.
Il serait bon de vérifier dans la "vraie vie" ce que veut dire les affirmations de Jared Tech. Il a l'air d'avoir testé plus de PC que de Mac.
Je n'ai pas lu que de vrais utilisateurs de ces machines se plaignent de quoi que ce soit concernant le débit...
Affaire à suivre donc, en tout cas pour moi pas de soucis avec mon MacBook Pro 16'' M1 16/2To. Bon je fais de la prépresse et que du traitement de photos pour les journaux, donc pas besoin de plus de puissance !
@BlanBlan:
"C'est de toute façon pas un Pro-Mac qui a parlé."
Car c'est bien connu, il faut être pro-Machin pour que cela aie de la valeur... La preuve moi je n'écoute que T.Cook, car c'est le seul qui est impartial!
Pages