Face aux smartphones, les appareils photo à objectifs interchangeables font de la résistance
Les membres de la CIPA ont vendu 8,4 millions d’appareils photo en 2021. C’est un million d’unités de moins que les estimations pourtant pessimistes, douze fois moins qu’il y a dix ans, et le pire chiffre depuis le milieu des années 1970. Une lueur d’espoir point pourtant : les ventes d’appareils à objectifs interchangeables se maintiennent.
« La pénurie de semi-conducteurs affecte de nombreuses industries », explique l’association essentiellement formée de fabricants japonais, « et notre industrie ne fait pas exception. » Les ventes ont toutefois été régulières au fil de l’année, sans chute particulière ni emballement avant les fêtes, mais à un niveau historiquement bas.
Les ventes d’appareils compacts dépassent tout juste la barre des 3 millions d’unités, quand il s’en vendait plus de 110 millions en 2008. Les ventes de boitiers reflex ont été divisées par sept en dix ans, mais se maintiennent au-dessus des 2,2 millions d’unités. Surtout, les ventes de boitiers mirrorless augmentent à nouveau.
Sans retrouver leur niveau pré-Covid, elles repassent au-dessus de la barre des 3 millions d’unités, et soutiennent la courbe des ventes d’appareils à objectif interchangeables. Les ventes d’objectif augmentent même de 5 % : les membres de la CIPA vendent 1,8 objectif pour chaque boitier écoulé.
Alors que les appareils compacts représentaient 98 % des ventes en 2002, ils ne pèsent plus que 36 % du marché vingt ans plus tard. Le smartphone est désormais le premier, et souvent le seul, appareil photo. En même temps que les ventes, la définition même de l’appareil photo retourne un demi-siècle en arrière.
Alors qu’il était tombé à 75 € en 2011, le prix moyen d’un compact atteint désormais 186 € sous l’effet du succès des « compacts experts ». Le prix moyen d’un appareil à objectif interchangeable frôle 600 €, un niveau qui n’avait plus été atteint depuis le milieu des années 2000.
Les fabricants vendent moins, mais vendent plus cher, ce qui ne veut pas dire qu’ils se portent particulièrement bien. Olympus a vendu sa division photographique au fonds d’investissement JIP, qui présentera bientôt une nouvelle gamme sous la marque OM System, résolument orientée vers les appareils à objectif interchangeable à capteur 4/3.
Le groupe Ricoh semble vouloir monter en gamme avec une production plus artisanale au Japon, autour des compacts experts de la marque et des boitiers reflex de sa filiale Pentax. Les membres de la CIPA ne se font pas d’illusion : ils ne pensent pas pouvoir vendre plus de 7,85 millions d’appareils en 2022.
@cecile_aelita
Ah oui, un Nikon D3000 vieillissant avec surtout un mauvais zoom Tamron 18-270, ton iPhone fait aussi bien que cet ensemble.
@BlanBlan
Ah bah il a environ 10 ans mon équipement environ (je l’avais eu pour mes 18 ans😋).
Et idem que dit précédemment : il n’est pas « mauvais » il correspondait à mes usages (peut être pas au tien, mais au mien il y correspondait à l’époque 🙂).
Je ne suis pas Spielberg quand je film (d’ailleurs personne ne l’est ici lol - mème si en écoutant certains on dirait ^^, mais bon c’est eux que ça regardent et moi ça m’amuse de les voir faire - ca m’amuse gentiment évidement 😋) et je ne prends pas des photos d’art !
C’est des photos entre potes à des soirées, quand je m’amuse à la plage en vacances en famille etc … bref mon iPhone me va parfaitement mais c’est pas facile aux gens de comprendre que « quelqu’un qui a un usage différent du sien, n’est pas forcément moins bon » 🙂😘.
@cecile_aelita
Mais oui ma chère, comme certains se content des photos de leur iPhone 5S, ce n'était pas un reproche. (Pour la vieillerie, c'était pour le D3000 par pour toi 😄)
Je voulais juste souligner que comparer ton Nikon D3000 et son Tamron 18-270 avec un iPhone récent, n'est pas réaliste. L'iPhone sera meilleur. Par contre un D300 ou D700 de la même époque de ton D3000 sont meilleurs qu'un iPhone récent dans beaucoup de situations, malgré 10 ans qui les séparent et ils ont aussi 12 Mpx... comme quoi...
Je ne défend ni un reflex ni un iPhone, je parle en connaissance de cause, utilisateur de reflex depuis 1977 (mon premier appareil, une Nikon FM que j'ai toujours, mais dans une vitrine). et ayant utilisé des iPhone depuis le 3 jusqu'au 13Pro aussi pour la photo.
Pour quitter Cécile, un smiley 😘
@BlanBlan
En fait mon reflex je ne m’en servait que pour deux types de photos :
- Les portraits
- Les photos où j’avais besoin d’un long zoom
Avec mon 11 Pro j’ai récupéré le mode portrait qui est bien moins réaliste que mon reflex évidement😊 (mais encore une fois : à pendre en compte avec l’encombrement le poids le fait qu’il n’est jamais chargé, transférer la carte SD sur l’ordinateur etc …) je tolère totalement la petite différence de qualité entre les deux vu l’a confort du reste 😋!
Et pour le zoom… bon bah forcément … avec une focale de 270… l’iPhone ne peut pas rivaliser c’est sur 😋, mais bon, je n’ai pas besoin d’un zoom pareil tous les 4 matins non plus lol.
Je t’aurais bien montré une ou deux photos, mais vu qu’il y a des abrutis qui m’ont insulté ce matin parce que je « partageais » des photos ici… je vais m’abstenir….😓
Bises aussi 😘🥰!
@cecile_aelita |
Alors je prends des photos avec ce que j'ai, et si je devais ne garder qu'un appareil, ce serait mon compact Rx100. Donc pas tant team reflex que cela.
Par contre j'ai du mal m'exprimer, mais une vieille photo toute pourrie prise avec un appareil tout pourri peut te procurer plus d'émotion qu'une super photo prise avec un reflex @ 4000.-.
Ça dépend de ce que TOI tu mets dans la photo.
Maintenant si j'ai le choix, je vais utiliser mon vieux reflex, puis mon compact et en dernier lieu le smartphone.
Le Jazz, le Hip-Hop et la musique afro-cubaine ne me procure quasi aucune émotion. Cela ne veut pas dire que c'est mauvais, et que Miles Davis (que j'ai eu la chance de voir en Live) est un musicien pourri.
@debione
C’est juste le terme « pourri » que je n’aime pas 🙂.
Il est très péjoratif et ne laisse entendre d’autres visions que la qualité est immonde ce qui, pour le coup, est totalement faux 🙂. La qualité des photos produites par un smartphone est indéniablement moins bonne qu’un reflex (encore que ça dépend du reflex, mais passons) mais par contre la qualité des photos des derniers smartphones n’est pas « pourrie »… moins bonne si tu veux, ps suffisamment bonne pour toi si tu veux aussi, mais elles ne sont pas pourries.🙂
Surtout qu’un boîtier reflex à 10000€ entre les mains de quelqu’un qui ne sait pas s’en servir, choisir son cadrage, sa lumière, son sujet etc … offrira une photo 100 fois moins bonne que quelqu’un qui sait faire ses choix avec un iPhone 8🙂. (Et dans les faits le gros du problème à 99% du temps est là. Les gens ne savent pas prendre une photo - moi la première 😊: j’ai vu plein de vidéos de photographes professionnels et ils sont tous d’accords là dessus : le plus important c’est avant tout la personne qui prend la photo pas l’appareil en lui même 😋)
C’est comme ce qu’on apprend aux enfants « les épinards c’est mauvais… » non « tu n’aimes pas les épinards, mais tu ne peux pas dire que c’est mauvais » 😋🥰.
Bref, on s’est compris 😋
Moi j’ai un reflex et un 11 Pro à la maison, et bien même si il est à côté … je ne prendrais pas mon reflex 😋. Encore une fois : « choix personnel » « différents usages » etc etc … mais aucun n’est moins bons qu’un autre 🙂.
Mais ne t’inquiète ps j’ai parfaitement compris le fond de ton message et je te rejoins à 100% dessus 😋, c’est juste la forme et les mots que tu as utilisés avec lesquels je ne suis pas d’accord 😘❤️.
@cecile_aelita
"C’est juste le terme « pourri » que je n’aime pas 🙂."
notre camarade adore les jugements péremptoires s’appuyant sur des outrances verbales : merdique, pourrie, immonde …
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord 🧐
@YetOneOtherGit
Tu dois parler plus souvent que moi avec lui, car ce n’est pas ce qui m’a le plus marqué dans nos précédents échanges 🙂
@cecile_aelita
"Tu dois parler plus souvent que moi avec lui"
C’est mon “adversaire” de cœur 😉🥰
@YetOneOtherGit
Du coup… c’est un peu le mien aussi non? 😋
(D’ailleurs arrête de me parler c’est trop bizarre de se parler toute seule 🤣😋)
@ YetOneOtherGit:
Ou alors simplement le "pourri" peut aussi plaire et déclencher une émotion positive? Ca t'es pas passé par la tête? Ah ben non, même pas, engoncer dans tes certitudes et ton whaboutisme.
@debione
"Ou alors simplement le "pourri" peut aussi plaire et déclencher une émotion positive? Ca t'es pas passé par la tête? Ah ben non, même pas, engoncer dans tes certitudes et ton whaboutisme."
Tu te perds là 🤪
@cecile_aelita
Confondre qualité technique et qualité esthétique est un classique.
Ce n’est pas l’appareil qui fait la photo, mais le photographe.
Et bien des chef d’œuvre de l’histoire de la photographie sont des PdV techniquement très faibles souvent même sauvées par un remarquable travail de tireur.
J’ai eu la chance d’avoir accès à des négatifs de grands classiques de l’immense Henri Cartier-Bresson : c’est techniquement quasiment indigent et pourtant…
@YetOneOtherGit
J’ajouterai surtout qu’on n’a pas attendu qu’il existe des super appareils photos reflex hyper perfectionnés pour prendre des bonnes photos 😋!
Il y avait déjà des photos d’exceptions qui ont été prise il y a 30 ans quand les réflex numériques n’existaient même pas 😋
@cecile_aelita
Il y a d’immenses photographies qui ont été faite au télémètrique, au polaroid, au moyen format, à la chambre…
Ce n’est pas la technique qui fait la photographie 😉
@YetOneOtherGit
Ça serait même vexant pour le photographe 😋!
Il ne fait aucun doute que moi si on me donne un appareil à 10 000€ et qu’on met en fasse un très bon photographe avec un iPhone 8… il prendra des photos bien meilleures que moi lol et sans comparaisons possible 😋.
Il suffit de voir les photos mises en avant sur le site d’Apple, elles sont sublimées parce que celui qui les a prises sait prendre des bonnes photos 🙂.
@ cecile_aelita:
Parce que vous le prenez 'dune façon exclusivement négative. Les fromages bleus sont pour certain pourri, j'adore...
Une des meilleurs photos que j'ai jamais faite (avec un Lumix de 2005 , 5 millions de pixel) est franchement pourrie quand je l'ai agrandie sur un format de 1M. Et quand on se recule, en fait cela lui donne un charme incroyable. Ca n'en fait pas moins une photo pourrie à la base.
@debione
Nan mais je te taquine t’inquiète pas🙂. Je ne te connais pas et ne te connaîtrai jamais (dans la vraie vie je veux dire 🙂), donc tu peux bien penser et dire ce que tu veux 😋, ça ne change rien pour moi lol (et pour être honnête, quelque soit ton discours, je ne compte pas changer pour toi 😋 - et je souhaite, même si je vois bien que tu es suffisamment intelligent pour ça - que tu en fasses de même de ton côté 🙂. Reste fidèle à toi même et n’oublie pas que ce n’est « qu’un forum »🙂.
Je ne comprendrais jamais cette virulence de certains a vouloir absolument convaincre des gens « en ligne » (qui ne seront jamais pour eux que des vulgaires « pseudos », soit dit sans aucune méchanceté 🙂). A croire que si ils réussissent à convaincre quelqu’un sur un domaine, leur quotidien va en être amélioré 🙂.
Donc oui si tu veux, mon iPhone fait des images ultra pourries (c’est limite si je reconnais la personne que je photographie tellement c’est pourri 😋). C’est totalement honteux de faire des photos avec ça, et si on utilise pas au moins un reflex a « x » milles euros, alors on n’a aucune photo potable 😋😘🥰.
@debione
"Ca n'en fait pas moins une photo pourrie à la base."
Pourrie est sans doute un terme manquant franchement de précision et des plus ambiguës quand il est utilisé au sens figuré.
Tu veux dire une photographie ne correspondant pas au critères standards de qualité technique en terme de PdV ?
@debione
« Mais elles auraient été encore plus jolie si j'avais utilisé ne serait-ce que mon RX100 »
Détrompe toi ! Les traitements appliqués sur iphone et consorts sont très différents de ceux appliqués sur les appareils photos. Le rendu peut-être très différent en fonction du contexte et des conditions de prise de vue. Dans ces circonstances de rendu différent ce n’est pas meilleurs ou moins bon, c’est autre chose. Alors certe si tu photographie le rejeton sur l’herbe avec un éclairage ciel couvert sans cascade ni surex où sousex le RX100 se pose là. Par contre monte une scène avec un bon gros soleil pleine poire et là l’iPhone va t’apporter une souplesse dans son traitement qui peut-être intéressante.
Pourtant Ricoh c’est le roi de la pomme de terre 🤔
Et pourtant, comme on le dit, ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe !
Certains se sont lancés dans les photos de mariage à l'iPhone. Je doit dire que c'est quand même pas mal.
Ce lien que j'aime particulièrement pour montrer ce que l'on peut faire avec un œil de photographe et un iPhone:
https://www.id-mariage.fr/prendre-une-journee-entiere-de-mariage-avec-liphone-11-pro/
@BlanBlan
Ah bah tu peux donner un appareil à 10 000€ à quelqu’un qui ne sait pas cadrer, gérer sa lumière, sa scène, etc … il fera une photo bien plus « mauvaise » que quelqu’un qui sait ce qu’il fait avec un iPhone 8 😋.
@cecile_aelita
Et pour compléter, le meilleur appareil photo sera toujours celui que tu auras sur toi à l’instant T pour immortaliser cette soudaine scène qui te bouleverse et t’et meeuhh !
Et pour ça le smartphone se défend bien…
@jujulec
👍 Le nombre de photos que j'ai loupée car je n'avais pas mon reflex sur moi !
Maintenant avec mon iPhone je n'ai plus d'excuses !
Parce qu’ils y en a qui pensent faire de la photos avec des iPhones? Lol. C’est de la bouillie de pixel avec des effets bokeh numérique degueulasse. Comparer ces trucs à des appareils dont seul les objectifs veulent 3 fois le prix d’un iPhone est risible.
@rimshot
"Parce qu’ils y en a qui pensent faire de la photos avec des iPhones?"
C’est amusant on trouve dans un lointain passé des propos du type “par e qu’il y en a qui pensent faire des photos avec du 24x36 ?”
Ce type d’outrance aveugle est une antienne face aux évolutions et c’est toujours profondément idiot de dogmatisme aveugle.
La question est surtout quel marché restera-t-il lorsque les algorithmes et l'IA seront réellement au niveau.
Pages