Face aux smartphones, les appareils photo à objectifs interchangeables font de la résistance
Les membres de la CIPA ont vendu 8,4 millions d’appareils photo en 2021. C’est un million d’unités de moins que les estimations pourtant pessimistes, douze fois moins qu’il y a dix ans, et le pire chiffre depuis le milieu des années 1970. Une lueur d’espoir point pourtant : les ventes d’appareils à objectifs interchangeables se maintiennent.
« La pénurie de semi-conducteurs affecte de nombreuses industries », explique l’association essentiellement formée de fabricants japonais, « et notre industrie ne fait pas exception. » Les ventes ont toutefois été régulières au fil de l’année, sans chute particulière ni emballement avant les fêtes, mais à un niveau historiquement bas.
Les ventes d’appareils compacts dépassent tout juste la barre des 3 millions d’unités, quand il s’en vendait plus de 110 millions en 2008. Les ventes de boitiers reflex ont été divisées par sept en dix ans, mais se maintiennent au-dessus des 2,2 millions d’unités. Surtout, les ventes de boitiers mirrorless augmentent à nouveau.
Sans retrouver leur niveau pré-Covid, elles repassent au-dessus de la barre des 3 millions d’unités, et soutiennent la courbe des ventes d’appareils à objectif interchangeables. Les ventes d’objectif augmentent même de 5 % : les membres de la CIPA vendent 1,8 objectif pour chaque boitier écoulé.
Alors que les appareils compacts représentaient 98 % des ventes en 2002, ils ne pèsent plus que 36 % du marché vingt ans plus tard. Le smartphone est désormais le premier, et souvent le seul, appareil photo. En même temps que les ventes, la définition même de l’appareil photo retourne un demi-siècle en arrière.
Alors qu’il était tombé à 75 € en 2011, le prix moyen d’un compact atteint désormais 186 € sous l’effet du succès des « compacts experts ». Le prix moyen d’un appareil à objectif interchangeable frôle 600 €, un niveau qui n’avait plus été atteint depuis le milieu des années 2000.
Les fabricants vendent moins, mais vendent plus cher, ce qui ne veut pas dire qu’ils se portent particulièrement bien. Olympus a vendu sa division photographique au fonds d’investissement JIP, qui présentera bientôt une nouvelle gamme sous la marque OM System, résolument orientée vers les appareils à objectif interchangeable à capteur 4/3.
Le groupe Ricoh semble vouloir monter en gamme avec une production plus artisanale au Japon, autour des compacts experts de la marque et des boitiers reflex de sa filiale Pentax. Les membres de la CIPA ne se font pas d’illusion : ils ne pensent pas pouvoir vendre plus de 7,85 millions d’appareils en 2022.
@jacobinet
« Team Fuji 🗻 »
Bah moi, Team Cook 📱😋
@cecile_aelita
🤣🤣🤣👏👏👏
@laraigneegypsymontealagouttiere
Merci merci 😁😋
@cecile_aelita
J’ai un Fujifilm FinePix X100 à vendre comme neuf !
Avis aux amateurs
@Jacalbert
Pas pour moi 😋!
Je préfère mon smartphone 😊
@jacobinet
"Team Fuji 🗻"
Avec une bonne politique de MAJ qui plus est !
@Appleseed
"Avec une bonne politique de MAJ qui plus est !"
Malheureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui. J'ai acheté un XT-30 fin 2019 et il n'a reçu qu'une ou deux (très) maigres MAJ depuis. Je m'étais justement tourné vers Fujifilm pour leur politique plutôt sympa de MAJ et je suis clairement déçu de ce côté là... Plus encore depuis qu'ils ont sorti le XT-30 II... limite écœuré !
Sinon, j'aime l'appareil, sa compacité, la qualité des optiques, le rapport qualité/prix/encombrement vraiment intéressant.
@Appleseed
Mouais c’est mieux que la concurrence, mais les maj kaizen ça dure pas longtemps. Le firmware du x t3 sur mon x t2, ça ça serait classe 😍
@Appleseed
J’ai un Fujifilm FinePix X100 à vendre comme neuf !
Avis aux amateurs
Aussi un Leica D-Lux 6 neuf !
@jacobinet
J’ai un Fujifilm FinePix X100 à vendre comme neuf !
Avis aux amateurs
Perso, je suis toujours étonné de mon vieux 550D. Avec l'objectif de base, je n'ai jamais vu un smartphone s'approcher même de loin de la qualité d'image. J'ai aussi un Sony RX100 ou je n'ai jamais vu de smartphone s'approcher de la qualité.
Perso je dirais que pour prendre des photos, les smartphones sont super. Pour faire de la photo il y a quand même un grand écart entre un appareil dédié et un tout en un comme les smartphones.
Le RX100 reste une référence dans les compacts… J'en ai eu 3 pour la photosub !
@debione
"J'ai aussi un Sony RX100 ou je n'ai jamais vu de smartphone s'approcher de la qualité."
J'ai un M2 et il me surprend toujours 🙂
La griffe (le seul modèle de la gamme a en avoir une si je me plante pas) lui apporte en plus de l’évolutivité !
@ Appleseed:
Disons que c'est souvent un truc que je retrouve dans le matériel spécialisé. Alors c'est clair que c'est pratique le smartphone et que pour beaucoup de gens c'est plus que très largement ce qu'ils attendent. Mais si tu commences à shooter avec un appareil dédié, fut-il un petit compact comme le RX100, quand tu regardes ta photothèque ou sont mélangés toutes tes photos, celles qui ressortent du lot sont quasi toujours celles prises avec l'appareil dédié. J'ai d'ailleurs toujours été étonné d'être capable de dire juste en regardant ma photothèque, ah ça c'est une photo de mon 550D/Rx100/iPhone/xperia.
Perso, ce qui me dérange je pense c'est le traitement logiciel des smartphones, je préfère celui des appareils dédiés (peut-être parce qu'ils ont besoin de moins de traitements), entre un effet Bokeh qui est quasi toujours dégueulasse et une vraie profondeur de champ optique, la différence est flagrante.
@debione
Le traitement logiciel des smartphones est essentiellement fait pour la visio sur les smartphones.
Comme dit sur ce fil, dès que ces photos sont visualisées sur un autre support le traitement logiciel apparait assez évident en comparaison de photos prises avec un boitier (compact ou pas).
Après il faut reconnaitre que la qualité des photos permise par les téléphones à évolué dans le bon sens pour des photos du quotidien.
En comparaison de ce que faisait nos tél il y a un peu plus de 10 an y'a pas photo justement !!!
@ Appleseed:
+1
@Appleseed
Sagem my x5, mon premier photophone !
@cybercooll
"Sagem my x5, mon premier photophone !"
Mon dernier tél avant iPhone pouvant faire des photos était un LG Viewty blanc ...
https://www.lg.com/fr/smartphones/lg-KU990i
Je suis récemment retombé sur des photos faites avec et bon ...
@Appleseed
Je me souviens encore de mon trium galaxy, c’était mon tel préféré à l’époque. Les tél étaient offerts avec les mobicartes à l’époque on en avait un paquet.
J’arrive pas à me souvenir de mon tout premier tel par contre.
Le T610 était exceptionnel
@Appleseed
J’ai l’original, je préfère largement un iPhone
Allez jeter un œil dur YouTube et tapez « ce truc est en train de détruire la photographie ».
Il explique très bien le pourquoi de l’évolution : les marques se faisaient du blé grâce aux compacts qui se sont fait tuer par les smartphones avec l’avènement de l’iPhone.
Et pour s’en sortir il nous poussent à passer au ML et tarir la source des DSLR
=> Cela ne pour ceux qui font de la photo (reportage, sport, animalier, studio, paysage, mariage,..) pas des photos (de vacances,…).
Bref ne sont concernés que ceux qui étaient en DSLR avant, pas en compacts. 😁
Dans le rapport à la photographie au smartphone je trouve toujours amusant de replonger dans les avis de photographes “sérieux” à l’arrivée du 24x36 😄
On trouve énormément de reproches du même acabit sur ce petit format pour l’époque.
Et pourtant qui connaît l’histoire de la photographie sait le champ des possibles que cela a ouvert et ce que cela a fait exister comme chef d’œuvre.
Comme le 24x36 n’a pas tuer le moyen format, la photographie au smart-phone ne tue pas les autres usages photographique mais elle change profondément la donne.
De nouvelles pratiques émergent et de fort belles choses sont produites au smartphone
@YetOneOtherGit |
Une des grosses différence c'est l'accès à la photo. La ou du temps de l'argentique chaque fois que tu pressais sur le déclencheur tu payais 1 €, la ou au max tu avais deux personnes dans la famille qui faisait 4x36 poses par année, aujourd'hui, Kevin 10 ans fait 50 photos par jour.
De fait, le rapport intellectuel et financier à la photo à changé, la ou quand je développais encore moi même certain film, je passais une heure devant un couché de soleil pour prendre trois photos, la tu en fais 50 durant la même heure. De fait tu fais beaucoup moins de mise en place, comme tu peux avec de bon numérique zoomer en postprod comme un malade tout en gardant une très bonne qualité tu fais un peu moins attention a la précision du cadrage.
Un peu comme les selfies que je faisais avec mes potes dans des photomaton, quand tu payes 5.- pour 4 photos, t'en fais nettement moins et tu t'appliques beaucoup plus.
@debione
Ça c’est effectivement un autre aspect: le rapport à l’image, de sa production à sa consommation a effectivement été totalement bouleversé. 👍
@YetOneOtherGit
Tout n’a pas changé, je faisais des photos floues et sans intérêt il y a 20 ans aussi!
@cybercooll
lol 🤣
@cybercooll
"Tout n’a pas changé, je faisais des photos floues et sans intérêt il y a 20 ans aussi!"
Le fait que la photographie soit floue ne la rend pas sans intérêt 😃
Après avouons que sur des enjeux de qualité technique de PdV la qualité moyenne des imagines a remarquablement progressé par rapport au passé.
La photographie « ratée » est quasiment très difficile à obtenir aujourd’hui 😉
Avec cet exemple, je comprends mieux pourquoi Apple et d'autres s'adressent d'abord au grand public en essayant de proposer des objets, services qui s'immiscent dans leur quotidien !
A comparer aux 150 millions de smartphones vendus par mois (sources pas terribles) cela redevient une niche.
Que se passe-t-il lorsqu'un marché disparaît ? Cela redevient un marché experts/passionnés ? Il reste Hasselblad, Leica et un ou deux "grands noms" comme Sony, Nikon, Canon... Ils font déjà des jumelles, microscopes, appareils photos instantanés, des outils "haut de gamme", etc... peut-être des objectifs pour smartphones...
Le graphique dans l’autre sens (objectifs interchangeables en bas) ça aurait eu plus d’impact pour montrer le maintien relatif des ventes. La c’est plus difficile à voir.
Ces 30 dernières années j'ai bien dû jouer avec une dizaine de boitiers différents (et leurs wagon d'objectifs...) accompagné de quelques compactes et bridges, pour au final terminer par faire 95% de mes photos avec un iphone 13 pro et le reste avec un canon a1 + obj fd 50 1.4 de 1972 ! parce qu'au final dès que vous maitrisez un imageur, et pour peu que vous vous donniez du mal à en tirer le meilleurs, vous obtiendrez toujours une production satisfaisante qui saura vous émouvoir au hasard de vos clichés.
Bien évidemment cette remarque est nulle et non avenue quand elle s'adresse aux professionnelles pour qui l'appareil photo est un outil avec lequel ils doivent produire une qualité précise et déterminée .
Et pour finir, un truc sympa avec l'iphone 13 pro et son mode macro, c'est la photo de vieux clichés noir et blanc qui remplace avantageusement la numérisation de ces vieux papiers. En soignant la prise de vue (faire gaffe aux reflets !) le résultat obtenu est bluffant !
@ jujulec:
Perso, cela dépend. J'ai toujours aimé la photo, j'ai fait du tirage NB quand j'étais jeune. Je ne suis de loin pas un pro, mais je choisi en fonction. Il y a l'appareil que tu as toujours sur toi (le smartphone) qui peut donner des résultats intéressants.
La ou cela se gate c'est dans la comparaison. Quand tu es avec la mère de ton enfant, que celui-ci fait une prestation scénique (exemple) que ta compagne utilise son smartphone et que toi tu utilises un compact ou un réflexe. Quand tu regardes les photos les unes à côté des autres, tu remarques que question piqué, profondeur de champs, qualité des contrastes il y a quand même une nette différence.
Mais c'est la même pour tout. Si tu es habitué à du mp3 et des airs pods, tu peux être parfaitement satisfait, si tu switch instantanément sur du lossless et des Sure @ 400.- à moins d'être sourd, la différence est flagrante. Remarque qu'avec l'habitude, certaine personne préfèreront un son moins précis et ample car habitué à autre chose.
@debione
Alors peut-être que je n'utilise pas mon smartphone comme ta compagne !
Franchement avec le simili raw de l'iphone 13 pro et qques ajustements ça fait le job pour le tout venant à saisir au débotté ! Question artistique tu fais aussi plein de chose sympa difficilement accessible aux reflex sans matériel et préparation. Je garde mon réflex pour aller chercher l'uniformité et le piqué dans un paysage ou la profondeur de champs réduit pour mettre en valeur un portrait mais là dès le départ c'est la photo d'intention...
@ jujulec:
Ah mais j'ai déjà fait de très jolie photo avec des smartphones. Mais elles auraient été encore plus jolie si j'avais utilisé ne serait-ce que mon RX100. C'est l'histoire de la comparaison. Deux mêmes photos prises exactement dans les mêmes conditions donneront toujours un avantage plus ou moins grand à l'appareil dédié. Enfin, c'est mon expérience en tout cas.
"mais là dès le départ c'est la photo d'intention..."
Très intéressant ce que tu dis là, car je remarque qu'en fait je ne fais quasi que de la photo d'intention. Je photographie pour l'image, quasi jamais pour le souvenir. Ceci explique peut-être la vision que j'ai de la photo.
@debione
« je ne fais quasi que de la photo d'intention. Je photographie pour l'image, quasi jamais pour le souvenir. Ceci explique peut-être la vision que j'ai de la photo. »
Bonjour Debione,
c’est intéressant ce que tu dis 🙂, effectivement si c’est vraiment « la photo » qui t’intéresse, je peux comprendre que le smartphone ne soit pas la panacée pour faire des photos pour toi.
En ce qui me concerne c’est complètement l’inverse🙂, c’est vraiment le souvenir qui m’intéresse. Hier soir je me suis fait plaisir à regarder des vielles vidéos de ma petite nièce quand elle était bébé (filmée avec un iPhone 5). Certes les vidéos n’étaient pas super belles sur ma TV 4K (et honnêtement je m’attendais tellement à pire que j’ai été agréablement surprise 😋), j’ai versé ma petite larme (c’est mon côté « bisounours » ça 😋! Et je sais que je n’aurai pas eu plus d’émotion sur la vidéo avait été prise en 4K (0 doute là dessus 🙂). C’est vraiment deux visions différentes de la photo et de la video, et les deux sont tout aussi respectables 😘😘.
@cecile_aelita:
Pour moi qui ne suit pas vraiment un visuel, la photo est l'art visuel qui me touche le plus (bien plus que la peinture ou la sculpture par exemple).
Après je fais une différence entre le souvenir émotionnel (que peut me provoquer une photo toute pourrie des années 70 mais rattaché à mon vécu) et l'émotion de l'image en elle-même. Chais pas si je suis clair en fait ;)
Mais je comprends tout à fait que l'on puisse être parfaitement satisfait avec un appareil tout pourri et des photos toutes pourries du moment qu'elles amènent émotion que l'on recherche.
Ou je suis moins d'accord, c'est d'entendre dire qu'il n'y a pas de différence entre un smartphone et un appareil dédié, un peu comme quand on me sort qu'une mini enceinte à un super son... Pour une mini enceinte ok, pour le son "pur" non, aucune mini enceinte n'arrive à la cheville d'une vraie enceinte de qualité.
L'iphone fait de super photo.... pour un smartphone s'entend, sinon il se fait comme tous les smartphones pourrir par les appareils dédiés.
Mais l'important est comme pour toi, d'être satisfait de ce que l'on a! ;)
@debione
La qualité technique d’une photographie est un tout petit élément de sa valeur esthétique.
C’est la différence entre une pratique de photo club et de photographe d’exception.
Une expérience classique et toujours amusante est de soumettre des images de grands maîtres de la photographie au jugement de ayatollah de la technique photographique ne comprenant que cela sur des forums.
C’est absolument délectable de connerie 😁
@ YetOneOtherGit:
L'expérience la plus rigolote dans ce sens est d'enlever la signature des toiles de grands maîtres. D'un coup d'un seul elles sont dépréciée de 90%. Et pas besoin daller sur des forums pour cela, les spécialistes eux-même estiment que cela ne vaut plus rien.
Bon remarque que si tu prends un ordinateur que tu y colles une pomme dessus les gens le trouveront plus beau.
Comme me le disait un ami photographe animalier qui était souvent demandé pour juger des concours photos dans des écoles d'arts: "Ils cons ou bien? Excepté la partie technique je ne peux rien juger, c'est de l'art"
J'ai toujours trouvé la Joconde immonde perso, je ne dépenserais pas 10.- pour un truc du genre. Par contre je tombe en pâmoison devant les drapés d'Ingres. Les goûts et les couleurs cela ne se discute pas, c'est en discuter qui est délectable de connerie.
@debione
"L'expérience la plus rigolote dans ce sens est d'enlever la signature des toiles de grands maîtres. D'un coup d'un seul elles sont dépréciée de 90%. Et pas besoin daller sur des forums pour cela, les spécialistes eux-même estiment que cela ne vaut plus rien."
Là très discutable un spécialiste qui ne sait pas reconnaître et attribuer une toile de maître n’est pas un spécialiste.
Ton propos visant à faire croire que la valeur (et je ne parle pas de valeur pécuniaire) des grande œuvre n’est liée qu’à la signature est une vision populiste assez détestable de ce qu’est l’héritage artistique de l’humanité.
@debione
"J'ai toujours trouvé la Joconde immonde perso"
Ce qui montre simplement ton manque de culture et d’initiation aux question d’esthétique et d’histoire de l’art.
Quant à ton habituel outrance de vocabulaire avec l’usage d’u péremptoire immonde : ça parle de toi 😎
@ YetOneOtherGit:
Quand on aime pas alors c'est qu'on manque d'éducation. Je n'aime pas du tout la Joconde, rien que dalle, émotionnellement cela me fait penser à une croute. Et ce n'est en rien une question d'éducation visuelle, ce que tu appelles éducation visuelle est en fait un bourrage de crâne. Ca tu dois trouver beau/émouvant, ça pas. Les émotions ne fonctionne pas comme cela, le ressenti non plus. Tu manques cruellement de liberté intellectuelle pour t'infliger des pensée comme cela.
Remarque bien, je n'ai parlé que de l'émotion ressentie, je n'ai pas parlé ni technique, ni sujet, ni la personne qui la crée.
Dans les plus "grand" musiciens on retrouve les musiciens de Jazz. Le Jazz me laisse froid, mais alors complètement. C'est parce que je ne suis pas éduqué? Non, ça résonne pas tout simplement, ce qui ne m'empêche pas d'admirer la technique dont ils sont dotés.
@debione
"Quand on aime pas alors c'est qu'on manque d'éducation."
Nope quand on trouve immonde et qu’on n’a pas la capacité à percevoir la grandeur d’une œuvre c’est clairement une question de manque d’initiation.
@YetOneOtherGit
On peut pas être initié partout non plus. Perso la joconde je la mets pas dans mon salon.
@cybercooll
"Perso la joconde je la mets pas dans mon salon."
Ce qui n’a rien à voir avec un jugement sur sa valeur artistique et esthétique.
@debione
"ce que tu appelles éducation visuelle"
Je n’ai strictement jamais parlé “d”éducation visuelle” mais de culture et d’initiation. 😎
@debione
"Ca tu dois trouver beau/émouvant, ça pas. Les émotions ne fonctionne pas comme cela, le ressenti non plus. Tu manques cruellement de liberté intellectuelle pour t'infliger des pensée comme cela."
Là encore ramener l’art à des enjeux d’émotions c’est passé à côté de bien des enjeux et aime à ce niveau les émotions et les sensations sont eux aussi le fruit de la connaissance et de l’initiation.
Je peux ressentir une profonde émotion et un choque esthétique devant une équation, un algorithme, une structure de pensées… qui n’existent que par mon éducation et mon initiation.
Croire que l’art n’est que viscéral est d’une pauvreté affligeante et je pèse mes mots.
@debione
"Dans les plus "grand" musiciens on retrouve les musiciens de Jazz. Le Jazz me laisse froid, mais alors complètement"
La plus savante des musiques populaires, la plus populaire des musiques savantes.
On peut vivre sens mais tellement moins bien.
Impressionnant que tu crois que les enjeux d’esthétique n’est rien à voir avec l’éducation, la culture et l’initiation.
Et tout cela n’a rien à voir avec un trivial apprentissage de ce que l’on “doit aimer”
Et à travers ton rapport à l’art je perçoit bien des raisons à nos désaccords, c’est là que ce joue bien des enjeux de rapport au monde.
@debione
"Remarque bien, je n'ai parlé que de l'émotion ressentie,"
Une infime part de ce qui fait l’art et une part qui est purement affaire d’éducation, de vécu, de culture, d’initiation…
Tes goûts et dégoûts, tout comme tes sensations, ne sont pas le fruit d’un libre arbitre hors sol.
Tu es le produit de ton éducation, de ta vie, de ton parcours, de tes rencontres, de ceux à quoi tu as été exposé, de ce à quoi tu as était initié…
C’est d’ailleurs pour cela que discuter des goûts et des couleurs est essentiel: cela parle de ce que l’on est profondément mieux que quoi que ce soit d’autre si on en parle sincèrement.
@debione
"Les goûts et les couleurs cela ne se discute pas"
Au contraire c’est une des rares choses méritant d’être discuté, les enjeux d’esthétique sont l’essentiel d’une civilisation et parlent profondément de ce qu’est le rapport d’un individu au monde.
l’esthétique (au sens profond et philosophique du terme) c’est la quintessence de ce qui fait la grandeur de l’humanité.
@debione
"un ami photographe animalier qui était souvent demandé pour juger des concours photos dans des écoles d'arts"
Quelle idée d’inviter un photographe animalier dans un jury s’attachant à des enjeux artistiques.
La photographie animalière contrairement à la peinture animalière n’est en général qu’une production de faiseurs 🤢
@debione
Comme tu dis, le plus important c’est de se satisfaire de ce qu’on a 😋.
Toi t’es team reflex et moi team smartphone 😋
Moi en ce qui me concerne, mon vieux boîtier énorme plein de réglages de geeks super lourd ou il faut se prendre la tête et tout à tous régler … beeeeerkkk truc de kéké ça 😋, j’ai pas envie de me prendre la tête avec ça (ouais j’ai fait exprès d’être un peu « méprisant » envers les reflex mais c’est toi qui a commencé avec ton « appareil tout pourri qui font des photos pourries » 😋, donc je te taquine à mon tour, c’est de bonne guerre et c’était dit aussi gentiment que toi 😘. et je sais que tu ne m’en voudras pas vu que c’est toi qui a commencé et que moi, je ne l’ai pas mal pris 😘).
En tout cas mon 11 Pro me fait des photos totalement satisfaisant pour moi.
Ce qui compte c’est de faire le bilan des avantages et inconvénients de chaque appareil et de voir ce qui nous correspond le mieux 🙂.
Toi c’est ton reflex mais c’est mon smartphone. Il n’y a pas de meilleurs ou de moins bons choix… il n’y a que des choix personnels 😋😊
Mon reflex il prend la poussière depuis 5 ans dans son placard !
Je viens de le sortir JUSTE pour toi lol.
😋
https://www.dropbox.com/s/vvuzcq2bh4cn3co/Photo%2022-02-2022%2018%2025%2032.jpg?dl=0
Bonne soirée à toi.
Bises 😘
Pages