LaCie Portable SSD : jusqu'à 2 To et deux fois plus rapides

Florian Innocente |

LaCie a musclé son Portable SSD avec une version 2 To nettement plus rapide que la précédente. Ce petit support de stockage se glisse facilement dans une poche, il rompt en effet avec le design en forme de pavé de son prédécesseur pour un style plus classique.

Toujours équipé d'un port USB-C, ses performances en lecture et écriture ont été doublées, atteignant jusqu'à 1,05 Go/s dans le premier cas et 1 Go/s dans le second. En termes de garantie, il est couvert trois ans, en outre sur cette période on pourra profiter une fois du service de récupération de données de LaCie.

Trois capacités sont proposées, Amazon a déjà les références à des prix légèrement inférieurs à ceux du constructeur : 500 Go à 126 € au lieu de 135 €, 1 To à 201 € au lieu de 220 € et le 2 To — en stock à partir du 25 septembre — à 385 € au lieu de 410 €.

Mise à jour : la famille Mobile SSD Secure est également actualisée avec des performances identiques à celles des Portables SSD. La gamme Secure propose en plus un chiffrement matériel des données. Il est décliné en trois capacités aussi : 150 € (500 Go), 250 € (1 To) et 410 € (2 To)

LaCie Mobile SSD Secure

avatar Bozzo | 

Ce qui serait intéressant, à chaque fois que l’on présente un nouveau SSD, serait de connaitre le volume du cache et la vitesse une fois celui-ci saturé !
Si j’ai bien compris, la vitesse affichée est celle du cache, et une fois que ce dernier est plein (et tant qu’il ne s’est pas vidé dans le SSD), on revient à la vitesse des mémoires du SSD, nettement moins rapides.
Je me trompe ?

avatar rolmeyer | 

@Bozzo

Non tu ne te trompes pas, vitesse hors cache mais aussi taille du cache est une donnée à prendre en compte.
Désormais les SSD sont tellement rapides que le thermal throttling est aussi a prendre en compte. Je crois que c’est Storage review qui a collé 6 To en continu sur des SSD externe pour voir comment ils maintiennent la vitesse dans la temps avec l’augmentation de température, je crois que c’est le Sandisk pro qui s’en est le mieux sorti face aux Samsung Crucial et autre.
J’ai retrouvé le lien ( bon c’est pas mon usage au mieux je colle 40 Go en une fois)

https://www.storagereview.com/review/the-best-portable-ssd-for-sustained-performance

avatar PierreBondurant | 

Ca reste cher… En 2 To, c’est 100 balles plus cher qu’un Samsung T7

avatar Bounty23 | 

@PierreBondurant

Non. Le T7 2To est à environ 380€, soit presque le même prix que le LaCie finalement. Il n’y a pas 100€ d’écart.

En soit les grilles tarifaires sont similaires, le T7 a juste le lecteur d’emprunte en plus qui apporte une fonctionnalité mais à voir dans les méandres les plus obscures des fiches techniques et des vrai tests si derrière LaCie n’a pas quelques performances en plus.

avatar PierreBondurant | 

@Bounty23

Je le vois à 280 sur Amazon. Je suis basé au U.K. mais j’ai regardé sur Amazon .fr
Est ce que tu as un prix différent de ton côté ?

https://www.amazon.fr/Samsung-USB-3-2-externe-noir/dp/B087DDGWKL/

avatar Dark Phantom | 

Et est ce que c’est pérenne dans le temps comme disque de sauvegarde ? Où il vaut mieux prendre des bons vieux disques à plateaux ?

avatar abalem | 

@Dark Phantom

La réponse m’intéresse également : je me souviens avoir lu un fil ici un jour expliquant que ces disques étaient moins fiables avec le temps, mais je ne sais plus les détails.

avatar ancampolo | 

@abalem

Perso j’ai deux samsung t5 et un sandik en 512 gigas pour backuper mon imac 24 j’ai payé environ 100€ le ssd avec les promos comme ça je suis tranquille niveau sauvegarde ou restore car franchement les disques a plateau ça fait trop de bruit une fois que tu es habitué au silence j’ai un hdd porsche c’est devenu un nuisible dans le bureau…

avatar iPop | 

@Dark Phantom

Bah en fait non. Même caché, j’ai eu la désagréable surprise de retrouver tout mes disques (5) illisibles . Bon, heureusement que j’avais aussi tout en DVDs.

avatar Bounty23 | 

@Dark Phantom

Pas vraiment de réponse car chaque personne aura une expérience différente.

De toute la vie je n’ai eu qu’une seule panne de disque, et les disques de sauvegarde de mon côté ne sont branchés que le temps de faire les fameuses sauvegardes, donc pas de risque de cours circuit ou autre.

Après dans l’idéal, il convient quand on achète un disque (dur ou SSD) de vraiment l’utiliser tous les jours la première année pour voir si il n’y a pas de défaut, parce que si il n’est utilisé qu’une fois par mois pendant une heure pour faire une sauvegarde et qu’il tombe en panne au bout de 4 ans, c’est comme si il était tombé en panne au bout de 4 mois d’une utilisation quotidienne, la garantie aurait alors pu s’appliquer mais plus maintenant.

Donc pas de problème de fiabilité en plus ou en moins. Juste bien l’utiliser au début pour vérifier qu’il est niquel.

avatar raoolito | 

@Dark Phantom

Bounty23 a donné quelques pistes. sinon ya un truc à savoir: un HDD ca tient la longueur des années si c à l'interieur d'une armoire en metal.
pour les ssd c'est l'affaire de quelques mois, une année pour le sbonnes qualité de memoire puis ca commence à s'effacer. donc un ssd constamment branché ou un HDD à 100 balles pour 4to.
autre detail, le TRIM ne passe pas par usb sur mac, donc en utilisation constante vous allez compliquer la tache de votre controleur, et il risque de perdre en perf apres quelques moins/années meme si le garbage collector fait son boulot ca ne suffira pas à long terme. en externe les mac n'acceptent que le thunderbolt pour gerer les ssds.
J'ajoute que pour du time machine, là encore un HDD 4TO à 100 balles fera mieux le taff, plus de place pour l'incrementation et toalement géré par le mac

avatar Dark Phantom | 

@raoolito

Merci bien.
3,5 pouces plus fiables que les 2,5 ou c’est pareil ?

avatar raoolito | 

@Dark Phantom

à l'usage les 3,5 sont surtout chiants pour tout ce qui est alimentation. en plus se monter soi-même des hdd externe c'est pas si fiable que ça.
perso j'ai doucement switché sur des 2,5 pouces qui sont aussi fiable maintenant

avatar Kainam | 

@Dark Phantom

Pour compléter le trop bon résumé de @raoolito.
Si c’est pour un disque que tu branches, copie les fichiers et débranche un 2,5 ´ est idéal. Si tu le laisse branché longtemps voire tout le temps prends un 3,5’…

avatar rolmeyer | 

@Dark Phantom

Attention sauvegarde n’est pas archivage. Une sauvegarde ça évolue tout le temps. Un SSD va très bien. Archivage c’est autre chose, les ssd s’effacent s’ils ne sont pas branchés de temps en temps, vaut mieux prendre dans ce cas du hdd ou de la bande en usage pro.

avatar Dark Phantom | 

@rolmeyer

Oui oui je parlais d’archivage pas de ssd poilue du travail quotidien dessus

avatar pocketalex | 

stockage et travail quotidien sont deux choses différentes, et archivage encore autre chose

avatar jeantro | 

Je préfère le sandisk extrême pro nettement moins chers et très joli en plus pour un débit équivalent

avatar Mitchoss | 

Je vois que ça parle toujours autant dans le vide sur les SSD. Il n'y a pas de raison que cela ne soit pas moins fiable qu'un plateau, point. Le reste ...

avatar Kainam | 

@Mitchoss

Renseigne-toi avant de dire n’importe quoi dude

CONNEXION UTILISATEUR