Razer sort un dock Thunderbolt 4 RGB

Stéphane Moussie |

Razer commercialise son premier hub externe, le Dock Chroma Thunderbolt 4. Compatible PC et Mac, la station comprend un lecteur de carte SD UHS-II, un port Ethernet Gigabit, trois ports USB-A 3.2 Gen2 (jusqu'à 10 Gbit/s), une entrée/sortie audio et quatre ports Thunderbolt 4 (jusqu'à 40 Gbit/s). Le dock, fabriqué en aluminium noir mat, prend en charge jusqu'à deux écrans externes 4K à 60 Hz ou un écran 8K à 30 Hz et délivre 90 W à l'ordinateur branché.

En bonne marque pour gamer, Razer a inclus à la base du produit une bande d'éclairage RGB qui se contrôle depuis l'application Razer Synapse 3… qui n'est pas disponible sur Mac, le fabricant ayant arrêté le support du Mac à Synapse 2. Nous avons interrogé le fabricant sur la gestion du RGB sur Mac et sommes dans l'attente d'une réponse. Razer n'est en tout cas pas le premier à proposer un dock Thunderbolt RGB, Western Digital l'a précédé de quelques mois.

Le Dock Chroma Thunderbolt 4 est en précommande pendant deux semaines sur le site de Razer à 329 €. Il sera ensuite en vente chez les revendeurs habituels.


avatar Boboss29 | 

Le prix de ces docks quand même...

avatar Kenny31i | 

Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi les dock Thunderbolt coûtent tous un bras ?
Les dock USB-C coûtent une poignée d’euro mais leur camarades Thunderbolt sont 10 fois plus chers. La technologie est-elle à ce point plus chère ? Ou les fabricants se gavent sur ces versions ?

avatar oomu | 

Thunderbolt est géré par son propre contrôleur. Les débits et latences sont meilleurs qu'usb-c en conséquent.

Les coûts de licences/composants sont + élevés.

Mais surtout, on reste sur un positionnement "haut de gamme" ou "professionnel" (selon les cas), les fabriquants en profitent donc pour viser les acheteurs les plus fortunés avec un produit bien + performant qu'un équivalent usb-c

vous remarquerez donc que c'est similaire à :

- scsi
- nubus
- firewire
- fibre Channel

etc.

Ce sont des normes bien + exigeantes en terme de qualité et performances, avec des coûts associés et visant des consommateurs prêt à investir pour le mieux du _moment_

avatar MGA | 

@oomu

Et aussi :
Petite série
Grosse (très grosse) marge
Ceux qui en ont besoin n’ont aucun problème à payer plus pour le gain de productivité
Ceux qui n’en ont pas besoin... peuvent se faire plaisir et en payer le prix.

avatar pocketalex | 

@Kenny31i

« Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi les dock Thunderbolt coûtent tous un bras ? »

Materiel professionel

Tu achètes la garantie de specs qui seront tenues, ce que n’offre pas le matos grand public, donc l’USB

C’est tout

avatar adrien1987 | 

La licence pour exploiter le Thunderbolt doit coûter un bras.

Par principe je trouve ça ridicule d'acheter un Macbook à 1000€ et de devoir reclaquer 300 balles pour y brancher des périphériques...

avatar KimoMac | 

@adrien1987

Chut, tu vas te faire tomber dessus par les fanboys qui nous répètent depuis des années que c’est très bien comme ça, parce que le MacBook « pro » est plus fin de 5mm.

Quand bien même Apple semble (enfin) revoir bientôt sa copie pour la prochaine génération... 🙄

avatar Dark Phantom | 

@KimoMac

Ça n’a rien à voir. Les docks usb c coûtent pas si chers et c’est assez pratique

avatar raoolito | 

@KimoMac

j’espere que non !
(retour du debat sur les ports d’extension inutiles qui vous servent pour certain et pas du tout pour moi et inversement pour d’autres)

un dock TH4 est toujours plus cher que l’usb-c, charge à chaucn de definir s’il est utile ou pas (surotut avec l’usb4 qui va combler encore deux ou trois differences)
perso je vais quand meme donner un avantage du thunderbolt sur l’usb-c: les ssd externes ne profitent pas du TRIM et donc perdent du temps de vie en usb. Pas en thunderbolt (surtout sur Mac, on peut toruver des controleurs usb qui laissent passe rle trim sur pc.)

avatar Dark Phantom | 

@adrien1987

Bah après tout le monde n’a pas besoin d’un dock thunderbolt, mais vraiment pas
Ok pour un dock usb c , ça c’est utile
Sinon, les périphériques thunderbolt coûtent chers mais habituellement un câble est livré avec l’egpu par exemple.
Déjà un câble thunderbolt 3 c’est souvent 100€

avatar oomu | 

*Le oomu tombe dessus tel un fanboy car comme je le répète depuis des années que c'est très bien comme ça, parce que le MacBook « pro » est plus fin de 5mm*

5mm ?

avatar raoolito | 

@oomu

vu l’epaisseur des denriers laptop, il ne doit rester que l’epaisseur d ela carte mere si on enleve 5mm :D

avatar pocketalex | 

@adrien

« Par principe je trouve ça ridicule d'acheter un Macbook à 1000€ et de devoir reclaquer 300 balles pour y brancher des périphériques.. »

Par principe, ton exemple est complètement à coté de la plaque, et un dock Thunderbolt offre « un peu plus » que le simple fait de brancher des périphériques

Pourquoi acheter un camion de 40 tonnes ? Une camionette coute le 10e du prix et c’est la même chose : c’est un véhicule qui roule sur la route

Tu vois mon exemple ? Il est pareil que ta question, même finalité

Toi, t’es un utilisateur qui a des usages basiques, t’as 5 chaises à déplacer, tu comprends pas pourquoi on trouve des camions de 40 tonnes sur le marché, qui coutent une blinde, alors que pour déplacer 5 chaises ta camionette est parfaite

Et puis, tu n’en a pas connaissance, mais il existe en ce bas monde des professionnels, et ils ont pas 5 chaises à déplacer, mais 32 canapés

Et là, tout d’un coup, ta camionette que tu prends pour une référence universelle, elle s’avère un joujou inutile pour d’autres

Tu saisis ?

avatar Kenny31i | 

@pocketalex

Un MacBook 16" à 9000€ ce n’est pas une camionnette pour déplacer des chaises à la base.
Pourtant tu ne peux même pas y brancher un écran HDMI chez ton client ou la carte SD de ton Alpha 7. Encore moins le Disque dur USB A que tu trouveras chez n’importe quel collaborateur. Et même si tu as ce disque en USB-C c’est quasiment sûr que lui n’aura pas de quoi le lire (je vois ces problèmes tous les jours au boulot).

Ton exemple est bidon et ta condescendance insupportable.

avatar sebasto72 | 

@Kenny31i

Je crois que dans son exemple, la camionnette c’est le Hub USB et le 40t le dock Thunderbolt.
Si on s’aventure à prolonger son analogie, le Macbook est le conducteur.

avatar Derw | 

@sebasto72

+1

avatar thg | 

Moi le prix ne me pose pas de problème, c'est un accessoire qui s'adresse à des utilisateurs exigeants, avec une technologie dont tout le monde n'a pas besoin.

Par contre, là encore, on se demande ce qu'il se passe dans la tête des concepteurs de ces docks. Quant l'un nous propose en façade un port USB-A mais pas de port TB/USB-C, et que l'autre nous propose, comme ici, un port TB/USB-C en façade mais pas de port USB-A, c'est à se taper la tête contre les murs.

avatar oomu | 

la bande passante est répartie entre différents composants qui gèrent les différents ports/protocoles ce qui peut imposer des contraintes selon ce que le fabricant vise

mais je ne comprends pas votre commentaire: il y a bien des ports usb-c ET usb A sur la même façade.

l'autre façade étant prévu pour brancher l'audio et charge/tb4 du portable.

avatar pocketalex | 

@thg

Et l’un propose le 10GbE (un minimum syndical indispensable en 2021 à mes yeux, tout dock TB ne proposant pas cela je l’écarte direct) mais une alim de 60W, l’autre propose les 90W nécessaires au MBP 15/16’’, mais pas la 10GbE

Il y a un accord secret entre les fabriquant de dock pros TB : interdit de proposer le produit qui coche toues les cases des attentes d’un pro

avatar r e m y | 

Encore une fois, (après l'article sur le hub TB4 de CalDigit) il manque les précisions sur les limitations à anticiper si on utilise ce dock sur un Mac (dépourvu de Thunderbolt4)

A moins que l'objectif soit que chacun se précipite sur le lien sponsorisé pour aller chercher ces infos sur le site du fabricant? 🤔

avatar oomu | 

Vous ne vous êtes pas précipité sur le lien sponsorisé pour aller chercher ces infos sur le site du fabricant ?

avatar r e m y | 

@oomu

Non, je vais sur le site du fabricant sans utiliser les liens de l'article

avatar raoolito | 

@r e m y

perso j’y vais mais je n’achete pas forcement.
le TH4 est compatible th3 donc fonctionnera sans soucis mais avec les limitations idoines.
idem pour l’usb4

(je vous accorde qu’à ce prix on aimerait que ce soit ecrit, au moins pour rassurer)

avatar r e m y | 

@raoolito

Les limites du TB3 par rapport au TB4, c'est pas rien!
Ça impacte même le type de câble à utiliser entre le Mac et le dock ... utilisez un câble TB4 un peu long sur un port TB3 et le débit sera réduit à 20 Gbit/s par exemple.

avatar Stéphane Moussie | 

@r e m y : on ferait exprès de ne pas donner tous les détails sur un produit pour que les lecteurs cliquent sur un lien tracké ? C’est nous prêter de bien vilaines intentions. Faut pas aller chercher midi à 14h, quand on présente un nouvel accessoire, on se concentre sur l’essentiel. Ce sont dans les tests que l’on s’attarde sur les détails.

Par ailleurs, comme indiqué dans l’article, on a interrogé le fabricant sur le fonctionnement avec le Mac et on est dans l’attente d’une réponse.

Quant au TB4 et à la connectique des Mac M1, on a prévu d’écrire un article sur le sujet.

avatar r e m y | 

@stephmouss

Dans l'article vous indiquez juste avoir interrogé le fabricant sur la gestion du RGB sur Mac (ce qui n'est quand même pas l'essentiel...)

Vous devriez mettre un petit message d'alerte chaque fois que vous présentez un hub thunderbolt4 pour rappeler que cette norme n'est pas disponible sur Mac et qu`il y aura nécessairement des limites liées au TB3 (en attente des réponses du fabricant)
(D'autant que certains pourraient se précipiter pour en commander un en bénéficiant du prix promotionnel valide 2 semaines seulement, et être déçu en le branchant sur leur Mac).

Concernant le hub CalDigit, les limites sur Mac (Intel et M1) sont données clairement sur le site de CalDigit, elles devraient être précisées dans votre article d'hier.

avatar Stéphane Moussie | 

@r e m y : la gestion du RGB est importante sur ce produit, c'est un de ses arguments commerciaux.

Il ne s'agit pas d'un prix promotionnel, le dock est en préco sur le site de Razer pendant deux semaines puis sera dispo ailleurs.

Enfin, non, il n'y a pas nécessairement des limites liées au TB3 sur Mac : https://eshop.macsales.com/blog/67796-thunderbolt-usb4-vs-thunderbolt-4/

C'est embrouillé (comme souvent avec les connectiques), on est d'accord, et c'est pourquoi on consacrera un article sur le sujet prochainement.

avatar r e m y | 

@stephmouss

Bien sûr qu'il y a des limites liées au thunderbolt3...
A quoi servirait le thunderbolt 4 si la génération précédente du protocole permet d'atteindre les mêmes caractéristiques.

avatar marc_os | 

@ Stéphane Moussie
Et l'alimentation offerte par les ports USB-A vous vous en foutez ??
On dirait bien, vu que vous passez systématiquement le sujet sous silence.
Sans être complotiste, je commence à me demander pourquoi. ☹️

avatar marc_os | 

Un de plus !

avatar marc_os | 

A 329 €, leurs specs ne disent même pas si les ports USB-A offrent une alimentation correcte aux périphériques que l'on pourrait vouloir y brancher.
Naze.

avatar closingscene | 

Arrêtez de faire de la pub pour RAZER, il chie sur la communauté MAC depuis des années.

CONNEXION UTILISATEUR