Apple Store : les LG UltraFine ne sont plus en vente en Europe
Apple a acté auprès de ses boutiques européennes l'arrêt du référencement des écrans LG UltraFine. On n'assistera donc plus à un jeu de "j'y suis, j'y suis plus" qui se traduisait par une disponibilité aussi aléatoire qu'inexpliquée sur l'Apple Store. Ces deux moniteurs, l'UltraFine 4K et 5K, ne cadrent pas avec une réglementation, ni détaillée ni nommée, qui s'appliquera prochainement dans l'Union Européenne et au Royaume-Uni.
C'est la raison qui a été communiquée en interne pour la disparition de la vente de ces deux produits. C'est aussi du fait de cette spécificité géographique que ces deux moniteurs sont toujours proposés aux États-Unis, par exemple.
Apple ne donne pas plus de détails sur ce qui ne sera plus conforme avec ces écrans. Mais à compter du 1er mars, plusieurs produits de l'électroménager ainsi que les téléviseurs et écrans d'ordinateurs seront accompagnés d'une nouvelle étiquette énergétique. Ceci pourrait expliquer cela.
Peut-être ces UltraFine ont-ils été considérés comme trop énergivores ? À titre de comparaison, le modèle 4K affiche une consommation de 1 W en veille alors qu'un Pro Display XDR 6K oscille entre 0,36 et 0,46 W dans la même condition. Il peut s'agir aussi de la nature de certains de ses composants, mais difficile d'en savoir davantage en l'absence de précisions.
Ces deux écrans n'ont pas encore totalement disparu du paysage, on les trouve toujours chez Boulanger dans leurs deux déclinaisons 4K (750 €) et 5K (1 400 €). On peut également espérer que LG produise de nouvelles versions de ces deux moniteurs mais la note d'information d'Apple ne donne aucun indice en ce sens. Et puis on prête à la Pomme l'intention d'étoffer sa gamme de moniteurs avec d'autres modèles, moins chers que les actuels Pro Display.
@Dimemas
"Quel amateurisme...."
Ça c’est un argument remarquable, en quoi serait-je amateur sur ses questions ?
Où diable aurais-je avancé un fait montrant ma méconnaissance ?
D’ailleurs si on veut aller vers le professionnalisme, les moniteurs Apple jusqu’au XDR sont peu recommandables pour des usages graphiques exigeants.
Le véritable professionnel de l’image se tournera plutôt sur les offres du type ColorEdge d’Eizo 😎
@Dimemas
"dont moi si je le pouvais"
Il est toujours intéressant de constater comment l’humain a du mal à accepter que ses désires puissent ne pas être adressés pour des raisons parfaitement rationnelles. 😉
Une forme de biais cognitif conduisant à se convaincre que si ses envies ne sont pas adressées par un fournisseur c’est forcément le fruit d’une erreur de sa part.
Il est toujours aussi intéressant de voir que tu aimes bien interpréter les propos des autres et que tu es complètement à côté de la plaque régulièrement ...
La faute à un biais cognitif de toute évidence.
Tu ne sais même pas à quoi je faisais allusion, tu ferais mieux de tourner 7 fois ta langue dans ta bouche au lieu de parler à la place des autres pour raconter n’importe quoi non ?
@Dimemas
"Il est toujours aussi intéressant de voir que tu aimes bien interpréter les propos des autres"
Où diable aurais-je interprété tes propos ?
Je te les redonne in-extenso : « Bah justement pas mal de gens... dont moi si je le pouvais.
C’est bien de poser des questions non vérifiables mais il te suffit d’aller sur Pinterest par exemple ou de fréquenter des gens qui bosse sur MacBook pour comprendre qu’il utilise un MacBook Pro avec un écran type LG ou Dell sans ordi de bureau ! »
Et je te fais grace de tes réactions quand j’ai eu le malheur de te faire remarquer avec des arguments étayé qu’Apple était absent du marché pour de fort bonne raison business : c’est un marché inintéressant actuellement.
@Dimemas
"La faute à un biais cognitif de toute évidence."
Tiens la réthorique de préaux du « c’est celui qui dit qu’il est » 👏👏👏👏
@Dimemas
"Tu ne sais même pas à quoi je faisais allusion, tu ferais mieux de tourner 7 fois ta langue dans ta bouche au lieu de parler à la place des autres pour raconter n’importe quoi non ?"
Là nous sommes dans la réaction infantile de l’adolescent incompris à qui on a le malheur de tenir tête 😳
Ahahah non c'est celle de celui qui lit des stupidités d'un mec incapable de répondre sans citer plusieurs fois une seule réponse (le tout en polluant un fil de discussion avec des choses débiles) et qui sort ses propos hors de son contexte, mais continue, tu me divertis et tu te rends ridicule.
@Dimemas
« tu me divertis »
Si tel est le cas tu m’en vois ravie c’est toujours une tache noble de divertir ses semblables.
Te faire monter en niveau eu été un bonheur supplémentaire mais il faut se contenter de ça déjà 🙏
Le plus surprenant de mon côté c’est que tu ne contre-argumente sur aucune ses articulations globales de mon propos que visiblement tu ne comprends même pas.
Pour le reste toujours surpris des enjeux d’ego que certains peuvent placer en ces lieux, comme si la reconnaissance y avait une quelconque valeur 😳😳
Qu’on me prenne ici pour quelqu’un de brillant ou le derniers des imbéciles n’a strictement aucune importance ici.
La seule reconnaissance qui vaille est celles de mes pairs.
@YetOneOtherGit
Tu dis n’importe quoi, l’offre n’est pas pléthorique du tout ! Les utilisateurs de Macs (donc souvent aussi d’iPhone/iPad) ont pris goût aux écrans retina. C’est à dire atour de 220 pixels par pouce.
Cela est introuvable dans un moniteur à part le LG UltraSharp 5K (d’où sa présence sur l’Apple Store), et le Pro Display XDR.
Et quand très rarement on trouve un model chez un autre constructeur, le prix est astronomique.
C’est incompréhensible puisque tous ces moniteurs sont plus chers qu’un iMac retina 5K. On veut juste qu’Apple mette la dalle de l’iMac dans un moniteur et vende cela moins cher que l’iMac !!! Ce serait les premiers à proposer une telle qualité pour si peu cher. C’est ce qu’ils vont faire cette année je suis sûr.
@Thms
"Tu dis n’importe quoi, l’offre n’est pas pléthorique du tout !"
que dire devant une telle morgue ?
prétendre que l’offre de moniteur n’est pas pléthorique de nos jours relève du champ de distorsion de la réalité, je ne peux rien pour toi 😎
@YetOneOtherGit
Heu mon commentaire a une suite.
@Thms
"Heu mon commentaire a une suite."
Le mien aussi 😉
@YetOneOtherGit
Essaye d’écrire tes commentaires en 1 seule fois c’est pénible sinon.
Je ne sais pas d’où tu sors ton histoire d’alpha et oméga, et de marketing machin.
Une bonne densité de pixel est nécessaire mais pas suffisant bien sûr.
Ce n’est pas du marketing c’est de la physique, dans un pouce au carré, il y a bien un certain nombre de pixels. Et la différence saute aux yeux, pour moi qui travaille toute la journée sur un écran, en alternant entre un écran retina et un écran Samsung 4K de 31“. La finesse des polices et des détails est un confort non négligeable. Le nier relève de la distortion de réalité, on ne peut rien pour toi.
Comme tu considères Apple comme la source de toute vérité commerciale, tu crois que la non existence d’un moniteur retina grand public est la preuve ultime qu’il n’aurait pas sa place sur le marché. Très naïf de ta part. Beaucoup de facteurs entrent en jeu dans le développement d’un produit. Un exemple : la capacité à faire des fournisseurs...
Mais puisque tu dégoulines de confiance en toi, fais attention à ne pas t’étouffer dedans si dans quelques mois Apple sors cet écran 😉 (je serai là pour te le rappeler)
@Thms
"Je ne sais pas d’où tu sors ton histoire d’alpha et oméga, et de marketing machin.
Une bonne densité de pixel est nécessaire mais pas suffisant bien sûr.
Ce n’est pas du marketing c’est de la physique, dans un pouce au carré, il y a bien un certain nombre de pixels. Et la différence saute aux yeux, pour moi qui travaille toute la journée sur un écran, en alternant entre un écran retina et un écran Samsung 4K de 31“. La finesse des polices et des détails est un confort non négligeable. Le nier relève de la distortion de réalité, on ne peut rien pour toi."
Si tu compares un 32’’ et un 27’’ évidemment...
A diagonal d’écran constate le passage de l’ultra-hd à la pseudo 5k c’est de la poudre aux yeux.
Une des force du marketing est de créer des biais de confirmation.
@Thms
"Essaye d’écrire tes commentaires en 1 seule fois c’est pénible sinon. "
C’est ton droit de le penser 😎
@Thms
"Très naïf de ta part."
Effectivement la naïveté est la première de mes qualités 🙏
@Thms
"Mais puisque tu dégoulines de confiance en toi, fais attention à ne pas t’étouffer dedans si dans quelques mois Apple sors cet écran "
Il serait assez surprenant qu’Apple commercialise un moniteur dans les gammes de prix que certains cibles.
Par contre il n’est pas improbable qu’un XDR du pauvre soit commercialisé à un tarif élevé mais plus abordable pour accompagner une éventuelle machine positionnée entre le Mac Mini et le Mac Pro. 😎
@Thms
"😉 (je serai là pour te le rappeler)"
M’a tu vus écrire qu’Apple ne reviendra jamais sur ce type d’offre ?
Je met en perspective le choix rationnel d’abandonner ce marché mi-2016 et de s’y tenir à l’écart depuis.
Je serai étonné d’un retour sur une offre dans ce segment mais je ne l’envisage nullement comme absolument impossible, les conditions de marché n’étant pas figées.
Toujours surpris par la part d’ego motivant les commentaires de certains, mon enjeux n’est pas d’avoir raison mais de partager de d’expliquer des éléments de réflexion que beaucoup veulent systématiquement ignorer.
Au premier rang desquels : quand une entreprise connaissant parfaitement son marché fait le choix de ne pas adresser ses désires personnels il y a de bonnes chances que ce ne soit pas par bêtise et ignorance.
Mais ce message passe mal dans un monde où les désires personnels ont été érigés en droits absolu à la satisfaction rapide.
@Thms
"Beaucoup de facteurs entrent en jeu dans le développement d’un produit. Un exemple : la capacité à faire des fournisseurs..."
Yep et donc dans ce cas l’arbitrage va vers les produits ayant les meilleurs débouchées commerciales qui visiblement ne sont pas les « si largement demandées moniteurs » mais les iMac.
Tu apportes une pierre de plus à mon édifice : si l’offre n’existe pas c’est le fruit d’un arbitrage business et n’ont d’une erreur stratégique ignorant un important marché 🤑😉
@YetOneOtherGit
Restons rigoureux et arrêtons de parler de diagonales, et d’appellations marketing comme « ultra HD » ou « 5K ».
Ce qui m’intéresse c’est le nombre de dpi. J’en veux autour de 220. Tu affirmes que l’offre de moniteurs est pléthorique or c’est faux, puisque presque personne ne propose ça, alors que c’est tout à fait banal dans un iMac. Donc par une pirouette tu fais diversion et affirmes qu’en fait l’offre est pauvre parce que 220dpi « c’est de la poudre aux yeux ». C’est faux, toute personne de bonne foi et en bonne santé visuelle admet devant un iMac que c’est le « sweet spot », plus haut on ne verrai pas la différence, plus bas on commence à voir les pixels. Apple ne l’a pas choisi pour rien 🙄.
Quand je t’ai dit que l’absence de ce moniteur sur le marché peut être due à plein d’autres facteurs, ça veut dire que la capacité des fournisseurs n’est qu’une hypothèse parmi des milliers d’autres... Tu dissertes dessus alors que ce n’est qu’un exemple sorti de mon chapeau, je n’en sais rien de la capacité des fournisseurs 🤦♂️
Après tu divagues en admettant effectivement qu’il est possible qu’Apple sorte un tel écran, mais pour les pauvres, mais cher, bref. J’ai juste dit qu’un tel moniteur pourrait être moins cher qu’un iMac 5K. On en reparle quand il sortira, que veux-tu.
@Thms
"Restons rigoureux et arrêtons de parler de diagonales, et d’appellations marketing comme « ultra HD » ou « 5K ».
Ce qui m’intéresse c’est le nombre de dpi"
Les deux sont absolument lié nul manque de rigueur et Ultra HD n’est en rien une dénomination marketing mais une norme de la CTA.
Tu ne peux decoreler densité de pixel, diagonale, ratio d’image et définition.
@Thms
"J’en veux autour de 220"
C’est ton droit, mais reste à définir le « autour de ».
A diagonale et ratio d’image constant la différence de densité entre une définition UHD et 5K est purement symbolique (25% de différence)
@YetOneOtherGit
Aucune idée de ce que c’est UHD et 5K. La seule chose qui m’intéresse c’est la finesse des polices que j’affiche. 220ppi minimum
@Thms
"Aucune idée de ce que c’est UHD et 5K"
Dans ce cas ... que dire 🙄
@YetOneOtherGit
Ce n’est pas la taille de l’écran ou la somme des pixels qui fait la finesse d’une police, c’est la concentration de beaucoup de pixels sur une petite surface.
C’est pour ça que je te dis que je m’en balance de UHD ou de 5K. Tu fais semblant de pas comprendre.
@Thms
"Ce n’est pas la taille de l’écran ou la somme des pixels qui fait la finesse d’une police, c’est la concentration de beaucoup de pixels sur une petite surface. "
Bon ok je vois que tu n’y comprends rien et n’a même pas les notions les plus élémentaires de géométrie 😳🤯
Un exemple typique d’ultracrépidarianisme 🙄
Cette densité de pixels qui l’obnubile tant est directement le fruit de la taille de l’écran et de sa définition.
Tu appliques le théorème de Pythagore aux définitions horizontales et verticales de ton écran : cela te donne le nombre de pixels sur la diagonale de ton écran.
En suite tu divises ce nombre de pixels sur la diagonale par la taille physique de cette diagonale exprimée en pouce : cela te donne la densité de pixels qui t’importe tant.
C’est pour cela que je pointé l’ineptie de ta comparaison entre un 27’’ et un 31’’.
Pour avoir une densité de pixels constante il faut augmenter la définition de l’écran quand on augmente la diagonale, mais comme nous sommes sur un enjeu de perception il faut tenir compte du fait que plus tu as une surface d’observation grande plus tu prends de recul.
Une image de film vu au cinéma a une densité de pixels ridicules et pourtant elle te semble de qualité.
Le nombre d’inepties produites autour du concept de densité d’image est colossale. Un des classique étant le client demandant une image en 300DPI ce qui n’a strictement aucun sens sans préciser la taille de l’image.
Bref tu t’accroches à tes 220 dpi sans comprendre quoi que ce soit de sérieux au sujet et ru le montre de contributions en contributions.
Le marketing c’est vraiment puissant 🤯🤯🤯
@Thms
"C’est pour ça que je te dis que je m’en balance de UHD ou de 5K. Tu fais semblant de pas comprendre."
C’est visiblement toi qui ne comprends même pas les bases du sujet que tu abordes et je te dis juste ça pour que tu en prennes conscience et fasse peut-être l’effort de t’approprier les connaissances de base qui te manquent.
Tu verras c’est vraiment mieux quand on maîtrise les fondations d’un sujet et là elles sont vraiment abordable 🖖
Parler de la densité de pixels d’un moniteur sans comprendre le lien entre cet indicateur et les concepts de définition et de diagonale d’image c’est ce condamner à dire des conneries.
C’est difficile l’élevage quand même 👅😉
@YetOneOtherGit
Je sais exactement ce que signifie densité de pixels, je te remercie. Ce voyage en CM1 n’était vraiment pas nécessaire.
Ce que tu sembles incapable d’admettre, c’est que la diagonale n’est pas une grandeur qui, toute seule, permet d’évaluer la qualité de l’affichage. Donc je m’en tamponne.
De même, le nombre de pixel, à lui seul, ne permet pas d’évaluer la qualité de l’affichage. Donc je m’en tamponne. C’était ça la signification de mon message, mais tu es trop 1er degré visiblement.
La seule grandeur qui, en combinant ces 2 informations, est VRAIMENT une mesure de la qualité de l’affichage, c’est la densité de pixels. C’est pourquoi elle est si importante. C’est pourquoi c’est la seule valeur qui m’importe, et qui importe à beaucoup de gens.
Tes facultés visuelles te font relativiser cette importance puisque tu considères que UHD 27’ c’est la qualité ultime à tes yeux puisqu’au dessus ça n’a pas d’intérêt.
Et bien permets-moi de remettre en doute cette certitude 😇
On lance les paris : Apple va sortir un moniteur 220ppi grand public, en étant quasi seule sur ce « segment » (écran design pas en plastoc, haute densité de pixels, moins cher qu’un iMac). Et dans 5 ans, c’est le nouveau standard de l’industrie et on se demandera comment on faisait avant. (Un scénario particulièrement familier d’ailleurs)
@Thms
"Je sais exactement ce que signifie densité de pixels, je te remercie."
Étrangement cela ne se voit pas dans tes propos prétendants que ni la définition, ni la taille n’entre en jeu.
Bon j’ai essayé de t’éduquer en toute générosité, maintenant fais en ce que tu en veux, aucun souci j’ai largement effectué ma mission sacerdotale d’éducation des masses 🤓🥸
@Thms
"Ce que tu sembles incapable d’admettre, c’est que la diagonale n’est pas une grandeur qui, toute seule, permet d’évaluer la qualité de l’affichage. Donc je m’en tamponne."
C’est pourtant consubstantielle au concept de densité de pixels: il n’a de sens qu’au regard de la dimension de l’image.
Asséner des inepties avec une telle morgue c’est vraiment remarquable 😳
Continue donc à “te tamponner” des connaissances essentielles c’est stérile mais visiblement cela te fait plaisir.
Impressionnant à quel point l’égo peut être un boulet à traîner sur le chemin qui pourrait mener à la connaissance et à la compréhension 🤯
@Thms
"La seule grandeur qui, en combinant ces 2 informations, est VRAIMENT une mesure de la qualité de l’affichage, c’est la densité de pixels."
Assertion absolument fausse, la densité de pixels n’a de sens qu’au regard d’une dimension d’image.
Demander une image en 300 DPI comme le font tant d’incultes est une ineptie
Et une image de cinéma malgré sa densité de pixels de 10DPI à une remarquable qualité perçue 😎
@YetOneOtherGit
« la densité de pixels n’a de sens qu’au regard d’une dimension d’image. »
Alors c’est là qu’on est pas d’accords. Que mon écran fasse 32" ou 184", pour moi peu importe, la densité de pixel a exactement le même sens : le nombre de pixels dans 1 pouce².
@Thms
"Alors c’est là qu’on est pas d’accords."
Ce n’est pas avec moi que tu n’ai pas d’accord.
Renseignes toi un peu 🤓
Ce que j’avance n’est en rien une opinion personnelle 🧐
@YetOneOtherGit
Peux-tu réexpliquer en quoi mon affirmation était fausse ? ->
« Que mon écran fasse 32" ou 184", pour moi peu importe, la densité de pixel a exactement le même sens : le nombre de pixels dans 1 pouce². »
@Thms
"Peux-tu réexpliquer en quoi mon affirmation était fausse ? -> "
Elle n’est pas fausse elle est juste partielle, comme déjà expliqué de nombreuses fois précédemment.
Une densité de pixels n’a de sens qu’au regard de la taille de l’image, c’est n’est en rien un indicateur absolu de qualité perçue
Et sur ces questions il n’est question que de qualité perçue nous sommes sur des enjeux de physiologie de la perception humaine.
Bon après ça j’abandonne : crois ce que tu veux, grand bien te fasses.
@YetOneOtherGit
Ah ! On avance ! Tu passes de « Assertion absolument fausse » à « elle n’est pas fausse, elle est juste partielle » 😂😂😂
On va y arriver 😉
Ton histoire de qualité perçue et de physiologie machin, elle est valable dans un modèle ultra-simplifié où l’observateur se tient à une distance minimum du support.
Ce modèle est quand même bien loin de la réalité. Ça suffit dans le domaine de l’affichage publicitaire, et du cinéma en salle, à la limite, mais ça va pas plus loin...
Dans la réalité, je m’approche tout près de mon support si j’en ai envie. Et si ça reste net, et ben c’est vachement bien
@Thms
"On va y arriver 😉"
Je vais te faire plaisir: tu as raison sur toute la ligne, tes visions personnelles sont les bonnes, tu as toutes la literatures avec toi, je parle de ce que je ne connais pas, Apple est débile de ne pas proposer de moniteurs 220 DPI à des tarifs raisonnables, tu maîtrise parfaitement le sujet...
Ce n’est pas mon enjeu que d’essayer d’avoir raison, je te laisse donc définitivement cette fois à ton égo et tes croyances
J’ai essayé de t’éduquer, restes sur tes bricolages intellectuelles ineptes.
Grand bien te fasses. 🖖
@YetOneOtherGit
Tiens tiens tiens, comme c’est bizarre... 🤣
@Thms
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/000/033/087/original/4341cdc265a7c23b.png
@ yet :
"Je vais te faire plaisir: tu as raison sur toute la ligne, tes visions personnelles sont les bonnes, tu as toutes la literatures avec toi, je parle de ce que je ne connais pas, Apple est débile de ne pas proposer de moniteurs 220 DPI à des tarifs raisonnables, tu maîtrise parfaitement le sujet...
Ce n’est pas mon enjeu que d’essayer d’avoir raison, je te laisse donc définitivement cette fois à ton égo et tes croyances"
Mais TU N'AS PAS RAISON !!!
Alors non seulement tu avoue enfin que tu parle de choses que tu connais pas mais en plus tu traite les autres comme des cons finis.
C'est dingue c'est suffisance et ce mépris que tu utilise en permanence.
Après c'est plus facile derrière un écran, les gens comme toi, on sait très bien comment ils sont dans la vie ;)
hallucinant.
@Dimemas
"Alors non seulement tu avoue enfin que tu parle de choses que tu connais pas "
Tu es vraiment très premier degré pour ne pas percevoir l’ironie de mon propos.
Pour le reste imagine ce que tu veux sur le concept de densité de pixel, grand bien te fasses 🤓
@Dimemas
"Après c'est plus facile derrière un écran, les gens comme toi, on sait très bien comment ils sont dans la vie ;)
"
IRL, en règle générale, les personnes sensées réfléchissent à deux fois avant de jouer les malins.
Il n’est au contraire qu’en ligne que des personnes n’ayant aucune légitimité sur un sujet se permettent de la ramener sans peur du ridicule.
IRL je suis celui vers qui ont se tourne souvent pour obtenir une vison étayé, une mise en perspective, un complément de connaissance... et certains me paient même assez cher pour ça 🤑😂😂😂
J’offre gracieusement ici ce que je facture souvent IRL et c’est passionnant de voir la dichotomie de valorisation de mes connaissances chez certains médiocres.
Je continue mon sacerdoce d’éducations sans tenir compte de ce dont l’égo ne supporte pas d’être confronté à la vacuité de ce qu’ils imaginent être leurs connaissances.
Ce qui maîtrisent les sujets qu’ils abordent sont facilement détectables et cela ne repose nullement sur le fait d’être d’accord avec moi : juste sur le fait de ne pas défendre des inepties allant à l’encontre de toutes les connaissances académiques sur un sujet.
Par exemple je suis loin d’être d’accord sur tout avec ByteOrder, fte, Occam, Oomu ... mais eux s’appuient sur une réelle maîtrise et nos oppositions reposent sur des divergences d’opinons pas sur des divergences sur les fondamentaux académiques validés (au moins au niveau technique et parfois aussi au niveau business)
@Thms
"Que mon écran fasse 32" ou 184", pour moi peu importe, la densité de pixel a exactement le même sens : le nombre de pixels dans 1 pouce²."
Là je ne sais plus si tu es bas de plafond ou juste dans une attitude trollesque.
La définition de la densité de pixels est évidemment indépendante de la taille de l’image.
par contre son sens en tant qu’indicateur est absolument lié à la taille de l’image.
Une densité de pixels énoncés seule porte aucune information utile.
Le classique gag du client voulant une image en 300 DPI parce que c’est un gage de qualité sans rien énoncé de plus.
Tu est exactement dans ce cas avec to 220 DPI.
Bon j’ai essayé de t’éduquer au delà du raisonnable avec force patience tant je déteste voir quelqu’un dans l’erreur, mais là je baisse les bras.
@YetOneOtherGit
« par contre son sens en tant qu’indicateur est absolument lié à la taille de l’image.
Une densité de pixels énoncés seule porte aucune information utile. »
En tant qu’indicateur de quoi ? Il manque des mots dans ta phrase.
Car en tant qu’indicateur de nombre de pixels par pouce², et bien non non, il n’est pas lié à la taille de l’image. Il se suffit à lui tout seul.
Elle porte une information utile : le nombre de pixels qu’on trouve dans 1 pouce².
@Thms
"Elle porte une information utile : le nombre de pixels qu’on trouve dans 1 pouce²”
C’est une information qui en elle-même est absolument inutile et insignifiante.
Tellement impressionné par ton incapacité à comprendre que je me laisse aller à continuer d’essayer de t’éduquer tant il me semble impossible de ne pas parvenir à comprendre cette base. 🤤🤤
PS : Ce n’est pas un nombre de pixels par unité de surface quand tu énonce to 220 mais par pouce linéaire, mais bon tu ne sembles pas être à une approximation pré 🤯
@YetOneOtherGit
« Et une image de cinéma malgré sa densité de pixels de 10DPI à une remarquable qualité perçue »
Toute ton erreur réside dans le « perçue ». On parle pas de qualité perçue, on parle de qualité tout court.
La qualité « perçue » dépend de la distance d’observation. C’est utile en cinéma car elle est globalement fixe. C’est inutile pour parler de moniteur puisqu’un moniteur on s’en approche, on s’en éloigne...
@Thms
"Toute ton erreur réside dans le « perçue ». On parle pas de qualité perçue, on parle de qualité tout court. "
Tu en es là dans le n’importe quoi 😳🙄😳🙄😳🙄
Nous sommes sur un indicateur qui est purement lié à la physiologie de la perception.
J’espère vraiment que tu joues au con pour me faire marcher si non c’est simplement affligeant.
@Thms
"Tes facultés visuelles te font relativiser cette importance puisque tu considères que UHD 27’ c’est la qualité ultime à tes yeux puisqu’au dessus ça n’a pas d’intérêt.
Et bien permets-moi de remettre en doute cette certitude 😇"
Étant donné que ta phrase n’a aucun sens et montre juste que tu ne comprends strictement rien à mes propos, tu ne remets strictement rien en cause 😎
@Thms
"On lance les paris :"
Propos absolument inutile étant donné que je n’ai strictement jamais affirmé que l’évolution des conditions de marché ne redonnerons jamais un intérêt commercial de ce type.ˋ
Par contre j’en doute, mais douter n’est nullement affirmer 😎
Je sais c’est sans doute trop subtil pour tes raccourcis intellectuelles.
Je n’ai fait que donner des éclairages business à l’abandon de ce type d’offres par Apple depuis mi-2016 montrant que cette démarche avait de grande chance d’être purement rationnel et n’était en rien l’erreur stratégique que certains fantasmes.
C’est décidément difficile d’éduquer les spécialiste de l’Ultracrépidarianisme incapable de dépasser les limites de leur orgueil 🙄🙄🙄🙄
@Thms
"La seule chose qui m’intéresse c’est la finesse des polices que j’affiche. 220ppi minimum"
C’est ton droit, comme c’est le mien de te dire que c’est une fixation chimérique.
Entre des pixels de 144 micron et de 115 micron (taille de pixels sur un moniteur 27’’ en UHD et 5k) ce n’est que l’auto-persuasion qui permet de percevoir une différence 😉
Pages